В нанотехнологиях счёт идёт на миллиардные метра, они охватывают все аспекты жизни от продуктов питания до медицины, одежды и космоса. Представьте себе сотни микрокомпьютеров шириной в прядь волос, запрограммированных на решение специфических задач… в вашем теле. Приятно звучит?
Машиностроение на молекулярном уровне может оказаться сбывшейся мечтой корпораций. Вместе с тем, в долгосрочном отношении наночастицы внутри вашего тела изучались слабо, особенно в том, что касается вопросов здоровья. В пику приносящей гигантские доходы новой отрасли имеется растущая масса токсикологической информации, свидетельствующей о том, что продукты нанотехнологий при их потреблении могут вызывать повреждения мозга (что продемонстрировано на примере большеротого окуня), а потому должны пройти полноценную проверку на предмет своей безопасности.
Наночастицы способны проникать сквозь кожу, что наводит на мысли о потенциальном неестественном взаимодействии с иммунной системой, или попадать в кровоток. Так, некоторые солнцезащитные крема на полках сегодня содержат наночастицы, которые в состоянии проникать сквозь кожу, перемещаться между органами с неизвестными для здоровья последствиями. Относительно применения наночастиц в косметике FDA (Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов США; прим. mixednews.ru) издало немного правил.
Томас Фонс из Австралийского национального университета, являющийся стипендиатом Австралийского научно-исследовательского совета, который занимается вопросами здоровья в нанотехнологиях общего пользования, сообщил о том, что обнаруженные в ходе научной работы факты многозначительны и говорят в пользу необходимости обязательной маркировки, а у производителей следует истребовать точные данные по безопасности их продуктов. «Результаты исследований показывают, что наночастицы обладают способностью повреждать живые клетки, и в данном случае должен применяться принцип предосторожности» – сказал он.
По данным ведущего мирового аналитика промышленных нанотехнологий, компании Helmut Kaiser Consultancy, в 2005 году на мировом рынке имелось в наличии около 300 продуктов питания, произведённых с использованием нанотехнологий, при этом объём самого рынка оценивался в 5,4 миллиарда долларов США. Так было тогда.
А к 2015 году, предсказывает она, нанотехнологии найдут применение уже в 40 процентах пищевой промышленности. По мнению этих консультантов, изготовленная при помощи нанотехнологий еда, с соответствующим питательным составом, сохраняющая тот же вкус и структуру, что и произведённая естественным способом, к 2040 году станет в порядке вещей, нормой.
Очевидно, что нанотехнологии уже присутствуют в некоторых пищевых и косметических товарах (в том числе, антивозрастных и солнцезащитных средствах). Кругом «умная» упаковка и слежение. Невидимая (для невооружённого глаза и части микроскопов), съедобная нанообёртка со штрих-кодом в придачу может не только выявить раннюю порчу, но и улучшить вкус еды или всего угодно, что ею называется. Производители в возбуждении потирают руки, поскольку наличие продовольствия уже не будет зависеть от ограниченных ресурсов, плохой погоды, проблем с водой и т.п. Современный способ накормить весь мир.
И не ждите этикеток с информацией о содержании наночастиц в ваших продуктах. Хотя продавцы с восторгом будут расписывать прелести исчезновения морщин или безупречной раскраски вашего лица, есть ещё здоровье и обратная сторона медали.
Где же общественные дебаты по вопросу об обозначении наличия наночастиц в ваших продуктах, косметике или связанных с ними рисках? Наверно, в Караганде… Похоже, политические лидеры всё ещё спорят об обязательной маркировке ГМО.
Когда лабораторных крыс лишают пищи, а затем дают им на выбор возможность съесть природную картошку или генетически модифицированную, они прямиком бегут к натуральной. И лишь когда им не остаётся ничего другого, как умереть от голода, они берутся за ГМО-картофель.
Так что в следующий раз, когда вам попадётся что-нибудь со словом «умный»… подумайте, что бы оно могло значить. Узнавайте, что можете, об источниках того, что предполагает внутреннее или внешнее применение по отношению к вашему телу. Умные мини-микро компьютеры для управления вашей кожей и жидкостями организма?
http://www.greenmedinfo.com/blog/you-think-gmo-scary-nano-tech-here-your-store Источник: mixednews.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 507
Рейтинг поста:
Во всяком случае по украинскому законодательству наклейка "без гмо" может лепиться на продукты в которых менее 1% гмо. То есть вроде бы "без", но совсем не без...
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 513
Рейтинг поста:
Вы ошибаетесь. О какой еще власти идет речь? Да и авторитетом никто не давит. Давят фактами и логикой, остальное - всего лишь домыслы далеких от этого людей.
Лживость же какой-либо научной теории - это весьма интересное утверждение. Потому что обычно голословное.
Вообще, сейчас очень модно хаять науку, правда лишь тогда, когда ее данные не совпадают с мнением индивидуума. В остальных же удобных случаях те же индивидуумы на нее с радостью ссылаются.
Явление старое, И. Крылов в басне "Свинья под дубом" давно его отлично описал:
Наелась желудей досыта, до отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
"Ведь это дереву вредит",
Ей с Дубу ворон говорит:
"Коль корни обнажишь, оно засохнуть может".-
"Пусть сохнет", говорит Свинья:
"Ничуть меня то не тревожит;
В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею,
Лишь были б желуди: ведь я от них жирею".-
"Неблагодарная!" примолвил Дуб ей тут:
"Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти желуди на мне растут".
Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.
Задумайтесь, а стоит ли уподобляться таким людям?
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 922
Рейтинг поста:
Что то похоже на споры о происхождение человека.
Один чел поставил эксперимент и из неорганики сделал органику.Хотя это было с большими нарушениями,а как долбали мозги так и долбают что так и было.
И при это научно забивают в мозги лживые теории как и с гмо.
Капица вот умер,а то же говорил,что точные науки считают точными,что смешно и нелепо.Это совсем не так.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 513
Рейтинг поста:
К сожалению, вам дали ошибочную/неполную информацию о ГМО. Эксперимент, упомянутый вами, как впоследствии выяснилось, был выполнен с серьезными нарушениями, либо полностью сфабрикован. Кроме того, каких-то страшных уродов и мутантов там тем более не было (эффект испорченного телефона добавил эти яркие подробности впоследствии), было якобы бесплодие. Автор эксперимента ныне зарабатывает на эмоциональных лекциях о "вреде ГМО" для обывателей, в том числе в СМИ, и на продаже тех самых бессмысленных ярлычков "Без ГМО" продовольственным фирмам вместе с мошеннической огранизацией ОАГБ. Фирмам рекомендуется платить под угрозой антирекламы. :)
Аналогичные эксперименты, выполненные со строгим соблюдением всех правил и учетом всех условий, не показали какого-либо негативного влияния.
Если интересно, погуглите. В интернете много споров на эту тему, правда, с одной стороны научные факты и практика, а с другой - фантазии и страшилки. Последние давят числом и сенсационностью.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 922
Рейтинг поста:
Мне ничего не будет.Но были опыты на мышах,где первое поколение употребляющих г.мо,рожала выводок наполовину мутантов,в чём то ущербных.А вот второе поколение уже как современная бездетная и ущербная.
Дети есть а дальше у них своя голова,кушать г.мо есть и радоваться или жить давиться естественными нормальными продуктами.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 513
Рейтинг поста:
Это значит, что ГМО возможно все-таки есть, но точности используемых тестов недостаточно, чтобы определить такое количество.
Вопрос в том, почему не пишут то же самое на нормальном местном языке? Ответ прост: надписи типа "Не содержит ГМО" - обыкновенный рекламный трюк, рассчитанный на невежество потенциального покупателя.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 661
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 513
Рейтинг поста:
--------------------