Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Случайное изображение


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Думали, ГМО – страшно? Нанотех уже здесь, на полках ваших магазинов (GreenMedInfo.com)

Думали, ГМО – страшно? Нанотех уже здесь, на полках ваших магазинов (GreenMedInfo.com)


14-08-2012, 11:14 | Политика / Размышления о политике | разместил: VP | комментариев: (8) | просмотров: (1 775)

 

 

В нанотехнологиях счёт идёт на миллиардные метра, они охватывают все аспекты жизни от продуктов питания до медицины, одежды и космоса. Представьте себе сотни микрокомпьютеров шириной в прядь волос, запрограммированных на решение специфических задач… в вашем теле. Приятно звучит?

 

Машиностроение на молекулярном уровне может оказаться сбывшейся мечтой корпораций. Вместе с тем, в долгосрочном отношении наночастицы внутри вашего тела изучались слабо, особенно в том, что касается вопросов здоровья. В пику приносящей гигантские доходы новой отрасли имеется растущая масса токсикологической информации, свидетельствующей о том, что продукты нанотехнологий при их потреблении могут вызывать повреждения мозга (что продемонстрировано на примере большеротого окуня), а потому должны пройти полноценную проверку на предмет своей безопасности.

 

Наночастицы способны проникать сквозь кожу, что наводит на мысли о потенциальном неестественном взаимодействии с иммунной системой, или попадать в кровоток. Так, некоторые солнцезащитные крема на полках сегодня содержат наночастицы, которые в состоянии проникать сквозь кожу, перемещаться между органами с неизвестными для здоровья последствиями. Относительно применения наночастиц в косметике FDA (Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов США; прим. mixednews.ru) издало немного правил.

 

Томас Фонс из Австралийского национального университета, являющийся стипендиатом Австралийского научно-исследовательского совета, который занимается вопросами здоровья в нанотехнологиях общего пользования, сообщил о том, что обнаруженные в ходе научной работы факты многозначительны и говорят в пользу необходимости обязательной маркировки, а у производителей следует истребовать точные данные по безопасности их продуктов. «Результаты исследований показывают, что наночастицы обладают способностью повреждать живые клетки, и в данном случае должен применяться принцип предосторожности» – сказал он.

 

По данным ведущего мирового аналитика промышленных нанотехнологий, компании Helmut Kaiser Consultancy, в 2005 году на мировом рынке имелось в наличии около 300 продуктов питания, произведённых с использованием нанотехнологий, при этом объём самого рынка оценивался в 5,4 миллиарда долларов США. Так было тогда.

 

А к 2015 году, предсказывает она, нанотехнологии найдут применение уже в 40 процентах пищевой промышленности. По мнению этих консультантов, изготовленная при помощи нанотехнологий еда, с соответствующим питательным составом, сохраняющая тот же вкус и структуру, что и произведённая естественным способом, к 2040 году станет в порядке вещей, нормой.

 

Очевидно, что нанотехнологии уже присутствуют в некоторых пищевых и косметических товарах (в том числе, антивозрастных и солнцезащитных средствах). Кругом «умная» упаковка и слежение. Невидимая (для невооружённого глаза и части микроскопов), съедобная нанообёртка со штрих-кодом в придачу может не только выявить раннюю порчу, но и улучшить вкус еды или всего угодно, что ею называется. Производители в возбуждении потирают руки, поскольку наличие продовольствия уже не будет зависеть от ограниченных ресурсов, плохой погоды, проблем с водой и т.п. Современный способ накормить весь мир.

 

И не ждите этикеток с информацией о содержании наночастиц в ваших продуктах. Хотя продавцы с восторгом будут расписывать прелести исчезновения морщин или безупречной раскраски вашего лица, есть ещё здоровье и обратная сторона медали.

 

Где же общественные дебаты по вопросу об обозначении наличия наночастиц в ваших продуктах, косметике или связанных с ними рисках? Наверно, в Караганде… Похоже, политические лидеры всё ещё спорят об обязательной маркировке ГМО.

 

Когда лабораторных крыс лишают пищи, а затем дают им на выбор возможность съесть природную картошку или генетически модифицированную, они прямиком бегут к натуральной. И лишь когда им не остаётся ничего другого, как умереть от голода, они берутся за ГМО-картофель.

 

Так что в следующий раз, когда вам попадётся что-нибудь со словом «умный»… подумайте, что бы оно могло значить. Узнавайте, что можете, об источниках того, что предполагает внутреннее или внешнее применение по отношению к вашему телу. Умные мини-микро компьютеры для управления вашей кожей и жидкостями организма?

 

http://www.greenmedinfo.com/blog/you-think-gmo-scary-nano-tech-here-your-store



Источник: mixednews.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится0



Комментарии (8) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #8 написал: -NeoN- (15 августа 2012 00:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 507
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ny4e
    Часто замечаю на продуктах надписи "Без ГМО" или "Не вмiстить ГМО" и тут же на англ что-то вроде "Low GMO (<1%)"!! Так значит ГМО всё-таки есть?!

    Во всяком случае по украинскому законодательству наклейка "без гмо" может лепиться на продукты в которых менее 1% гмо. То есть вроде бы "без", но совсем не без...

       
     


  2. » #7 написал: Mr. N (14 августа 2012 22:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 513
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: XOKKA
    Ну да другие авторитетом и силой власти им данной.

    Вы ошибаетесь. О какой еще власти идет речь? Да и авторитетом никто не давит. Давят фактами и логикой, остальное - всего лишь домыслы далеких от этого людей.
    Лживость же какой-либо научной теории - это весьма интересное утверждение. Потому что обычно голословное.
    Вообще, сейчас очень модно хаять науку, правда лишь тогда, когда ее данные не совпадают с мнением индивидуума. В остальных же удобных случаях те же индивидуумы на нее с радостью ссылаются.
    Явление старое, И. Крылов в басне "Свинья под дубом" давно его отлично описал:
    Свинья под Дубом вековым
    Наелась желудей досыта, до отвала;
    Наевшись, выспалась под ним;
    Потом, глаза продравши, встала
    И рылом подрывать у Дуба корни стала.
    "Ведь это дереву вредит",
    Ей с Дубу ворон говорит:
    "Коль корни обнажишь, оно засохнуть может".-
    "Пусть сохнет", говорит Свинья:
    "Ничуть меня то не тревожит;
    В нем проку мало вижу я;
    Хоть век его не будь, ничуть не пожалею,
    Лишь были б желуди: ведь я от них жирею".-
    "Неблагодарная!" примолвил Дуб ей тут:
    "Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
    Тебе бы видно было,
    Что эти желуди на мне растут".
    Невежда также в ослепленье
    Бранит науки и ученье,
    И все ученые труды,
    Не чувствуя, что он вкушает их плоды.


    Задумайтесь, а стоит ли уподобляться таким людям?


    --------------------
    "Зло, существующее в мире, почти всегда результат невежества, и любая добрая воля может причинить столько же ущерба, что и злая, если только эта добрая воля недостаточно просвещена." А. Камю

       
     


  3. » #6 написал: XOKKA (14 августа 2012 22:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 922
    Рейтинг поста:
    0
    Ну да другие авторитетом и силой власти им данной.
    Что то похоже на споры о происхождение человека.
    Один чел поставил эксперимент и из неорганики сделал органику.Хотя это было с большими нарушениями,а как долбали мозги так и долбают что так и было.
    И при это научно забивают в мозги лживые теории как и с гмо.
    Капица вот умер,а то же говорил,что точные науки считают точными,что смешно и нелепо.Это совсем не так.

       
     


  4. » #5 написал: Mr. N (14 августа 2012 20:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 513
    Рейтинг поста:
    0
    XOKKA,
    К сожалению, вам дали ошибочную/неполную информацию о ГМО. Эксперимент, упомянутый вами, как впоследствии выяснилось, был выполнен с серьезными нарушениями, либо полностью сфабрикован. Кроме того, каких-то страшных уродов и мутантов там тем более не было (эффект испорченного телефона добавил эти яркие подробности впоследствии), было якобы бесплодие. Автор эксперимента ныне зарабатывает на эмоциональных лекциях о "вреде ГМО" для обывателей, в том числе в СМИ, и на продаже тех самых бессмысленных ярлычков "Без ГМО" продовольственным фирмам вместе с мошеннической огранизацией ОАГБ. Фирмам рекомендуется платить под угрозой антирекламы. :)
    Аналогичные эксперименты, выполненные со строгим соблюдением всех правил и учетом всех условий, не показали какого-либо негативного влияния.
    Если интересно, погуглите. В интернете много споров на эту тему, правда, с одной стороны научные факты и практика, а с другой - фантазии и страшилки. Последние давят числом и сенсационностью.


    --------------------
    "Зло, существующее в мире, почти всегда результат невежества, и любая добрая воля может причинить столько же ущерба, что и злая, если только эта добрая воля недостаточно просвещена." А. Камю

       
     


  5. » #4 написал: XOKKA (14 августа 2012 19:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 922
    Рейтинг поста:
    0
    Не знаю,не хотел бы это дерьмо детям.
    Мне ничего не будет.Но были опыты на мышах,где первое поколение употребляющих г.мо,рожала выводок наполовину мутантов,в чём то ущербных.А вот второе поколение уже как современная бездетная и ущербная.
    Дети есть а дальше у них своя голова,кушать г.мо есть и радоваться или жить давиться естественными нормальными продуктами.

       
     


  6. » #3 написал: Mr. N (14 августа 2012 13:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 513
    Рейтинг поста:
    0
    ny4e,
    Это значит, что ГМО возможно все-таки есть, но точности используемых тестов недостаточно, чтобы определить такое количество.
    Вопрос в том, почему не пишут то же самое на нормальном местном языке? Ответ прост: надписи типа "Не содержит ГМО" - обыкновенный рекламный трюк, рассчитанный на невежество потенциального покупателя.


    --------------------
    "Зло, существующее в мире, почти всегда результат невежества, и любая добрая воля может причинить столько же ущерба, что и злая, если только эта добрая воля недостаточно просвещена." А. Камю

       
     


  7. » #2 написал: ny4e (14 августа 2012 12:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 661
    Рейтинг поста:
    0
    Часто замечаю на продуктах надписи "Без ГМО" или "Не вмiстить ГМО" и тут же на англ что-то вроде "Low GMO (<1%)"!! Так значит ГМО всё-таки есть?!


    --------------------
    Предлагаю предложить предлагать предложения!

       
     


  8. » #1 написал: Mr. N (14 августа 2012 11:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 513
    Рейтинг поста:
    0
    Чего-то в статье не хватает. А! Вспомнил. Про контролируемые масонами зомбовышки автор забыл. wink


    --------------------
    "Зло, существующее в мире, почти всегда результат невежества, и любая добрая воля может причинить столько же ущерба, что и злая, если только эта добрая воля недостаточно просвещена." А. Камю

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Январь 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map