Запись опубликована Берёзка. You can comment here or there.
Я уже ранее писал о способах давления «цивилизованных стран» на нашу страну, с целью изменить позицию России по сирийскому вопросу. Однако принципиальная позиция нашего МИДа вызывает все больше уважения.
С этим и меры давления усиливаются.
Вот Хиллари Клинтон, уже не стесняется в выражениях, видимо нервы сдают или не ожидала «американская железная леди» встретить такое сопротивление. Вся западная пресса полна заголовками, аля: «руки Москвы и Пекина обагрены кровью храброго сирийского народа», хотя этот же Сирийский народ выходит на улицы, чтобы поблагодарить российского министра иностранных дел в поддержке.
«Жители сирийской столицы выстроились в живую колонну по всему пути следования кортежа российских официальных лиц, сообщил МИД РФ на своей страничке в Twitter, подкрепив красочными фотоснимками. Многие встречали российскую делегацию, скандируя: «Спасибо России!», «Миллионы сирийцев благодарят Россию и Китай!» Они заявляли о поддержке президента Асада и объявленной им программы реформ».
Да и дела у сирийской оппозиции идут далеко не идеально, так спецподразделениями Сирии проведена успешная операция по освобождению от боевиков городка Морек провинции Хама. В ходе боев убито и ранено много боевиков, 62 террориста взяты. Пока, власти Сирии проводят успешные операции, боевики отступают. Это будет происходить, до тех пор, пока в страну не войдет международный контингент, который уже начнет полномасштабную военную компанию, как это было в Ливии. В таком случае Башар Асад продержится чуть больше чем Муамар Каддафи.
Россия и Китай всячески оттягивают этот момент (но мне кажется то он неизбежен), и тем самым дает возможность Сирийским властям оттеснить как можно дальше боевиков от центральной части страны. А также поставляя им оружие, оснащает Сирийскую армию, что бы войска дали полноценный отпор западным интервентам (у Каддафи такой возможности не было, и это в том числе и наша вина).
Помню, Владимир Вольфович Жириновский в конце мая давал прогноз, что запад введет войска в Сирию в ближайшее время, типа это вопрос одного месяца. Возможно, так изначально и было спланированно, но планы пришлось скорректировать, поэтому запад и «беситься с жиру», и начинает махать из-за океана кулаком, угрожая, что мы с Китаем за это еще поплатимся...
На данном этапе Сирия — это ключевое стратегическое направление внешней политики нашей страны, а это значит только одно, что решение этого вопроса, на сто процентов, в будущем повлияет на ситуацию в нашей стране.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
как бы, "видим, что на мировой арене, бодаются опытные игроки", и, да, хаос возникает, но... нужно смотреть "шЫрее", на чью "голову". да, ситуация "лезвия бритвы", т.к. "смерть (развал) пиндостана", не выгоден, в первую очередь, России и Китаю. как и развал Еврозоны. отсюда и "бардак" (кажущийся). увы, но СМИ, откуда черпаем инфо, не независимы, и - не имеют доступа ко многой реальной информации...
» #5 написал: poisk-istini (10 июля 2012 12:08) Статус: |
только через радикальное решение, с попутным уничтожением/опусканием ниже плинтуса/ экономических систем основных конкурентов, и, возможных претендентов на роль конкурентов. увы.
Пока мы видим именно создание хаоса. Решатся ли они на мировую войну - никто не знает. Они и сами в таком случае сильно рискуют. Эффективнее создавать революции и хаос, оставаясь в стороне, локальные конфликты, чем вести открытую войну. В случае открытой войны они (Северная Америка) не смогут остаться в "целости и сохранности". А так можно бить по нужным точкам и оставаться в стороне. Может и есть у них план "Б", если ничего не получится, то вместе с собой погубить и весь мир.
хаос хорош только при стабильно работающей системе. но, в данный момент она в глубокойм системном кризисе, и, хаос тут не помощь. выход из кризиса, с сохранением ведущих ролей и сопутствующих преференций - только через радикальное решение, с попутным уничтожением/опусканием ниже плинтуса/ экономических систем основных конкурентов, и, возможных претендентов на роль конкурентов. увы.
перераспределение властных полномочий с национального на глобальный уровень; появление новых субъектов власти, таких как глобальная держава, международные регулирующие органы, неформальные центры влияния чрезвычайно высокого уровня компетенции; транснационализация элит и появление новой социальной общности – мирового Севера при параллельной глобализации альтернативного пространства мирового Юга (включая «варваризацию Севера»); слияние политических и экономических функций в современном мире, формирование на данном базисе системы стратегических взаимодействий и основ глобального правления пространственная локализация (географическая и трансгеографическая) различных видов хозяйственной деятельности, появление новой формы мирового разделения труда, перераспределение мирового дохода и взимание «глобальной ренты», выстраивание геоэкономического универсума; феномен страны-системы; деформализация власти, снижение роли публичной политики и представительных органов, тенденция к расширению зоны компетенции неформальных процедур принятия решений, заключения устных, консенсусных «договоренностей» вместо полноценных договоров; наметившиеся горизонты «судейской власти»; развитие транснациональных сетей сотрудничества и сетевой культуры в целом.
сие возможно только при нормально работающей экономике и политической стабильности "управленца - организатора", а не когда оно "дышит на ладан, и трещит по швам". и - есть работающие инструменты (кроме армии)
» #3 написал: poisk-istini (10 июля 2012 11:50) Статус: |
Долговременные задачи международного права, конечно, благородны. Но мы всегда должны принимать в расчет цену, которую нам приходится платить уже в ближайшее время.
То же касается применения миротворческих сил. Оно не должно превращаться в создание псевдостабильности. Вместо этого мы должны стремиться к интенсивным, активным изменениям в обществах, находящихся в конфликте. И надо помнить, что говорил Джордж Шульц: ни один исход урегулирования не бывает справедливым для всех. Кроме того, право часто не применяется в сегодняшней реальности, которая основана на конфликте.
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
как бы, "видим, что на мировой арене, бодаются опытные игроки", и, да, хаос возникает, но... нужно смотреть "шЫрее", на чью "голову". да, ситуация "лезвия бритвы", т.к. "смерть (развал) пиндостана", не выгоден, в первую очередь, России и Китаю. как и развал Еврозоны. отсюда и "бардак" (кажущийся). увы, но СМИ, откуда черпаем инфо, не независимы, и - не имеют доступа ко многой реальной информации...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Пока мы видим именно создание хаоса. Решатся ли они на мировую войну - никто не знает. Они и сами в таком случае сильно рискуют.
Эффективнее создавать революции и хаос, оставаясь в стороне, локальные конфликты, чем вести открытую войну. В случае открытой войны они (Северная Америка) не смогут остаться в "целости и сохранности".
А так можно бить по нужным точкам и оставаться в стороне.
Может и есть у них план "Б", если ничего не получится, то вместе с собой погубить и весь мир.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
хаос хорош только при стабильно работающей системе. но, в данный момент она в глубоко
йм системном кризисе, и, хаос тут не помощь. выход из кризиса, с сохранением ведущих ролей и сопутствующих преференций - только через радикальное решение, с попутным уничтожением/опусканием ниже плинтуса/ экономических систем основных конкурентов, и, возможных претендентов на роль конкурентов. увы.УПРАВЛЯЕМЫЙ ХАОС
движение к нестационарной системе мировых связей*
перераспределение властных полномочий с национального на глобальный уровень;
появление новых субъектов власти, таких как глобальная держава, международные регулирующие органы, неформальные центры влияния чрезвычайно высокого уровня компетенции;
транснационализация элит и появление новой социальной общности – мирового Севера при параллельной глобализации альтернативного пространства мирового Юга (включая «варваризацию Севера»);
слияние политических и экономических функций в современном мире, формирование на данном базисе системы стратегических взаимодействий и основ глобального правления
пространственная локализация (географическая и трансгеографическая) различных видов хозяйственной деятельности, появление новой формы мирового разделения труда, перераспределение мирового дохода и взимание «глобальной ренты», выстраивание геоэкономического универсума;
феномен страны-системы;
деформализация власти, снижение роли публичной политики и представительных органов, тенденция к расширению зоны компетенции неформальных процедур принятия решений, заключения устных, консенсусных «договоренностей» вместо полноценных договоров;
наметившиеся горизонты «судейской власти»;
развитие транснациональных сетей сотрудничества и сетевой культуры в целом.
сие возможно только при нормально работающей экономике и политической стабильности "управленца - организатора", а не когда оно "дышит на ладан, и трещит по швам". и - есть работающие инструменты (кроме армии)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
ИМХО: правда в этом есть.
Стив Манн. Реакция на хаос
То же касается применения миротворческих сил. Оно не должно превращаться в создание псевдостабильности. Вместо этого мы должны стремиться к интенсивным, активным изменениям в обществах, находящихся в конфликте. И надо помнить, что говорил Джордж Шульц: ни один исход урегулирования не бывает справедливым для всех. Кроме того, право часто не применяется в сегодняшней реальности, которая основана на конфликте.
УПРАВЛЯЕМЫЙ ХАОС. Глобальный радикальный ислам в энергетических и транспортных войнах XXI века
Так называемая стратегия "Нового мирового беспорядка" или "управляемого хаоса".
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
ого. а на чем же тогда их бюджет поднимется, вместе с промышленным производством, здряплатами, налогами и прочая???
имхо: "не болтайте ерундой".
PS хаос, в отличие от войны, долги не спишет.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1425
Рейтинг поста: