Ничего странного - если бы график начинался не с 1997 г., а ранее - мы бы увидели, что спад рождаемости в России был "искусттвенным" и приключился где-то в конце 80х как побочный эффект горбачевской перестройки, вызвавшей экономический коллапс. Рост же рождаемости с 2000 г. суть гимн "правлению" Путина.
Рождаемость всегда следует за экономикой, с некоторым временным лагом, как индикатор "стабильности развития", сиречь некоторой уверенности в завтрашнем дне. Это - индикатор, базирующийся на ВОСПРИЯТИИ людьми своего текущего экономического состояния (позволяющего заведение ребенка и его выращивание в соответствии с принятыми представлениями об "экономически комфортном" существовании), и является скорее стабильным индикатором, не реагирующим на "случайные" всплески и провалыт экономики. Например, восстановились мы после кризиса 2008-го - он даже и не попал в график, рост продолжился.
А вот падение рождаемости в СШофА после того же 2008-го - скорей, симптоматично. Причем текущее состояние дел скорее предвещает продолжение этого тренда, чеам его разворот. Ну недостающее поголовье будущего США всегда доберут мексиканскими эмигрантами - а вот кто работать будет - бо все госпрограммы денег требуют - неясно, размыто.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
