Владимир Бортко: Общественное ТВ станет настоящим голосом Госдепа США
(ВБ: почему, если на ОТВ будут представляться разные точки зрения - левых, правых, центристов, педерастов и тп? Потому такое заключение я считаю глупым).
Госдума приняла в первом чтении закон о создании Общественного телевидения. К сожалению самих телевизионщиков и просто экспертного сообщества, идея Медведева зачем-то построить еще один телеканал, о которой, как ожидалось, должны были забыть, оказалась живучей.
Как рассказал в интервью Накануне.RU один из ярых противников этого проекта, известный кинорежиссер и депутат Госдумы Владимир Бортко, настойчивость, с которой пытаются создать ОТВ, вполне объяснима – "болотным" персонажам тесно в эфире "Дождя" и "Эха Москвы".
(ВБ: опять глупость: на ОТВ будет предоставляться право высказаться всем политическим направлениям, существующим в обществе - и иначе какое оно тогда ОТВ? Тем более, что в совете ОТВ будут наблюдатели от этих самых направлений).
О том, что за рупор создают в России на государственные деньги и почему голосование в Госдуме нужно сделать тайным, в интервью с Владимиром Бортко.
Вопрос: Сегодня депутаты Госдумы, фактически, запустили механизм создания общественного телевидения России. Вы известны как один из самых непримиримых критиков этого проекта. Почему Вы выступаете против, если даже ваши коллеги коммунисты на сегодняшнем заседании говорили, что, возможно, этот канал даст возможность говорить людям правду о ситуации в стране?
Владимир Бортко: Я не понимаю необходимости создания общественного телевидения У нас сейчас существует больше 100 каналов необщественного ТВ. Мне кажется, что смысл улучшения нашего телевидения заключается не в создании еще одного канала, а в кардинальном изменении идеологии тех каналов, которые уже существуют. И это должно касаться, прежде всего государственных каналов. Как мне кажется, от этого будет гораздо больше пользы.
(ВБ: Если канал государственный, то он должен проводить ГОСУДАРСТВЕННУЮ политику. И если общество недовольно госканалом, оно имеет право и должно конкретно давить на власть, требуя именно такого подхода).
Мне кажется, что главными инициаторами создания общественного телевидения являются либеральные демократы, которые пока не имеют выхода на целую страну. У них есть "Дождь" и "Эхо Москвы", но выхода на целую страну у этих людей нет. Они, конечно, об этом очень жалеют и пытаются всякими способами придумать себе что-нибудь, чтобы такой выход получить. Если все будет сделано так, как задумывалось, то мы сможет получить многократно увеличенную Болотную площадь уже через полгода, и это крайне опасно. Это опасно для существования нашей страны! А существование моей страны для меня является самым главным приоритетом.
(ВБ: у Бортко - амнезия памяти, именно общественность еще задолго до Болотной рьяно требовала доступа на ТВ и рыдала, что госканалы не дают ей такого права. Именно общественность требовала от власти, чтобы она дала возможность представлять на ТВ РАЗНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. Власть пошла навстречу. Не только либералам! И коммунистам, и демократам, и педерастам. Что еще нужно?).
Это телеканал станет настоящим голосом Госдепа США.
(ВБ: с таким же успехом можно утверждать, что Бортко станет пожирателем трупов. Глупая категоричность. Давайте сначала хоть что-то сделаем, а потом уже будем обгаживать ОТВ.
Я считаю, что эта затея никому не нужна, тем более, что на ее реализацию будет потрачено 30 миллиардов рублей.
(ВБ: Бортко хрен поймешь: то он рыдает на ТВ, что государство задавило голос народа, то когда ему дают право голоса, он утверждает, что "эта затея никому не нужна").
Эти деньги, что, некуда потратить? Это все не нужно, глупо и затратно. Но поскольку наши демократы ведут себя, как Папа Римский, который никогда не ошибается, то канал все же будет создан.
(ВБ: если по ОТВ будут показывать дворцы правительственных чиновников, освещать расследования уголовных дел, возбужденных против представителей власти, если на ОТВ каждый день будут светить коррупцию, рейдерство, жизнь детей чиновников за бугром, если люди будут говорить в камеру все, что думают про эту власть, - то почему это плохо? Не дадут? Но ведь телевидение ОБЕЩСТВЕННОЕ, - ЕГО НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЙ СОВЕТ МОЖЕТ ЗАПРОСТО ПОСЛАТЬ НАХРЕН ГОСЧИНОВНИКОВ, которые будут мешать показывать правду. Да, будут схватки, будут свары, будут конфликты, будут отстранения от должностей, будут суды, - но ведь это же хорошо. Мы и увидим, сколько стоит наша "демократия").
Мне пока нравится только одно: определять руководителей этого канала будет президент. (ВБ: не намек ли это Бортко нас вою кандидатуру?).
А я знаю, что в любом случае Владимир Путин не либерал, и от этого на сердце спокойно. Вот только денег жалко, их можно было бы потратить более разумно.
(ВБ: Чем быстрее общество скажет власти и государству, чего оно стоит, тем быстрее мы начнем выздоравливать. А на это никаких денег не жалко).
Кстати, о деньгах, там ведь наверняка будут какие-то иностранные вливания. То, кто вносит взносы, никак не контролируется, и понятно, что тот, кому надо, свою денежку положит, так что, я не преувеличиваю, когда говорю, что этот телеканал будет голосом Госдепа США.
(ВБ: Это "теория вопроса". Бортко очень похож тут на склочную базарную бабу. Если Вы так уверены, - входите в контрольные органы над ОТВ, проверяйте вливания, призывайте на помощь независимых общественных контролеров. "Кто вносит взносы, никак не контролируется". Досужий вымысел. Для этого создаются контрольные механизмы. Да и ОТВ ведь еще не заработало. Зачем глупую "теорию вопроса" преподносить, как данность?).
Это, повторю, крайне опасно для страны, и я буду категорически против создания такого канала, и не только я, но и все честные люди страны.
(ВБ: Снова глупость! Все честные люди страны хотят иметь возможность говорить и слышать правду. И если государство предоставляет им такую возможность, то почему бы ею не воспользоваться? Только потому, что Бортко против?).
Вопрос: Сегодня депутаты не раз высказывали опасения по поводу того, будет ли это телевидение в самом деле общественным и не повторит ли оно судьбу ОРТ, оказавшегося в руках Бориса Березовского. Вы разделяете эту тревогу?
Владимир Бортко: Да, разделяю. Это вполне может получиться. С ОРТ все было просто: государство сделало канал и начало его тихо приватизировать. Это, возможно, еще один аргумент против создания нового телеканала. Если у нашего правительства и президента есть чувство собственного достоинства и понимание того, что сейчас они рубят сук, на котором сами сидят, то они прекратят творить глупости. Нам хватит тех телестанций, которые уже есть, и давно пора заняться ими.
(ВБ: ОРТ в руках Березовского оказалось совсем в иное время, тогда БАБ мог и Кремль приватизировать. Если начнется приватизация ОТВ, повзрослевший народ поднимет такой хай, что мало не покажется. "Нам хватит тех телестанций, которые уже есть, и давно пора заняться ими". Что значит "заняться ими?". Если начнем "заниматься ими", то они первым делом пошлют на х... всех, включая Бортко. Бортко, видимо, путает времена СССР с нынешними. Это мышление бронзового периода с сусловским оттенком).
Вопрос:Тем не менее, сегодня закон принят в первом чтении. Вы готовите какой-то ответ? Может быть, позовете людей на акцию протеста?
Владимир Бортко: Наш ответ таков. Поскольку от этого законопроекта проистекает большая опасность для нравственности нашего народа, мы, коммунисты, разработаем и внесем в думу законопроект, о высшем нравственном совете, который будет заниматься телевидением, радио и другими средства массовой информацию. Мы предлагаем, чтобы этот совет существовал при Государственной Думе, куда народ избирал своих представителей. Туда обязательно должны входить и представители партий, не входящих в Госдуму, а также всех концессий, ибо нравственность имеет прямое отношение к религии. И вот этот совет должен следить за всеми безобразиями, которые творятся на наших телеканалах. Именно это нам сейчас нужно, а не общественное телевидение!
(ВБ: а зачем у нас Минкульт тогда? Или это не госорган? Мы уже выпустили джинна из бутылки и одним только нравственным советом его туда уже не загонишь. Поезд ушел. Капитализм на дворе и "демократия". А Бортко, видимо, хочется ездить по-старинке на Старую площадь в отдел пропаганды ЦК КПСС. Нравственный совет еще мог бы как-то фурычить при тоталитарной системе, в нынешних условиях - это маниловщина. Попробуйте сказать кино- или телережиссеру, что показывать в его картине трахающихся бомжей - это безнравственно. Куда он пошлет Бортко? И будет орать, что советская цензура вторгается в его тонкий философский и творческифй процесс!!!. Да и что, нравственный совет будет 24 часа в сутки сидеть перед телеящиками и все непотребное фиксировать? Но это же глупо!).
В этом нас поддерживает Святослав Говорухин и многие другие деятели культуры, да и все здравомыслящие люди тоже. Все, у кого есть дети. То, что порой показывают у нас с экранов, это ужас. Такого нет нигде, ни в одной стране мира, и это пора прекращать! У нас за "бабки" можно показывать все, что угодно! Хотя я подозреваю, в чем тут дело. Телевидение делает имидж, и в обмен на это влиятельные люди закрывают глаза на разные другие вещи.
(ВБ: такое впечатление, что Бортко с Луны свалился или первый раз письку увидел!
"Такого нет нигде, ни в одной стране мира, и это пора прекращать!". Вопль наивного и беспомощного человека, не способного объективно оценить реалии. Есть, есть такое во многих странах мира. Еще похлеще есть. Но есть и страны, где проблемы нравственности в ящике решаются не нравственными советами, а Законами. А желающие спокойно жить телеканалы показывают власть такой, какой она хочет видеть себя. А вот задача ОТВ - показывать ее РЕАЛЬНОЙ. Это раз. И два. Телевидение на Западе не только "делает имидж" власти, но и гребет деньги совковой лопатой за рекламу (что мы у себя давно уже и видим).
Вопрос: Этот проект, похоже, уже не нравится и самим либералам. Например, тот же Познер отказался принимать в нем участие. Да и другие "телеакадемики" тоже не горят особым рвением развивать проект. Чем это, по-Вашему, может быть вызвано?
Владимир Бортко: Ну, тут я с вами не соглашусь. Просто Познер держит нос по ветру. Одно дело, когда он приходил, у него все было на мази, а другое дело сейчас, когда стало понятно, что президент сам будет решать, кого назначать руководителем. Познер тут же отказался. Вроде как и не больно уж хотелось… Да нет, хотелось! И очень даже хотелось, но не получилось! И слава Богу, что не получилось! Все-таки наверху кто-то понял, какая опасность может стоять за телевидением по версии Познера и ему подобных.
(ВБ: здесь можно согласиться. Создание ОТВ неминуемо будет сопровождаться бесконечными скандалами, сварами, судами, митингами, демонстрациями. Хитрый Познер действительно это понимает. Как понимает и то, что на ОТВ
придется не только телеминьетом с властью заниматься (беседа с Медведевым), но и кусать ее за жопу. А вот это ему не надо).
Вопрос: Когда закон будет рассматриваться в дальнейшем, Вы будете предлагать проводить анонимное голосование, чтобы выяснить истинное отношение депутатов в этой идее?
Владимир Бортко: Да, конечно! Я сегодня на заседании предложил это сделать, правда речь шла, не о телевидении, а о вступлении России в ВТО, но это не меняет сути предложения. Я считаю, что если бы наше голосование было полностью анонимным и тайным и не подчинялось бы воле руководителя фракции, то очень многие законы не набрали бы нужного количества голосов. Я хочу оформить это предложение как поправки в регламент Думы и, наверное, внесу его через неделю. Надо успеть это сделать до 4 июля, когда Дума будет рассматривать ратификацию документов о вступлении России в ВТО. Кстати, Вы знаете, что за праздник отмечается 4 июля? Правильно! Это день независимости США! Вот, смотрите, какое потрясающее совпадение!
Но вернусь к своей идее. Это предложение, скорее всего, будет заблокировано. Но честность - это не режиссура! Есть великие слова Гоголя. Я когда снимал "Тараса Бульбу", нашел то место, когда Тарас говорит свою знаменитую речь: "Ведь есть же и у них крупица русского чувства! И встанет он, и ударит об пол руками и проклянет подлую жизнь свою". Так вот, чтобы нам не проклинать свою жизнь, нужно делать так, как велит тебе совесть. Люди, принимая важные государственные решения, должны думать не о чьем-то влиянии и диктате, а поступать по уму и сердцу.
(ВБ: как всегда, хорошие слова, но ни к месту. Создание ОТВ, конечно, дело для России принципиально новое. Конечно, власть будет пытаться держать руку на кадыке ОТВ. Но ведь есть надежда, что народ (общественность) смиренно этого не примет. Народ давно просит ТРИБУНУ, и ему ее дают. Какой она будет? А давайте сначала посмотрим, и лишь потом будем критиковать и требовать корректив. А обгаживать идею еще до ее рождения, это глупо. Как глупы и многие утверждения Бортко).
Сергей Ганьжин
Источник - http://www.nakanune.ru/articles/16578/
Источник: kp.ru.
Рейтинг публикации:
|
