По подсчетам великого русского ученого, в середине XX века в России должно было проживать около 300 млн человек, а к началу XXI века — около 600 млн. Когда говорят о великом русском ученом Дмитрии Менделееве (1834-1907), то обычно вспоминают его открытие мирового значения: периодический закон химических элементов. Однако Дмитрий Иванович был не только гениальным химиком, но и одним из крупнейших демографов нашей страны того времени. Кроме того, ученый прекрасно владел математическим аппаратом и обладал очень широким спектром знаний во многих других областях. Так вот, в одной из своих работ начала XX века он дал прогноз численности населения Российской империи на много лет вперед. Согласно подсчетам Менделеева, в 1950 году в стране должно было проживать 282,7 млн человек, а в 2000 году – 594,3 млн человек. Столь колоссальные цифры сейчас вызывают скептицизм у многих людей. Порой, можно услышать мнение, что «не стоило химику влезать в демографию»: мол, занимался бы своим делом и не опозорился бы. Да, предсказание Менделеева не сбылось. Мало того, расхождение его цифр с реальностью оказалось столь значительным, что этот прогноз иногда приводят в качестве иллюстрации тезиса, что и великие не застрахованы от нелепых ошибок. Однако Дмитрий Иванович сделал прогноз не только для России, но и для США. Он считал, что в Америке примерно к середине XX века население достигнет почти 180 млн человек. Интересно, что вот этот прогноз сбылся с высокой точностью, поскольку в 1959 году в США проживало 179 млн человек. В Соединенных Штатах не было войн и революций, которые обрушились на Россию в первой половине XX века, и, может быть, этим в том числе объясняется «ошибка» Менделеева в случае с российским населением. То есть, по сути демографических тенденций он был прав, но, конечно же, не мог знать ни о двух мировых войнах, ни о страшной Гражданской войне, голоде, репрессиях, постсоветской разрухе и тому подобных событиях, случившихся уже после его смерти. Давайте разберемся, на чем основывалась демографическая модель Менделеева, и для этого проанализируем его прогноз на 1950 год, ведь уже он оказался неверен. Для своего расчета Дмитрий Иванович использовал данные переписи 1897 года, когда по всей России проживало 128,2 млн человек. Далее, он принял годовой прирост населения равным 15 человек на 1000 жителей (1,5% в год) и продлил в будущее эту тенденцию. Сегодняшние оппоненты Менделеева утверждают, что он для своих расчетов взял демографические показатели преимущественно крестьянской страны, а поскольку урбанизация ведет к снижению рождаемости, то и прирост окажется меньше. То есть нельзя продлевать тенденцию, положив прирост равным 1,5% в год. Однако прирост населения в СССР в 1950 году составил 17 человек на 1000 жителей, то есть был не меньше, а даже больше значения, взятого Менделеевым, хотя уровень урбанизации 1950 года был выше, чем в начале XX века. Интересно, что к 1960 году прирост достиг уровня в 17,8 человека на 1000 жителей. Таким образом, «урбанистический» контраргумент никак не опровергает подсчеты Менделеева. Более того, выясняется, что ученый исходил даже из заниженного, а не завышенного прироста. Поскольку мы выяснили, что модель Менделеева была правильной, а свою «поправку» внес не естественный ход событий, а войны и другие катастрофы, то мы можем примерно оценить и демографический урон от трагедий, с которыми столкнулась наша страна. В этом нам поможет перепись населения СССР 1959 года. Но для начала отметим, что СССР – это не Российская империя, и поэтому при расчетах потребуется сделать коррекцию. Если использовать метод расчетов Менделеева, то к 1959 году в Российской империи (без польских и финских земель) должно было проживать 292,5 млн человек. А население СССР по переписи 1959 года составило 208,8 млн человек. То есть демографический провал составил 83,7 млн человек. Между тем, в СССР входили такие регионы, которых не было в Российской империи. Из этого следует, что масштаб демографической катастрофы превысит и без того огромную цифру 83,7 млн человек. Мы отталкивались от показателей 1959 года и уже получили нехватку в несколько десятков миллионов человек. Но ведь и у них в свою очередь могли родиться дети, а сейчас и внуки, так что если принять этот факт во внимание, то размер демографической катастрофы достигнет совершенно гигантских показателей. Для того чтобы дать более-менее точные цифры потерь не на 1959 год, а на сегодняшний день, недостаточно использовать модель Менделеева, а потребуется полномасштабное научное исследование. Однако уже полученные цифры говорят о настоящей демографической катастрофе, случившейся в нашей стране. Источник: kp.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2509
Рейтинг поста:
в Чечне, Дагестане решались и решается "остальное" на местах..,ведь точно!!!, там-же по 5-8 детей в семьях..как,откуда,
Только не кидайте камнями - мусульманство, с его структурированными отношениями.
То, что у них называется тейпом - у нас род.
Есть глава семьи и внутренняя субординация - демократии нет и в помине, у детей и женщин право совещательного голоса в семье, от семьи всегда выступает мужчина.
Если мужчина погибает о его семье заботится весь тейп, при условии, что женщина не нарушала его устои, если погибают оба родителя семью, где воспитываться будут дети решает глава тейпа.
Сначала вся семья строила дом старшему сыну, потом по очереди всем, весь тейп оказывал участие.
Это я узнала от чеченцев, которые строили коровник в глухом селе на границе с Казахстаном,зарабатывали на дом для 3 брата всего их там было 7 и 2 сестры, в 1989 году! Меня туда забросила судьба, как молодого специалиста - услали на сельхоз работы от завода.
Верховодил старший брат, дисциплина похлеще армейской, рабочий день 12-14 часов, обеды готовила на всех младшая невестка, которую отправили с мужчинами, как пока бездетную и самую бесправную.
Поскольку я была знакома с мусульманством, ей разрешали общаться со мной, но при условии, что тему отношений мужчины и женщины в русских семьях обсуждать не будем.
Отношение их к русским и тогда было натянуто-равнодушным, просто у них другие обычаи и мы не понимали их, а они нас, повторюсь, я говорю о 1989 - м. Когда, я с ними общалась, то эта чеченская семья делала скидку, на то, что я -русская и мне позволено может быть чуть больше, чем их женщинам - иногда спорить с ними.
Можете смеяться, но спорили мы о поэтах, о том что Пушкин - достоин или не достоин быть великим, а Лермонтов - кровный враг чеченского народа и можно ли любить стихи своего врага.
Что происходит там сейчас - не знаю.
Похоже, что они просто сохранили общинность, в отличии от нас. Раньше хоть с соседями дружили, а теперь совсем автономны.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 74
Рейтинг поста:
... может "просветите", как,
в Чечне, Дагестане решались и решается "остальное" на местах..,ведь точно!!!, там-же по 5-8 детей в семьях..как,откуда,
ПОЧЕМУ??? - очень интересно узнать Вашу версию.
--------------------
Скажите людям правду, и страна будет в безопасности.
Авраам Линкольн
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2509
Рейтинг поста:
Забавно, спать, не опостылело, а жениться не хочу, да и женщине спать с мужчиной из-за статуса и денег, а потом юридически закрепиться с помощью полит отдела тоже не велика честь.
Браво! Здесь мы на одной позиции.
Остальное все решалось на местах в семьях. Почему нет детских домов и домов престарелых в Чечне, Дагестане и никогда не было?
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Расцениваю эту фразу как обращение ко мне, или переход на личности.:
Обезличенно и без эмоций было бы без местоимения "Вас".
Тогда нужно страховать ответственность банков спермы за плод, не соответствующий заявленной спецификации.
Думать надо дамам, с кем в постель ложиться и риски просчитать.
Возможно, вы не знаете, но в советское время было еще круче(я не о позднем СССР). Женщина могла придти на место работы товарища, показать на него пальцем, предъявить бумагу о беременности, и далее предполагаемый отец должен был жениться, или отказаться, но ступени ВЛКСМ и КПСС, карьера были для него закрыты. Родитель мой был в начальниках в городе на 30 тыс. населения. Каждый такой случай обязательно обсуждался, я ненароком и слышала. Даже известный всем Жуков вынужден был жениться на опостылевшей ему женщине, потому как перед тем как опостылела сделал ей ребенка. Во как! Такой человечище!! Мне такой подход с человеческой точки зрения не нравится. Вообще кого-либо принуждать к неприятному-это плохо кончается. Но в государственном смысле такой подход оправдан. Каждый мужчина и соответственно девушка должны понимать, что от секса бывают дети. Относиться к этому осознанно. Осознанность разделяется на 2 половинке-каждому из участников процесса. Тогда в нашей стране каждая мать будет внушать чистоту отношений детям, а не выборочно. Много абортов, болезней, сломанных судеб можно будет прекратить таким образом-отменой абортов(если нет мед. показаний) и ответственность отцов.
Эта тема прекрасно раскрыта в статье иерея Николая Савченко:
http://monarhist.net/newspaper/article/76/907
Там табличка по годам и вот такие итоги, сколько потеряно детей, вдумайтесь:
"Итого с 1960 по 1990 – 143,228 млн.
Итого с 1990 по 2008 – 41,795 млн.
Всего – 185,023 млн.
Из этой таблицы мы можем увидеть, что в РСФСР на 100 родившихся в 1960 году приходилось 157,2 аборта, в 1965 году 274,5 аборта, в 1970 году 254,1 аборт, в 1975 году 221,8 аборта, а в 1980 году 204,6 аборта. Другими словами, в РСФСР было от 1,5 до 2,7 аборта на каждого родившегося живым ребенка."
Вот в такой времянке сожглась русская православная семья с 7 детьми и 8 в чреве зимой из-за печки.
http://www.gudok.ru/incident/?pub_id=424963
Даже при наличие квартир(1 в Зеленограде, другая в где то в провинции- в газете не очень правильно)они не могли прокормить на 1 зарплату отца и оплатить коммуналку, вынуждены были жить в сараях , или как Вы говорите во времянках.Семья очень приличная, дети изумительно были воспитаны, отец не пил, воскресенье -церковь. Я знаю о чем пишу. Это пример жизни в стране, где 4-5 месяцев зима жизни во времянках.
Мигрантских детей во времянках, я как раз и не видела. Живут мужчин, вернее выживают, отсылают семье в Азию, там все стоит копейки, а не как у нас.
И потом, речь ведь не о яхтах и машинах, речь о базовом- о жилье. У нас в Подмосковье кв. м стоит самое дешевое и дальнее 40-60 тыс за кв м., ближе к М. выше по ценам. Допустим молодые поженились. Встает вопрос- жилье или ребенок. Если дите, то где его растить, на съемной квартире? Так это тоже немало стоит. Покупают жилье(если смогли на первоначальный взнос накопить), сколько лет будут отдавать, отказывая себе во всем. Причем, если только отец будет работать, а мама с ребенком останется, то выплаты растянуться вдвое. Выплаты по процентам ипотеки могут вообще зашкаливать до 100% в итоге от стоимости жилья, если на долго растянуть отношения с банком. Какие яхты??? Вы о чем??? Выплачивая ипотеку с % надо ведь кушать, одеваться, родителям помогать, и выполнять вся фин. затраты на ребенка по перечисленным мною графам 2 поста назад.
Почему это не нужно надеяться на гос-во? А зачем оно тогда нужно? Мы им налоги, будущих трудоспособных граждан, солдат, которые будут потом сражаться за Россию. Мигранты не будут, они свалят домой...
Они нам социально ориентированное государство. С просчитанной политикой в отношении базовых цен на питание, детские товары, школьные затраты, и детскую медицину. А так же жилье! Россия не Китай, не США, не Индия-зимние изотермы смотрите. Мы не можем жить ни в землянках, ни во времянках. По-моему это справедливый расклад. И сразу появиться здравый смысл и захочется рожать, а не плодить нищету.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2509
Рейтинг поста:
Ни в коем случае, мои апелляции к фактам и репликам, а не вам лично.
Я высказала мою позицию, что нельзя перевешивать свою ответственность на другого.
Пример - судебные иски в стране победившего потребления, с генетическим исследованием, что именно этот мужчина был поставщиком биологического материала, и должен материально нести ответственность за свои 23 хромосомы.
Тогда нужно страховать ответственность банков спермы за плод, не соответствующий заявленной спецификации.
Думать надо дамам, с кем в постель ложиться и риски просчитать, тут и рекламка есть.
То, что детей кормить нужно, никто не спорит.
Вы посмотрите на нелегальных мигрантов, которые живут во времянках, а детишки бегают с счастливыми мордашками. Для них будущее - это дети, а не машины, яхты. По статистике материальный достаток снижает рождаемость. Люди хотят больше комфорта, меньше забот, а старость обеспечена пенсионными вкладами и акциями, как им казалось.
Не нужно надеяться на доброго дядю - государство, как сказал один чиновник, у нас есть все, но на всех все равно не хватит.
В моей реплике только сухая аргументация и никаких эмоций, и даже без личностей, а только о природных функциях женщины, возможность рожать и здравый смысл.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Потом ребенок посчитает доходность содержания Вас, и Вы окажетесь в социальном доме престарелых.
Нельзя детей и родителей соединять с деньгами - мысли материальны!
Есть такое понятие как долг, не финансовый моральный, перед родителями, без которых бы Вас не было, и фамилией которую Вам надлежит продолжить.
Понимаю, хочется поднять свою самооценку за счет других. Но прежде чем морализаторствовать, вчитались бы в историю комментов на этой ветке.
Началось с того, что я предлагала отмену абортов, как средство повышения демографии. И введение ответственности конкретного мужчины за этот плод. Сталин запрет ввел не случайно, срочно нужно было повышение рождаемости. Сейчас, считаю такая срочность просто вопиет сама о себе. Лжедмитрий свел аргументы против абортов к тому, что если баба не захочет, тогда и абортов не будет(цитата его). Пытаюсь убедить его в том, что аборты женщина не просто так делает. Перечисляю в своем посте факторы. Но самый главный фактор о том, что мысли о многодетности натыкаются прежде всего на мысли об ответственности перед будущими детьми. Или разумности к подходу о том, где они будут жить, что они будут есть, как их можно будет выучить. Предлагаю финансовую раскладку(графы, не цифры). Это то, с чем встречается каждая семья.
Есть такие люди, которые не считают этого, вообще радостно по жизни живут, а потом дети оказываются в детдоме.
Конечно, если детей нечем будет накормить такие товарищи тоже не будут думать, мысли ведь материальны, и связывать детей с родителями деньгами не надо. Чего там....пусть растут как трава....на помойке покормятся. В землянке проживут.
Насчет долга вообще насмешили. Вы меня не знаете, и мне перстом указуете о долге. У меня то как раз с этим все нормально. И перед детьми и родителями. А вот некоторые, которые не желают думать на перед, у того то вполне могут быть провалы в фин.содержании домашних. Подумаешь, сегодня матери не вышлю на лекарства, надо детям еду купить. Утрирую Ваш подход.
Сначала ввязаться, а там посмотрим -это безответственный, глупый подход. И я утверждаю, что диспропорция в затратах на содержание семьи и зарплатах той же семьи у нас в стране велика. И тут разумнее будет иметь особый государственный подход к группам товаров народного назначения и снижения % ипотеки. Что тут непонятного, и что тут могло вызвать эмоции с переходом на личности в мою сторону.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2509
Рейтинг поста:
Вы еще доходность вклада в ребенка посчитайте по формуле сложного процента с капитализацией и счет ему выставьте, за понесенные траты.
Потом ребенок посчитает доходность содержания Вас, и Вы окажетесь в социальном доме престарелых.
Нельзя детей и родителей соединять с деньгами - мысли материальны!
Есть такое понятие как долг, не финансовый моральный, перед родителями, без которых бы Вас не было, и фамилией которую Вам надлежит продолжить.
Извините, но подруга, дружила с не головой, а с частью тела, которое пониже.
Почему за ее распутство должен нести ответ бой-френд, он ее, что насиловал или это было обоюдное желание просто получить удовольствие без последствий.
Женщина, хранитель очага, вот и храни его для хозяина дома, а не для случайных гастролеров.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Позиции понятны, и переубеждать-время тратить. Согласна лишь с тем, что ТВ зомбирует на распущенный секс и потребительство с пугающей напористостью.
А теперь перейдите к цифрам и стоимости.
1. Сколько стоит кв. метр жилья.(где то надо растить ребенка?)
2. Сколько лет надо отдавать ипотеку и при этом переплачивать годовых?
3. Сколько стоит коммуналка на 1 человека(мы платим за хрущевку на 3-3700 рублей в мес.(без электричества, газа, телефона, инета)
4. Сколько стоит накормить ребенка в месяц.
5. Каждый год растущему ребенку надо покупать одежду зимнюю, демисезонную, летнюю. Так же обувь по сезону.
Даю маленькую подсказку-зимняя куртка комбинезон от 6т. и выше. не забудьте шапочки, варежки, колготки, штаны(2 шт.)
6. Каждый год ребенка надо собрать в школу(ранец 3-4 т., канцелярия, учебники, школьная форма, блузочки, рубашки, туфли). Я бережливая, мне удается на 10тыс. собрать. Ежемесячно в разных школах собирают от 500 до 4500 руб.на питание, охрану, подарки, экскурсии, лыжи тоже за ваш счет.
7. Что бы отправить ребенка в лагерь(20тыс.) да даже на деревню бабушке(билеты летом дорожают, питание тоже не меньше стоит)
8. Лекарства стоят не меньше чем взрослые, дозировка на 1 курс лечения, срок годности после открытия весьма ограничен.(понимаете, что это стимуляция продаж?)Врачи по нужному профилю есть не везде. Средний прием одноразовый 500 руб.
Итак, я не говорю об айфонах, не говорю о брендовой одежде и избытках игрушек, развлекушек. Я говорю, что стоимость жизни на 1 ребенка, или просто иждивенца неоправданно велика. Поэтому мы в демографической яме.
Не катит эмоция: бабы не хотят рожать. Не катит, рожайте, а там посмотрим, може кто выживет, кто ни...У нас сильная диспропорция между доходами средней семьи и расходами. И с этим надо реально что то делать, если мы хотим выбраться из демографической ямы. Китайцев и индийцев не надо приводить в пример, там большая часть населения все еще живет в нищете, там не такие зимы, там не такие расходы на отопление и зим.одежду, там ананасы(об Индии)сами растут, и это не сныть- трава, которую наши ели в голодные годы. И смертность все еще высокая.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 200
Рейтинг поста:
Вот именно а теперь посмотрите на наши сми - что там? А все просто - секс это как пожрать, как только зачесалось - полный вперед, и к возрасту 23-25 лет девушки послеабортовые потасканные да и мужики - прокуренные татуированные хилые, а это самое главное те кто хотят загубить Россию - губят главное - СЕМЬЮ, а потом и ЦЕРКОВЬ как последние оплоты общества. Хотя на них и стоит любое государство
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 200
Рейтинг поста:
Стоп, вот тут кстати не только Ваш дед имел их в таком кол-ве)
Смотрите, я пытаюсь обьяснить вам что если вы будете рассматривать семью как "проэкт" - вы ее никогда не построете, потому-что всегда будет работа, всегда будет поганая экология никогда не будет бабок итп а когда все сойдется и по жилью и по деньгам - из принципа детей не будет))
Это заслуга чисто родительская от воспитания, "не жалей розг на юношу"
Эээ ммм я же говрю МЕНТАЛИТЕТ, я вот жил в Азии какое-то время, знаете "бой-френда" (т.е. ублюдка по русски) просто бы сразу родители и братья зарыли в землю живьем, а девушка не "дала" бы ему попросту потому-что знает что после такого в жены ее никто не возьмет. Беда русских в распущенности. Отсюда разврат, любовницы\ки, разводы, аборты, и разумеется брошенные дети. А еще и пьянство. Так вот. Законы нашим не писаны - запретили водяру - жрали все что горит и гнали самогон из табуреток и травились тыщами. Так-же и тут пока в головах Г""НО то законы не помогут
Да и еще -
Значит ВСЕ индусы, Китайцы, итп - все прям тащат семьи на уровне, а что значит обеспечить? Айфон купить? Вот и я говорю что америкосы сволачи добились таки своего - вы идите в школу сходите - поколение пепси блин
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Если позволите - выскажусь:
Если баба захочет сделать аборт - она его сделает, итп главная причина кроется В НЕЖЕЛАНИИ ИМЕТЬ ДЕТЕЙ КАК ОБРЕМЕНИТЕЛЬНОГО ФАКТОРА и только в этом, аборты и деньги - это лишь дешевые отмазы
в странах азии огромная рождаемость, и причина в менталитете поскольку цель семьи - продолжение рода и родители хотят детей а старики - внуков неважно будет ли у детей электрокар или нет, и знаете детей много в каждой семье и над ними не трясутся но в итоге по менталитету дети не оставляют родителей, а у русских к сожалению такого менталитета нет вот и ищут отмазы денег нет, карьера нужна итп. Когда Бог посылает детей он и еду пошлет не беспокойтесь.
В моем посте нет призыва "дайте денег". Считаю, что если мужчина сможет обеспечивать большую семью, тогда имеет смысл говорить о демографии. Ведь любой проект сначала обсчитывается, делается определенный допуск, а потом запускается. Так почему же Вы считаете, что надо нарожать, а деньги как то сами потом упадут-это заблуждение. Дети -это ответственнее любого бизнес-проекта.
Теперь по поводу аборта. Если бы запретили, и установили ответственность отца, возможно после генетической экспертизы, если он не согласен, то сексуальная распущенность последних лет, начиная с 90-х поубавилась бы, а может семей бы прибавлялось.
Теперь примеры из жизни. Моя подруга юности неудачно в молодости подверглась этой операции, после прямого отказа бой-френда нести ответственность за дите. Жизнь проходит, острая тоска по детям. Как уж она себя ругает за глупость юности. То есть в молодости не все девушки могут принять адекватное решение. Пример №2: Дама, уже за 40, рассказала недавно, что хотела 2 ребенка, но были не выплачены кредиты по дому и машине, взяли, отложили. Теперь она уже не может по возрасту. Тоже сожалеет. Тут мы имеем совокупность факторов по невозможности одновременного нормального уровня жизни и рождения 2 ребенка. Она и муж, кстати очень вкалывали, 1 ребенок был на руках бабушки.
И наконец, 3 пример. Мой дед имел 4 детей. Уровень жизни его был приличным. Ему дали бесплатно лес, материалы, он вместе с братьями построил огромный дом. Бесплатно дали участок весьма немаленький, что бы вел хозяйство. Зарплата агронома позволяла ему и семье вполне безбедно жить. Итак, имеем затраты с доходами на проживание большой семьи вполне на высоком уровне жизни на то время.
По поводу бабушек соглашусь с Вами. Сейчас мало кто хочет посвятить жизнь внукам. Получается, что нагрузка на женщину рабочего возраста идет колоссальная. 8 часов на работе. Туда-сюда добраться -от 1 часа до 3 часов. Дома на ней, как правило, еда, уборка, дети. Дети любят "2" и болеть. При таком раскладе больше 1 дите трудно себе позволить. В больших семьях дама должна работать дома. Приготовить на день еду на всю ораву, это полдня фактически. Получается, если бы была помощь бабушек, которая частично бы могла бы снять домашнюю работу с работающей женщины, то может в семьях было бы более 1 дитенка. Вот, мы сейчас договоримся, до отмены пенсий...как же бабушек "усадить" за внуков то иначе...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 200
Рейтинг поста:
Если позволите - выскажусь:
Если баба захочет сделать аборт - она его сделает, итп главная причина кроется В НЕЖЕЛАНИИ ИМЕТЬ ДЕТЕЙ КАК ОБРЕМЕНИТЕЛЬНОГО ФАКТОРА и только в этом, аборты и деньги - это лишь дешевые отмазы
в странах азии огромная рождаемость, и причина в менталитете поскольку цель семьи - продолжение рода и родители хотят детей а старики - внуков неважно будет ли у детей электрокар или нет, и знаете детей много в каждой семье и над ними не трясутся но в итоге по менталитету дети не оставляют родителей, а у русских к сожалению такого менталитета нет вот и ищут отмазы денег нет, карьера нужна итп. Когда Бог посылает детей он и еду пошлет не беспокойтесь.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
С данным пунктом полностью согласен, т.к. на настоящий момент любая женщина может сделать аборт без каких-либо на то показаний. Определенные ограничения должны вноситься. При этом необходимо продолжать социальную, культурно-образовательную политику.
А с этим пунктом сказать на словах намного проще, чем реализовать. Это на самом деле и происходит, но необходим целый пласт работы без которого это будут лишь мечты.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
абсолютно верно и просто скажем - производство этих товаров качественно должно стимулироваться в России (а не в Китае).
1. рабочие места для Россиян;
2. независимость товарная;
3. упрощение отслеживания качественности\безопасности товаров.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста: