Мы на «Однако» лениво-дежурно отреагировали на истерию интеллигентской общественности по поводу выхода школьных тетрадей с портретом тов. Сталина на обложке (и то – спасибо нашему читателю-автору Алексею Николаеву). На сам же факт выхода на рынок такой продукции – вообще, признаться внимания не обратили.
А зря.
Сейчас исправимся.
Оба факта, казалось бы, проходные. Ну, тетрадь – рядовое событие в мире частного предпринимательства (именно частного, обратите внимание). Ну, истерика – эка невидаль.
Однако суммарная энергия этих двух фактов именно сейчас – чрезвычайна. Во-первых, потому что имеет прямое отношение к базовым ценностям страны и «культурным кодам» русского народа. Во-вторых, потому что сегодня мы находимся в очень опасной «точке неустойчивости» и должны, по большому счёту, как-то решить для себя: хотим мы сохраниться на Земле как народ и как страна или зажились уже, пора и честь знать.
Вся возня, все клановые и аппаратные интриги, все «болотные обострения», включая поползновения «поправить Церковь», о которых мы каждый день пишем и говорим, – именно об этом.
И Сталин на обложке – именно об этом.
Про чрезвычайную значимость понимания единства русской истории – это не я только что придумал. Это избранный президент выделил ключевым гуманитарным пунктом в своей соответствующей программной статье. Причём – убедительно обосновал этот тезис в контексте сохранения и развития принципов и самого факта существования российской государственности как таковой. Редакция «Однако» не может не поддержать эту путинскую стратегему – хотя бы по той простой причине, что она содержательно перекликается с нашей позиций (см. материалы рубрик «Человекостроение», «Культурная политика»).
В этой стратегеме имя Иосифа Сталина намертво привязано к величайшему периоду русской истории – как логическому и победоносному продолжению предыдущих величайших периодов и крайней точке отсчёта будущей истории, которую мы должны делать сами. Не говоря уж о том, что прочие путинские стратегемы предполагают вызовы и задачи, прямо зарифмованные с тем периодом, – не буду повторяться, иначе придётся пересказывать все материалы рубрики «Сталинизация».
В этой стратегеме инициатива частных предпринимателей, выпустивших тетрадки со Сталиным на обложке, – безусловно, похвальное деяние, укрепляющее основы Российского государства. А правозащитные истерики, равно как и вся кампания по «десталинизации» – безусловное покушение на эти основы.
А есть в этой истории и совсем уж прикладной политический аспект.
Напоминаю, что «общие культурные коды» – это один из гвоздевых пунктов программы кандидата, который на президентских выборах получил убедительнейший мандат доверия.
Оно конечно, демонстративно и деятельно саботировать «линию партии» не есть преступление – по крайней мере, в формате действующего Уголовного Кодекса. Но что-то антинародное в этом всё-таки есть.
Эдвард Радзинский представил новую книгу о Сталине
Писатель, драматург, сценарист и телеведущий Эдвард Радзинский представил сегодня свой художественно-документальный исторический роман "Апокалипсис от Кобы. Иосиф Сталин".
В основе книги Радзинского лежит некая рукопись, полученная автором. Как говорится в аннотации, "этот текст заново открывает нам затонувшую Атлантиду, страну по имени СССР, и ее самую таинственную и страшную фигуру - Иосифа Сталина".
Сам писатель рассказывает, что рукопись получил в Париже в 1976 году. "Я жил тогда в маленьком отеле "Delavigne" в Латинском квартале. Приехал я на премьеру своей пьесы и перед началом дал интервью парижской газете. На следующий день консьерж вручил мне тяжелый конверт", - вспоминает он. Анонимный автор, представившийся как "друг Кобы", передал Радзинскому свои записки о жизни и смерти Сталина.
"Документальную книгу о Сталине было бы писать очень трудно, поскольку многие архивы уничтожены, - пояснил Радзинский. - А исторический роман все-таки легче. Я начал эту плохо осмысленную мной акцию почти 10 лет назад, думая, что за год все сделаю. Но процесс затягивался, и, если бы не разные обстоятельства, я бы и сейчас это не дописал". По словам автора, это его второй труд про Сталина. Работать над книгой было "безумно интересно, ведь это была фантастическая эпоха, великий фарс".
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #5 написал: Yary (7 апреля 2012 13:54) Статус: |
Никакого отношения работа Путина к Сталину и сталинским методам управления не имеет. Желание связать вместе эти два совершенно разных подхода - ни к чему хорошему не приведет, и только демонстрирует непонимание авторов коренного, качественного различия между сталинской и путинской моделями. Поэтому историю конечно знать надо, но пытаться притянуть методы управления из прошлого - это соврешенно иное действие и оно в корне не верно.
» #4 написал: babich43 (7 апреля 2012 13:34) Статус: |
Надо игнорировать вопли Сванидзе,Федотова о Сталине, а руководствоваться референдумом проекта "Имя России", где И.В. Сталин, занял третье место. Редакторы этих тетрадей, ничего не нарушили, они пропагандировали людей, принесших России мировую славу.
» #3 написал: logos (6 апреля 2012 22:11) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Экспeрт
публикаций 198
комментариев 2276
Рейтинг поста:
Никакого отношения работа Путина к Сталину и сталинским методам управления не имеет. Желание связать вместе эти два совершенно разных подхода - ни к чему хорошему не приведет, и только демонстрирует непонимание авторов коренного, качественного различия между сталинской и путинской моделями.
Поэтому историю конечно знать надо, но пытаться притянуть методы управления из прошлого - это соврешенно иное действие и оно в корне не верно.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 943
Рейтинг поста:
Надо игнорировать вопли Сванидзе,Федотова о Сталине, а руководствоваться референдумом проекта "Имя России", где И.В. Сталин, занял третье место. Редакторы этих тетрадей, ничего не нарушили, они пропагандировали людей, принесших России мировую славу.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 96
Рейтинг поста:
Походу второй Суворов будет.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 818
Рейтинг поста:
Ровно 90 лет назад Иосиф Виссарионович был избран Генеральным секретарем ВКП(б)
http://aftershock.su/node/4973 (по-моему, интересно)
--------------------
(Людвиг Андреас фон Фейербах)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 228
Рейтинг поста:
Документальную книгу о Сталине было бы писать очень трудно
Ну если не лгать то отчего же?
Обратите внимание на слово акцию.
Оговорка не случайная. Ничего не напоминает?
Похоже з/п из госдепа подкинули.