Издания либерального медиапула активно распространяют данные социологического опроса Левада-центра - социологи опросили 1633 человека о том, каким они видят президентство Владимира Путина. Доминантой опроса стал вопрос о количестве сроков президентства, которые россияне "отводят" избранному главе государства. По данным "Левада-центра", около 43% опрошенных сообщила, что хотела бы через шесть лет смены президента на другого человек, остальные либо не стали отвечать, либо высказались за еще один срок Владимира Путина.
В данном случае перед нами - классическая политтехнологическая манипуляция. Не станем подробно разбирать "как вопросами подводят к "нужным" ответам" - желающие могут сделать это самостоятельно, ознакомившись непосредственно с данными "Левада-центра", а не "удобными для оппозиции" интерпретациями либеральной прессы.
В чем манипуляция? Достаточно посмотреть на заголовки СМИ, раскручивающих результаты соцопроса. Что мы видим?
Совершенно верно - трактовки не отличаются новизной и вполне предсказуемы. "Россияне против четвертого срока Путина", "Третий срок должен стать последним" - пишут симпатизирующие оппозиции издания. Вполне понятно, что журналисты "либерального пресс-пула" и апологеты "перестройки-2" (в 2011 году не стеснявшиеся заявлять "надо убедить Медведева, чтобы он своими руками убрал Путина, а уж его самого мы легко одолеем") не могут смириться с поражением.
Помните, как вышеописанные персонажи и издания надеялись на раскол тандема, убеждая аудиторию в "страшном трещине, которая приведет к отставке Владимира Путина"? Не вышло. Дальше с тем же (не)истовством они убеждали "не допускать Путина на третий срок". И снова не получилось - победу Путина в первом туре подтвердил и "Голос", и ОБСЕ, и США, и лидеры "Евросоюза", и многие оппозиционные наблюдатели (растерянно и расстроено негодующие о "некачественном народе", который в большинстве своем голосовал за премьер-министра).
Теперь господа "медиалидеры" пресловутой "революции норковых шуб" пытаются торговаться "Ладно, Путин победил, признаем. Но согласны только на один срок, не больше!". Нет, их желание вполне понятно. Вот только очень странно спрашивать "на сколько сроков стоит оставаться президенту" еще до того, как он всупил в должность и начал принимать решения в области экономики, внутренней и внешней политики, социалки, и т.д. Все-таки логичнее оценивать действия главы государства и приносимую ими пользу как минимум после нескольких лет его работы. Иначе это уж очень похоже на ситуацию, когда женщина еще не родила, но "подруги семьи" уже обсуждают порку ребенка за двойку в четверти в 5 классе, согласитесь?
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
