На митинге в "Лужниках" 23 февраля наибольшие овации сорвали слова Владимира Путина о внешних угрозах и внутренних врагах. Эти настроения — лучший диагноз для всех нас, считает политический обозреватель "Коммерсантъ FM" Станислав Кучер.
Вчерашняя речь Владимира Путина в "Лужниках" и реакция на нее толпы стали последним гвоздем в крышке гроба сомнений на тему готовности всех нас к подлинной свободе. На момент конца февраля 2012-го, российское общество, включая самую пассионарную его часть, еще слишком невротично, несвободно и агрессивно для того, чтобы жить полноценной самостоятельной жизнью.
Я общаюсь с людьми "живьем" и виртуально, захожу в социальные сети, к либералам и националистам, "путинцам" и коммунистам – и, куда бы ни зашел, вижу озлобленности, отрицания и упрямства куда больше, чем радости, созидания и терпимости. Всюду – деление на "своих" и "врагов". Либо "за Путина", либо "против". Или "болотные", или "поклонные" (вдумайтесь в смысл этих чудных говорящих эпитетов!). Приятель-демократ всерьез говорит мне: "Время такое пришло. Надо делать четкий выбор". Окей, я не прочь делать выбор, но почему это всегда должен быть выбор не "за", а "против"?
В конце февраля взаимное раздражение всех проснувшихся в декабре близко к точке кипения. На фоне постоянных ссор в протестном движении позиции Путина серьезно укрепились и, казалось бы, вот он момент, когда ему самое время сыграть роль мудрого государя, поднявшегося над привычными приязнями и неприязнями и призвать всех к объединению. Вместо этого "самодержец" на вчерашнем митинге объединяет свою "паству" темой новой войны – с внешней угрозой и внутренними врагами.
Похоже, ни Путину, ни его сторонникам, ни противникам мир не нужен. Всем нужна война. Всем нужны враги. Одним – для сохранения власти. Другим – для завоевания власти. Третьим – просто для самореализации.
Вспоминаю строчки: "Во время мира мы страдаем. Для жизни нам нужна война". Для того, чтобы любить и создавать, нужна сила. Чтобы ненавидеть и разрушать, ни сил, ни большого ума не надо. Есть глупая, на мой взгляд, пословица "Хочешь мира, готовься к войне". На самом деле ты всегда получишь именно то, к чему готовишься. Вчера, слыша в телерепортажах совершенно искренние овации премьеру, а потом такие же овации на митингах Зюганова и Жириновского (а они везде только о войне и говорили), я не без легкой печали понял, по каким переменам на самом деле соскучилось наше общество.
Когда большинство людей объединяются не "за", а "против", это верный знак того, что такое общество не в ладах с собой, что до жизни в любви и гармонии ему еще далеко. В случае с Россией это не хорошо и не плохо. Просто так есть сейчас и, повторяю, именно сейчас это стало столь отчетливо видно.
А потому ответ на вопрос "Что будет с нами дальше?" стоит искать не у лидеров оппозиции, не в мифическом или реальном Госдепартаменте и даже не в штабе Владимира Путина. Этот ответ нужно искать в себе.
Статья большая, пользы мало. Ключевые противоречия я выделил - читать снизу. Исходя из этого понятно - 1)либерасты думают что они - большенство, а по факту это не так; 2)либерсты большей частью "против", значит за войну. Хорошо хоть сами сознались.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #3 написал: Sergey48 (25 февраля 2012 14:21) Статус: |
Вчерашняя речь Владимира Путина в "Лужниках" и реакция на нее толпы стали последним гвоздем в крышке гроба сомнений на тему готовности всех нас к подлинной свободе.
Вот мне всегда хочется спросить у человека, говорящего такие слова: что значит "подлинная свобода"? Глупость всё это и самонадеянность.
Будет ли такой человек рассуждать о свободе, когда начнуть громить, прибирать к рукам его личное, собственное достояние?
Путин говорит правильно и чётко: нас хотят проглотить. Это не мыслимо для некоторых - 2% населения земли владеют 40% природных богатств.
» #1 написал: artaddis (24 февраля 2012 16:38) Статус: |
Вместо этого "самодержец" на вчерашнем митинге объединяет свою "паству" темой новой войны – с внешней угрозой и внутренними врагами.
А некажется ли, уважаемому автору, что бывший Президент, и нынешний Премьер, обладает несколько боее полными данными - информацией об уровне внешней угрозы, чем заштатный философ?
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 7
Рейтинг поста:
Сенатор Маккейн в декабре 2011 - "Путин никогда не будет президентом."
Сенатор Маккейн после "Поклонной горы" и "Лужников"....
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 335
Рейтинг поста:
Вот мне всегда хочется спросить у человека, говорящего такие слова: что значит "подлинная свобода"? Глупость всё это и самонадеянность.
Будет ли такой человек рассуждать о свободе, когда начнуть громить, прибирать к рукам его личное, собственное достояние?
Путин говорит правильно и чётко: нас хотят проглотить. Это не мыслимо для некоторых - 2% населения земли владеют 40% природных богатств.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 33
Рейтинг поста:
Вместо этого "самодержец" на вчерашнем митинге объединяет свою "паству" темой новой войны – с внешней угрозой и внутренними врагами.
А некажется ли, уважаемому автору, что бывший Президент, и нынешний Премьер, обладает несколько боее полными данными - информацией об уровне внешней угрозы, чем заштатный философ?