Давеча наткнулся на статью Евгении Чириковой, защитницы Химкинского леса о том, какая у нас убогая экономика. Занятное «чтиво» я скажу. Основной посыл, как обычно, «гениален» до невозможности. «Обещалкин» обещает модернизацию, но при этом налоги на сырьевой сектор у нас в разы меньше, чем налоги на "мозги" и посему - все плохо. Будущего нет. Ну и далее как обычно - «пжив пжив, сурковскаяпропаганда, путина в отставку. всеразворовалисуки».

А ведь понять, пишет Чирикова, «почему в современной России невыгодно трудится мозгами - очень просто. Для этого достаточно небольшого экскурса в российское налоговое законодательство». Ну чо, погнали:

Чирикова про Глонасс: «Но почему-то российские планшетники можно увидеть лишь на презентациях, ГЛОНАСС-ом пользуются исключительно "из-под палки"» 

Г-жа Чирикова, видимо не в курсе, что системы глобального позиционирования необходимы государству не для планшетов и смартфонов, и не для того, чтобы по грибы да по ягоды ходить. Система глобального позиционирования, в первую очередь, нужна Министерству обороны. Первой и единственной такой системой до октября 1982 года была американская GPS, которая после развала СССР просто успешно коммерциализировалась, а вот наш Глонасс - загнулся. Думаю, г-же Чириковой имеет смысл при следующей встрече спросить у г-на Макфола, зачем Министерство обороны США придумало GPS, она там с ним сейчас «на короткой ноге». Зуб даю, что GPS им «нужон», чтобы следить за состоянием Химкинского леса и его обиталей из космАса. Думаю, также имеет смысл намекнуть Европейскому космическому агентству, что они - идиоты, ибо в разгар мирового финансового и европейского бюджетного кризиса тратят 4,9 млрд. евро на создание своей собственной Европейской системы глобального позиционирования Galileo, когда уже есть GPS и Глонасс. Думаю также, имеет смысл назвать компанию Apple лохами, что они повелись на развод России и их сверхсовременный смартфон Apple Iphone 4S поддерживает работу в сетях Глонасс. Кстати такими же лохами являются боссы и собственники компаний Sony, Nokia, Motorolla и Samsung, последние аппараты которых также поддерживают российскую систему навигации Глонасс. 

Чирикова про уголь: "налог на уголь - 4% (угольная энергетика, кстати, - один из самых злостных загрязнителей окружающей среды в глобальном масштабе)" 

Безусловно, г-жа Чирикова абсолютно права. Уголь не самый чистый вид топлива. Но на этом ее правда и заканчивается. НДПИ на уголь, действительно, составляет 4% от цены реализации угля оператором (лицензиатом) угольного рынка и, конечно, его можно сделать больше, однако возникает вопрос - а кому он тогда будет нужен этот уголь? У любого вида топлива, есть альтернативы. И эти альтернативы имеют свою экономическую эффективность. Можно «задрать» НДПИ на уголь в 5 раз и «убить» угольную промышленность. Как человек, работавший в компании, которая добывала уголь марки "Д" на территории Кузбасса, я скажу, что цена угля определяется не предложением, а спросом. Сверху цену на уголь "подпирает" «экономика» тепло,- электрогенерации на газе и мазуте. И вот в эту «вилку» между затратами и эффективностью угольной генерации и газовой и необходимо «попасть» угольной отрасли. И не только «попасть», но и заработать и обеспечить воспроизводство основных фондов, которые приходят в полную негодность за 3-5 лет. Котельная на газе куда «интереснее», чем на угле, во многих смыслах. И вот почему: Удельная теплота сгорания качественного не подмешанного с ДРОКом Кузбасского угля марки "Д" (это уголь для сжигания в бытовых печах) составляет ок. 5500 кКал/кг. Угля среднего качества - ок. 5000 кКал/кг. Это примерно в 2 раза ниже, чем у газа. Добавьте к этому необходимость перевалки на углепогрузочных площадках, а также учитывайте тот факт, что уголь на складе необходимо постоянно перемешивать - иначе он самовоспламеняется. Кроме этого, угольная генерация имеет ярко-выраженную сезонность, что сильно влияет на оборотные средства предприятий энергетики. Газ же идет по трубе круглогодично. Запасать объемы на осеннее-зимний период не требуется, как не требуется никаких дополнительных усилий и затрат для его потребления. Завел трубу в здание котельной или жилой дом и забыл. Знай только по счетам плати. Plug&Play в чистом виде. Угольная отрасль развивается сейчас только потому, что выросла цена на газ. 10 лет назад Кузбасс - «лежал». Уголь был просто никому не нужен. Экспорт Кузбасского угля в больших объемах невозможен вследствие удаленности сибирских месторождений от портовых городов с дешевой логистикой. Ж/д тариф просто «съедает» всю «экономику» экспорта. 

Для наглядности приведу простенький расчет затрат на отопление при сжигании угля и газа на примере г.Томска: 

Цена на уголь марки «Др» калорийностью 5000 - 5400 кКал/кг на ж/д вагоне в Кузбассе (ст. Трудармейская) сейчас ок. 1550 руб./тн. с НДС. Замечу - это оптовая цена. 
Ж/д тариф до станции Томск-Грузовой составит 24 772.00 руб./вагон либо 364.00 руб./тн. с НДС. 

Итого Цена на площадке Томск-Грузовой = 1914 руб./тн. 

Учитывая, что удельная теплота сгорания угля примерно в 2 раза ниже, чем у газа, получаем «двойной» расход угля по сравнению с газом. Итого = 3828 руб., если будем топить углем. И это без учета затрат: 
1. на услуги подачи/уборки вагонов на станции отправления; 
2. на разгрузку вагона на станции назначения; 
3. на погрузку в автотранспорт на станции назначения; 
4. на перевозку угля от площадки станции назначения до складских площадок грузополучателя; 
5. на организацию постоянного перемешивания угля на складе (это люди; это налоги на з/п; это техника (к примеру бульдозер типа Б10 стоит ок. 12,5 млн. руб.); это затраты на ее содержание и ремонт; это налоги на имущество); 
6. на иммобилизацию денежных средств в запасы сроком до 6 месяцев (ставки по кредитам все знают); 

Кроме этого, не учтена розничная наценка за весь этот геморрой и то, что угольная генерация имеет меньший КПД, чем газовая, что еще больше ухудшает «экономику» использования угля. А теперь смотрим цены на газ для населения в г.Томске. 

Кому все это нужно? Да, можно взять и перевести все генерирующие мощности на газ. А людей, которые будут выкинуты на улицы, чем Тулеев кормить станет? Углем? А это, между прочим, десятки тысяч рабочих мест только в Кузбассе, это миллиарды рублей налогов, это сотни тысяч семей горняков и «смежников». Последствия подобного социального взрыва, думаю, никому объяснять не требуется. 

Чирикова про газ: «Налог на газ - 147 руб. за 1000 кубометров. При действующих внутренних ценах на газ 3806 руб. за 1000 кубометров это - около 4%.» 

Г-же Чириковой, видимо не известно, что ставка НДПИ на газ в размере 147 рублей - это ставка, которая действовала до 2011 года. Она не индексировалась с 2006 года. В 2010 году ее подняли на 61% до 237 рублей за 1000 «кубов». И цену то на газ Чирикова берет почти в крайней западной точке газотранспортной системы Газпрома в Питере, где тариф побольше )))) Надо было цены на газ в Якутстке, Тикси или Магадане смотреть. А еще лучше смотреть цены на границе Польши с учетом экспортной пошлины )))) Тогда бы «налог» на газ до 1% упал и результат «экскурса» для хомячков был бы еще более значимым :) 

Федеральным законом от 28 ноября 2011 г. N 338-ФЗ подпункт 11 пункта 2 статьи 342 ставки НДПИ на газ для ОАО «Газпром» составляют: 
509 рублей на период с 1 января по 31 декабря 2012 года включительно; 
582 рубля на период с 1 января по 31 декабря 2013 года включительно; 
622 рубля начиная с 1 января 2014 года за 1 000 кубических метров газа при добыче газа горючего природного из всех видов месторождений углеводородного сырья; 

Кроме этого, Минфин активно муссирует тему введения 30% экспортной пошлины на газ, экспортируемый Газпромом через Nordstream (сейчас льгота) и снижения НДПИ для Российского потребителя. Одному мне кажется, что г-жа Чирикова слегка «лукавит» про 147 рублей и 4%, когда говорит про это в 2012 году? 

Чирикова про нефть: «Т.е., получим налог на нефть - 18%, но в ряде случаев налог на добычу нефти равен... нулю. Для цены барреля нефти $100 и курса доллара 30 мы получим, что с тонны нефти нужно заплатить 4093 руб, при ее стоимости в этом случае 7,48*100*30 = 22440 р. Т.е., получим налог на нефть - 18%. Получается, что в отличие от «хайтека» для нефтяников создаются льготные условия на стадии старта бизнесов - причем бизнесов, которые сильнее всего угрожают окружающей среде, таких как бурение на шельфе» 

Предлагаю г-же Чириковой ознакомиться еще и с Таможенным кодексом Таможенного союза для полноты картинки. Может быть, тогда ей станет понятна логика существования подобной системы. А именно:

1. НДПИ - это рентный налог. Он относительно мал и его величина равна в 2011 году 419 руб./тн. Данная величина напрямую «ложится на карман» российского налогоплательщика. Она представлена в топливе и ГСМ, пластиках, каучуках и всем том, что производится из сырой нефти.
2. Экспортная пошлина на нефть - это налог на сверхдоходы нефтяных компаний экспортирующих «народное достояние» на мировые рынки. Взимается государством в зависимости от мировых цен на нефть. Он «волатилен» и составляет сейчас 397,5 доллара за тонну. Для «удаленных» месторождений Сибири и Восточной Сибири пошлина составляет 194,1 доллара за тонну нефти, что компенсирует тариф на транспортировку и условия разработки. Т.о. внутри страны этого «налога» естественно нет. Он возникает только при экспорте нефти.

Как калькулятор г-жи Чириковой «выдал» цифру в 4093 рубля или 18% я абсолютно не понимаю. Что она вообще означает? От чего она рассчитана? НДПИ + экспортная пошлина на нефть составляют сейчас 419/30,5 + 397,5 = 411,25 долларов на тонну. Цена на эталонную нефть марки Brent на NYMEX по состоянию на 04.02.12 ок. 114 долларов за баррель или 114*7,28 = 829,92 доллара за тонну. На Urals примерно столько же. Т.е. 49,55% в цене котировки на нефть -это только 2 налога. А еще есть: ·

• Налог на прибыль - 20% ·
• Налог на имущество - 2,2% ·
• НДС - 18% ·
• Тариф за прокачку нефти по системе трубопроводов ОАО АК «Транснефть»

Кстати, если бы г-жа Чирикова взяла и поделила 419 руб./тн. на 22440 руб./тн., то «налог» на нефть получился бы 1,85% :) 

Чирикова про землю: «Каковы же налоги на землю? Они носят региональный характер и уплачиваются... с кадастровой стоимости земли. Которая, разумеется, в разы меньше реальной. Да и ставки налога - смешные». 

Ну во-первых, сегодня ФНС РФ как раз ведется работа в области совершенствования налога на имущество. Для этого необходим общероссийский реестр недвижимости и цен на нее. А это не так-то просто сделать. Во-вторых, у меня вопрос: у госпожи Чириковой, наверное, есть квартира в Химках? Сколько она стоит сотен тысяч долларов? Думаю, минимум $200 000. Можно установить сейчас ставку налога на недвижимость, например, как у предприятий в размере 2,2%. Готова госпожа Чирикова платить $4400 в год налога? А бабушки/дедушки пенсионеры как его будут платить? А молодые семьи? Сдается мне, что завтра же эта «канарейка» вылетит из своего скворечника на улицу и будет чирикать, что Путиномика обдирает население путем взимания грабительского налога на недвижимость... 

Чирикова про налоги на моск: «Добавив, наконец, 18% НДС - 7,93 т.р. получим всего 22 т.р. - именно столько Вам надо дополнительных денег, чтобы честно заплатить выпускнику его 30 тыс.» 

Мадам не в курсе, что в других странах НДС платится примерно тем же способом? Или, по-вашему, заработная плата сотрудников предприятия не есть та самая добавленная стоимость? 

Для сравнения, налоги на «мозги» в разных странах мира (НДФЛ без страховых взносов и медицинской страховки): Англия до 50%, Швеция до 56%, Германия 14 - 45%, Израиль 10 - 47%, Австрия 36,5 - 50%, Бельгия 25 - 50%, Япония до 40%, Ирландия 20 - 41%, Испания 24 - 43%, Голландия до 52%. 

Когда госпожа Чирикова считает страховые отчисления на заработную плату, она, по каким-то неведомым мне причинам, не пользуется законными льготами, а берет за базу - ставки для предприятий применяющих ОСН (30%), которые на 50 - 115% выше, чем для предприятий «мозговой» промышленности (от 14% до 20%). Отчего же? Видимо, чтобы лучше показать обывателю, на сколько, все плохо в «рашке». Кстати, в цитадели демократии и стране развитого капитализма - США, уровень зарплатных налогов составляет от 35 до 50%, но при этом 44% бюджета страны - заемные деньги, а государственный долг - 106% ВВП. В России же бюджет «профицитен», а уровень долга меньше 4%. 

Ну и наконец, прошу прощения за мой французский, откровенный 3,14здёшь, когда г-жа Чирикова утверждает, что льготы по отчислениям на ФОТ в 2011 году отменили и предприятия, находящиеся на УСН потеряли возможность экономить и это убивает НИР, НИОКР, науку и заодно это убивает и сельское хозяйство... 

В 2011 году, безусловно, подняли ставки страховых взносов для предприятий, но их подняли для всех, включая ненавистных ей нефтяников, угольщиков, металлургов и газовиков, которые, кстати, являются бюджетообразующими отраслями. Только если, для ОСН совокупные взносы (Страховые взносы + ФСС + ФФОМС) подняли с 26 до 34%, то для сельскохозяйственных товаропроизводителей рост составил всего 0,2%: с 20% в 2010 году, до 20,2% в 2011-2012 году. Для организаций получивших статус резидента особой экономической зоны, а также резидентов «Сколково», в части уплаты страховых взносов не изменилось вообще ничего. Как было 14% в 2010 году, так останется 14% до 2017 года.

1. Предприятия, применяющие УСН и осуществляющие деятельность в области научных разработок имеют льготы по страховым взносам (20%), так же как и предприятия, применяющие ЕСХН (20,2%).
2. Организации, получившие статус резидента особой экономической зоны имеют льготы не только по страховым взносам (14%), но и по налогу на прибыль в части уплаты в бюджеты субъектов Федерации (13,5% вместо 18%), по транспортному налогу, по налогу на землю и по налогу на имущество.
3. Организации, получившие статус резидента проекта «Сколково», имеют льготы по страховым взносам (14%) и попадают туда не через «постель», как в нефтянке или газовой промышленности, что успешно показывают томские организации, потому, что - это один из показателей работы местных органов власти, на развитие которых Томская Область получает миллиарды федерального финансирования.
4. В 2011 - 2019 годах из числа «упрощенцев» пониженный тариф вправе применять хозяйственные общества, созданные после 13 августа 2009 года бюджетными научными учреждениями в соответствии с Законом от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ и образовательными учреждениями высшего профессионального образования в соответствии с Законом от 22 августа 1996 г. № 125-ФЗ, включенные в соответствующий реестр (п. 3 ст. 58 Закона № 212-ФЗ).

Кроме этого, правительство подняло порог предельной величины базы для начисления страховых взносов для всех страхователей с 463 000 рублей (2011г.) до 512 000 рублей (2012г.). Пониженный тариф на ФОТ планируется оставить в силе и на 2013 год, однако предельная величина базы в 2013 году предположительно составит 567 000 рублей, т.е. государство, увеличивая этот порог, забирает больше с высоких заработных плат и тем самым имеет возможность не увеличивать ставки налогов для средне и низкооплачиваемых работников, к коим и принадлежат малые инновационные предприятия, «стартапы» и «колхозники».

Я не задаю вопрос, почему Чирикова пишет том, о чем понятия не имеет, но мне просто интересно - почему нагуглить было нельзя все ответы сразу? Хотели произвести впечатление на хомяков? Может быть, денег на распродаже мозгов не хватило из-за высоких налогов на них? Можно было экспортировать немного из-за границы. Согласно таможенному кодексу РФ товары для личного пользования весом до 31 кг и стоимостью менее 1000 евро, перемещаемые в почтовых отправлениях через таможенную границу таможенного союза, пошлинами не облагаются. Не думаю, что потребуется больше килограмма этого дефицитного товара. В конце концов, можно было у Бориса Ефимовича занять - он был Министром топлива и энергетики, а так же Заместителем Председателя Правительства РФ, а туда безмозглых не берут. 

ПС. Г-жа Чирикова, Вы были прям такая нормальная на заре своей публичности. Приятно было посмотреть/послушать. Кроме шуток. Может все-таки будете пытаться леса спасать?