Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Может ли Иран победить Америку в «большой войне»?

» Может ли Иран победить Америку в «большой войне»?
10-01-2012, 10:43 | Политика / Новость дня | разместил: VP | комментариев: (10) | просмотров: (11 368)

«Мы добьёмся мира, даже если для этого нам придётся воевать», - говаривал президент США Дуайт Эйзенхауэр. Естественно, он имел при этом в виду мир, устраивающий Америку.

 

Немецкий писатель Томас Манн незадолго до начала Второй мировой войны прозорливо заметил, что война – «всего лишь бегство от проблем мирного времени». В тон ему высказался и французский прозаик Ромен Роллан: «К войне как к крайнему средству прибегают лишь государства-банкроты. Война — последний козырь проигравшегося и отчаявшегося игрока, отвратительная спекуляция мошенников и аферистов...»

Надвигающиеся крах доллара как мировой резервной валюты и крушение американской финансовой пирамиды с высокой вероятностью повлекут за собой вспышку агрессии со стороны США вплоть до организации крупной войны с Ираном и другими государствами «Большого Ближнего Востока».

И всё это - на фоне нарастания внутреннего и внешнего долга, приводящего к практической невозможности вести войну «в долг». Американцы даже вынуждены были вывести свои войска из Ирака и объявить о выводе войск из так легко доставшегося им Афганистана.

Тем не менее  в сложившейся ситуации для решения всех накопившихся проблем у США имеется только один проверенный способ - развязать за тридевять земель большую войну и постараться выйти из неё победителем. Как никак, у тех же США есть опыт ведения «победоносной» войны против Югославии практически без применения личного состава Сухопутных войск.

Лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама, конечно же, умнее и осторожнее Дж.Буша, поэтому в период его президентства США, по всей видимости, будут руководствоваться правилом, установленным Марком Туллием Цицероном: «Войнy надо начинать так, чтобы казалось, что мы не ищем ничего другого, кроме мира».

Америка, как правило, предпочитает воевать чужими руками, по крайней мере «право» начать «большую войну» (в интересах США) она обычно «уступает» кому-нибудь другому. Так начинались Первая и Вторая мировые войны, так в марте 2011 года в Ливии американцы вынудили это сделать европейских партнеров по НАТО во главе с Францией, так может начаться и новая «большая война». А то, что эта война будет именно «Большой», можно понять из состава возможных участников событий.

Помимо США в войну, скорее всего, втянутся Израиль, Турция и другие страны блока НАТО, Саудовская Аравия. Могут быть вовлечены в военные действия непосредственно  Сирия, Ливан, Грузия, Азербайджан, опосредованно - Россия, Китай, Пакистан, страны Средней Азии. События развиваются таким образом, что в качестве «застрельщика» войны могут выступить Израиль или Турция, претендующая на роль регионального лидера и взрастившая на своей территории на глазах у всего мира антиправительственный союз, который рвётся развязать в Сирии гражданскую войну. Аналогичная ситуация в Ливии дала повод для бомбардировок этой страны с воздуха, ввода сил специального назначения и убийства ее лидера. Вместе с тем, несмотря на желание воевать чужими руками, совсем «умыть руки» у США (и НАТО) вряд ли получится (да и они, по всей видимости, и не собираются это делать). Поэтому им «придется» подключиться к военным действиям, мотивируя свою миссию «принуждением воюющих сторон к миру».

Для США наиболее выгодным считается вариант проведения американскими вооружёнными силами самостоятельной воздушной ударной операции по разрушению атомной, военной и административной структуры Исламской Республики Иран, а при известных условиях они могут начать с Сирии. США могут приступить к боевым действиям, если будет достигнута договорённость, что в возможных наземных боевых операциях будут участвовать в основном вооружённые силы Турции и Израиля (против Сирии и «Хизбаллы» в Ливане).

Именно обезоруживающий удар США по Ирану может стать тем факелом, который разожжёт огонь большой войны на Среднем Востоке. Что из этого может выйти, сегодня не знает никто. Ибо, по меткому выражению Макиавелли, «войну начинаешь часто по своей воле, но когда и чем она кончится, зависит уже не от тебя».

Набросятся ли на ослабленный Иран его «соседи-враги» или, наоборот, поддержат и объединятся в общей борьбе против «иноверцев», сказать сложно. Восток дело тонкое.

* * *

После двух войн в Персидском Заливе ни у кого уже нет иллюзий в отношении того, что классическая армия "образца второй мировой войны" (к коим относятся армии Ирана и Сирии) может в течение длительного времени противостоять современным войскам НАТО. Однако означает ли это, что не существует стратегии, позволяющей нанести американцам поражение и заставить их заключить мир на условиях, приемлемых для жертвы агрессии? Мы полагаем, что такая стратегия есть, если, конечно, обороняющаяся сторона сможет организовать ответные действия в режиме, ориентированном на то, что специалисты называют подавлением «циклов Бойда» (OODA).

Каким может быть эффективный ответ Ирана (Сирии) на внешнюю агрессию?

В принципе, поиск «побеждающих поведенческих стратегий» ИРИ может проводить в рамках трех базовых парадигм:

1. Классическая стратегия «нормального боя», которая, скорее всего, является заведомо проигрышной для Ирана и Сирии ввиду несопоставимости военной мощи США (усиленной потенциалом НАТО и Израиля), если, конечно, не сыграет свою роль существенно более высокий уровень «ассабийи» (групповой солидарности) у иранской стороны.

2. Стратегия «упорядоченного риска», связанная с построением «древовидных» (вариантных) структур ответных действий, ориентированных на подавление «циклов Бойда» с оценкой эффективности вариантов и «отсечением» неэффективных «ветвей». При этом подходе "нормальный бой" теряет свой фиксированный результат; вместо этого мы получаем статистическое распределение возможных вариантов. Лишь в рамках "стратегии упорядоченного риска" для «слабой стороны» военного конфликта можно реализовать стремление "убежать от определенности", полноценно реализовать «фактор ассабийи» и поискать свои шансы на «краю вероятностного распределения» исходов боя. "Вероятностная война" поддерживает состояние неопределенности.

3. Стратегия «эмерджентного риска», обуславливающая «казус неожиданного исхода», нацеленного, в частности, на реализацию условий «обратных» тем, что сформулированы в известной «аксиоме Лиддел Гарта». А именно, надо сделать так, чтобы для Америки (и вообще для «партии войны») послевоенный «победный» мир был худшим, чем довоенный.

Легко видеть, что стратегия «нормального боя» связана с использованием, как правило, «конвенциональных» сил и средств и способов их применения. Стратегия «упорядоченного риска» предполагает использовать наряду с «конвенциональными» и «неконвенциональные» силы и средства. Стратегия же «эмерджентного риска» почти целиком строится на «неконвенциональной» войне.

В соответствии с опубликованной информацией (со ссылками на кувейтские источники), Иран и Сирия подготовили план совместной борьбы против иностранного вторжения. В числе первых из возможных объектов воздействия называется Турция. Эскалация регионального конфликта сейчас привела к тому, что Иран в отношении Турции уже официально оглашает свои возможные ответные действия в случае прямой агрессии в Сирии. В частности, командующий воздушно-космическими силами Ирана открыто заявил о нанесении ракетных ударов по американским объектам в Турции в ответ на агрессию против Сирии и Ирана. В случае возможной атаки на Иран иранские силы в первую очередь нацелятся на элементы системы ПРО НАТО в Турции.

По данным издания El Siyasah, план обороны Ирана предусматривает следующие «шесть фронтов» действий:

1. Нападение на Турцию со стороны Ирана, Сирии и Ирака и активизация боевых действий курдов в восточной части Турции.

2. Нападение на Суэцкий канал со стороны сил ХАМАСа и Ирана. Подключение к боевым действиям «джихадистов» Йемена и Сомали.

3. Атака Ираном судов западных держав в Персидском заливе, в том числе и нефтяных танкеров. Нападения на американские базы со стороны ливанской «Хизбаллы» и проиранских группировок в Бахрейне, Катаре и ОАЭ.

4. Разворачивание крупномасштабной кампании против сил НАТО в Афганистане с помощью иранских разведслужб при снабжении различных групп боевиков деньгами и оружием.

5. В восточном Средиземноморье "Хизбалла" возьмет под свой контроль все ливанские государственные учреждения, а также нападет на цели, принадлежащие странам НАТО.

6. В Секторе Газа ХАМАС будет усиленно обстреливать Израиль, а после израильского ответного удара против него начнет действовать сирийская армия.

Не надо быть большим военным специалистом, чтобы понять, что, ввиду несопоставимости военной мощи США в результате реализации данного плана в рамках ведения лишь «конвенциональной» войны, Иран (вкупе с Сирией) войну, скорее всего, проиграет. В сложившихся условиях единственной «побеждающей стратегией» для Ирана является отказ от конвенциональных способов ведения войны в пользу неконвенциональных.

Согласно Сергею Переслегину («Юг против севера. Новая стратегия»), возможная «побеждающая стратегия» для «слабой» стороны конфликта, почти целиком ориентированная на ведение «неконвенциональной» войны, может быть следующей.

В рамках ведения такой войны Иран должен (далее цитирую С.Переслегина) «попытаться обеспечить американцам такие потери, которые общественное мнение сочтет чрезмерными. Не следует забывать, что собственные потери "правоверных" значения не имеют - такова у них религия или идеология…

До сих пор считается, что партизанские действия представляют собой оборонительную форму ведения войны и вести их можно только на своей территории и при полной поддержке народом партизанских формирований. Однако, высокая транспортная связность, характерная для современных европейских государств, делает понятие "своей территории" весьма эфемерной, а поддержку народа можно с успехом заменить финансовой поддержкой. Вырисовывается концепция НАСТУПАТЕЛЬНОЙ ПАРТИЗАНСКОЙ (ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ) ВОЙНЫ.

В настоящее время участие западного государства в локальных (то есть не затрагивающих самых основ его существования) войнах мыслимо лишь при соблюдении правила, при котором личная жизнь граждан, свобода передвижения, свобода выбора рода занятий, не говоря уже о личной безопасности и уровне жизни, не должны ставиться под серьезную угрозу участием страны в войне.

Это означает, что эффективно препятствовать инфильтрации на свою территорию малых террористических групп Запад не сможет. Проникновение возможно легальное: в форме туризма или деловой поездки, и нелегальное: переход границы вооруженным боевым соединением... Важно понять, что террористические группы особой подготовки не требуют и потому будут весьма дешевы в производстве. В самом деле, перед ними НЕ ставится задача борьбы с вооруженными силами западных государств, диверсий против хорошо защищенных объектов или террористических актов против особо охраняемых людей. Эти группы должны убивать невооруженных людей. В идеале, легко достижимом, - женщин и детей. Состоять террористические группы, кстати, тоже могут из женщин и детей.

Понятно, что такие группы шансов на выживание не имеют. По всей видимости, 9 из 10 их будут уничтожены еще до первого террористического акта. Десятая, однако, обеспечит необходимый эффект…

Действия таких групп будут носить двоякий эффект. Сильнейшее воздействие на психику западного обывателя окажут не только террористические акты, но и попытки государства с ними бороться… В рамках наступательной партизанской стратегии действия "дешевых" непрофессиональных террористов могут быть поддержаны небольшим количеством хорошо подготовленных групп. Такие группы могут заниматься нападением на большие гражданские аэропорты (чрезвычайно трудно прикрыть командно-диспетчерские пункты от переносных зенитных комплексов с радиусом действия в несколько километров), диверсиями против компьютерных систем крупных бирж, выведением из строя компьютерных сетей. Весьма эффективной может быть "охота" за отдельными людьми, смертный приговор которым объявляется заранее и официально. (Существует аналог: дело Салмана Рушди.)

Наконец, может быть развернута бактериологическая война. Проще всего организовать ее, послав в крупные аэропорты несколько зараженных людей. Высокая связность транспортной сети превратит эпидемию в пандемию.

По сути, рассматриваемая стратегия представляет собой использование приемов тотальной войны в локальных войнах. Она основана на том, что в рамках европейской системы ценностей стоимость человеческой жизни неизмеримо выше, нежели в рамках ценностей традиционного ислама.

Существенно, что ответом Запада не могут быть аналогичные террористические действия (например, в форме ядерной бомбардировки крупных городов противника), поскольку это означает отказ от собственной системы ценностей, и, следовательно, победу системы "третий мир".

Напомню, что целью войны является мир, который лучше довоенного хотя бы только с вашей точки зрения. Сочтут ли сегодняшние европейцы мир, достигнутый ценой нанесения ядерных ударов по крупным "фундаменталистским" городам, лучшим, нежели довоенный?..»

Изложенные в процитированном выше фрагменте способы ведения «неконвенциональной» войны далеко не исчерпывают весь спектр возможных технологий, вытекающих из стратегии «эмерджентного риска».

Необходимо отметить, что в истории ближневосточного военного конфликта уже есть прецедент ведения успешной «неконвенциональной» войны, приписываемой именно иранской стороне.

В апреле 1982 г. смертник на заминированной машине атаковал американское посольство в Бейруте (63 погибших). 23 октября 1983 года на заминированных машинах были одновременно атакованы казармы американского и французского воинских контингентов. Здание, в котором размещался штаб американского батальона, было полностью уничтожено. В результате этих терактов погибли 241 американский и 58 французских военнослужащих. В начале ноября террористическая атака была проведена против израильских сил в Тире, при этом погибло около 30 человек. В тот же период времени был осуществлен подрыв дискотеки около американской военной базы в ФРГ, где погибло около 200 человек. В результате западные государства свернули «миротворческую» операцию в Ливане.

Необходимо отметить, что военная историческая традиция Востока знает и другие примеры успешного ведения «неконвенциональной» войны «слабого» против «сильных». Эти примеры, в первую очередь, связаны с деятельностью «старца горы» по эффективному сдерживанию натиска европейских военных сил (крестоносцев) путем целевого воздействия на противника в странах феодального Запада. Для организации такого действия была задействована соответствующая «силовая структура» орденского типа – ассасины.

В связи с этим надо отметить, что в Иране имеется подразделение спецопераций «Аль-Кудс», входящее в состав не Министерства информации (т.е. иранской разведки), а Корпуса стражей исламской революции (структуры «орденского типа»). По мнению американской стороны, в «Аль-Кудс» не только знали о готовящемся заговоре с целью убийства посла Саудовской Аравии в Вашингтоне, но и участвовали в нем.

«Раз кто-то в мире хочет сделать небезопасным наш регион, мы сделаем небезопасным весь мир», - заявил член комитета по национальной обороне иранского парламента Парвиз Сарвари. Единственная побеждающая стратегия Ирана связана с ведением «неконвенциональной» войны. При принятии решения на «большую войну» американцам придётся об этом серьёзно подумать.
 



Источник: fondsk.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится64




Комментарии (10) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #10 написал: тим (11 января 2012 10:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 154
    Рейтинг поста:
    0

    Господа! А не кажется ли вам, что "отдельные интересы сторон" сформулированы и противопоставлены друг другу неким глобальным центром с сответствующей глобальною же целью:  "Через глобальный хаос - к глобальному порядку".

    Ну что это за субьекты такие разных там геополитических интересов: Иран, Штаты, Россия, Китай, Израиль и пр.пр.? Ведь за каждым этим фигурантом большой геополитической игры находятся миллионы, а то и миллиарды "просто людей", желающих одного - достатка, стабильности, безопасности. И невдомек им, что все эти "национальные интересы", защита которых якобы обеспечит им это желаемое, навязаны с единственной целью - закрепить за этими ролевыми субьектами, фигурами виртуальной геополитической партии как можно больше человеческого материала, для воплощения ее в "прямом эфире".

    "Сатана там правит бал".

    Хотя, в общем-то, поделом. Коль скоро притязания большинства человеков не подымаются выше животных, то  "каждому - по потребностям"!

    " Ибо тайна беззакония уже в действии, только [не совершится] до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь. И тогда откроется беззаконник, которого Господь Иисус убьет духом уст Своих и истребит явлением пришествия Своего того, которого пришествие, по действию сатаны, будет со всякою силою и знамениями и чудесами ложными, и со всяким неправедным обольщением погибающих за то, что они не приняли любви истины для своего спасения.
     И за сие пошлет им Бог действие заблуждения, так что они будут верить лжи. Да будут осуждены все, не веровавшие истине, но возлюбившие неправду.(2Фесс.2:7-12)

    Апокалипсис, господа, Апокалипсис!

    Да, и эта тема с "войной цивилизаций", типа "Запад - Восток" уж больно назойливо и вручную раскручивается.


       
     


  2. » #9 написал: Gaddafiolog (10 января 2012 23:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 38
    Рейтинг поста:
    0

    Эй ! Глазки шире откроем,да... smile (фразу сказал я, с армянским акцентом и сарказмом)А почему все думают,что будут перекрывать Ормузский пролив?Кто не понял,это игра слов с конкретным местом на карте,и всё! Поскольку дело всё идёт к худшему,Иран и их союзники за идею, могут пойти очень далеко!!!!!Ведь могут внезапно взорваться хранилища и места разработок нефти и газа на территории саудовской аравии,например.К слову и на территории других государств.К несчастью,нефть и газ взрывоопасны(так пожарные говорят).Вот вам и нефтяной кризис.Ну а Россия тут же цены поднимут для европы, в 2 или 3 раза.Не волнуйтесь, деньги с продаж уйдут олигархам.


       
     


  3. » #8 написал: Mefodiy (10 января 2012 22:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 114
    Рейтинг поста:
    0

     Пока не будет массового нападения на нашу базу в Сирии, нам нужно стоять в стороне. И воевать именно с теми, кто напал на наших людей. Воздушный налет -отражать категорически! ( И быть такого как в Катаре не должно, когда бьют нашего посла-это же акт войны, а мы молчим-это позор. Это паскудство какое-то) С Ираном у нас военного договора нет, значит и обязанностей нет. Но поставки оружия Ирану через Каспий, это дело святое. ( А "подарки" наши корабли в Сирию не завезли к Новому году?) А воевать нам против Ирана и Сирии- это мечта пиндосов, это их любимая затея-воевать чужими руками.


       
     


  4. » #7 написал: grgv (10 января 2012 22:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 343
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: throst
    поддержку, которую оказывают Россия и Китай
    Китаю думаю крайне важно вступится за иран 1) это возможность выплеснуть весь негатив скопившийся  изза противоречий внутри страны, тобиш повод сплотится нации 2) тренеровка , типа меч в ножнах ржавеет, даже самая большая армия не опасна если она не умеет воевать, что бы уметь надо воевать а не на полигонах бегать. 3) китаю нужен гарантированный поставщик энерго ресурсов (вот я не знаю есть ли у китае трубопроводы к ирану и строятся ли что то подобное\ в планах может) что называется повязанный кровью и поуши благодарный. в этом случае китаю открываются просто бешенные перспективы , в том числе возможность вести большие войны (средняя азия или север). Эсли это так то России тоже не помешает (жутко , но необходимо) показать смелость и вступится за иран уже не на словах а на деле , скажем спецназом защищать Российских ученых (большие затраты и потери не к чему) тогда китаю уже очково будет планировать экспансию в ср азию или сибирь. А если мы поболтаем с трибуны , пошлем гуманитарную помощь там и все то и китай и сша могут неверно понять что то типа "они струсили" "значит их можно давить дальше "/ Не стоит надеятся на дружбу с китаем  , поменять направление легко, и  уважают только силу.

    есть поговорка "не поварачивайся спиной к обезьяне" так как показав страх спровоцируеш на обязательное нападение

     

     

    Цитата: Skyw0ker
    Так бы и сказал «Мы ЗАВОЮЕМ мир, даже если для этого нам придётся воевать»,
    по мне так лучше  "Заставим жить правильно , по правде".


       
     


  5. » #6 написал: Skyw0ker (10 января 2012 20:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2
    Рейтинг поста:
    0

    Так бы и сказал «Мы ЗАВОЮЕМ мир, даже если для этого нам придётся воевать»,


       
     


  6. » #5 написал: VP (10 января 2012 16:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    СМИ: Пентагон нашел две причины для войны с Тегераном

     

    «Нефть России», 10.01.12, Москва, 11:20    США назвали условия, при которых война с Ираном станет неизбежной. Глава Пентагона Леон Панетта предупредил, что по Исламской Республике будет нанесен удар, если Тегеран непосредственно приступит к созданию ядерной бомбы, а также в случае перекрытия иранцами Ормузского пролива, через который осуществляется до 40% мирового экспорта нефти.
     
    До сих пор главной угрозой, исходящей от Тегерана, Запад считал иранскую ядерную программу. Там полагают, что под прикрытием исследований в области мирного атома Иран занят созданием ядерной бомбы. Пока, как признал глава Пентагона Леон Панетта, работ по непосредственному созданию ядерного взрывного устройства иранцы не ведут. По его словам, Тегеран намерен лишь создать "определенные возможности" в ядерной сфере - получить сырье и технологии для создания бомбы. Начало же разработки Тегераном собственно атомной бомбы, предупредил министр обороны США, является "красной линией", переход за которую для Вашингтона недопустим.
     
    Теперь же США провели перед Ираном еще одну "красную линию", заступ за которую грозит Исламской Республике военным столкновением с Америкой. "Мы четко обозначили, что США не допустят перекрытия Ормузского пролива,- заявил в воскресенье Леон Панетта в эфире телекомпании CBS.- Это еще одна граница, которую нельзя переходить". Как пояснил слова шефа председатель Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США Мартин Демпси, "если иранцы пойдут на блокирование пролива, США будут готовы разгромить их".
     
    О вероятности блокирования Ормузского пролива, который соединяет Персидский залив с Индийским океаном, в конце декабря заявил сам Тегеран. "Ни одна капля нефти не пройдет через Ормузский пролив, если Запад введет санкции на экспорт иранской нефти",- пригрозил вице-президент Ирана Реза Рахими. А командующий ВМС Ирана контр-адмирал Хабиболлы Сайяри добавил, что перекрыть пролив "будет легче, чем выпить стакан воды". Подтверждением серьезности этих слов (по замыслу Тегерана) стали 10-дневные военно-морские учения "Велаят-90", прошедшие в конце года на огромной территории к востоку от Ормузского пролива и до Аденского залива.
     
    Опасения Тегерана, который из-за санкций Запада может лишиться доходов от экспорта своей нефти, не лишены оснований. Раздражение оппонентов Ирана в связи с его отказом прекратить работы по обогащению урана нарастает. Вопрос об отказе от закупок иранских углеводородов 30 января будет основным на заседании Совета Евросоюза на уровне глав МИДов. Ужесточение санкций против Исламской Республики может включить в себя и запрет на поставки Тегерану продуктов переработки нефти, которые Иран из-за нехватки мощностей вынужден импортировать.
     
    Впрочем, чтобы готовящиеся санкции руководство Ирана действительно ощутило, их необходимо сделать международными - провести через Совет Безопасности ООН. Однако Россия и Китай - два постоянных члена Совбеза, обладающие правом вето,- пока считают это контрпродуктивным.
     
    Тем не менее США не теряют надежды переубедить Москву и Пекин. На этой неделе в Пекин отправляется министр финансов США Тимоти Гайтнер. По информации американских СМИ, у него запланированы встречи с премьером Госсовета КНР Вэнь Цзябао и зампредом КНР Си Цзиньпином, которому в ближайшее время прочат кресло лидера страны. Ожидается, что американский эмиссар попытается убедить Пекин в необходимости поддержать санкции против Тегерана.
     
    Правда, эксперты полагают, что эта миссия заранее обречена на провал. Хотя иранская нефть в китайском импорте энергоносителей не достигает и 10%, Пекин опасается, что ее исключение с рынка вызовет резкий рост мировых цен на нефть, что станет серьезным ударом для китайской экономики, сильно зависящей от импорта углеводородов. Неизменность этой позиции подтвердили вчера и власти КНР. "Китай против того, чтобы какая-либо страна в одностороннем порядке вводила санкции в отношении других государств,- заявил представитель МИД Китая Хун Лэй.- Мы, как и многие другие страны, поддерживаем нормальные торгово-экономические связи с Ираном, и они не нарушают резолюцию ООН".
     
    Об этом пишет "Коммерсантъ", как передает www.centrasia.ru

     

     

    http://www.oilru.com/news/297243/


       
     


  7. » #4 написал: Heretic (10 января 2012 14:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 106
    Рейтинг поста:
    0

    Да умоются кровью те , кто усомнится в нашем миролюбии =)



    --------------------
    война - эт не только пушки....это – всё - что вас меняет...

       
     


  8. » #3 написал: throst (10 января 2012 12:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2344
    Рейтинг поста:
    0
    применение стратегии террористической войны Ираном и Сирией против Запада будет для них фатальной ошибкой. потому что они потеряют даже ту, откровенно небольшую, поддержку, которую оказывают Россия и Китай: наши правительства просто не смогут объяснить, почему они поддерживают страны, уничтожающие мирное население стран противника. применение же средств массового поражения в террактах практически стопроцентно приведет к тому, что, как минимум, Россия присоединится к войне против Ирана и Сирии, потому что бешенный сосед нашего подбрюшья будет угрожать нам гораздо больше, чем слабовменяемые лидеры "мирового" сообщества. тем более, что на волне большой войны Аравия наверняка радикализируется по самое не могу.


    --------------------
    Сметана витрина лодыжка, дельфин мешать вилы, свечка иммуномодулятор. Звонки, перипетии?


       
     


  9. » #2 написал: Astra2012 (10 января 2012 12:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Если война начнется, то она будет длиться 20 лет


       
     


  10. » #1 написал: Pegasus (10 января 2012 10:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикации 3
    комментарий 1051
    Рейтинг поста:
    0

    «Мы добьёмся мира, даже если для этого нам придётся воевать»- говаривал президент США Дуайт Эйзенхауэр

    а я думал это придумало армянское радио

    "Будет ли война? Нет войны не будет, но будет такая борьба за мир что камня на камне не останется"


       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Октябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Навальный, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, оппозиция, сша, украина

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map