'Политика online', Сербия

Сибирская нефть не является общим мировым добром

Автор: Мирослав Лазански
Дата публикации: 16-06-2011

Ядерные силы НАТО должны существовать до тех пор, пока в мире существует ядерное оружие.

Адмирал Джампаоло ди Паола является вторым человеком в военной иерархии НАТО. В последний раз я встречался с ним в 2004 году, когда он, будучи начальником штаба Объединенных вооруженных сил Италии, прибывал с официальным визитом в  Белграде, где он дал своё первое интервью для «Политики». Он снова приехал в Белград, чтобы принять участие в военно-стратегической партнёрской конференции, которая состоялась в гостинице «Хаятт».

Господин адмирал, в чём выражается трансформация НАТО после саммита в Лиссабоне?

Вопрос безопасности и проблемы в этой области не претерпели изменения. Есть более традиционные угрозы. Теперь дело доходит до: борьбы с терроризмом, энергетической безопасности и кибер-войны — которые угрожают всему миру. По этим вопросам мы можем противостоять только совместныи усилиями, мы должны развивать потенциал и инструменты для достижения определённой цели, мы должны принять комплексный подход: участие всех заинтересованных сторон в решении этих угроз. Вот почему нам необходимо развивать партнёрские связи, альянсы, даже более сильные связи между нами, мы должны построить взаимное доверие. Посмотрите, как мы разработали отношения с Россией, от бывшей конфронтации — до партнёрских отношений.

Что такое для НАТО глобальное общее добро? Нефть в Сибири?

То, что мы называем глобальным общим добром, не является продуктом — это домен или область, которая не принадлежит никому из нас в отдельности, но право собственности на это имеет целое международное сообщество, и это крайне важно для нашего благополучия. Это: море, воздух, космос, пространство — которые принадлежат каждому. Воздушное пространство используется для спутниковой и радио связи. Таким образом, глобальные ресурсы — не продукт, это природа, которая всем нам нужна, и мы должны гарантировать, что каждый имеет право использовать их в своих собственных интересах и на благо всех нас.

Почему в стратегической концепции НАТО в 1999 году больше нет слов «в соответствии с принципами Устава ООН»?

Поскольку альянс всегда действует в соответствии с Уставом ООН, нет необходимости уделять повышенное внимание этому. Это само по себе подразумевается.

НАТО по-прежнему, в основном, будет опираться на свою военную мощь?

Опора на военную мощь является важным элементом альянс, но это уже не первостепенно, теперь больше полагаются на политическое решение проблем. Политическая структура, в настоящее время, является важным инструментом в подходе к проблемам, прежде чем принимается решение о применении силы.

Намерены ли вы, то есть НАТО, в Европе, продолжать поддерживать присуствие американского ядерного оружия?

Пока ядерное оружие существует, НАТО будет полагаться на него. Но, в то же время, мы работаем над снижением важности этого вида оружия. Ядерные силы НАТО должны существовать до тех пор, пока в мире существует ядерное оружие.

Германия выступила с просьбой переместить оружие с территории ЕС?

Ну, Германия приступила к формированию команды, которая работает над вопросом сокращения ядерного оружия в Европе. Мы как союзники, работаем над этим вопросом.

Как НАТО думает решать проблему сопротивления России американской системе ПРО в Европе?

Я думаю, что НАТО и Россия в конце концов будут понимать, что сотрудничество в этой важной и деликатной проблеме представляет взаимный интерес. Сотрудничество и разговоры также свидетельствуют о том, как они относяться к этой проблеме.

Какое сотрудничество Вы имеете в виду, если Андерс Фог Расмуссен заявил, что НАТО не позволит русским контролировать противоракетный щит в Европе?

Не надо меня спрашивать про Расмуссена, мы не против сотрудничества с Россией, но сегодня никто не знает как это сотрудничество будет выглядеть на практике. Я не хочу участвовать в чём-то, чего я не знаю, как оно будет развиваться. Мы будем продолжать переговоры с русскими, и в конечном итоге мы, конечно, найдём общее решение.

Война в Ливии: можно ли одно насилие решать с помощью другого насилия? Зачем НАТО эта война?

Странным образом Вы задали этот вопрос. НАТО не нужна эта война. Никто не нуждается в этой войне. Это - не война.

Тогда, что это такое?

То, что мы делаем — это ответ на резолюцию Совета Безопасности ООН, которая обязывает нас всех, включая вас, защищать ливийский народ от его убийственного лидера. Резолюция 1973 это чётко определяет. Повстанцы — не те кто убивает свой народ, но — это Каддафи сделал. Извините, но он расстреливал ракетами жителей Мисураты.

А вы бомбите жителей Триполи?

Нет, мы только бомбим подвластное Каддафи.

А что про ливийскую нефть, адмирал? Ливийские инвестиции и капитал в Италии?

Этот ваш вопрос — идеологически окрашен.

Рейтинг публикации:

35




Комментарий от редакции:

Очень показательное интервью отказывающее еропуделизму медведевской команды в перспективе. Хотя в последнее время у меня создается впечатление что эти пай мальчики в большей степени озабочены своей судьбой возле кормушки, чем реальной судьбой страны и ее народа. Что не удивительно, ведь в их доктрине народ не тот.

Комментарии (6) | Распечатать

Добавить новость в: