Консенсус по поводу интервенции в Ливии развалился
Россия и Китай призывают к прекращению огня в Ливии. Теперь к ним присоединились Южная Африка и Индия, негодующие по поводу размаха интервенции.
Саймон Тисдолл (Simon Tisdall) 
© AFP PHOTO / Ishara S.KODIKARA
Британия и Франция сталкиваются с усиливающимся потоком международной критики по поводу военной интервенции в Ливии, а Россия и Китай призывают к немедленному прекращению огня. По данным нового опроса YouGov, большинство британцев с недоверием относятся к мотивам своего правительства в этой операции, а многие, если не большинство стран во всем мире, считают данные действия рискованными, своекорыстными и двуличными.
Хрупкий консенсус, достигнутый на прошлой неделе по вопросу военного вмешательства, когда Совет Безопасности ООН одобрил «все необходимые меры» по защите гражданского населения Ливии от войск Муаммара Каддафи, рассыпался после массированных наземных и воздушных ударов американских, британских и французских войск. Значительная часть мирового сообщества считает эти удары несоразмерными, ведущими к гибели мирного населения и выходящими за рамки согласованного плана по запрету полетов авиации.
Критика звучит не только со стороны руководителей с традиционно антизападными взглядами, таких как Владимир Путин, который обвиняет союзников в новом «крестовом походе» против арабского мира. Ведущие развивающиеся страны, такие как Индия, осуждают эскалацию боевых действий, считая, что это ведет к ухудшению ситуации. А все большее количество африканских руководителей критически воспринимают пренебрежение Запада к государственному суверенитету.
Международное возмущение создаст тот фон, на котором в четверг в Нью-Йорке будет проходить заседание Совета Безопасности ООН, посвященное анализу исполнения резолюции Организации Объединенных Наций №1973. Принятое на прошлой неделе решение нельзя отменить без нового голосования в полном составе. Но Россия, Китай, а также непостоянные члены Совбеза, такие как члены БРИК ЮАР и Бразилия, могут выступить с решительными возражениями по поводу трактовки и исполнения резолюции ООН.
Выступающие с осуждением страны пока выражают лишь дипломатическое неодобрение действий правительства в Ливии. Но аналитики считают, что спор этот может иметь весьма негативные последствия для политических, торговых и коммерческих отношений Британии с наиболее влиятельными развивающимися экономиками мира. Чем дольше будет длиться война, тем больший ущерб она нанесет главным приверженцам интервенции на Западе.
Критика Китая, звучащая в основном в государственных средствах массовой информации, наиболее враждебна. Возможно, это результат китайской переоценки своего неожиданного решения воздержаться во время голосования, а не использовать право вето.
«Воздушные удары свидетельствуют о том, что Запад по-прежнему хочет господствовать в мире. Он все еще глубоко убежден в том, что является лидером мира», - сообщается в онлайновом издании Global Times. «На Ирак напали из-за нефти, и на Ливию также напали из-за ее нефти», - утверждает People's Daily. Понятно, что раздражение Пекина вызвано его беспокойством по поводу возможного применения западной доктрины «освободительной гуманитарной интервенции» в отношении Китая. Но оно также отражает вполне реальное предчувствие беды в связи с усилением нестабильности на Ближнем Востоке, который является главным поставщиком нефти для КНР.
Несмотря на свою нелюбовь к Каддафи, африканские лидеры начали действовать как ужаленные, увидев, что на их соседа по континенту с неба градом посыпались крылатые ракеты «Томагавк», а также начали наносить удары самые современные системы вооружений. Президент Южной Африки Джейкоб Зума проголосовал за резолюцию ООН 1973 после того, как его лично попросил об этом Барак Обама. Но затем настроение у него быстро поменялось.
Выступая на этой неделе, Зума призвал немедленно прекратить огонь, выразив обеспокоенность по поводу гибели мирных людей. Южная Африка, заявил он, «отвергает любую иностранную интервенцию, в какой бы форме она ни проводилась». Воздушные удары, отметил президент, в большей степени нацелены на смену власти, чем на оказание гуманитарной помощи.
Зума вошел в состав делегации Африканского союза, которая должна была с началом бомбардировок отправиться в Ливию и выступить в качестве посредника, дабы положить конец конфликту. Но эту миссию отменили. Теперь Африканский союз, в прошлом щедро финансировавшийся Каддафи, а сегодня испытывающий жгучую боль от очередного вопиющего примера западного безразличия, призывает также положить конец военной интервенции.
Другие крупные страны Африки и Азии, особенно Нигерия и Индия, присоединились к кампании протестов и потребовали, чтобы Британия и Франция отступили. «Принятые меры должны облегчать, а не усугублять и без того сложную ситуацию», - заявило индийское Министерство иностранных дел.
Президент Уганды Йовери Мусевени к списку обвинений против англо-французского союза добавил лицемерие. «В Ливии им очень хочется создать бесполетную зону. В Бахрейне и других районах, где у власти находятся прозападные режимы, они сквозь пальцы смотрят на такие же и даже худшие условия», - написал он в газете New Vision.
Состоящее из семи стран-членов восточноафриканское Межправительственное агентство по развитию (IGAD) предупредило, что эта интервенция является открытым приглашением террористам. «Мы опасаемся, что происходящее сегодня в Ливии может стать стимулом для перекочевки террористических организаций Сомали, Афганистана и Ирака на африканскую землю».
Британия и Франция могут попытаться отмахнуться от этой волны мировой критики, как всегда на протяжении истории делали западные державы. Но сегодня против них выстраиваются некоторые очень влиятельные страны, способные осложнить им жизнь. Чем дольше длится война, чем больше гибнет людей, тем труднее будет их игнорировать.
Интервенция в Ливии далека от завершения, но у нее уже есть одно удивительное достижение. Она дала подвергаемому остракизму президенту Зимбабве Роберту Мугабе возможность выступить на стороне большинства мирового общественного мнения. Как обычно, сказал на этой неделе Мугабе, война ведется из-за нефти. А западные страны это «кровожадные вампиры».
---------
Отзывы на статью
Strummered
Да не было никакого консенсуса, не было никакого плана. Это очередной Суэц, только гораздо хуже, потому что там был план.
bodyshock
Все это политика. Россия, Китай и Индия страхуются на тот случай, если Каддафи это переживет. Они радостно бездействуют, пока он убивает мирных жителей в Бенгази, а потом придут и начнут шнырять там в поисках нефтяных сделок.
apint4me
Да ладно, все что сейчас нужно, это чтобы США выдернули пробку. И все закончится!
dirkbruere
Кто-то этого не предвидел? Запад переходит всякие рамки, превращаясь в авиацию повстанцев, а люди, прежде выступавшие за запрет на полеты авиации, сегодня кричат о нечестной игре.
Stealthbong
Россия и Китай это нравственный вакуум. Их собственная история с защитой прав человека говорит о том, что они так же как и Запад своекорыстны, призывая к прекращению огня. Я уверен, что у них огромные контракты с Каддафи, которые они боятся потерять.
Ливийские повстанцы, те, которым хватило мужества выступить против Каддафи, умоляли Запад о помощи перед лицом угроз и военного натиска их незаконного лидера. Поэтому неважно, что говорят об этом Индия или ЮАР. А чего они ждали? Мягких ватрушек?
Mercurey
После всей той каши, которую мы заварили в Афганистане и Ираке, мы с большим энтузиазмом продолжаем это дело и надеемся на одобрение мира. А ведь мы еще и вооружали его. Ради бога, почему кто-то думает, что Франция и Британия лучше всех справятся с этим? Да они просто играют на руку этому ублюдку. Умнее надо быть.
abreaction
Надо уговорить Саифа Каддафи избавиться от папаши, или запихнуть его на чердак и провести выборы. Вспомните Зимбабве.
Danny69
Действительно, это возмутительно, что силы Запада не позволяют Каддафи уничтожать собственный народ и жестоко подавлять инакомыслие, хотя мировое сообщество любезно дает возможность зимбабвийскому и иранскому режиму заниматься этим все последние годы.
Это возмутительно, что получив все законные санкции от Совета Безопасности ООН на проведение военных действий, правительства Британии, Франции и других стран начали реально действовать, а не колебаться и сомневаться, как когда шла резня в Руанде.
Люди спрашивают: почему Британия, США и Франция делают это? Потому что Китай, Россия, ЮАР и Индия этого не делают. Все просто.
Imageark
Народ, взгляни правде в глаза: если мы хотим жить своей комфортной жизнью, со всеми современными удобствами, в роскоши, с переполненными желудками, отравленной печенью, заполненными дымом легкими, с гигантскими телевизорами, чтобы смотреть футбол и музыкальные конкурсы, летать в Испанию за 1 фунт, заполнять комнаты детей разными гаджетами и т.д. … то не надо надевать на себя вериги праведника и притворяться простачками, верящими в права и всеобщее равенство. Надо признать, что такие условия вам создают ваши, ДА, ВАШИ правительства и лидеры, экспортирующие смерть и разрушение в разные страны мира.
Они будут совершать свои махинации самыми коварными, лицемерными и бессовестными способами, чтобы дать вам то, чего вы хотите, и одновременно сохранить структуру власти. Поэтому либо миритесь, либо заткнитесь! И пусть они делают это, поскольку знают, что надо делать. Так устроен мир. Или как?
ballymichael
Пардон, какой консенсус?
Индия, Россия, Китай и Германия воздержались в СБ ООН. А США, которые всегда четко заявляли о своих ограниченных целях, передают управление НАТО. При этом неназванная пока группа стран будет осуществлять «политическое руководство».
В Германии официальный внешнеполитический курс претерпел изменения от «Каддафи должен уйти» до воздержания при голосовании в Совбезе. А вчера канцлер Меркель успокаивающе заявила, что «резолюция СБ ООН это наша резолюция», и что Германия не возражает против передачи руководства НАТО и против осуществления контроля за запретом на полеты с территории Германии
И все эти кульбиты за десять дней.
Если это консенсус, то я банан. Это хаос.
godownbroon
Здорово, Саймон, все правильно. Я даже песню сочинил, и вот ее слова:
Люди хотят революцию
Это наша революция, и мы можем изменить страну
Нам не нужно вмешательство внешних сил
Режим сопротивляется, но мы победим
Запад бездействует, а нас убивают
Где этот Запад, когда он нам так нужен
Нам нужен Запад, чтобы прекратить убийства наших людей
Запад вмешался, но слишком поздно
Мы не просили Запад действовать так
Запад вмешивается только из-за нефти/Израиля/своекорыстных интересов/колониалистского менталитета/крестовых походов
Новый режим хуже, чем прежний
Если бы Запад не вмешался, мы бы не убивали друг друга
Это Запад виноват в том, что вмешался
Это Запад виноват в том, что не вмешался раньше
Запад должен оставить нас в покое, мы сами решим свои дела
Запад должен дать нам побольше денег и восстановить страну.
markulyseas
Мировые жандармы, чьи имена очевидны, проводят личную вендетту против Каддафи. И никакого отношения к свободе или к повстанцам это не имеет.
nitin16
Вот небольшой прогноз.
Исход войны будет таков, что Ливию разделят. Союзники будут за ту часть, где есть нефть. Нефтяные месторождения приватизируют, а США, Британия и Франция получат хорошие контракты. Война ни в коем случае не прекратится, пока Ливия не будет разделена. Это главный мотив. А остальная часть Ливии агрессорам просто не нужна.
Оригинал публикации: The consensus on intervention in Libya has shattered
Источник: inosmi.ru.
Рейтинг публикации:
|
