Жестокая политическая реальность поставила совсем неопытного, можно сказать политически девственного Зеленского в жуткую ситуацию. Следовало делать выбор, кому из двух политических мастодонтов американской политики — Трампу или Байдену — вручить свое единственное политическое сокровище, каким ЗЕ располагает.
Не секрет, что речь идет о материалах, компрометирующих самого Джо Байдена и его сына, замешанных в коррупционных и политических скандалах на Украине в период, когда Байден в ранге вице-президента при Бараке Обаме курировал политику США на Украине.
Перечислять их не имеет смысла, поскольку эта тематика не сходит со страниц международных, американских и украинских СМИ.
Все помнят, какую борьбу за досье на Байдена учинили как сторонники Трампа, так и сам Байден.
Неизвестно, кто из окружения Зеленского подсказал ему, что в данной ситуации следовало бы остаться над схваткой основных претендентов на высший американский пост. Выглядело это крайне странно: зажать в кулак всем известные компрометирующие Байдена и его чадо материалы и лишь смущенно улыбаться на просьбы их американских конкурентов.
Как бы там ни было, но такая линия объективно была в интересах Демократической партии и ее кандидата на президентский пост.
Практически Зеленский (явно с подсказки ближайшего окружения) свой выбор сделал, как в свое время поступил и его предшественник Петр Порошенко, сложив все яйца в корзину демократов. Уж очень казался очевидным их выигрыш: его предсказывали все местные и американские политологи.
Схожая ситуация складывалась и вокруг Джо Байдена. По оценкам СМИ, соцопросам и мнению местных политологов, Трамп все время отставал от своего основного соперника где-то на 10%. Не вызывало сомнений, что Байден выйдет победителем среди всех претендентов от Демократической партии, ведь он опережал их на солидное число пунктов.
В этой ситуации линия Зеленского, как в свое время и Порошенко, казалась безупречной. Только вот и тот, и другой слабо отдавали себе отчет в том, с кем в реальности они имели дело.
Трамп не просто обыграл своих политических соперников, но и умудрился сделать из Джо Байдена вместе с его сынишкой и всей Демократической партией посмешище перед страной и международными наблюдателями, внимательно следящими за развитием очередной американской явно не трагедии и не драмы, а сущего политического фарса.
По разным каналам до американской общественности была доведена информация, что Дональд Трамп во время телефонного разговора с Владимиром Зеленским неоднократно призывал его сотрудничать с адвокатом Джулиани в расследовании против Хантера Байдена, сына американского политика-демократа Джо Байдена.
Ранее The Washington Post сообщила, что сотрудник американской разведки узнал о разговоре Трампа с лидером одной из стран, которому он дал некое «обещание». 12 августа сотрудник подал официальную жалобу на Трампа, но разведка не разглашала детали, против кого она направлена.
По данным WSJ, только в течение июльского телефонного разговора Трамп призывал Зеленского сотрудничать с Джулиани около восьми раз.
Демократы вместе с Джо Байденом по полной влезли в сети, расставленные для них Трампом. «Такое поведение [Трампа] особенно отвратительно, — заявил Байден, — поскольку он использует внешнюю политику нашей страны и подрывает нашу национальную безопасность в политических целях. Минимум, который должен сейчас сделать Дональд Трамп, это немедленно опубликовать расшифровку телефонного разговора, о котором идет речь. Чтобы американский народ мог дать свою оценку».
Главное было сделано: сами демократы во главе с Джо Байденом стали раскручивать в прессе тему участия кандидата от Демократической партии и его сына в коррупционных делах на Украине.
Не стоило большого труда подловить Байдена на откровенной лжи, к которой он стал прибегать, чтобы «отмазаться» от конкретных обвинений, забыв, что сам публично хвалился своими подвигами. В том числе тем, как он добился снятия генерального прокурора Украины, грозя в противном случае лишить Украину 1 млрд долларов помощи, если его требование не будет выполнено.
Вина прокурора в том, что он начал расследование коррупционных делишек сына Байдена Хантера.
Связанная с демократами пресса постаралась замолчать все коррупционные детали этой истории. Но дело было уже сделано: шансы Джо Байдена участвовать в будущих выборах начали падать, судя по опросам. И стало понятно, что он может и не быть следующим кандидатом в президенты от Демпартии.
В американском обществе, по существу, стали задавать себе вопрос: что должно быть причиной настоящего скандала — факты о коррупции или желание их расследовать?
В этом контексте вполне логично прозвучал призыв сенатора-республиканца Линдси Грэма к Минюсту расследовать любые связи между Джо Байденом и Украиной: «Джо Байден сказал, что все проводили расследование и ничего не нашли. Кто все? Никто не расследовал связи Украины и Байдена, никто не изучал ту роль, которую Украина сыграла на выборах 2016 года». Сенатор призвал провести такое же расследование, какое было проведено относительно предполагаемых связей президента Дональда Трампа с Россией.
Наступательные действия Дональда Трампа уже дали свои результаты: теневая бизнес-активность семьи Байдена стала чуть ли не главной темой на повестке дня американских СМИ.
Свою информацию о коррупционной деятельности Хантера Байдена озвучил адвокат Трампа Джулиани. По его словам, тот получил от Украины 3 млн долл. единовременным платежом. Средства прошли через Латвию, Кипр и только после этого попали в США. «Если Демократическая партия не призовет к расследованию миллионов Байдена из Украины и миллиардов из Китая, то деньги так и останутся в их семье», — предупредил Джулиани.
Накануне он признал, что участвовал в изучении дела сына бывшего вице-президента Хантера Байдена, но заявил, что его первоначальной целью было расследование связей Украины и демократов на фоне выборов 2016 года.
К освещению вопросов деятельности Байденов на Украине была вынуждена подключиться и либеральная пресса, поскольку сам глава семейства публично хвастался тем, что он смог заставить Украину прекратить расследование против компании сына, шантажируя их отказом выделить гуманитарную помощь из США.
В результате развернутой Трампом кампании Байден впервые уступил свою позицию лидера в праймериз Демократической партии. По опросам в штатах раннего голосования он скатился на второе место после Элизабет Уоррен. Байден отстает от нее в Айове и в Нью-Гэмпшире; в Неваде он идет наравне с Берни Сандерсом — четвертым по счету; в штате Южная Каролина он еще пока остается в лидерах.
Шансы Байдена на победу в праймериз теперь тают на глазах. Еще несколько недель такого плотного освещения всех фактов коррупции его семьи — и от рейтингов бывшего вице-президента ничего не останется.
С выбытием Байдена из президентской гонки ценность украинского кейса, еще недавно так высоко оцененного, станет равной нулю.
ЗЕ, совсем недавно гордившийся наличием у него «сокровища», способного повлиять на выборы в сверхдержаве, останется, как старая дева, со своим никому не нужным и очень сомнительным «сокровищем».
И это не главное. А главное, что очередной украинский президент опять сделал политически неверный ход, сложив все яйца в одну корзину. Фатальная ошибка ЗЕ и его окружения — в неспособности оценить политические качества иностранных лидеров, с которыми они вынуждены иметь дело.
Дональд Трамп обладает очень хорошей памятью и не забывает всех тех, кто делал ему зло. Не забыл он и о выборе Порошенко в пользу Хиллари Клинтон в ходе выборов 2016-го. Не забудет и «принципиальной» позиции Зеленского по делу отца и сына Байденов.
Задел уже сделан: Джулиани заявил, что ведет расследование связей Украины и демократов в период выборов 2016 года.
Как будут в этой ситуации вести себя демократы, сделавшие лейтмотивом всей антитрамповской компании влияние России на американские президентские выборы? В шахматах такая ситуация называется цугцванг: любой ход демократов ведет к поражению.
Трампу остается только додавить ситуацию и показать, что сами лидеры Демократической партии активно использовали в собственных интересах влияние на выборы иностранного государства. Нетрудно предсказать, как это скажется на результатах будущей президентской кампании.
И вновь вылезет на свет украинский кейс, только уже другой. И опять Зеленский окажется в очень неловкой позе. Станет ли он расследовать участие Украины в американских президентских выборах 2016-го? Во всяком случае, этого может потребовать от него Дональд Трамп.
А если признает, то и демократы, и республиканцы в конгрессе будут вынуждены отказать Украине в материальной и военной помощи.
Если же Зеленский откажется участвовать в расследовании этого вопроса, итог будет тот же. Трамп, как и в случае с Байденом, спокойно обойдется и без помощи политического девственника, поскольку огромное количество фактов на этот счет свободно гуляет в средствах массовой информации. А для американского избирателя нет большой разницы, признает ли формально Украина факт своего прямого участия в избирательной компании в США.
Будет все, как с делом Джо Байдена и его сына.
Есть «кейс» — нет «кейса», а на круг для Зеленского эффект один, как «кейсом по фейсу», ибо в любом случае рассчитывать на углубление экономических и военных связей с Соединенными Штатами украинскому руководству не приходится.
И в этой связи представляются совершенно не случайными как бы невзначай брошенные Трампом высказывания о том, что действия США на Украине бессмысленны и только раздражают Россию. «Позиция президента, — отмечает неведомый источник, беседовавший с Трампом, — по сути, заключается в том, что нам необходимо признать тот факт, что Россия должна быть нашим другом, и кого вообще волнует Украина?»
Сомнительно, что новое украинское руководство отдает себе отчет, что вся украинская проблема, включая ситуацию с Крымом и Донбассом, становится помехой в реализации стратегической политики США в треугольнике США — Китай — Россия.
Сегодня основным стратегическим противником США является Китай, но добиться положительного для американцев изменения ситуации в отношении КНР возможно только путем внесения трений или напряженности в отношениях между Китаем и Россией. Этому может способствовать улучшение отношений между Соединенными Штатами и Россией.
При таком раскладе Украина, по существу, превращается в помеху для реализации стратегической линии США в отношении Китая. И проведение начатых Трампом расследований участия Украины в американских выборах 2016 года способно помочь Америке дистанцироваться от всей украинской проблематики.
Это уже третий украинский «кейс» в американской внешней политике. И кажется, он совсем не понравится украинскому руководству, ориентированному в основном на то, чтобы сохранить свое политическое «сокровище». Оно его, конечно, сохранит, особенно в условиях, когда никто на него и не думает покушаться.
