се больше американских политиков и дипломатов говоря о том, что не могут получить визу в Россию. Они представляют себя пострадавшей стороной и критикуют РФ в недипломатичности. Вот только так ли оно на самом деле?
В отказе в получении российской визы заявили сенатор-демократ Крис Мерфи и сенатор-республиканец Рон Джонсон. Последний сделал из этого целый трагический инфоповод, рассказав, будто собирался «заложить основу для улучшения будущих отношений между странами». Для этого он хотел приехать, дабы поговорить с российскими парламентариями лично.
Ему не дали визу по конкретной причине, и он не мог не понимать этого. И все же по недоброй американской традиции Джонсон устроил информационную истерику. Он заявил, что «российские должностные продолжают играть в дипломатические игры».
Также политик добавил, что не будет обращать внимание на это «мелкое оскорбление» и продолжит «выступать за решительный и жесткий ответ на агрессию России».
То-то же он на каждом перекрестке об этом рассказал. Не менее занятно и то, что Джонсон всегда продвигал антироссийскую политику. Он брызгал ядом после инцидента в Керченском проливе и выступал против строительства «Северного потока-2». Тогда же и предлагал ужесточить санкции против России.
Вот только то, что американских политиков не пустили в РФ – это не ошибка и не «дипломатические игры», а зеркальная политика. Американская сторона тоже отказалась принимать своих коллег из Федерального собрания РФ. Уже не говоря о том, как в США поступили с дипломатической собственностью России.
Как правильно сказал глава комитета Совфеда Константин Косачев, «российский стоп-лист – вынужденная реакция. Он появился как ответ на американские персональные санкции.
Более того, российская сторона предложила выводить парламентариев из-под санкций постепенно, но в США предложение проигнорировали. Об этом заявила Мария Захарова.
«Мы неоднократно предлагали Вашингтону вывести всех членов законодательных органов обеих стран из-под любых ограничений на поездки, тем самым сняв хотя бы один раздражитель в наших двусторонних отношениях», - рассказала она.
Так что вся эта история – не более чем повод очередной раз обвинить Россию в агрессии. Новое шоу – не более того. Источник: /cont.ws.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 1235
Рейтинг поста:
... политик добавил, что не будет обращать внимание на это «мелкое оскорбление» и продолжит «выступать за решительный и жесткий ответ на агрессию России».
Ну, если он продолжит то, что наметил, да ещё сделал из этого "трагический инфоповод", тогда, какое же для него это "мелкое оскорбление". На мелочи внимания не обращают. Так-то да, по существу не то, что даже мелочь, а дипломатически просто штатная ситуация. Но для него она стала большой проблемой! Для высокомерия любое ограничение невыносимое испытание.
К чему я... Не думаю, что объяснение в вынужденности подобного шага - верная реакция. Зачем? Он что, этого сам не знает? Зачем включаться в навязываемую игру?
Выглядит сенатор нелепо, смешно. От того, что он будет что-то говорить снова и снова, его тезис не станет более убедительным и ничего не изменит. О "решительном и жёстком ответе на агрессию России" и так все официальные лица в штатах говорят годами. Поэтому, кому это интересно? В этом нет новизны, очередная американская инфожвачка.
Наоборот, стоило бы не оправдываться и не кивать на очевидность "дипломатической зеркальности" как вынужденной меры, а говорить о стандартности и норме ситуации. И конкретной безусловной причине, почему именно"данное лицо" необходимо включено в стоп-лист.
Другими словами, нужен сугубо стандартный формальный официальный подход. Тогда на этом фоне "трагический инфоповод" автоматически становится "комическим". Таким же становится и источник беспокойства, банально выпускающий пары, страдая от уязвлённого самолюбия. )
Думаю, такой подход был бы выгоден нам. Наши же оправдания в духе: да мы бы вовсе не хотели, но вынуждены - выгодны штатам. Т.к. свидетельствуют, что значит их возмущение достигает цели. Ведь "оправдывается виноватый". Разве нет?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 217
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2743
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 4522
Рейтинг поста:
"продолжит «выступать за решительный и жесткий ответ на агрессию России".
Какая-то противоречивая позиция. Пусть или трусы оденет, или крестик снимет /или что там у него/.
Как он собирался улучшать отношения? Подкеросинить несистемную опппозицию?