Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Макфол: ликвидация Путина - одна из главных задач американской внешней политики

» Макфол: ликвидация Путина - одна из главных задач американской внешней политики
18-10-2010, 05:47 | Политика / Новость дня | разместил: Князь | комментариев: (45) | просмотров: (10 578)


Ликвидация Владимира Путина, как политического субъекта считает одной из главных задач американской внешней политики в отношении России американский политолог и главный советник Президента США Барака Обамы по вопросам национальной безопасности Майкл Макфол. Об этом он открыто пишет в своей работе «Один шаг вперед, два шага назад», сообщает информационно-аналитический портал «Евразия».

В своей книге «Российская неоконченная революция: от Горбачева до Путина» Майкл Макфол констатирует, что с приходом Владимира Путина к власти был окончательно прерван процесс демократизации России по западной модели. О том же самом, с упором на стагнацию демократических процессов уже при Ельцине и упущенных в первую очередь администрацией Клинтона возможностях другая его книга, написанная вместе с Джеймсом Голдгейром – «Цель и средства, политика США в отношении России после "холодной войны"». Касаясь российской темы, Макфол дает понять, что отход нашей страны от западных стандартов демократии представляет собой угрозу для США.

«В опубликованной в январе 2008 года в «Foreign Affairs» статье «Миф авторитарной модели», Макфол обрушивается с уничтожающей критикой на Путина и созданную им вертикаль власти, видя в них основную угрозу продвижению демократии в России, а значит, подспудно и укреплению могущества США, обвиняя помимо всего прочего путинскую модель в неэффективности» – пишет портал «Евразия».

Впечатляюще звучит название другой статьи Макфола, написанной им в 2005 году вместе с Джеймсом Голдгейром для «Weekly Standart» - «Путинская авторитарная душа».

В 2007 году в статье «Либерал – это то, что либерал делает» четко формулируется идея – если не демократизировать Россию, то поставить в Кремле либерала, который бы вел себя следующим образом: он бы «праздновал "оранжевую революцию" на Украине, вместе с Европой работал бы на ослабление белорусского диктатора Александра Лукашенко и более активно бы сотрудничал с США в том, чтобы оказать давление на Тегеран, дабы он согласился на сделку по ядерному топливу». Судя по последним известиям, задача-минимум, поставленная Макфолом, выполнена.

Напомним, что Майкл Макфол возглавляет комиссию Макфол-Сурков, созданную в июле 2009 года совместным решением президентов двух стран, с Американской стороны. Советник президента США как один из руководителей этой комиссии постоянно встречается с российским правозащитниками, он - активный политик-практик, взаимодействующий напрямую с российским гражданским обществом. Комиссия, как и многое в российско-американских отношениях, устроена диспропорционально: если Макфол имеет возможность влиять на нашу внутреннюю политику, инструктировать и защищать либеральных правозащитников и других агентов влияния, то Владислав Сурков такой возможности не имеет, вся деятельность комиссии выступает таким образом в качестве приводного ремня Администрации Президента США, юридически легитимизируя ее контроль над определенным сегментом нашего гражданского общества.


Источник: Евразия.

Рейтинг публикации:

Нравится210





Комментарий от редакции:
Мы уже не раз писали что вся эта модернизаторская возня есть суть лишь отражение прихода в команду Медведева западников делающих ставку не на российские мировоззренческие и физические возможности, а на сегрегацию по западному образцу. Этот гнилой червь упаднической идеологии находит свое отражение в символичных заявлениях Юргенса - Суркова, а в последнее время стал активно вырисовываться в действиях Медведева. ДАМ не являясь самостоятельным носителем методологии пал жертвой своего, по сути оранжевого окружения. Мы на страницах портала уже давали определения оранжизма. То что сегодня он прочно обосновался в Кремле- факт. Без сомнения это большая победа англосаксонского манипуляторного механизма, и это огромная проблема России. Именно так сегодня стоит вопрос. Такой подход неизбежно будет давить все ростки своего , все внутренние инициативы, свои кадры, и стимулировать лишь серомышье всегда готовое лечь под любые инициативы так как не способно мыслить глобально и не видит перспектив страны. Возвращение Путина во власть не решит проблему, потому как запущен механизм ликвидации мировоззрения страны, замены его на ущербное западное копирование. Единственным вариантом является создание Путиным новой мировоззренческой парадигмы на основе внутренних резервов страны через организацию горизонтальных и вертикальных лифтов. В противном случае страна станет колонией донором США. Именно туда ведет страну Медведев не понимая скрытых механизмов действия своего окружения будучи методологически незрелым по существу. Хотя учитывая что он пользуется интернетом это странно. В интернете достаточно информации для размышления. Возможно и это , как и все последние инициативы, лишь ПИАР не имеющей под собой реальной основы.


Комментарии (45) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #45 написал: kirkas (19 октября 2010 19:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Yary симпатичные зайчата :-)


    от Yary:

    Какие зайчата? Это зелено красные пятна сумашедшего художника! А зайчата Вам глючатся.  fellow


       
     


  2. » #44 написал: Yary (19 октября 2010 18:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 196
    комментария 2182
    Рейтинг поста:
    0

    bereginy,

    Цитата: ОКО ПЛАНЕТЫ
    Что касается конкретики. Выйдет моя статья о методах Медведева и его ошибках. Будем там конкретика, но опять же без знания основ эта конкретика вам будет не понятна и неочевидна.

    На мой взгляд, в точку. Без видения всей целостной системы Вы не видите взаимосвязей, а потому просто не понимаете те доводы, которые Вам приводятся. Главный вывод новой методологии, о которой мы пишем, как раз заключается в идее, что сколько кусочки мозаики не рассматривай, целую картину Вы не увидите. Для этого надо поменять масштаб зрения. Очень хороший пример - это объемные картинки. Происходит переключения и Вы ее видите. И тут никакие знания Вам не помогу, надо на собственном опыте поменять именно способ видения, а анализ отдельных элементов Вам совершенно не поможет. И здесь АлексЗес так же прав, чтобы научиться видеть - надо потрудиться, вложиться трудом, вниманием, осознанием. Иначе не получится.

     

    Хочу на примере показать, что такое новое качество видения. Можно конечно видеть зеленые пятна разных оттенков, а можно ....  fellow . И ведь картинка одна и та же, меняется Ваш способ видеть и только. Именно о таком социальной перестройке сейчас и идет речь.


       
     


  3. » #43 написал: ОКО ПЛАНЕТЫ (19 октября 2010 15:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикаций 428
    комментария 853
    Рейтинг поста:
    0
    bereginy
    Все дается конкретно и по полкам. Но это не конфетка и не урок в школе где думать и делать над собой усилие нет необходимости. Так здесь не получится просто прочитать рецепт и начать его рисовать лицом) Тут придется учиться думать иначе, по сути заново. Вы пока думаете по старому. "Дайте мне конфетку в обвертке готовую". Отсюда для вас это знание не становится знанием, а нечто непонятным и заумным. Между тем для начала необходимо понять, что индивидуальные подходы, оценки и методики совершенно не работают на уровне общества. Поэтому ваши экстраполяции просто не работают в реальности.  Возьмите это как аксиому. Следующим этапом вам необходимо посмотреть корреляции того что здесь говорится , посмотреть внимательно оценки и сравнить их с развивающимся процессом в реале. Когда вы увидите соответствие этого реальным процессам , вы сможете оценить красоту решения задачи. И только следующим этапом вы начнете разбирать как это соответствие достигается. В противном случае вы будете иметь кашу в голове, раздражение от непонятного. Это и наблюдается в ваших постах. Вам кажется что все можно понять прочитав учебник. Да линейные знания так и передаются. Когда же мы говорим об обществе, сама суть которого нелинейность из за размера системы такой подход просто не работает. Вот почему я вам и пишу, прежде чем анализировать ситуацию с Медведевым, надо понять основы подходов. Если вы их пока не поняли, надо разбираться в них. Без этого идти дальше не получится, потому что вам будет сложно уловить взаимосвязи закрытые от обычных привычных методов анализа. Что касается конкретики. Выйдет моя статья о методах Медведева и его ошибках. Будем там конкретика, но опять же без знания основ эта конкретика вам будет не понятна и неочевидна.


       
     


  4. » #42 написал: Yary (18 октября 2010 19:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 196
    комментария 2182
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: bereginy
    При рассмотрении такой частности как "секос" в последней статье Яри у меня сложилось впечатление, что вы собираетесь "не скоректировать "общественные патологии", а под них прогнуться, что как раз "по сурковско - юргеновски". Ибо нет основополагающего критерия отличия "паталогии" от естественного движения развития, то бишь от "нормы", образно выражаясь

     

    Вы пытаетесь найти критерий, смотря с уровня личности - человека. С такой позиции критерий не может быть выявлен, так как точка зрения находится внутри самой системы. Для выделения критерия, необходимо выбрать точку зрения над жизнью. Необходимо рассматривать процесс развития человека, как целостную поэтапно изменяющуюся систему. Тогда критерии сразу становятся понятны. Вы слишком привязаны к конкретике. Не в "секасе" дело. Вы просто взгляните на процесс развития, с самой общей точки зрения, и только тогда с Вами вообще имеет смысл обсуджать конкретные шаги. А пока что Вы плаваете в частностях, и поэтому не видите критериев, которые лежат в разработке той самой конекретики, которую вы пытаетесь критиковать с местечковой позиции.


       
     


  5. » #41 написал: yuvlar (18 октября 2010 15:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Мы не однократно отмечали, что критика, в том числе позиции Медведева, для нас не является самоцелью. Ошибаться могут все в процессе деятельности.


    Согласен с вами ибо "не ошибается тот, кто ничего не делает". Просто цена ошибок верхушки государства несоизмерима с ошибками, допустим, даже мэра или губернатора. Как бы вразумить? Вот в чем проблема


    От Алекс Зес:
     Вот мы и пытаемся вразумить в меру своих возможностей.

       
     


  6. » #40 написал: zwwwz (18 октября 2010 10:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: РЕГина
    Жаль, что сюда нельзя с собственным аватаром. Я дама, вообще-то. А меня представляют как бородатого мужчину. Не по себе от этого мне как-то...


    А мне так вообще его отключилиСмайлики от Aiwan (Колобки)

       
     


  7. » #39 написал: Pegasus (18 октября 2010 10:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикации 3
    комментария 1053
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: РЕГина
    Жаль, что сюда нельзя с собственным аватаром. Я дама, вообще-то. А меня представляют как бородатого мужчину.


    Измените профиль и будет Вам Щастье winked

       
     


  8. » #38 написал: SIBIRYAK (18 октября 2010 04:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Что бы Медведев принял окончательное решение в пользу совместной с западом стратегии развития, и движению к так называемому "НОВОМУ МИРОВОМУ ПОРЯДКУ", что бы он был завербован в адепты привилегированного клуба управленцев, или же попросту согласился на роль сатилита и беспрекословно выполнял все поставленные задачи,  ему должна была быть как минимум, предоставлена такая информация, которая в сути своей, настолько сложна и мистически загадочна, которая априори переворачивает понятия фундаментальной реальности принятой за точку отсчета большинством. Я уверен что есть колоссальное количество тем которые для нас,для не посвященных,всегда будут закрыты под жесткий гриф... Но если  допустить что такой разговор был и Медведев, пришел в замешательство от услышанного, то насколько та финальная встреча была сложна в информационно-смысловой нагрузке? Содержали ли, полученные сведения, какие либо  новые знания, знания которые в одно часии, смогли бы увести в сторону, от страны, от ближайшего политического  партнера? Возможно господа, возможно!!! Потому как Путину с его утвержденной позицией, с его конкретным планом действия который взывает не что иное как раздражение у тех кто ему противостоит,  до этих знаний некогда не добраться ( ЕСЛИ КОНЕЧНО В КГБ НЕ БЫЛО СПЕЦ ОТДЕЛА ПО ИЗУЧЕНИЮ МЕТАФИЗИЧЕСКИХ ПРАКТИК И ВСЕ ЧТО СВЯЗАННО С ПЕРИМЕТРОМ АБСОЛЮТНОГО РАЗУМА) а вот молодой и горячий Д.А. Медведев, мог податься искушению, ибо знать больше чем шеф это товарищи серьезный аргумент для самостоятельности...  Естественно что, все это  возможно лишь при одном варианте, если США в действительности  обладают необходимыми выше упомянутоми  знаниями. Просто  такие темы как "ИСПОВЕДЬ ИНСАЙДЕРА" И "ГЛУБИННАЯ КНИГА" подвержают что ни все так просто в Датском королевстве...

    От Алекс Зес:
    Все в сто крат проще) Почитайте что здесь написано без избыточной мифологии. Проза реальности куда более спокойна , но и интереснее выдуманных мифов. Ваши мифы идут от незнания реальной картины управления. Конечно всегда есть скрытая информация, но она не отменяет методологических основ знать которые необходимо для понимания процессов. Ваши ошибки  анализа (да и не только ваши: Дамкина, bereginy ) идут от концепции абсолютной власти в управлении, на деле ни когда нереализуемой и невозможной.

       
     


  9. » #37 написал: РЕГина (18 октября 2010 02:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    ДАМ не похож на человека, способного принимать решения самостоятельно. Другой вопрос, что он, может, таковым быть хочет. Но хотеть, не значит мочь. По своему характеру ДАМ исполнитель (хороший ли, плохой ли, обсуждать не берусь), а точнее сказать - подчинённый. Он идеальный чиновник какого угодно ранга, но лидер из него никакой. И, как чиновник, т.е. человек подЧИНённый, он всегда нуждается в начальнике. Поэтому даже на высшем государственном посту он находит себе начальника. За океаном. Воспринимать же за начальника ВВП он не может - чиновничья душа противится слушаться того, кто по официальному статусу находится ниже. Правда, непонятно, с чего он взял, что Госдеп выше. Или это уже вопрос веры.
    ДАМ - серьёзная ошибка ВВП. Исправимая, конечно, хоть гарантии и нет. Поэтому удивительно, как мог кадровый чекист так промахнуться. Разве их не учат разбираться в людях?

    Соглашусь с Алекс Зес. Нет между ВВП и ДАМ личностного конфликта, но есть конфликт мировоззренческий. Однако, здесь возникает другая непонятка. Или ВВП не знал об этих, между ним и ДАМом различиях (и тогда только ахнуть остаётся: какой же он тогда чекист!), или сам точно такой же, но очень хорошо играет роль государственника. Честно говоря, меня не устраивает ни то, ни другое. Хотелось бы, конечно, ошибиться. Ибо если не на ВВП надеяться, то на кого? Вобщем, маленькая вера у меня ещё осталась. И её, эту веру, немного укрепила вот эта статья. Недовольство Путиным на западе - явный признак, что поступает он правильно.

    Жаль, что сюда нельзя с собственным аватаром. Я дама, вообще-то. А меня представляют как бородатого мужчину. Не по себе от этого мне как-то...

    P.S. Чудно-с. А вчера, при регистрации, на попытку загрузить аватар выскочил отказ: "ваша группа не имеет права на аватар" (процитировала не дословно).

       
     


  10. » #36 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (17 октября 2010 22:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментария 21872
    Рейтинг поста:
    0
    Еще раз хочу пояснить ни Путин ни Медведев ни Сурков не являются врагами России.  Путин это вообще символ и метод ее спасения. Дело совсем в ином процессе. Рекомендую всем внимательно прочитать мой пост ниже ( #9 ). Что касается Медведева то он является сторонником идеи Суркова- Юргенса о возможности перенесения западной системы управления (или как у нас любят выражаться -демократии) на российскую почву (а не идеи продаться США как думают некоторые) и тем самым добиться развития-модернизации страны. Ошибка авторов этого проекта очевидна, так как все попытки перенести систему одного государства на другое с иной историей развития автоматически ведут к его деградации и разрушению. Это связано с тем что ключевыми являются все факторы формирования ментальности и физической  деятельности народа, в том числе важнейшим является исторический путь. Вот почему идея США о экспорте демократии как системной цели, которую по сути поддерживают Медведев -Сурков, является ущербной и не реализуемой на практике. В США это прекрасно знают , однако используют данную риторику для управления народами принявшими такую доктрину за базовую. Это делается в силу колониального, элитарного типа управления англосаксов в силу метода ограничения доступа к реальной методологии управления и права на первое и решающее слово метрополии против колонии. Связано это с историческим путем формирования ментальности англосаксов.  Путин сторонник государственного развития на базе нашего исторического пути, но с учетом достижений и других. Послушайте его Мюнхенскую (Напоминаем: Речь В. В. Путина в Мюнхене 10 февраля 2007 года) речь ( 31 августа 2010  Путин считает свою мюнхенскую речь 2007 актуальной и сегодня), а то у нас развелось много народа мало чего понимающего в управлении, но зато сильно озабоченного якобы "предательством" Путина. Путин это очевидный спаситель страны так как он является феноменом новой методологии. Именно через него возможно внедрение методологии которая позволит стране стать на равных с другими Адептами управления. Это в том числе означает и участие в ВТО, сближение с Европой по системному уровню и стилю жизни и т.д., но не на позициях копирования, как предлагает Медведев - Сурков , а на позициях самостоятельного развития. И здесь лежит глубинная методологическая разница между  Путиным, как реальным государственником страны, и Медведевым павшим жертвой оранжизма окружения. Именно поэтому Путин как носитель минимум равной с США методологической концепции представляет главную опасность для США, так он способен сделать и делает из России великую державу по праву методологического преимущества. С учетом ресурсной базы это выводит страну в лидирующие позиции. Медведев же ведет страну к краху и зависимости, так как копирование есть суть ущербность профанства не понимающего реалий современного мира и основ системного управления мировыми процессами. Единственный способ для Медведева стать реальным сильным политиком, осознать допущенные ошибки , навести порядок в кремлевской конюшне и овладеть современной методологией управления. Это в его силе, но ни кому ничего не заказано.    Читайте внимательно что здесь пишется. Мало в сети такой информации, так как мало кто понимает суть процесса, ибо не имеет необходимой методологической базы.

    yuvlar по имеющейся у нас информации Дмитрий Медведев знает о существовании ОКО ПЛАНЕТЫ и наша работа с критической политической информацией отмечалась им лично особо (данные не прямые, а  как любят говорить, из "источника в Кремле"). Так что теоретические возможности ознакомиться с методологией обсуждаемой на ОКО ПЛАНЕТЫ есть, другое дело как она оценивается в критериях важности наверху. Мы не однократно отмечали, что критика, в том числе позиции Медведева, для нас не является самоцелью. Ошибаться могут все в процессе деятельности. Наша задача из общих методологических позиций указать на системные просчеты до того как негативные последствия действия запущенных трендов дадут о себе знать.

       
     


  11. » #35 написал: zwwwz (17 октября 2010 21:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Вечер
    Не надо бы России рисковать и давать пендосам и европе даже возможности напасть на Иран.


    По моему мнению если СШП решит напасть на Иран то им будет по барабану есть у Ирана С-300 или нет. Ибо целью будет не ядерная программа а перекрытие пролива. Т.е. конечный результат бомбежек им будет не важен. Так что на мой взгляд от России тут как раз мало что зависит.

    Цитата: Peter
    А ,что если отбросить словестную мишуру то команда Ельцинмких реформато-рушителей 'славно работает я жить стал реально хуже а работать больше 12 час. рабочий день с зароботком 330 долларов в месяц и беспросветное будущее для наших чад,если не прилетит великий уравнитель Нибиру,то все , капец,заиновациируют,на погост...


    Да ладно. Не всем сладко приходится это факт. На моем бывшем участке БВР мужики в шахте получают 2000гр = 250 баксов в месяц. В соседнем районе за ту же работу 4-5 тыщ гр. 500-600 баксов. В 2003 я получал 100 баксов в шахте за месяц)))). В 98 -99 - вообще ничего не получал. Иногда то картошкой то мукой то какими то консервами времен первой мировой расплачивались ито не нв всю получку. Так что не нуна говорить что стало хуже. Частично где то возможно да - ну дак кризис. А по сравнению с 10 годами ранее все таки небо и земля. Я не хочу сказать что это достаточные зарплаты сегодня - они маленькие, но прогресс все таки в целом есть по их росту.

       
     


  12. » #34 написал: Вечер (17 октября 2010 21:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    zwwwz,

    Вобщем писать мона много - но примерный смысл я думаю понятен что я хотел сказать.


    Может быть еще ВВП понимает, куда катяццо европендосы, и поэтому не препятствует особо Медведу в подстилании под них... Все-таки, это опасная игра, без поддержки России пендостан с европой не нападут на Иран, как бы этого не хотелось бы Израилю, А вот при поддержке России - могут. Я считаю, что России нужно срочно поддержать Иран, вооружением ли, ресурсом ли, поддержкой ли на всех уровнях - тогда не будет опасности вот этой, как сейчас - дрожит рука на спусковом крючке Третьей Мировой. Европендосы, падая в пропасть, могут из отчаяния пойти ва-банк - и тогда звездец всему и всем, и Россия никак от этого не выиграет. У пендосов не должно быть надежды, что им удастся-таки отхватить у Ирана нефтяную соску - тогда они может быть поищут другие пути решения прокорма своего ожиревшего населения, нежели пожирание ресурсов свежезавоеванных восточных стран. На Иран, я думаю, так же бесполезно рыпаться в плане "покорить", как и на Россию, но можно там выжечь население под корень, и пендосы могут постараться это сделать, и вот тогда будет пц, потому что начнется глобальный джихад и истерика в исламской среде, опять перебьют евреев и всех европейцев вместе с ними... Черт те че может начаться, на самом деле. Не надо бы России рисковать и давать пендосам и европе даже возможности напасть на Иран.
    Вроде бы, есть такие признаки, что Иран поддерживается Китаем. Если это так, то очень хорошо, это может быть сдерживающим фактором для СШП и Европы. Если они все-таки не рискнут напасть на Иран, не сделают такой критической ошибки, то может быть сегодняшняя тактика России в Европе и принесет хорошие плоды, да.
    Непонятно, почему так рискует ВВП (если это он управляет этими процессами), может быть он знает что-то, что не знаем мы, и уверен, что на Иран нападения не будет.

    От Алекс Зес:

    Все таки вы не хотите читать то что вам здесь рекомендуют. Особенно в части аналитики процесса и столкновения различных мировоззрений.

    Отнюдь, все, что вы мне рекомендовали, я прочитала:) С вашей точкой зрения знакома, со многим согласна, но, все-таки, они - точки зрения - у нас с вами несколько разные, и потому и выводы и видение процессов такие же разные. Все-таки, позвольте мне думать своей головой. Она у меня достаточно эффективно умеет это делать самостоятельно:)))

       
     


  13. » #33 написал: Peter (17 октября 2010 21:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    А ,что если отбросить словестную мишуру то команда Ельцинмких реформато-рушителей 'славно работает я жить стал реально хуже а работать больше 12 час. рабочий день с зароботком 330 долларов в месяц и беспросветное будущее для наших чад,если не прилетит великий уравнитель Нибиру,то все , капец,заиновациируют,на погост...

       
     


  14. » #32 написал: zwwwz (17 октября 2010 21:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Вечер
    Лишь бы Путин не оказался предателем! Ох, как хотелось бы.


    На мой взгляд дело в том, что все интеграционные процессы с западом по сути начались при Путине. И дело здесь не в предательстве. Что такое запад? Это не только козлы типа Макфолов.Это не только НАТО. Не только Голливуд и т.д.
    Запад это и высокие технологии и крупнейший(по крайней мере пока еще) в мире рынок и замечательное культурное пространство( не берем в расчет ширпотреб последних времен) и как ни крути - христианство.
     Это при ВВП произошло потепление с НАТО и постоянный совет РФ-НАТО начал работать. Это при ВВП заложены сегодняшние неплохие отношения с ЕС. У Путина были личные весьма неплохие отношения с Бушем младшим, с Шредером, с Берлускони. Фактически все сегодняшнее потепление отношений с Эуропами и пиндостаном были заложены еще при ВВП. По сути не произошло никаких изменений во внешней политике. Поставил бы ВВП сегодня С 300 Ирану? Я думаю что нет. 
    С ВТО то же самое. ВВП никогда не отказывался в него вступать и все время велись переговоры а велись потому что запад(точнее СШП) рогами упирались против условий России. Возможно что здесь было и умышленное затягивание со стороны России до определенного момента. Что имеем теперь7 Почему мы ломанулись в ВТО? Почему изменилась позиция СШП? Ну точно ответить несмогу но походу потому, что изменилась глобальная обстановка в мире а не потому что это прихоть ДАМа. ВВП использовал "тучные" года  для расплаты с долгами и создания подушки безопасности в виде резервного фонда. Сейчас же Эуропы( СШП мутные засранцы там немного подругому) обремененные долгами сокращают расходы по всем статьям.  И не факт что не будут сокращать и субсидирование сельского хозяйства и других отраслей что может сделать их продукцию уже не такой конкурентоспособной. А вот России это не грозит. Долгов - минимум из всей Эуропы. Соответственно минимум отстежек на их обслуживание из доходов. И еще далеко не факт что в будущем РФ не задавит сельское хоз-во Эуропы. То же самое и с некоторыми другими отраслями где у РФ далеко не последние позиции. Где то придется разумеется и проиграть. Но если выигрыши будут превышать проигрыши то почему бы и не вступить?
    Армия. Про ее реформу заикался еще ВВП. Осуществлять пришлось ДАМу. Сердюков был назначен министром обороны еще Путиным. Что то он сделал верно, что то "как обычно". Немогу сказать тут точно ибо не спец, но судя по тому что недовольных весьма много то походу "как обычно" оказалось или примерно столько же или даже больше чем "верно"))).
    Насчет закупок части вооружений за границей - а почему бы и нет если целью на перспективу стоит интеграция с западом? Другое дело что при этом нельзя запускать свои исследования и науку.
    ВВП на вопрос; - "Почему на олимпийских обьектах в Сочи работает и много иностранных компаний, поему низзя пригласить наши компании и все баблосы останутся в России?"
    ответил(по памяти): - "Когда наши компании смогут выполнять такую же работу как западные и так же качественно - разумеется бум приглашать отечественные компании".
    Что произошло с Украиной и происходило и происходит с Белоруссией? А то что и должно происходить))). Тупой прагматизм расставил все на свои места))). Цены на газ вернули Украину во вменяемое состояние)))). Пиндосы же тупо сьехали ибо содержать Украину за свой счет просто в пику РФ они не собирались. Тоже самое походу происходит сейчас и с Белоруссией. Походу Россия начинает новый этап - Строительство(восстановление) Империи. И если это так то в этом периоде Бацька будет играть только роль тормоза. Это ведь уже не первый "наезд" на Бацьку. В 2004-3005 кажись, уже был подобный наскок.
    Вобщем - ВВП не враг запада. Он просто хочет выгодно использовать сотрудничество с ним, а не быть его послушной марионеткой и рынком сбыта и поставщиком дешовых ресурсов. Это вполне реальная и посильная задача. Вобщем писать мона много - но примерный смысл я думаю понятен что я хотел сказать.

       
     


  15. » #31 написал: Вечер (17 октября 2010 19:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Но, может быть, сейчас важнее, быть вместе с Западом и США, чем с Ираном? Может все вместе это тот тренд мировой политики, который начался в 90г?


    Ну, если это так, то варианта два - или Путин решил уничтожить Россию на корню и этим целенаправленно и занимается, либо это такой очень умный ход, для "успокоения" запада, типа "да, да, мы такие дураки, у вас все получается, мы у вас на удочке и все идет по вашему плану". Если второе - я вдвойне преклоняюсь перед Путиным и его стратегическим и системным умом - а я и так его обожаю зверски - он реальный мозг всия Руси. Но а если первое - то это печально, тогда Россия и мы как народ и нация обречены, ибо мы ведь не сдадимся, мы все до одного помрем в борьбе за свою свободу, когда пендостаны придут на нашу землю и объявят себя хозяевами. Выживут самые-самые "приспособленные", сиречь низкоранговые рабульки, которые размножатся себе потихоньку и не пикнут никогда, будут пахать себе на плантациях и ноги мыть хозяевам. А мы - помрем. Увы.
    Лишь бы Путин не оказался предателем! Ох, как хотелось бы.

       
     


  16. » #30 написал: zwwwz (17 октября 2010 13:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: yuvlar
    А читает (или, хотя бы знает о существовании этого сайта) Медведев этот анализ, или же оранжевые плотно экранируют его?


    Руководитель администрации президента России Дмитрий Медведев подписал распоряжение "О распределении обязанностей между должностными лицами администрации президента Российской Федерации", сообщила в среду пресс-служба главы государства.

    Согласно распоряжению, сам Дмитрий Медведев:

    - осуществляет организационное, информационно-аналитическое, документационное и иное обеспечение деятельности президента РФ по основным направлениям внешней и внутренней политики РФ;
    http://www.newsru.com/russia/21apr2004/med.html

    Щаз кофе допью и звякну Нарышкину спросю - ставил он в известность шефа или нет)))))

    З.Ы. Нарышкин:

    закончил Ленинградский механический институт по специальности «инженер-радиомеханик», после которого Минскую Высшую школу КГБ СССР, позже — Петербургский международный институт менеджмента по специальности «экономист», владеет английским, французским языками

  17. с 1982 года — помощник проректора по международным научным связям, заместитель начальника Отдела внешнеэкономических связей Ленинградского политехнического института.
  18. позднее — сотрудник аппарата экономического советника посольства СССР в Бельгии. По некоторым данным, в эти годы состоял на службе в КГБ, учился в Краснознамённом институте КГБ вместе с Владимиром Путиным.
  19. начало 1990-х — начальник отдела комитета по экономическому развитию, позже — комитета по экономике и финансам мэрии Санкт-Петербурга.
  20. с 1995 года — руководитель отдела внешних инвестиций ОАО «Промышленно-строительный банк» (Санкт-Петербург).
  21. с 1997 года — начальник департамента инвестиций, заместитель председателя комитета по экономике и инвестициям правительства Ленинградской области.
  22. с 1998 года — председатель Комитета по внешнеэкономическим и международным связям правительства Ленинградской области.
  23. с февраля 2004 года — заместитель начальника Экономического управления Администрации Президента Российской Федерации.
  24. с марта 2004 года — заместитель руководителя аппарата Правительства Российской Федерации.
  25. с сентября 2004 года — руководитель аппарата Правительства Российской Федерации — министр Российской Федерации.
  26. с февраля 2007 года — заместитель Председателя Правительства Российской Федерации — Руководитель Аппарата Правительства Российской Федерации, с сентября того же года[1] — председатель совета директоров «Объединённой судостроительной корпорации».
  27. с 12 мая 2008 года — руководитель Администрации Президента Российской Федерации

  28. Это из вики все\ Т.е. фактически все документы на стол к ДАМу проходят через человека из питерской команды ВВП


       
     


  29. » #29 написал: yuvlar (17 октября 2010 13:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    То что Медведев пал жертвой оранжизма оружения очевидный факт. Вопрос лишь в том найдутся ли у него силы это осознать. Увидим. Мы готовы помочь в этом. Да собственно это и делаем своими публикациями.


    А читает (или, хотя бы знает о существовании этого сайта) Медведев этот анализ, или же оранжевые плотно экранируют его? В таком случае он даже не сможет задуматься о том, что происходит на самом деле!

       
     


  30. » #28 написал: Damkin (17 октября 2010 13:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sidvk
    У меня на сегодня ощущение-60 на 40-что идет раскол МДА и ВВП.

     У нас на портале из команды, к политикам я бы причислил только Алекса, все остальные - технари, без обид. Но у нас журналистов, редакторов и читателей, у каждого свое мнение, не менее интересное, чем у главного редактора.
    Уважаемый Sidvk, мало смотрите ТВ, особенно новостных программ. Я такие программы просматриваю регулярно и по ведущим каналам. Могу сказать, что я "читаю" не из слов, а из жестов, мимики, выражения глаз, способов построения фраз и скорости их произношения ( и т.д. и т.п.). ДАМ стал самостоятельным, ВВП убрал подпорки и ограничения. Несмотря на явные, иногда проколы, ДАМ "матереет" и становится политической фигурой, хотите Вы или нет. Удаление костылей, означает, что ВВП верит в ДАМа и считает, что он вправе самостоятельно решать любые вопросы. Уверен, что по наиболее важным проблемам как относящимся к внутренним, так и внешним, они свои позиции согласуют. Это видно по наиболее скандальному последнему решению ДАМ в отношении Лужкова и назначении Сабянина.  Все мы, тут на мелком уровне не обладаем необходимой информацией, чтобы делать квалифицированные суждения о политических решениях власти. Наше мнение - это срез мнений, построенных на недостаточной информации о действительных событиях, которые происходят в элитной верхушке, как России, так и мира. Вопросов как к ДАМ, так и ВВП так много - начиная с Сколково и потоплением фундаментальной науки в России до выбранного направления перестройки армии, от отказа поддержки в 1990г Югославии, до Ирана в 2010г. Но, может быть, сейчас важнее, быть вместе с Западом и США, чем с Ираном? Может все вместе это тот тренд мировой политики, который начался в 90г?

    От Алекс Зес:

    Все это интересные разговоры. То о чем мы здесь пишем это не разговоры, это исследование темы на основе рабочей методологии. Это совершеннно иной уровень.

       
     


  31. » #27 написал: zwwwz (17 октября 2010 12:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sidvk
    У меня на сегодня ощущение-60 на 40-что идет раскол МДА и ВВП.


    Ну я тож не политик)))). Кухонный если только))). Я с вами согласен. Я тоже не исключаю совместной работы тандема или как минимум использование ДАМа как "прикрытия"  несмотря на появление в последнее время кучи "признаков" его(тандема) развала. Причем обьяснить почему не исключаю я бы наверное не смог. Вернее может и смог бы, только пришлось бы минимум час стучать по клаве что явно выше моих литературных сил))).Просто пошарившись по истории прихода ВВП на трон, по старым его выступлениям, по статьям 2000-2008 и сегодняшнего положения - такое вот сложилось у мну впечатление из многих мелких фактиков. То что ДАМ осознанно или нет уничтожает свой рейтинг - просто лишнее тому подтверждение.
    Ну а как оно на самом деле - невооруженным глазом видно будет вместе с Нибиру в 2012 году))).

       
     


  32. » #26 написал: sidvk (17 октября 2010 12:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1199
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zwwwz
    А вы сами как считаете?


    Я технарь,а политик только на бытовом уровне.
    Чтобы сделать окончательные для себя выводы ,у меня мало фактов-да и те 
    по серьезному анализировать нет времени.
    У меня на сегодня ощущение-60 на 40-что идет раскол МДА и ВВП.
    Но это, вполне допускаю,навеяно аргументами из инета и даже ящиков(все ж  между  строк,как говориться,я читать умею).И личных контактов.
    Да просто вижу как падает рейтинг МДА-практически во всех слоях населения.Который, впрочем, и так был не высок.Если бы ВВП выдвинул кого- еще-МДА и близко к Кремлю не было бы.
    Но если это тактический ход-раскол?-все равно критика необходима.Она отражает настрой общества,возможно поставит в рамки Юргенсов и Сурков,заставит МДА помнить,  где он живет  и не уйти нечаянно совсем не в ту сторону(а за 2 года можно такого наломать!)

       
     


  33. » #25 написал: zwwwz (17 октября 2010 00:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sidvk
    А не есть ли это 2 пути? и разрыва между МДА и ВВП нет. А всякие выступления,типа Ю и С тактические ходы перед Западом?.


    А вы сами как считаете?

       
     


  34. » #24 написал: Damkin (16 октября 2010 23:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: pl
    Все не так. Необходимо не значит достаточно. Классный исполнитель не обязательно станет хорошим руководителем.

    Вы снова совершаете логическую подмену  мысли. Разве я сказал, что данный критерий достаточен? Причем здесь подчиняется воле коллектива? Ну не говорю я таких вещей, они так очевидны. Но если будущий руководитель не побывал в шкуре исполнителя и не выполнял требование своего начальника, то из такого работника, никогда не получится сильного руководителя. Руководитель должен знать нюансы и  мотивацию действий (психику) своих исполнителей. Такое знание приходит, только если сами были исполнителем, хорошим и толковым. Но Вы правы в том смысле, что быть хорошим исполнителем это необходимое условие, но не достаточное: надо чтобы в хорошем исполнителе "сидел" лидер. Я ведь не теоретизирую, а исхожу из собственной практики руководства большими успешными научными коллективами. 

       
     


  35. » #23 написал: pl (16 октября 2010 23:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Для того, чтобы стать хорошим руководителем, надо быть классным исполнителем и без команды классный исполнитель не станет руководителем. Где в данном логическом предложении есть слова, связанные с зависимостью князя от дружинников?

    Все не так. Необходимо не значит достаточно. Классный исполнитель не обязательно станет хорошим руководителем. Есть природные лидеры, они проявляются уже в детстве и зачастую такие личности являются отвратительными исполнителями, норовят сделать все по-своему. Бывает. В том и пример, что если руководитель (князь) подчиняется воле руководимых (дружине), то быть беде. Ибо воля коллектива, как правило, преследует тактические цели и не способна генерировать стратегические.



    Цитата: pavel909
    что это необходимое, но не достаточное условие.

    параллельно теми же словами излагал свою мысль  laughing


       
     


  36. » #22 написал: Koba2007 (16 октября 2010 23:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: pavel909
    необходимое, но не достаточное условие.


    Именно: не спеши исполнять приказ, его могут отменить.

       
     


  37. » #21 написал: pavel909 (16 октября 2010 23:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    [quoteДля того, чтобы стать хорошим руководителем, надо быть классным исполнителем


    Редактор Damkin, Вы как будто в ВС служили, все вроде правильно, не умеешь подчиняться, не сможешь командовать, но дело в том. что это необходимое, но не достаточное условие.

    В движении - переход из инь в янь

    Я оценил юмор.

       
     


  38. » #20 написал: Damkin (16 октября 2010 23:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: pl
    Когда князь зависит от дружины больше чем дружина от князя, происходят беды (история этому учит), лучше когда дружина зависит от князя, предана ему и охотно подчиняется.

    Для того, чтобы стать хорошим руководителем, надо быть классным исполнителем и без команды классный исполнитель не станет руководителем. Где в данном логическом предложении есть слова, связанные с зависимостью князя от дружинников? Обычно у князей есть царь и его окружение.Без выбора царя ни один исполнитель не станет князем, но если князь (как наш Князь делает сам себя, то он никогда не зависит от дружинников. Князь и дружинники - единое целое. В движении - переход из инь в янь, а в покое - целое -  тай-цзи.  

       
     


  39. » #19 написал: Koba2007 (16 октября 2010 22:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: pavel909
    Каков удел, это уж от нас зависит (пока не все потеряно).


    Так может, вдохнуть новый смысл в раздел "Экстремальные условия"?

       
     


  40. » #18 написал: pavel909 (16 октября 2010 22:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
     Koba2007
    пишут дурные писатели, что удел русских -служить Трубе

    Каков удел, это уж от нас зависит (пока не все потеряно).

       
     


  41. » #17 написал: Koba2007 (16 октября 2010 22:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Трагическая реальность России - всегда "кругом измена, трусость и обман" (с)

    Уважаемый Алекс Зес,  магистр трианглов управления, может действительно правду пишут дурные писатели, что удел русских -служить Трубе, или же всем нам , и им тоже - "труба" скоро настанет?

       
     


  42. » #16 написал: pl (16 октября 2010 21:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Ликвидация Владимира Путина, как политического субъекта считает одной из главных задач американской внешней политики в отношении России

    Только за это уже стоит поддерживать Путина.

    Цитата: Yary
    В связи с этим, данное заявление Макфола можно однозначно тактовать как желение совершить агрессивные действия в отношении России, как самобытной культуры и независимого государства.

    Так было на протяжении всей нашей истории.

    Цитата: Редактор Damkin
    Кстати, согласно триадному принципу хороший исполнитель зачастую становится великолепным лидером, потому что исполнитель понимает, что без команды ему никогда не стать руководителем. Поживем - увидим.

    Когда князь зависит от дружины больше чем дружина от князя, происходят беды (история этому учит), лучше когда дружина зависит от князя, предана ему и охотно подчиняется.

    Цитата: Вечер
    Есть большая принципиальная разница, отличие русской нации от европейских наций.

    Что русскому хорошо, то немцу - смерть!


       
     


  43. » #15 написал: pavel909 (16 октября 2010 21:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Вечер
    Есть большая принципиальная разница, отличие русской нации от европейских наций. У нас принципиально по другому устроены люди,

    Запад прекрасно знает как у нас устроены люди. Вот это их и бесит, а не удивляет загадкой (А кто такой задорный все же?).
    Ладно,шучу. Знаю, что есть такое изобретение человечества как дуроящик, так вот, по этому дуроящику частенько показывают такие вещи как: нашарашахихихихахахакамедиклабмалаховгалкинпетросянзадорнов. Не смотрю, не только эти передачи но и каналы такое показывающие, внес в черный список.

       
     


  44. » #14 написал: Вечер (16 октября 2010 21:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    pavel909,

    Все "перед" и "после" не хочу коментировать, а вот это да, Никакой загадки для запада никогда не было и нет, так же как и запад для нас - не загадка.


    Есть большая принципиальная разница, отличие русской нации от европейских наций. У нас принципиально по другому устроены люди, поэтому то, что прекрасно работает на американцах или немцах - на русских работает, да не так, как хотелось бы, не с тем результатом. Поэтому "европизация" россии вроде бы и идет, да не так, не очень-то получается у европы нами, как нацией, управлять, иначе мы бы давным-давно уже были порабощены и истреблены как нация и как государство.

    Думайте об этом что хотите. Но это факт. И никакой Задорнов с демонтированными мозгами здесь ни при чем.

    Но все-таки результаты есть, как это ни печально сознавать, русский народ практически совсем уже оглуплен и порабощен:( Но, опять же, все-таки поменьше, чем американцы, вроде бы, хотя бы потому что процесс уничтожения нации в америке начался раньше, чем в России.

       
     


  45. » #13 написал: pavel909 (16 октября 2010 21:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Coxus
    Очевидно - влияние Задорнова :)


    Извините.
    Но не думаю, что автор читает наши коментарии.

       
     


  46. » #12 написал: pavel909 (16 октября 2010 19:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Вечер
    У России не та ментальность - это та самая большая загадка Запада, которую он никак не может разгадать.

    Все "перед" и "после" не хочу коментировать, а вот это да, Никакой загадки для запада никогда не было и нет, так же как и запад для нас - не загадка.

       
     


  47. » #11 написал: Вечер (16 октября 2010 19:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Путин совершил ошибку, дал слабину, к сожалению, и неизвестно, сможет ли он теперь вырулить из сложившейся ситуации. Изначально Медвед был марионеткой самого Путина, он выдвинул его "на трон", для того чтобы тот исполнял роль "царя" и отвлекал на себя народное внимание. Путину, видимо, показалось, что Медвед хорошо справится с этой ролью - ведь именно актеры (а Медвед - хороший актер и имититатор) обычно становятся кумирами в обществе, видимо посчитал он. Он увидел потребность страны - Россия нуждается в Царе, в Личности, в любви к которой народ мог бы объединиться и подняться с колен, и начать, в конце концов, думать и работать, и поднимать с колен Российское Государство. Ошибкой было то, что России в качестве Царя был предложен актер - и это даже возможно было не ошибкой Путина, а манипуляцией запада, но сманипулировал запад в этом случае все равно Путиным. И Путин принял критически ошибочное решение - сунуть Медведа на место президента. И после того как тот освоился на этом месте, его "перехватили" у Путина и теперь его руками проводят собственную политику. Слабость этой политики в том, что вопреки ожиданиям, несмотря на советы умных западных "управленцев сознанием", ни "близость к народу", ни интернет-блог, никакие приемчики для поднятия популярности на Медведе не срабатывают. У него тупо недостаточно харизмы во-первых, а во-вторых, в России, все-таки, глобально оболванена западом в основном молодежь, а более старшие поколения не покупаются на актера в качестве Царя. У России не та ментальность - это та самая большая загадка Запада, которую он никак не может разгадать. Западные приемчики управления Россией хоть и, вроде как, внедряются и работают, но в итоге все равно не срабатывают - Россия регулярно стряхивает с себя паразитов и встает с колен.
    Путину почти уже удалось начать поднимать России хотя бы голову от земли, но тут он замучился быть президентом и без конца торчать в телевизоре, к тому же он явно не справляется с этим - не в этом его задача, не любит он блистать и привлекать внимание, хоть ты тресни. И это, к сожалению, оказалось его ахиллесовой пятой, так что Запад хорошо ударил Россию по шее и сейчас более-менее успешно давит вниз ее голову с помощью наивной марионетки, искренне верящей в научную фантастику и в умных и хороших друзей на Западе, которые ему чешут про "совместное глобальное управление во имя мира во всем мире".
    Бедный Медвед, мне его всегда очень жалко, представляю, как ужасно ему будет осознать, что он до таких лет был маленьким ребенком, которого самым циничным образом обманули и заставили предать для порабощения собственный народ и нацию.

       
     


  48. » #10 написал: nado_hto (16 октября 2010 17:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 24
    Рейтинг поста:
    0

    Хотелосьбы поделиться с посетителями Сайта..

    вот свежий кин:

    Невидимая Империя Становление Нового Мирового Порядка (ч.1, видео, 2010, русск. верс.)

    Название: Невидимая Империя: Становление Нового Мирового Порядка
    Оригинальное название: Invisible Empire: A New World Order Defined.
    Год выхода: 2010
    Жанр: Документальный, жёсткая документалистика
    Режиссер: Jason Bermas (Джейсон Бёрмас)
    Выпущено: США
    Продолжительность: 02:12:04
    Озвучивание: Русский одноголосный

    Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

    один из кадров..


       
     


  49. » #9 написал: sidvk (16 октября 2010 16:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1199
    Рейтинг поста:
    0
    Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ,

    Вот это уже лучше-когда в сборке-становится почти все на место.
    Спасибо!

    А не есть ли это 2 пути?
    и разрыва между МДА и ВВП нет.
    А всякие выступления,типа Ю и С тактические ходы перед Западом?.
    Правда так можно и заиграться!И уйти очень в невозврат или в большие сложности по крайней мере.

       
     


  50. » #8 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (16 октября 2010 15:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментария 21872
    Рейтинг поста:
    0
    Кое что из внутреннего обсуждения ОКО ПЛАНЕТЫ закрытого для остальных посетителей. Начинаю публикацию части выдержек в открытом доступе :
    ===================
    Алекс Зес: О Гарварде
    Действия англосаксов всегда вписывались в парадигму ограниченного знания , когда сегрегация  знания и выделение в нем ограниченного элитного, норма. Это без сомнения  в долгосрочной перспективе даст свои плоды деструкта.  Но нельзя не признавать фактов успехов противника в методологии оперативного управления. А успехи их огромны и советская школа (имеется ввиду поздний СССР) против них это просто ясли. Благодаря внедрению методологии в элиту они имеют возможность обыгрывать тактически практически всех игроков и даже при большом поле ошибок только за счет методологической грамотности держать ситуацию в узде. Методы мы сейчас не обсуждаем. Сейчас важен вопрос системный. И это им удается. Наша беда России в том, что в России методологически безграмотная элита, неспособная на адекватное кооптирование методологии в свою среду ( во многом из за бездарного советского образования, читать мою статью: Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании... ). Отсюда мы наблюдаем феномен отдельных личностей (Путин, ОКО ПЛАНЕТЫ), но не феномен системы. Вот почему Гарвард на порядки выше МГУ. Это не значит что в их системе нет изъянов. Есть. Они связаны с историческим колониальным путем сформировавшим определенный тип мышления. Этот тип мышления имеет серьезный  изъян который в длительной перспективе приводит к ущербности части решений по мере развития планетарной системы как целого. Однако для того чтобы выявить эти слабости и более того использовать их для управления ими Адепт управления должен быть как минимум вровень с ними по методологическому уровню. Не с точки зрения методологических способностей отдельных индивидуумов (ОКО ПЛАНЕТЫ, Путин), а с точки зрения внедрения методологии в систему. Беда России в  том что как только она создает системные условия для появления такой методологии в системе, она тут же скатывается в хаос под чутким внешним руководством, что не дает ей кооптировать методологию в управление. Так происходит из раза в раз на протяжении  столетий. Лишь феномен Путина нарушил эту традицию и создал условия для ее преодления. Но Путин, хотя и будучи сам методологически грамотной Личностью, Адептом управления, допустил   системную ошибку. Он не создал условия для появления Путинов тысячами, не сделал свой феномен , феноменом системы. Это говорит о том что его методологическая грамотность не столько осознанная сколько от таланта и опыта восточных единоборств. Сейчас задача "проста": либо мы кооптируем новую методологию в систему используя власть Путина как носителя ее и тогда феномен Путина будет нормой системы  решив большую часть проблем страны создав стабильное будущее страны и вхождение ее в клуб мировых Адептов управления по праву, а не по ситуации условий (ресурсы), либо получим откат системы на очередные 20-30 лет, но в более худших условиях. Именно так стоит ситуация. И Гарвард , фактический автор проекта модернизации, это понимает очень хорошо. Поэтому создает условия при которых такая методология заменяется западной, фиктивной, в виде фиктивного процесса модернизации, но с упором на запад и его специалистов так как сама методология по англосаксонской колониальной традиции скрыта за семью печатями и не передается никогда колониям. Так что не уважать Гарвард нет причин. Другое дело можно не принимать его методы и понимать его долгосрочные ошибки связанные не с ошибочностью решений, а с условиями среды определенной историческим опытом. Ни кому ничего не заказано, ни России не Западу, лишь факты реальных действий дают реальные плоды.

    *******

    Yary
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Здесь как раз о развале США думать не приходится. Я много раз писал Гарвард надо уважать это не МГУ с его колхозниками и блатниками. Надо понимать что провести такую операцию может только высокоуровневый адепт управления обладающей сильной методологией.

     

    Гарвард я не уважаю, и вот по какой причине. На мой взгляд, англо-саксонская элита не обладает в полной мере методологией развития. Это видно в том, что они выбрали стимулировать регрессионные процессы как внутри своей страны, так и для всего мирового сообщества с целью повышения управляемости системы через надсистемное манипулирование. По сути это означает движение системы от более самоструктурированного, саморегуляторного, более развитого состояния в более простое, и менее развитие, более инфантильное с глобальной точки зрения.

    При этом надо понимать, что методология развития это не просто концепция, но методология, описывающая процессы, находящиеся на ином полюсе нежели энтропийные процессы и совместно реализующие высшую триаду бытия.

    То есть с точки зрения метафизики правомерно говорить, что развитие есть антитезис энтропии.

    Когда мы смотрим с этой точки, то становится понятно, что  методологический выбор США - это стимулирование энтропийных процессов в социальной системе за счет отказа от развивающего структурного вектора. По сути для системы это выбор умереть. Я не готов верить, что это сознательный выбор. Скорее я готов предположить, что Вы переоцениваете Гарвард, приписывая ему знание общей методологии, в которую конечно действия США вписываются, но все-таки скорее всего являются следствием использования более частной методики.

    Суть действий США, глобально, заключаются в отказе от развития и стимулирование регрессных социальных процессов. Это я уже писал. Но такой выбор подразумевает нарастание энтропийных явлений в самой системе. Англо-саксонской элитой был выбран способ избавления от таких процессов через их экспорт в другие страны (системы),через политическую систему, через валютную систему,и в конечном счете, через идеологический механизм. При этом разрушение внешних систем означало включение возникших частных элементов в общую англо-саксонскую систему. Таким образом осушествлялось количественное развитие, без качественного перехода, и это временно снижало энтропийное давление на систему. Однако количественный рост системы также означал и общий рост энтропийных процессов. Поэтому кризисы стали возникать все чаще и чаще. Система для своего поддержания стала требовать все больших и больших жертв. Интенсивность количественного роста стала значительно нарастать. А сейчас система уперлась в естесственные границы ариала обитания. Система начала коллапсировать под давлением энтропийных процессов, со все ускоряющимся темпом. Тут то мы и можем наблюдать границы компетенции англо-саксонской элиты, не способной решить задачу качественного скачка развития социальнйо системы.

    Вот исходя из этого видения я и утверждаю, что общую методологию развития, да и Триаду управления, способных работать с дискретными качественными состояниями системы, англосаксы пока осознать неспособны.

    Так что решение задачи разрушения России как самостоятельной внешней системы только временно решают их трудности. Между распадом СССР и ближневосточной заварушкой прошло около 10-ти лет, а сейчас срочно требуется очередная жертва, Иран, ли Россия ли - не важно так как система коллапсирует все сильнее. Рано или поздно этот механизм не сможет удержать энтропийные процессы и тогда прощай США, и время в любом случае исчисляется если не годами, то десятилетиями.


    *******
    Алекс Зес:  О Гарварде и феномене Путина
    Здесь как раз о развале США думать не приходится. Я много раз писал Гарвард надо уважать это не МГУ с его колхозниками и блатниками. Надо понимать что провести такую операцию может только высокоуровневый адепт управления обладающей сильной методологией. Беда в том что мы тоже имеем такую методологию, собственно она отражена в Триаде, но в отличии от Запада она не кооптирована в верха. Вот в чем проблема. Пока этого не произойдет цикл разрушения глобальной России будет повторятся неоднократно. Более того в рамках такой методологии даже ущербное поведение Медведева и его оранжевое окружение можно было бы направить в управляемое русло. Вытащив из этого определенную пользу для развития например те же западные кадры могут использоваться в совершенно ином контексте. Однако то что происходит сейчас это трагедия страны теряющий свой самостоятельный мировой статус.  Единственная сила в стране способной остановить этот процесс  это Путин. Но он допустил системную ошибку, он не создал механизм вертикальных и горизонтальных лифтов, он не создал систему в должном исполнении. Феномен Путина не стал феноменом страны. Элита оказалась не способной к осознанию этой необходимости, не смогла предложить спект решений.  Поэтому мы не имеем тысяч Путиных на местах и имеем возможность либерального оранжевого реванша со всеми его прелястями. Только он в силе это исправить, иначе эпока стагнации будет на пороге, а сама судьба Путина будет решать не в Москве, а в Гааге.

    *******
    khaav

    система горизонтальных лифтов существует.
     

    Алекс Зес:  О лифтах
    Нет лифтов нет и в помине. Лифты это система выборок кадров вне их текущего социального статуса исходя из государственных интересов развития. При этом существенным является существенное изменения статуса объекта вне его социального состояния по факту соответствия его личностных данных задаче высшего, по сравнению с его текущим статусом, уровня. Неким подобием в России является коррупция и связи, но при этом речь идет не о государственных, а о личных или клановых интересах. Пример организации лифтов в истории страны, работа Берии создавшего развитую сеть  аналитических отделов производящих выборки исходя для государственных задач минуя классическую кадровую иерархию. Известные примеры иллюстрации метода: Курчатов, Королев. Это очень важная и ключевая тема для развития страны мы будем ее разбирать детально. Государство не может существовать стабильно без этой системы. В противном случае неизбежен процесс отрицания отрицания  (20-30 летний цикл) при котором происходит смена парадигм управления. В результате государство не набирает достаточного веса количественных и качественных показателей для проявления синергетических свойств больших систем, не может перейти в иную более системную фазу.  Без достижения синергетичности невозможно достичь высшей степени управления в текущем архетипе системы, нельзя достичь устойчивого глобального влияния.
    По Европе это иной вопрос, но раз коснулись. Когда ВВП говорит о движении в Европу имеется ввиду достижение европейских уровней управления, благосостояния технологической развитости ит.п. Это не копирование и не интергация. Это системное уравнивание статуса. Когда Медведев говорит о модерницации, да здесь имеется ввиду копирование, завоз специалистов, т.е. интегрирование путем подчинения европейской идеи. Как вы понимаете это принципиальный рубикон. Оранжисты иначе не видят развитие. Именно поэтому они ничего не делают для создания системы лифтов. Она им не нужна. Сделана ставка на не государственные силы.
    ......
    Сурков не враг. Т.е. он конечно враг с точки зрения системности для развития страны, но не куплен Западом и не является гадом ползучим, стукачем Госдепа и не ставит себе задачи продать Россию. Он просто представитель определенной ментальной группы. Таких людей много. Они пронизывают всю систему управления. Они есть в команде у Путина тоже, но они у него не определяют политику. Они результат бездарности советского образования не готовивших людей методологически. Поэтому они считают  западную модель доказавшей свои преимущества, отсюда копирование. Вы все время пытаетесь уйти от системного  анализа к личностному. Кто с кем спал, кто какое кресло грел, кто у кого взятки брал и т.п. Эта картина важна. Но для оценки тактических возможностей, параметров личности, спекта возможных его решений и т.п. С точки зрения системной методологии важно иное. Базовые параметры системности. Они влияют на все остальное мышление, на все остальные проявления, как главный вектор который накладывается на всю картину. С этой точки зрения приведенная публикация не имеет ни какого значения. Она не позволяет определить такие параметры. Это шум который нужен лишь в тактических разработках (качество этого шума вынесем за скобки, Белковский аналитиГ БАБ).  Вы можете научится так думать. Попробуйте. Когда у вас это получится, а ваш склад ума это позволяет, то вы сразу увидите картину не фрагментарно, а в целом. Все фигуры раставятся по местам. События станут понятны.

    *******
    Алекс Зес : О конфликте методологий Медведева и Путина
    Ситуация совершенно иная.
    С лице конфликта ВВП и ДАМ столкнулись не межличностные разногласия и интересы, а различные парадигмы управления. Очень жаль что вы не вникли в мое ключевое определение оранжизма. Здесь столкнулись сторонники внедрения западных моделей на основе западных достижений, и государственники считающие что Россия способна найти кадры и силы внутри себя. Именно в этом конфликт ВВП и Медведева. Межличностного конфликта там нет. Это конфликт разных парадигм управления.  Они считают, что для развития страны необходимо создать новый класс влияния, так свои классы не готовы к принятию передовых методологий (отсюда все сложно), для этого их программа предусматривает массовое привлечение и внедрение людей имеющих опыт жизни на западе и западных спецов, как эталона модели развития на базе которой они предполагают создание точек, и в последствии поля, влияния для глубокого преобразования страны. Мы считаем, что необходимо не делать ставку на баласт бывший там ( подходя к этому вопросу очень выборочно и грамотно),  а создать систему вертикальных и горизонтальных лифтов, так как на великих просторах бывшего СССР достаточно материала способного создать среду, но он деструктуирован и потому не может стать средой влияния. Вот в чем вся разница подходов. Вот где рубикон. Увольнение Лужкова , сторонника нашей команды куда входит и Путин, означает лишь то, что западники (я применяю термин оранжисты который более верен так отражает результат их усилий в итоге в силу игры внешних сил им не подвластных см. мое определение)   оформились как сила и начали процесс реализации своих идей в активной фазе. Вот где вся соль и суть ситуации. Все очень просто если откинуть шум. Шум нужен для того чтобы решать тактические задачи, которые никто не отменял.

    Главнейшая ошибка Путина в том что он не создал систему горизонтальных и вертикальных лифтов. Без нее невозможно реализовать задачу государственников. В принципе. Поэтому вопрос его поражения, поражения государственников  лишь вопрос времени если не принять меры,  осознать необходимость новой методологии и тогда мы увидим активную конкуренцию моделей с прогнозируемым развитием страны.  Поэтому важнейшая наша задача, донести методологию до Путина, до среды государствеников, что даст им и  нам, как и народу в целом,  возможность реализовать госудаственную модель развития. Вот в чем трагизм ситуации, вот для чего мы тут работаем и пишем. Это не межличностные конфликты это глубочайший конфликт парадигм управления.
     





    ***
    Алекс Зес: Определение оранжизма


    Хочу пояснить что такое оранжевая революция. В массовом сознании это протест народа против власти . Это очевидная дурь. Оранжевая революция - это попытка элит ориентированных на внешние силы, как  источник идей и интересов, задавить элиту ориентированную на внутрение силы, идеи и интересы. При этом массы манипулятивными техниками используются лишь как инструмент не имеющий реального статуса решений в этом процессе . Вот это и есть суть оранжевой революции. Представители оранжизма могут быть как в власти, так и оппозиции , это лишь вопрос текущей конфигурации. Это необходимо понимать, иначе нельзя понять динамику процессов и делать прогноз развития ситуации.  Вот теперь,  с такой точки зрения определения оранжизма, вам уже совсем иначе "улыбнутся" заявления Суркова и Юргенса. Без иллюзий. Формы оранжизма различны, как и формальная фразиология,  методы  применяемые при этом. Суть одна.   То что Медведев пал жертвой оранжизма оружения очевидный факт. Вопрос лишь в том найдутся ли у него силы это осознать. Увидим. Мы готовы помочь в этом. Да собственно это и делаем своими публикациями.

       
     


  51. » #7 написал: Damkin (16 октября 2010 15:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Уже после всех разьяснений пора понять что происходит на деле

    Так разъяснения могут быть ошибочны. Или все что пишет Алекс - это изречения от бога? Что если Алекс, ошибается, как ошибся с информацией о Нибиру. Мнение Алекса - это мнение одного из нас и только практика показывает, чья точка зрения может улавливать тенднции будущего. Так, что мое мнение - это мое мнение, наивное или мнение аналитика, не ослепленного различными теориями типа триадных, которые могут быть такими же ошибочными, как теории других великих мыслителей. Критерий истины - практика. Вот и ждем результатов практики. Пока по прогнозу Вашему и Yary, действия в России и мире не разворачиваются, но все больше накапливается фактов, подтверждающих мою версию. Заранее знаю, что будет писать Алекс - "не желание думать, прочитайте внимательно все мои разъяснения". Отвечаю - читаю внимательно, но не со всеми Вашими прогнозами согласен. Есть и ошибочные, как, например, про тандем ДАМ и ВВП.
    Кстати, согласно триадному принципу хороший исполнитель зачастую становится великолепным лидером, потому что исполнитель понимает, что без команды ему никогда не стать руководителем. Поживем - увидим.

    От Алекс Зес:

     В одном вы правы время покажет. И уже очень четко показывает нашу правоту.

       
     


  52. » #6 написал: sidvk (16 октября 2010 14:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1199
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin

    От Алекс Зес:  Дело не в Собянине который не является носителем идей и есть классический исполнитель.


    А зачем нам,чтоб  в каждом горде был свой идеолог?
    Вопрос- в какой команде играет Собянин.

    От Алекс Зес:

     Собятин исполнитель и он играет в не в команде, а в должности) Методологический подход это выявляет. Это фигура не может рассматриваться как самостоятельная без контекста всех событий. Ничего не имею против Собятина. Компромисная фигура. Путин пошел на этот шаг чтобы не потерять управление окончательно и остановить наметившийся деструкт. Правильно сделал, тем самым не потерял власть в головах что очень четко отражает ваш комментарий . Но эта фигура лишь ходовая, вся игра в ином и чтобы ее видеть необходимо понимать методологию авторов проекта "модернизации". Что невозможно без собственного соотвествия и владения  методологией.

    Я не встречал статей,котрые доступным языком-на основе методологии(системологии(синергетики)-системного анализа и т.д.)
    показали бы :куда идет МДА,куда ПВВ,почему там у них расхождения.
    Все как-то больше эмоций-нравится,не нравится.
    А уж о пути(этапах)развития РФ в сегодняшних условия-за редким исключением-говрилки говорят.Инновация,модернизация-это ясно надо.Но как?
    Прочитаешь 5-6 статей,послушаешь 5-6 "экспертов" по ящику-и понимешь,что ничего не понимаешь и думаешь про себя,что они в этом не виноваты.Это я не специалист,а может и дурак совсем.

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Декабрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Навальный, Наука России, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, новости, оппозиция, сша, украина

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map