Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » New Eastern Europe выяснил историческую миссию России

New Eastern Europe выяснил историческую миссию России


22-06-2019, 10:39 | Политика / Новость дня | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (1) | просмотров: (1 341)

Западные эксперты объясняют стремление России к централизованной политической системе интересами внутренней и внешней безопасности. Это вопрос веками волновал такую крупную страну и будет актуальным всегда.

Как пишет польское издание New Eastern Europe, российский "страх вторжения" вновь обострился в период холодной войны и после распада СССР. Этому способствовало и расширение НАТО, отмечают журналисты.

Исторически Россия является равнинной страной, и ей постоянно угрожали вражеские вторжения с разных сторон. По сути, ее защищал суровый климат наравне с войсками, поэтому Наполеон и Гитлер потерпели поражение. Тем не менее, Россия продолжает испытывать враждебность к Западу, и имеет на то основания, поскольку ее границы России, лишённые гор и естественной защиты, остаются уязвимыми всегда.

При этом России не хватало морских торговых путей и доступа к незамерзающим морям, и ее территория представляла для властей "огромное бремя" в плане обеспечения безопасности, пишет New Eastern Europe.

В более ранние времена, в момент царствования Екатерины II, Россия доминировала в европейской политике благодаря своим победам над Османской империей, Речью Посполитой и Швецией, но сохранить это наследие не смогла.

Европа же с XIX века (конкретно Франция и Великобритания) пытались "сдержать российскую экспансию" на Балканах, Ближнем Востоке и в Азии. Ей также удалось закрыть русским доступ к Индийскому океану. Именно поэтому Россия всегда придерживалась наступательной стратегии в Евразии, контролируя район между Чёрным и Каспийским морями.

По словам геополитика Харфорда Маккиндера, стратегия Москвы заключается в том, что командует миром тот, кто в итоге "контролирует Восточную Европу" Де-факто, для Великобритании это обоснование необходимости сдерживать Россию, и не дать ей стать угрозой британскому правлению на субконтиненте за счёт контроля над "географической осью мира".

В материале говорится, что в условиях такого "экзистенциального тупика" Россия должна обеспечивать себе определённую территорию контроля для собственной защиты. Этим и объясняется ее тяга к самодержавному правлению и централизованной политической системе, подытоживает New Eastern Europe. При этом после окончания холодной войны и падения Берлинской стены Россия потеряла большую часть контролируемой территории экс-СССР, пережила кризис власти и недееспособность руководства.

Ситуацию вернул на круги своя Владимир Путин, продемонстрировавший в Грузии, Молдавии и на Украине свое наступательное внешнеполитическое мировоззрение. Он показал, что Россия не намерена уступать свои территории.

Таким образом, в геополитическом плане его стратегия направлена на защиту российской "империи" от новых посягательств и определяет неизменную "наступательную и воинственную политику" Москвы, которая на самом деле имеет под собой все основания, резюмировали журналисты.



Источник: politonline.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится11




Комментарии (1) | Распечатать

Добавить новость в:


 



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #1 написал: Странник57 (22 июня 2019 23:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 0
    комментария 1234
    Рейтинг поста:
    +1
    При всей, кажущейся комплиментарности к России, даже её неком оправдании, при всём стремлении как бы к объективному анализу, журналисты упорно подчёркивают некую неизбежную экзистенцию Российской опасности. И то, что они утверждают, что Россия имеет на то серьёзные основания, ничего принципиально не меняет. Даже наоборот, усиливает безальтернативность, неизбежность, как бы фатальность этого явления.
    Россия как экзистенциальная опасность для Запада - даже не миф, а пропагандистское клише, служащее локомотивом максимальной динамики собственной милитаризации для собственных же экспансионистских целей. Об этом свидетельствует их современное неуклонное и упорное движение на восток, а не России на запад.
    Они пишут, что у нас де есть две равные силы: армия и суровый климат. Но как бы, не смотря на этих помощников, не раз спасающих от беды, мы "всё равно испытываем враждебность к Западу". А почему, а потому, что мы оказывается лишены "естественной защиты" - гор... Отсутствие гор не могут вызывать враждебность. )) У нас по отношению к Западу не "оправданная враждебность", а оправданное недоверие. И не ирроциональное, а покоящееся на историческом систематическом насквозь практическом отрицательном опыте, который ничуть не изменился и сейчас, в режиме онлайн. Тем не менее это прагматическое недоверие ничуть не мешает выступать России с предложением "строить отношения на равных", столь же прагматические.
    Про "наступательную и воинственную политику" такая же чепуха. Так же: перекладывание с больной головы на здоровую. Как раз наоборот. В этом смысле российская политика как правило реактивная. Всё, что в XXIв. говорилось как об "агрессии России" было всегда лишь её ответной реакцией. Мы всё время пытаемся лишь блокировать удар и нивелировать отрицательные для нас последствия. Это и Приднестровье, и Грузия, и Крым, и ЛДНР, и Сирия.
    ... В общем, никакого согласия со статьёй по существу и аргументов, и выводов, да и по подходу у меня нет.

       
     







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Уход Лукашенко




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map