Послушал я свежее заседание нижней палаты британского парламента (палаты общин), посвящённое «отравлению Скрипалей». А заодно послушал и вопросы парламентариев к премьер-министру по поводу внутренних дел в Великобритании. Ну, что сказать? Нужно почаще это делать, узнал много нового, что наши СМИ о них не рассказывают.
Например, что в британских школах из-за недофинансирования массово сокращают количество учебных часов. И дети вынуждены сидеть дома и гулять по улицам вместо получения образования. Кости Сёмина на них нет.
Также очень много жалоб на систему здравоохранения – сократили расходы на сиделок для лежачих больных, сократили помощь в покупке лекарств для малоимущих, сократили расходы на поиск лекарств от рака и ряда других тяжёлых заболеваний. То есть провалы по всем направлениям.
А глава полиции Манчестера заявил, что количество полицейских сократили на 2 тысячи за восемь лет, и что теперь полиция физически не способна отвечать на все вызовы, включая взломы автомобилей, асоциальное поведение (хулиганство) и даже кражи.
Плюс к этому очевидный провал переговоров по условиям Брэксита с Евросоюзом. Большинство экспертов считает, что с вероятностью в 60-70% сделки не будет вообще, что будет катастрофой для многих отраслей британской экономики.
После такого неудивительно, что кресло шатается под Мэй и ей срочно нужно отвлечь и население, и парламент от провалов своей политики на неуловимых русских хакеров. Ой, извините, американская методичка попалась – конечно же, русских отравителей.
Это ведь нынче самый модный трэнд мировой политики – списывать собственные провалы в экономической политике и неисправимые недостатки либерально-монетаристско-рыночной модели на коварство русских. Многие практикуют, начиная от Вашингтона и заканчивая Киевом. Чем Лондон хуже?
Так вот, заводная деревянная кукла Тереза Шапокляк поведала британскому парламенту, что свыше 250 опытных офицеров Скотланд-Ярда несколько месяцев патрулировали Солсбери (всё это время в Манчестере не хватало личного состава, чтобы ловить воров), и напатрулировали рассказ о двух русских, которые прилетели в Англию, чтобы отравить Скрипалей.
Я даже теряюсь, какая из многочисленных подробностей этого дела самая ржачная.
Начнём, пожалуй с того, что, по словам Мэй, зовут отравителей «Петров» и «Васечкин» «Боширов». Ну нет такой фамилии – Боширов! Башаров есть, но он сейчас на кинофестивале в Казани, Баширов тоже есть, но он на съёмках в Татарстане.
Дальше выясняется, что британская разведка считает, что это не их настоящие фамилии (зачем тогда озвучивать? непонятно). А настоящие она знает, но не скажет.
В ходе рассказа концентрация бреда растёт по экспоненте. По словам Мэй, полиция и спецслужбы Великобритании нашли «следы Новичка» в номере отеля, который занимали двое подозреваемых.
Подчёркиваю, разговор идёт о боевом отравляющем веществе, которое разрабатывалось для массового поражения врага и по словам Николая Володина, бывшего сотрудника Государственного института органической химии и технологии (ГНИИОХТ), «в случае применения счёт жертв шёл бы минимум на сотни».
То, что в номере отеля, где «остались следы сверхмощного отравляющего вещества» за несколько месяцев никто больше не отравился – ни постояльцы, ни сотрудники отеля – британских следователей (или лучше называть их сказочниками?) не смущает.
Более того, если следы вещества остались в номере отеля, то это значит, что контейнер с «Новичком» был негерметичным, а это, в свою очередь, означает, что сами отравители бы были им поражены. Или «этих русских» не берёт даже «Новичок»?
Дальше щирокой публике демонстрируют якобы скрины с камер наблюдения в аэропорту, где подозреваемые были засняты при прохождении турникетов.
Если мы посмотрим на время, показанное на скринах, то увидим, что квантовая неопределённость российских разведчиков такова, что двое из них могут находиться в одной и той же точке пространства в одну и ту же секунду. Ну, или это тупая ошибка фотошопера. Хотя нет, бред какой-то – как можно не верить джентльменам из Ми-6?!
Бедный глава лейбористов Джереми Корбин аж заговорился от такого накала бреда и призвал проклять (condemn) полицейских за их работу вместо похвалить (commend).
Ну и, вишенкой на торте, Тереза выдала перл, что эти двое работают на ГРУ. То есть на ГРУ ГШ МО РФ. На военную разведку, Карл! Видимо, доклад для неё готовил Дмытрык Тымчук с Украины, тому тоже везде «грушники» мерещатся.
О том, что в России есть внешняя разведка, и называется она «СВР», британская разведка до сих пор не в курсе. И не говорите – так смешнее будет!
Хоть не «Кей Джи Би», и на том спасибо…
Это какой-то позор.
Я же неоднократно говорил, что англосаксонские элиты тотально деградировали, а мне не верили. Причём не только политики, но и (что гораздо страшней) разведывательное сообщество – они даже фейк толком слепить не могут. А ведь у них было несколько месяцев на подготовку!
Вангую провал фильма «Джонни Инглиш-3» (который оказался документальным) в прокате. Потому что Роуэн Аткинсон не может тягаться с реальными британскими разведчиками в идиотизме.
P.S. Практика показывает, что теперь не только жить в Великобритании для россиян становится опасно (могут удавить, как Березовского и его делового партнёра), но и туристом приехать посмотреть достопримечательности тоже стрёмно – можно случайно оказаться обвинённым в работе на ГРУ и организации массовых отравлений.
Лондон открывает вторую серию истории отравления Скрипалей ОВ «Новичок». Весь мир ожидал, что её начнут с вывода выживших Скрипалей хотя бы на тщательно охраняемую пресс-конференцию. Но мы видим явный разрыв сценария: вместо Скрипалей премьер-министр Тереза Мэй выводит на сцену неких «офицеров российского ГРУ Александра Петрова и Руслана Боширова», которых английские контрразведчики подозревают в отравлении Скрипалей.
Москва заявляет, что эти фамилии с прилагаемыми к ним фото ей «ни о чём не говорят». Не самый сильный ход, скажем прямо. Говорят, самыми сильными являются простые наивные вопросы, например: «А где Скрипали?» С естественным продолжением: требуем немедленно представить российских граждан Скрипалей с объявлением их в международный розыск в связи с возможным похищением и убийством.
На последнее наводит разрыв сценария, видимо, Скрипалей взяли в «программу защиты свидетелей», что равносильно пожизненному заключению, а возможно, английские Джеймсы Бонды уже убили Скрипалей, о причинах такого финала мы писали ранее. В случае непредоставления Терезой Мэй наших Скрипалей можно ставить Лондону мат: обвинить в похищении и убийстве российских граждан Скрипалей.
Другой наивный вопрос. Тереза Мэй опять отвергла возможность производства ОВ «Новичок» в Англии в лаборатории Портон-Даун, но тогда каким образом, без помощи зарубежных коллег, там немедленно установили, что в Солсбери был применено ОВ «Новичок»?
Третий наивный вопрос. Тереза Мэй опять утверждала, что «Новичок» производится только в России, но уже было официальное заявление Милоша Земана, чешского президента, что «Новичок» производился в Чехии. Тереза Мэй явно лжёт об этом, и можно делать её нерукопожатой по этому поводу. Но публичная ложь на высшем уровне остаётся без ответа, что это?
Нас держат за идиотов? Нет, нас держат за врагов. Поэтому поставлена на поток большая английская ложь про Скрипалей и ОВ «Новичок», и никто на Западе её не замечает: она льёт грязь на врага, а по отношению к врагу всё можно. Англия объявила нам войну из-за Скрипалей, без формального её объявления и начала военных действий. Возможно, это подготовительный этап к настоящей войне, аналогичный фальшивой пробирке экс-госсекретаря США Колина Пауэлла, которой он махал в ООН. Или гитлеровской провокации в Гляйвице, с переодеванием фашистов в польские мундиры: у нас английские отравители натягивают на себя русские мундиры.
С самого начала России был выставлен ультиматум: признать, что её спецслужбы отравили Скрипалей, или она утратила контроль за хранением ОВ «Новичок», и в том, и в другом случае Россия сама признаёт свою вину. Однако английский ультиматум является признанием преступника в своём преступлении. Англия сама сразу призналась в своём преступлении!!!
Ведь если некто с самого начала, до первых результатов следствия, уверенно называет подозреваемого, то он сам и является преступником! Этим он не только отводит подозрения от себя, но и выказывает уверенность, что другого обвиняемого, кроме того, на которого он указывает, нет в природе. Тереза Мэй с Борисом Джонсоном не выдержали приличествующую паузу после происшествия в Солсбери, не дождались первых результатов следствия и поспешили обвинить Россию, так сильно спешили, что этим выдали себя. Не пора ли это заметить?
Почему была допущена такая детская ошибка? Может быть, изначально делалась ставка на абсурдность обвинений России, по сентенции христианского философа Тертуллиана: «Верую, ибо абсурдно»? Если вы принудите других однажды солидаризироваться с вашим абсурдом, то они и далее будут вынуждены слепо поддерживать ваш абсурд.
Вообще, история со Скрипалями в русле общей стратегии англосаксов: мы умнее, поэтому возьмём умом, или обманем с умом, компенсируем этим слабость своей позиции. Отсюда, кстати, и тактика Лондона, которую мы видим и в деле Скрипалей: лучшая оборона – это нападение, пусть и с негодными средствам, но умная атака и напор в СМИ обеспечат нам победу. В худшем случае – ничью.
России объявлена война из-за Скрипалей. А мы воевать будем, или это «не наши методы»? Если это «не наши методы», то Россия отказывается защищаться, уповая на здравый смысл перед лицом абсурда. Это проигрышная позиция. На войне как на войне: нужно воевать, другими методами не выжить. То есть нужно контратаковать, задавать Лондону простые сложные вопросы и обвинять потом в отравлении Скрипалей. Пусть доказывает, что он ни при чём.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
