Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » История о "Новичке" - это действительно еще одна афера в стиле "иракского ОМУ"

» История о "Новичке" - это действительно еще одна афера в стиле "иракского ОМУ"
16-03-2018, 10:34 | Политика / Новость дня | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (0) | просмотров: (2 454)

История о "Новичке" - это действительно еще одна афера в стиле "иракского ОМУ"

Еще в 2016 году д-р Робин Блэк, глава Лаборатории обнаружения на единственном объекте химического оружия Британии в Портон Даун*, бывший коллега д-ра Дэвида Келли, опубликовал в крайне престижном научном журнале, что свидетельства существования веществ "Новичок" являются недостаточными, а их состав - неизвестным.  

В последние годы было много предположений, что в России было разработано четвертое поколение нервно-паралитических отравляющих веществ "Новичок", начиная с 1970-х, в рамках программы "Фолиант" с целью найти вещества, которые бы угрожали защитным контрмерам. Информация об этих соединениях в открытом доступе является скудной, и происходит в основном от российского военного химика-диссидента Вила Мирзаянова. Никакого независимого подтверждения структур или свойств таких соединений не публиковалось. (Блэк, 2016)    

Robin Black. (2016) Development, Historical Use and Properties of Chemical Warfare Agents. Royal Society of Chemistry

Однако теперь британское правительство утверждает, что оно может мгновенно установить вещество, которое его единственный исследовательский центр биологического оружия никогда ранее не видел и был не уверен в его существовании. Хуже того, оно утверждает, что может не только опознать это вещество, но и точно определить его происхождение. Принимая во внимание публикацию д-ра Блэка, ясно, что это утверждение не может быть правдивым.

Международные эксперты по химическому оружию разделяют мнение д-ра Блэка. Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) является организацией ООН, базирующейся в Гааге. В 2013 году появился вот этот доклад Научно-консультативного совета ОЗХО, в который входят представители американского, французского, германского и российского правительств, и в котором д-р Блэк являлся представителем Соединенного Королевства: 

[НКС] особо подчеркнул, что определение токсичных химических веществ в Конвенции распространяется на все потенциальные химические вещества, которые могут использоваться как химическое оружие. Касательно новых токсичных химических веществ, не указанных в Дополнении о химических веществах, но которые тем не менее могут ставить под угрозу Конвенцию, НКС упоминает вещества "Новичок". Название "Новичок" используется в публикации бывшего советского ученого, который сообщил об изучении нового класса нервно-паралитических отравляющих веществ, подходящих для использования в качестве бинарного химического оружия. НКС заявляет, что у него нет достаточной информации, чтобы комментировать существование или свойства "Новичка". (ОЗХО, 2013)    

OPCW: Report of the Scientific Advisory Board on developments in science and technology for the Third Review Conference 27 March 2013

Более того, ОЗХО настолько скептически относилась к эффективности "новичков", что она решила - при согласии США и Британии - не добавлять их или их предполагаемые прекурсоры в свой список запрещенных веществ. Иными словами, научное сообщество более или менее согласно, что Мирзаянов работал над "новичками", но сомневается, что он добился успеха.  

Ввиду того, что ОЗХО придерживается мнения, что свидетельство существования "новичков" является сомнительным, то если у Соединенного Королевства действительно есть образец одного из них, то крайне важно, чтобы Британия представила этот образец Организации по запрещению химического оружия. Более того, у Британии имеется взятое по договору обязательство представить этот образец ОЗХО. Россия сделала - о чем не сообщают корпоративные СМИ - запрос в ОЗХО, чтобы Британия представила образец вещества из Солсбери для международного анализа.   

И тем не менее Британия отказывается представить его ОЗХО.

Почему?

Вторая часть обвинения от Мэй заключается в том, что "новички" можно создавать только на определенных военных объектах. Но это тоже очевидным образом неправда. Если они вообще существуют, то "новички" были предположительно созданы для того, чтобы их можно было изготавливать на уровне любой коммерческой химической лаборатории - это был их основной смысл. Единственным реальным свидетельством существования "новичков" были показания бывшего советского ученого Мирзаянова. И вот что Мирзаянов написал в действительности: 

Следует помнить, что химические компоненты или прекурсоры А-232 или его бинарная версия новичок-5 являются обыкновенными фосфорорганическими соединениями, которые можно изготовить в коммерческих химических компаниях, производящих такие продукты как удобрения и пестициды.   

Vil S. Mirzayanov, “Dismantling the Soviet/Russian Chemical Weapons Complex: An Insider’s View,” in Amy E. Smithson, Dr. Vil S. Mirzayanov, Gen Roland Lajoie, and Michael Krepon, Chemical Weapons Disarmament in Russia: Problems and Prospects, Stimson Report No. 17, October 1995, p. 21.

Для Портон Даун невозможно с научной точки зрения провести анализы на наличие российских "новичков", если у них никогда не было российского образца для сравнения. Они могут проанализировать образец в соответствии с формулой Мирзаянова, но так как он опубликовал ее для мира двадцать лет назад, то это не является доказательством российского происхождения. Если Портон Даун может синтезировать это вещество, то это могут сделать и многие другие, а не только русские.  

И, наконец, - Мирзаянов является узбекским именем, и программа "новичок", если допустить, что она существовала, была в Советском Союзе, но далеко от современной России - в Нукусе в современном Узбекистане. Я сам посещал это место с химическим оружием в Нукусе. Оно было демонтировано и обезврежено, и все запасы были уничтожены, а оборудование снято американским правительством, как я помню, когда я был там послом. На самом деле не было никогда никаких свидетельств, что какой-то "новичок" вообще существовал в самой России.   

Подытоживая:

1) Портон Даун признал в публикациях, что он никогда не видел никаких российских "новичков". Правительство Соединенного Королевства не имеет совершенно никакой информации на уровне "отпечатков пальцев", такой как примеси, которые могут с уверенностью связать это вещество с Россией. 

2) До сих пор ни Портон Даун, ни мировые эксперты из Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) не были убеждены, что "новички" даже существуют.  

3) Британия отказывается предоставить образец Организации по запрещению химического оружия.

4) "Новички" разрабатывались конкретно для того, чтобы их можно было изготовить из обычных ингредиентов на любом научном уровне. Американцы демонтировали и исследовали объект, который предположительно их разрабатывал. Это совершенно неверно, что только русские могли их создать, если их могут делать все.  

5) Программа "Новичок" была в Узбекистане, а не в России. Ее наработки были унаследованы американцами во время их союза с Каримовым, а не русскими.

Большое спасибо источникам, которых нельзя назвать в настоящий момент. 

 

* Портон-Даун - местечко близ г. Солсбери [Salisbury], где находится центр химической обороны [Chemical Defence Establishment] Министерства обороны [Ministry of Defence], занимающийся вопросами ведения химической и бактериологической войны. https://great_britain_en_ru.academic.ru/6682/Porton_Down

 

Скрипаль и "Новичок" или Кто заказал убийство информационного трупа

СКРИПАЛЬ. КТО ЗАКАЗАЛ УБИЙСТВО ИНФОРМАЦИОННОГО ТРУПА?

Сразу хочу сказать, что в его убийстве мог быть заинтересован кто угодно, только не Кремль. Если бы мы хотели его ликвидировать, то он скончался бы через год-полтора после обмена на нашего разведчика. Такие средства пролонгированного действия есть, и они весьма эффективны. Кроме того, для наших спецслужб эта особь представляет собой совершенно выпотрошенный информационный труп. Ничего угрожающего Кремлю он априори не мог ни сообщить, ни тем более предпринять.

Была вброшена версия, что это может быть выгодно некой третьей стороне. К примеру, вечно пьяному и неадекватному Порошенко или ведущему игру с Западом Лукашенко, который, как утверждают эксперты, очень заинтересован в максимальном обострении отношений между Россией и Западом.

Рене Магритт. Убийца в опасности

Эта версия тоже не очень состоятельна. Дело в том, что, в случае несанкционированного Лондоном покушения на Скрипаля третьей стороной, соответствующие британские государственные структуры вели бы себя совершенно иначе. Всем им, включая спецслужбы, потребовалось бы время, чтобы определиться, что произошло, кто за этим стоит и какие цели преследуются заказчиками теракта?

Чтобы ответить на эти вопросы, надо привлечь разного рода специалистов и экспертов. Выполнить ряд важных экспертиз, проанализировать полученные данные и только потом приступать к разработке и расследованию версий с привлечением агентурной сети. Подчёркиваю, на всё это нужно время.

В случае со Скрипалём всё произошло совершенно иначе. Заказчик и исполнитель — Кремль — был назван сразу после покушения, без каких-либо доказательств и расследований, что называется, с колёс. С привлечением к этой спецоперации самых высокопоставленных британских чиновников, включая министра иностранных дел и даже премьер-министра. Политиков такого ранга не пользуют по вызову, а готовят их заявления заранее.

Всё происходило по написанному. Судите сами.

CNN вбросило фейк, Тереза Мэй просто зачитала заголовок этой информационной непотребщины, выдав его за исключительное доказательство вины России. Так низко не опускался ни один из британских премьеров. И это серьёзный разведпризнак. Значит, ставки высоки, а намерения атаковать русских согласованы с англосакской вертикалью и глобальными планировщиками.

Никто ничего не собирался никому доказывать и расследовать. Виновный — Кремль — был определен еще на стадии написания сценария провокации как спускового крючка нового залпа антирусских санкций и киберинформационной интервенции…

Согласно легенде, негодяя-предателя русские отравили спецсредством «Новичок». Это боевое отравляющее средство третьего поколения, которое было выпущено в СССР еще в 1964 году. Изготовить его сегодня — не проблема. Прекурсоры для его получения являются обычными органофосфатными соединениями, которые могут быть изготовлены на химических заводах по производству химических удобрений или пестицидов.

Яд

В советское время это средство размещалось на западном ударном направлении в Прикарпатском военном округе на аэродромах Стрый, Ивано-Франковск, Мукачево и на бывшей атомной военной авиабазе фронтовых бомбардировщиков Черляны. А также в Польше, Венгрии, ГДР и Болгарии.

Так что заполучить его британские спецслужбы могли без всяких проблем. Хотя не факт, что на самом деле применяли именно это средство. Ибо как можно отравить двух особей в кафе ядовитым веществом в газообразном или аэрозольном состоянии таким образом, чтобы все остальные посетители остались живы и невредимы?

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что заказчиком этой провокации является официальный Лондон. А исполнителем может быть кто угодно, от британских спецслужб до частных структур, специализирующихся на выполнении деликатных поручений этих самых спецслужб.

Александр Жилин

 

 



Источник: perevodika.ru.

Рейтинг публикации:

Не нравится +33 Нравится





Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Июнь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Россия, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map