Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Россия против США: А ведь это — победа!

» Россия против США: А ведь это — победа!
10-03-2018, 09:45 | Политика / Новость дня | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (15) | просмотров: (4 978)

Россия против США: А ведь это — победа!




Как сообщалось, вчера в сенате США призвали к переговорам с Россией из-за доклада Путина о новом оружии

Невероятно, но 1 марта 2018 года Президент России Владимир Путин, похоже, объявил о победе в гонке вооружений (для начала), затеянной США почти 80 лет назад.



Судя по всему, нам можно не бояться громко говорить об этом, опасаясь какого-нибудь неожиданного хода врага, способного снова восторжествовать. Объективные признаки говорят о необратимости нашего возрождения, начавшегося с официальной фиксации этой победы.

Главные политические инструменты США (Запада) — коварство, подлость и обман. Они не умеют честно конкурировать и побеждать. Санкции и Олимпиада тому яркий пример. Тем самым, тратя ресурс на разрушение чужого, они отнимают от собственного развития.

Пресловутая «холодная война» также сопровождалась грандиозными мошенничествами: объявление себя победителем во Второй мировой войне, «первый человек на луне», «звездные войны» (СОИ)…

Но нет худа без добра. Честно вкалывая в заведомо нечестной борьбе, пытаясь не отстать от США, прежде всего, в военной сфере, СССР создал такой мощный оборонно-промышленный комплекс, такой задел, что опередил свое время. Победу у него в последний момент украли коварство Запада и предательство глупцов (Горбачевых, Ельциных, Чубайсов…).

Однако научная школа, конструкторская мысль, перспективные разработки и превосходные кадры, даже после чудовищной катастрофы 90-х (клинической смерти), сохранили заложенный потенциал самосохранения и развития.

«Победа» в холодной войне, которую США якобы завершили переворотом в СССР в 91-м году, оказалась неполной и сыграла с ними злую шутку. Прекращение гонки вооружений представилось автоматическим, ввиду юридического исчезновения соперника путем расчленения. Оставалось добить морально (переформатировав антисоветизм холодной войны в русофобию — гибридной) и физически. Но… из-под руин СССР, из небытия 90-х, как птица Феникс из пепла, восстал гордый, прекрасный и достойный преемник — Россия.

Сказать, что ей мешали подняться с колен — не сказать ничего. Войны — вывод капиталов — теракты — снова войны — уничтожение союзников — продвижение НАТО — опять войны — демонизация — санкции…

И если после такой сконцентрированной по времени и ожесточенности агрессии против нашей страны Президент Путин, наконец-то, позволил себе заявить: «Растущая военная мощь России — это надежная гарантия мира на нашей планете…», значит, восстановленные под страшным прессом силы имеют невероятный запас прочности («крепости адамантовой»), значит, «гарантия» — железобетонная… броня.

Доказано: слова Владимира Путина являются эталоном достоверности и надежности.

Это — первый объективный признак бесповоротного возрождения России.

Кстати, слова Путина о мире прозвучали, как вызов силам зла, готовившим планете войну.

Например, Обама с трибуны ООН произнес (по сути, предсказывал, подготавливал) примерно следующее: люди разных религий и национальностей не могут жить в мире долго. А Клинтон в предвыборную кампанию заявляла избирателям с улыбкой хелоувинной тыквы, что США не позволят подниматься новым силам: Китаю и России. «Демократические» избиратели, цивилизованные варвары, аплодировали ей (не задаваясь вопросами: «на основании чего»? и «по какому праву»?).

Все, кто задаются вопросом: «не вызовет ли заявление Путина гонку вооружений?», ошибаются — гонка вооружений завершена сегодня. Дальше будет (если «когда-нибудь будет») другая гонка и другая история.

Второй признак: «переворот унижения» на Украине.

Запад сканировал обстановку и знал примерные темпы роста России, поэтому раньше времени совершил переворот в братской стране, чтобы помешать, сбить дыхание, остановить. Не дать перейти в «новый технологический уклад». Да, оттянул неизбежное на пару лет, но все равно получил «сюрприз». Под надзором рассыпанных по всей стране иностранных агентов (политиков, бизнесменов, НКО и прочих ВШЭй), Путин сумел не проколоться и скрыть реальные успехи. Конспирация была чрезвычайной. Осторожность в высказываниях требовала абсолютной дисциплины. Это приводило нас, патриотов, в отчаяние.

Мы очень давно ждали чего-то подобного — таких конкретных, обнадеживающих слов. И как же изводно долго тянулось ожидание! Сколько было страданий! Мы же, как и Запад, были в относительном неведении положения дел по восстановлению независимости страны.

Теперь все! Праздник!

Третьим объективным признаком возрождения России можно назвать оптимизм Президента Путина в последнее время. В послании федеральному собранию, в Калининграде и в Нижнем Тагиле он охотно и открыто говорит о перспективах, о ближайших позитивных изменениях. Конечно, в очень сдержанной манере (что поделать — привычка конспирироваться), но люди понимают, что даже такой осторожный, скромный оптимизм его — это взрыв, салют. Это полный выход из тени. Значит, для радости время пришло. Можно давать обещания! Можно вселять уверенность! Можно рассчитывать на «светлое будущее»!

Теперь ждем «нового правительства» (САМ обещал) и «старой» культуры.

Других признаков возрождения нашей Родины еще много, будьте уверены.

Единственное, что помешало нам осознать степень происходящего и начать прыгать от счастья — это ужас от предчувствия чуть не начатой американцами войны, заставившей миролюбивого человека рассказывать о грозном оружии, и его знаменитая, усыпляющая сдержанность, объяснимая желанием не переступить нечеткую черту между констатацией преимущества и глумливым празднованием победы в стиле США. Он же беспокоится о психическом состоянии врага, о сохранении им «лица».

Владимир Путин — вежлив всегда. И поэтому еще какое-то время нам придется терпеть лай и укусы «партнеров».

Спасибо, г-н Президент.

Опередившим время посвящается.



Источник: rusvesna.su.

Рейтинг публикации:

Не нравится +254 Нравится





Ключевые теги: Геополитика
Комментарии (15) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #12 написал: ad7777 (12 марта 2018 12:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 70
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Ademir
    В. В. Путин не сказал ни слова о том - какие разработки и какого оружия в России ведутся в настоящее время. Может быть, это оружие, позволяющее мгновенно точечно откатывать время на любое число лет назад в заданном регионе. Вот так, бац! - и территория США оказалась в верхнем плейстоцене, никакого Вашингтона и Пентагона, никаких Трампа и Клинтон, никаких США. Растут деревья, бегают смилодоны, мегацеросы и макрокении, природа девственная. Для "зелёных" (уже не из США, потому как верхний плейстоцен, США нет) это должно быть прямо-таки праздником. Кто знает, может быть, Русские над таким оружием уже работают. Но сообщать "партнёрам" о подобных работах, пока они не завершены, и не проведены полные успешные испытания было бы нескромно. Зачем преждевременно радовать "партнёров"?


    Вот, пример размышления человека со снесенной крышей. Он не видел войны, не видел смерти. И рассуждая о победе - не понимает, что победа никогда не может быть окончательной, вечной и однозначной. Как сказано в "Сунь-Цзы" (2500 лет назад) идеальную победу одерживает тот, кто избегает прямого столкновения и ненужных жертв. Что мы и видим в действиях ВВП, который с этими идеями прекрасно знаком. А глупцы, размахивающие ядреным мечом и воображающие "новый плейстоцен" подобны отъявленным "янки", что ослеплены своими "возможностями" и "силой", которая, кстати, согласно "Сунь -Цзы" и есть главное проявление слабости и немощи (прежде всего мышления). Следите за базаром, короче smile

       
     


    1. » #11 написал: Ademir (13 марта 2018 22:46)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: VIP Пользователь
      публикаций 0
      комментариев 665
      Рейтинг поста:
      +2
      Ваши размышлизмы, ad7777, не учитывают одной крайне важной детали: ЗАПАД НЕ ПРИНИМАЕТ СИЛУ АРГУМЕНТОВ, ЗАПАД ПОНИМАЕТ ТОЛЬКО АРГУМЕНТ СИЛЫ, И СЧИТАЕТСЯ ТОЛЬКО С СИЛОЙ. Вы, ad7777, имели когда-нибудь дело с группой хулиганов, избивающих одного человека? Попробуйте их уговорить не избивать беднягу - Вы немедленно станете вторым избиваемым. А вот если Вы вырубите сразу пару-тройку хулиганов, то остальные скорее всего прекратят избиение. Особенно, если вырубленные не будут подавать признаков жизни. Один мой знакомый мастер рукопашного боя сказал:"призывать хулиганов прекратить избиение можно только в том случае, если у тебя есть большое преимущество над их кодлой". Так вот, ad7777, если бы у России появилось оружие, способное откатить США в верхний плейстоцен, то для США с их Западом это был бы самый величайший аргумент жить в мире. Тогда прекратились бы все войны, США испарились бы из Сирии за 24 часа, и постоянно следили за своим базаром, словом, жизнь на планете стала бы нормальной для нормальных людей. Но если бы такое оружие появилось бы у какой-либо страны Запада, или у Японии, то мир немедленно получил бы национал-социализм данной страны, а Россию немедленно откатили бы в верхний плейстоцен, а то и в ордовик. Вспомните, дядя ad7777, как повели себя США в 1945 г., когда у них появилась атомная бомба. США не миндальничали, и немедленно нанесли ядерный бомбовый удар по Хиросме и Нагасаки. Но Русские - не англосаксы, не откатят. По крайней мере, сразу. Русские - ответственная нация. Да и подобного рода оружие невозможно создать безответственным этносам.
      Вас, дядя ad7777, вне сомнений, ужаснула до холода в животе, одна только мысль, что Россия может создать такое оружие. Или, например, создать оружие, способное искривить пространство вокруг России, сделав невозможным любой ракетный удар по ней. Вы, ad7777, - явно прозападный индивид, как это следует из Вашего послания. Ваша реакция на (пока) чисто гипотетическую возможность обретение Россией указанного оружия очень схожи с реакцией англосаксов. Сочувствую. Тупость - национальная черта англосаксов, как отметил ещё Гегель в "Философии Духа". Могу Вас, ad7777 успокоить. Оружие такого типа (пока) не под силу создать даже Русским. Для создания такого оружия необходим сверхвысокий уровень духовности, которого (пока) даже Русские не достигли. Но создать такое оружие могут только Русские - не в смысле крови, а в смысле уровня духовности. Этносы Запада и Японии во главе с англосаксами такое оружие не в состоянии создать в принципе - в смысле духовности эти этносы полностью деградировали много веков назад, и находятся на уровне животных, и нет никаких оснований надеяться на какие-либо позитивные изменения в духовном отношении в будущем у данных этносов.

         
       


  2. » #10 написал: россиянинИванов (12 марта 2018 07:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 100
    Рейтинг поста:
    +1
    Владимир Путин — вежлив всегда. И поэтому еще какое-то время нам придется терпеть лай и укусы «партнеров».
    Спасибо, г-н Президент.
    Странная концовка.

       
     


  3. » #9 написал: Mock (12 марта 2018 00:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 17
    комментариев 3328
    Рейтинг поста:
    +6
    Цитата: simonov_p
    Хрущев был прав, когда сказал, что через 20 лет построим коммунизм. Он только в сроках ошибся.

    Видите ли, один раз, в 1921 году, отказавшись от идей коммунизма, ВПР РСФСР оставило коммунизм как в самоназвании, так и в качестве "государственной идеологии". Поэтому когда пришел хрущ - он начал опять строить коммунизм. Но ввиду "масштаба" его личности и его последователей - вышел пшик, а потом полный кырдык :
    — уничтожил трехконтурную систему ( экономическая система предложенная и внедренная Лениным)
    — нанес сильнейший удар по с/х, от которого оно так и не смогло оправиться.
    С течением времени принимаемые хрущевым решения все более и более отдалялись от объективной реальности и становились все более и более абсурдными и неэффективными. Ну а пламенные коммунисты - стали пламенными либерастами - им для этого и перекрашиваться не надо было.

    Вторая часть вашего ответа требует разговора еще минимум часа на два. ))

    К.Маркс, "Капитал"? — Не... Не читал.
    А вот я Маркса с Энгельсом читала весьма внимательно.
    То, что было построено в СССР и то, что мы называем социализмом - с т.з. классиков - жуткое извращение к социализму и коммунизму отношения не имеющее. Те же европейские левые при слове КПРФ плюются.
    Марксова модель
    - "коммунизм" - простое воспроизводство и натуральное распределение.
    Ленинская модель - "социализм" - расширенное воспроизводство и денежное распределение.
    Экономический базис этих формаций, повторюсь - абсолютно разный. Соответственно и надстройка в виде социальных отношений - тоже.

    Хотя хрущ со все усиливающейся ролью карточной системы усиленно двигался к исходной марксовой модели "Через 20 лет советские люди будут жить при коммунизме".)

    И может подскажите, почему классики писали о невозможности построения социализма в отдельно взятой стране ?


    --------------------
    " Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ".
    Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.

    "Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
    Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.

       
     


  4. » #8 написал: Mock (11 марта 2018 22:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 17
    комментариев 3328
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: simonov_p
    это переходная форма от капитализма к коммунизму.

    Да, в рамках некоей политической доктрины социализм может рассматриваться как "переходный период".
    Но только — "может".

    Ибо социализм и коммунизм — это разные общественно-экономические формации. Они отличаются всем - способ воспроизводства, способ распределения, собственность, организация общества, способ отчуждения прибавочной стоимости.

    СССР заявлял что "наша цель-коммунизм". НО де-факто с 1921 года строил - прямую ему противоположность - госкапитализм( почитайте партийные дискуссии вокруг НЭПа - очень интересно на самом деле ) .
    И если тот же Ленин говорил об этом открыто — то Сталин уже слово "госкапитализм" не использовал. Иосиф Виссарионович ввел в широкий оборот термин "социализм", ибо не был настолько циником ))

    От построения коммунизма отказались, а в пропаганде — нет. Вскоре это привело к тому, что с какого то момента идеологическая база СССР стала сильно отдавать шизофренией. И вот в 1953 пришли к власти люди на всей этой шизофрении выросшие. Результат не замедлил себя ждать.

    Цитата: simonov_p
    мы должны стремиться не к размытой форме социализма, а к коммунистической модели.

    Социализм - ни разу не путь к коммунизму. Это - развитие капитализма.

    *Вкрадчиво* А что такое "коммунизм"?


    Настоящий коммунизм — это совсем не то, что мы думаем. Это полное уничтожение национальных, культурных, религиозных и гендерных различий с заменой их "различиями между личностями". Ииз полученного бульона овощечеловеков должно быть построено новое, Гармоничное Общество.
    Атомизированное общество просто личностей без роду и племени - альфа и омега построения коммунизма. Кампанелла писал прямо и цинично - людоводство. Семью , собственность, государство, национальность - упразднить.
    После этого наступит ляпота и конец истории. Развитие человечества остановится достигнув высшей своей фазы - коммунизма. Маркс и Энгельс людоедскую сущность данного учения пытались заболтать. Но у Пол Пота все равно вылезло. Кампучия Пол Пота и Йенг Сари — классическое коммунистическое государство.



    Кстати, если вас интересует актуальные теории на тему как построить коммунизм - почитайте про "культурный марксизм".


    --------------------
    " Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ".
    Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.

    "Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
    Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.

       
     


  5. » #7 написал: simonov_p (11 марта 2018 19:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 122
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Mock
    Еще бы определиться с тем, что все эти термин обозначает .

    Абсолютно согласен, четкого определения социализма не существует, это переходная форма от капитализма к коммунизму. Поэтому мы должны стремиться не к размытой форме социализма, а к коммунистической модели. Основное правило коммунизма: "от каждого по его способностям, каждому по его потребностям". Конечно, желания опережают наши возможности. Но возможно базовые товары (продукты, одежда), услуги жизнеобеспечения (минимальная жилплощадь, ЖКХ) сделать бесплатными.
    Коммунистическая модель не эфемерна: она существует в семье, в монастырях, в определенной форме библиотечной системы и т.д. В зависимости от духовного уровня общества, выстраиваются внутренние доверительные взаимоотношения.
    По большому счету, кандидату в центре подготовки космонавтов, спортсмену высокого духовного уровня "наплевать" на деньги, для него главное - выиграть олимпийские игры, отстоять честь страны; непризнанный Бетховен по вере продолжал сочинять музыку (не отступил), хотя умер от голода, и можно дальше перечислять. Коммунисты (а не "волки под шкурой коммуниста") это как раз те духовные люди спортсмены с высокой самоотдачей. И я таких людей (конечно у них тоже есть свои недостатки) видел в живую, работал, жил с ними.
    "Частный предприниматель - это государственное предприятие в одном лице".
    Цитата: john_ki
    Модели социализма противоречит частная собственность на средства производства с привлечением наемной рабочей силы.

    Один из ключевых моментов здесь в том, что наемную рабочую силу предприниматель может привлекать (также как директор государственного предприятия), но собственную и рабочих заработную плату определяет государство. К примеру, Генри Форд не мог бы определить себе зарплату и своим рабочим по своему усмотрению. Он должен согласовать в государственной налоговой инспекции, таким образом, запрещается беспредельная бесправная эксплуатация трудящихся. Предприниматель теоретически может получать неограниченную зарплату, но он не может ее поднять, не повысив зарплату своим сотрудникам (зарпл_предпр = function(зарпл_рабоч)). В результате, хочешь зарабатывать больше, добивайся этого не предельной эксплуатацией трудящихся, а повышай производительность своей фирмы. (Простыми словами, однокашник рассказывал: предприниматель (из Ленинградской обл.) проигрывал в казино больше, чем вся выплаченная зарплата своим рабочим).
    Другой момент, куда отчислять прибыль, которая не входит в ограниченную зарплату? Для этого в частном предприятии установить внутренний фонд. Этот инвестиционный фонд направлен на развитие предприятия, которым может распоряжаться Совет. В Совет входят специалисты (имеющие научное звание; опыт разработок; экономическое образование). Хочешь быть рулевым, получи образование, научное звание.
    Анализируя, пришел к важному выводу: денег (валюты) примерно через 150 лет существовать не будет, все будет обеспечиваться электронными платежами. Это минимизирует коррупцию, черные зарплаты, сделает прозрачными расходы людей; выявит и разрешит виды расходов социально незащищенных людей.
    Хрущев был прав, когда сказал, что через 20 лет построим коммунизм. Он только в сроках ошибся.
    ---
    ­Иов 42:10. «И возвратил Господь потерю Иова, когда он помолился за друзей своих; и дал Господь Иову вдвое больше того, что он имел прежде».

       
     


  6. » #6 написал: Lenur Gaisin (11 марта 2018 17:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 683
    Рейтинг поста:
    +2
    Надо какую-нибудь ракету "Р У С С К И Й Д О П И Н Г" назвать, а что - пускай борются, да))

       
     


  7. » #5 написал: БелПартизан (11 марта 2018 00:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 317
    Рейтинг поста:
    0
    Сильная статья. Однозначно сильная и в точку. Именно так мы сейчас и чувствуем, на это и надеемся

       
     


  8. » #4 написал: Mock (10 марта 2018 23:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 17
    комментариев 3328
    Рейтинг поста:
    +3
    Цитата: simonov_p
    социализм

    Еще бы определиться с тем, что все эти термин обозначает . Тем более что разных версий "социализма" - как блох на дворняге. У самого Маркса такой формации не было - социализм - изобретение Ленина.
    Чем "социализм" отличается от других экономических формаций? Если что - рабовладелец рабам, феодал крестьянам или капиталист рабочим — распределяет тоже "каждому по труду" ( ну со своей точки зрения).

    Цитата: simonov_p
    не форма определяет мир социализма

    ...нравственно, социально, необходимо, справедливо в интересах всего общества. Этим занималась и занимается любая теократия. Еще в Древнем Египте и на Крите этим баловались.

    Цитата: john_ki
    Модели социализма противоречит частная собственность на средства производства с привлечением наемной рабочей силы.

    Революцию" начал Ленин, провозгласив "возможность построения социализма в отдельно взятой стране" и запустив НЭП.
    Читаем История России


    Основная проблема "строительства социализма" состоит в том, что сколько нибудь внятная социально экономическая модель такового - отсутствует. Более того, даже весь тот колоссальный практический опыт социалистического строительства, причем по порой очень разным моделям, который накоплен в 20 веке


    --------------------
    " Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ".
    Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.

    "Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
    Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.

       
     


  9. » #3 написал: simonov_p (10 марта 2018 21:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 122
    Рейтинг поста:
    +2
    Социалистическая система разрушилась, потому что не осознали: частный предприниматель - это государственное предприятие в одном лице, что не противоречит модели социализма. Весовой коэффициент социализма определяется не тем, есть ли частная собственность или нет, а перечнем бесплатных общественных услуг. В государственном предприятии государство определяет, сколько получает директор, сколько служащие. Владимир Соловьев говорит: "Отошли (современные коммунисты) от основ марксизма(-ленинизма)". Не надо социализм сваливать в мусорную яму, как устаревшую (прошедшую свой путь) систему. Социализм - не догматическое учение, он не мертвый, живой, имеющий свое развитие. Мы хотим вернуться в СССР, но это абсурдно: не форма определяет мир социализма, а внутренний дух, на основе свободы, равенства, братства. Если я хочу вернуться в этот внутренний дух, я должен сам измениться и общество изменить. Люди хотят вернуться не в СССР, а в этот высокий дух. И, создав этот высокий духовный мир, республики опять объединяться. Даже, если мы "по щучьему велению" воссоздадим СССР, все равно его не будет, - духа нет! Территория государства (ее устойчивость) определяется его честностью и силой духа.
    ---
    Иов 10:1,2. "Опротивела душе моей жизнь моя; предамся печали моей; буду говорить в горести души моей. Скажу Богу: не обвиняй меня; объяви мне, за что Ты со мною борешься?"
    Иов 11:6 "Итак знай, что Бог для тебя некоторые из беззаконий твоих предал забвению".
    "Если в ведро с водой высыпать солому, сахар и песок и перемешать, то сначала все придет в хаос. Но, со временем, песок осядет на дно, сахар растворится, солома всплывет на верх". Лев Толстой.

       
     


    1. » #2 написал: john_ki (10 марта 2018 22:39)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Посетители
      публикаций 0
      комментария 152
      Рейтинг поста:
      -1
      "...частный предприниматель - это государственное предприятие в одном лице, что не противоречит модели социализма". Модели социализма противоречит частная собственность на средства производства с привлечением наемной рабочей силы.

         
       


  10. » #1 написал: ad7777 (10 марта 2018 14:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 70
    Рейтинг поста:
    -5
    Не слишком ли много пафоса? Давным давно известно что дорогу осилит идущий. А это заявление ВВП, имеет пусть и воодушевляющее, но все таки очень временное значение. Потому что задач и проблем гораздо больше чем достижений и скромность патриотам должна быть к лицу.
    Настоящий патриот это скромный и мудрый патриот, находящийся на своем месте и честно делающий свое дело в этой жизни smile

       
     


    1. » #0 написал: Ademir (10 марта 2018 21:00)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: VIP Пользователь
      публикаций 0
      комментариев 665
      Рейтинг поста:
      +4
      Задач и проблем пока много, но достижения России в военной силе гарантируют решение задач и проблем, и постепенное (а потом с неизбежностью и скачкообразное) снижение их количества. Потому что проблемы для России создаются усилиями "партнёров" России, в первую очередь - англосаксонских "партнёров", этих исторических непримиримых многовековых заклятых "друзей" России и Русских.
      Теперь о "скромности патриотов"... Не сомневаюсь, что скромность необходима, и В. В. Путин обладает скромностью в полной мере. Именно поэтому он сообщил "партнёрам" лишь о той части новых ядерных ракет и беспилотников России, которые успешно прошли все испытания, и либо находятся на вооружении России, либо готовы быть пущены в серию. В. В. Путин не сказал ни слова о том - какие разработки и какого оружия в России ведутся в настоящее время. Может быть, это оружие, позволяющее мгновенно точечно откатывать время на любое число лет назад в заданном регионе. Вот так, бац! - и территория США оказалась в верхнем плейстоцене, никакого Вашингтона и Пентагона, никаких Трампа и Клинтон, никаких США. Растут деревья, бегают смилодоны, мегацеросы и макрокении, природа девственная. Для "зелёных" (уже не из США, потому как верхний плейстоцен, США нет) это должно быть прямо-таки праздником. Кто знает, может быть, Русские над таким оружием уже работают. Но сообщать "партнёрам" о подобных работах, пока они не завершены, и не проведены полные успешные испытания было бы нескромно. Зачем преждевременно радовать "партнёров"?
      Так что, всё, что сказал 1 марта В. В. Путин - всего лишь скромное сообщение "партнёрам" о не менее "скромных" достижениях России, тех, что в реальности, что уже успешно функционируют, тех, что что уже в наличии.
      Время от времени такие скромные сообщения следует делать. Надо держать "партнёров" в курсе. Пусть "партнёры" искренне, от всей души, порадуются успехам Русских.
      Наконец, не вызывает никаких сомнений, что В. В. Путин - это скромный и мудрый патриот, находящийся на своём месте и честно делающий свое дело в этой жизни. Это показало время и его деятельность на посту Президента России.
      P. S. На встрече союзников летом 1945 года в Потсдаме президент США Г. Трумэн как бы невзначай, очень "скромно", сообщил товарищу Сталину, что у США есть новое оружие страшной разрушительной силы.
      В. В. Путин 1 марта был также не менее "скромным", нежели Г. Трумэн. На этот раз уже лидер России "скромно" оповестил всех "партнёров" во главе со США о новом страшном оружии России.
      Скромностью за скромность.

         
       


  11. » #-1 написал: Петр Ярема (10 марта 2018 13:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 114
    Рейтинг поста:
    +15
    За ВШЭй отдельное спасибо. Не в бровь...!

       
     


  12. » #-2 написал: cool.dya2012 (10 марта 2018 09:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 387
    Рейтинг поста:
    +17
    Дай Бог,чтобы всё сказанное в статье стало реальностью!!!Аминь!!! smile

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Июнь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Сад и огород, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map