Как сообщалось, вчера в сенате США призвали к переговорам с Россией из-за доклада Путина о новом оружии
Невероятно, но 1 марта 2018 года Президент России Владимир Путин, похоже, объявил о победе в гонке вооружений (для начала), затеянной США почти 80 лет назад.
Судя по всему, нам можно не бояться громко говорить об этом, опасаясь какого-нибудь неожиданного хода врага, способного снова восторжествовать. Объективные признаки говорят о необратимости нашего возрождения, начавшегося с официальной фиксации этой победы.
Главные политические инструменты США (Запада) — коварство, подлость и обман. Они не умеют честно конкурировать и побеждать. Санкции и Олимпиада тому яркий пример. Тем самым, тратя ресурс на разрушение чужого, они отнимают от собственного развития.
Пресловутая «холодная война» также сопровождалась грандиозными мошенничествами: объявление себя победителем во Второй мировой войне, «первый человек на луне», «звездные войны» (СОИ)…
Но нет худа без добра. Честно вкалывая в заведомо нечестной борьбе, пытаясь не отстать от США, прежде всего, в военной сфере, СССР создал такой мощный оборонно-промышленный комплекс, такой задел, что опередил свое время. Победу у него в последний момент украли коварство Запада и предательство глупцов (Горбачевых, Ельциных, Чубайсов…).
Однако научная школа, конструкторская мысль, перспективные разработки и превосходные кадры, даже после чудовищной катастрофы 90-х (клинической смерти), сохранили заложенный потенциал самосохранения и развития.
«Победа» в холодной войне, которую США якобы завершили переворотом в СССР в 91-м году, оказалась неполной и сыграла с ними злую шутку. Прекращение гонки вооружений представилось автоматическим, ввиду юридического исчезновения соперника путем расчленения. Оставалось добить морально (переформатировав антисоветизм холодной войны в русофобию — гибридной) и физически. Но… из-под руин СССР, из небытия 90-х, как птица Феникс из пепла, восстал гордый, прекрасный и достойный преемник — Россия.
Сказать, что ей мешали подняться с колен — не сказать ничего. Войны — вывод капиталов — теракты — снова войны — уничтожение союзников — продвижение НАТО — опять войны — демонизация — санкции…
И если после такой сконцентрированной по времени и ожесточенности агрессии против нашей страны Президент Путин, наконец-то, позволил себе заявить: «Растущая военная мощь России — это надежная гарантия мира на нашей планете…», значит, восстановленные под страшным прессом силы имеют невероятный запас прочности («крепости адамантовой»), значит, «гарантия» — железобетонная… броня.
Доказано: слова Владимира Путина являются эталоном достоверности и надежности.
Это — первый объективный признак бесповоротного возрождения России.
Кстати, слова Путина о мире прозвучали, как вызов силам зла, готовившим планете войну.
Например, Обама с трибуны ООН произнес (по сути, предсказывал, подготавливал) примерно следующее: люди разных религий и национальностей не могут жить в мире долго. А Клинтон в предвыборную кампанию заявляла избирателям с улыбкой хелоувинной тыквы, что США не позволят подниматься новым силам: Китаю и России. «Демократические» избиратели, цивилизованные варвары, аплодировали ей (не задаваясь вопросами: «на основании чего»? и «по какому праву»?).
Все, кто задаются вопросом: «не вызовет ли заявление Путина гонку вооружений?», ошибаются — гонка вооружений завершена сегодня. Дальше будет (если «когда-нибудь будет») другая гонка и другая история.
Второй признак: «переворот унижения» на Украине.
Запад сканировал обстановку и знал примерные темпы роста России, поэтому раньше времени совершил переворот в братской стране, чтобы помешать, сбить дыхание, остановить. Не дать перейти в «новый технологический уклад». Да, оттянул неизбежное на пару лет, но все равно получил «сюрприз». Под надзором рассыпанных по всей стране иностранных агентов (политиков, бизнесменов, НКО и прочих ВШЭй), Путин сумел не проколоться и скрыть реальные успехи. Конспирация была чрезвычайной. Осторожность в высказываниях требовала абсолютной дисциплины. Это приводило нас, патриотов, в отчаяние.
Мы очень давно ждали чего-то подобного — таких конкретных, обнадеживающих слов. И как же изводно долго тянулось ожидание! Сколько было страданий! Мы же, как и Запад, были в относительном неведении положения дел по восстановлению независимости страны.
Теперь все! Праздник!
Третьим объективным признаком возрождения России можно назвать оптимизм Президента Путина в последнее время. В послании федеральному собранию, в Калининграде и в Нижнем Тагиле он охотно и открыто говорит о перспективах, о ближайших позитивных изменениях. Конечно, в очень сдержанной манере (что поделать — привычка конспирироваться), но люди понимают, что даже такой осторожный, скромный оптимизм его — это взрыв, салют. Это полный выход из тени. Значит, для радости время пришло. Можно давать обещания! Можно вселять уверенность! Можно рассчитывать на «светлое будущее»!
Теперь ждем «нового правительства» (САМ обещал) и «старой» культуры.
Других признаков возрождения нашей Родины еще много, будьте уверены.
Единственное, что помешало нам осознать степень происходящего и начать прыгать от счастья — это ужас от предчувствия чуть не начатой американцами войны, заставившей миролюбивого человека рассказывать о грозном оружии, и его знаменитая, усыпляющая сдержанность, объяснимая желанием не переступить нечеткую черту между констатацией преимущества и глумливым празднованием победы в стиле США. Он же беспокоится о психическом состоянии врага, о сохранении им «лица».
Владимир Путин — вежлив всегда. И поэтому еще какое-то время нам придется терпеть лай и укусы «партнеров».
Спасибо, г-н Президент.
Опередившим время посвящается.
Источник: rusvesna.su.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 88
Рейтинг поста:
Вот, пример размышления человека со снесенной крышей. Он не видел войны, не видел смерти. И рассуждая о победе - не понимает, что победа никогда не может быть окончательной, вечной и однозначной. Как сказано в "Сунь-Цзы" (2500 лет назад) идеальную победу одерживает тот, кто избегает прямого столкновения и ненужных жертв. Что мы и видим в действиях ВВП, который с этими идеями прекрасно знаком. А глупцы, размахивающие ядреным мечом и воображающие "новый плейстоцен" подобны отъявленным "янки", что ослеплены своими "возможностями" и "силой", которая, кстати, согласно "Сунь -Цзы" и есть главное проявление слабости и немощи (прежде всего мышления). Следите за базаром, короче
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1138
Рейтинг поста:
Вас, дядя ad7777, вне сомнений, ужаснула до холода в животе, одна только мысль, что Россия может создать такое оружие. Или, например, создать оружие, способное искривить пространство вокруг России, сделав невозможным любой ракетный удар по ней. Вы, ad7777, - явно прозападный индивид, как это следует из Вашего послания. Ваша реакция на (пока) чисто гипотетическую возможность обретение Россией указанного оружия очень схожи с реакцией англосаксов. Сочувствую. Тупость - национальная черта англосаксов, как отметил ещё Гегель в "Философии Духа". Могу Вас, ad7777 успокоить. Оружие такого типа (пока) не под силу создать даже Русским. Для создания такого оружия необходим сверхвысокий уровень духовности, которого (пока) даже Русские не достигли. Но создать такое оружие могут только Русские - не в смысле крови, а в смысле уровня духовности. Этносы Запада и Японии во главе с англосаксами такое оружие не в состоянии создать в принципе - в смысле духовности эти этносы полностью деградировали много веков назад, и находятся на уровне животных, и нет никаких оснований надеяться на какие-либо позитивные изменения в духовном отношении в будущем у данных этносов.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:
Видите ли, один раз, в 1921 году, отказавшись от идей коммунизма, ВПР РСФСР оставило коммунизм как в самоназвании, так и в качестве "государственной идеологии". Поэтому когда пришел хрущ - он начал опять строить коммунизм. Но ввиду "масштаба" его личности и его последователей - вышел пшик, а потом полный кырдык :
— уничтожил трехконтурную систему ( экономическая система предложенная и внедренная Лениным)
— нанес сильнейший удар по с/х, от которого оно так и не смогло оправиться.
С течением времени принимаемые хрущевым решения все более и более отдалялись от объективной реальности и становились все более и более абсурдными и неэффективными. Ну а пламенные коммунисты - стали пламенными либерастами - им для этого и перекрашиваться не надо было.
Вторая часть вашего ответа требует разговора еще минимум часа на два. ))
К.Маркс, "Капитал"? — Не... Не читал.
А вот я Маркса с Энгельсом читала весьма внимательно.
То, что было построено в СССР и то, что мы называем социализмом - с т.з. классиков - жуткое извращение к социализму и коммунизму отношения не имеющее. Те же европейские левые при слове КПРФ плюются.
Марксова модель
- "коммунизм" - простое воспроизводство и натуральное распределение.
Ленинская модель - "социализм" - расширенное воспроизводство и денежное распределение.
Экономический базис этих формаций, повторюсь - абсолютно разный. Соответственно и надстройка в виде социальных отношений - тоже.
Хотя хрущ со все усиливающейся ролью карточной системы усиленно двигался к исходной марксовой модели "Через 20 лет советские люди будут жить при коммунизме".)
И может подскажите, почему классики писали о невозможности построения социализма в отдельно взятой стране ?
--------------------
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:
Да, в рамках некоей политической доктрины социализм может рассматриваться как "переходный период".
Но только — "может".
Ибо социализм и коммунизм — это разные общественно-экономические формации. Они отличаются всем - способ воспроизводства, способ распределения, собственность, организация общества, способ отчуждения прибавочной стоимости.
СССР заявлял что "наша цель-коммунизм". НО де-факто с 1921 года строил - прямую ему противоположность - госкапитализм( почитайте партийные дискуссии вокруг НЭПа - очень интересно на самом деле ) .
И если тот же Ленин говорил об этом открыто — то Сталин уже слово "госкапитализм" не использовал. Иосиф Виссарионович ввел в широкий оборот термин "социализм", ибо не был настолько циником ))
От построения коммунизма отказались, а в пропаганде — нет. Вскоре это привело к тому, что с какого то момента идеологическая база СССР стала сильно отдавать шизофренией. И вот в 1953 пришли к власти люди на всей этой шизофрении выросшие. Результат не замедлил себя ждать.
Социализм - ни разу не путь к коммунизму. Это - развитие капитализма.
*Вкрадчиво* А что такое "коммунизм"?
Настоящий коммунизм — это совсем не то, что мы думаем. Это полное уничтожение национальных, культурных, религиозных и гендерных различий с заменой их "различиями между личностями". Ииз полученного бульона овощечеловеков должно быть построено новое, Гармоничное Общество.
Атомизированное общество просто личностей без роду и племени - альфа и омега построения коммунизма. Кампанелла писал прямо и цинично - людоводство. Семью , собственность, государство, национальность - упразднить.
После этого наступит ляпота и конец истории. Развитие человечества остановится достигнув высшей своей фазы - коммунизма. Маркс и Энгельс людоедскую сущность данного учения пытались заболтать. Но у Пол Пота все равно вылезло. Кампучия Пол Пота и Йенг Сари — классическое коммунистическое государство.
Кстати, если вас интересует актуальные теории на тему как построить коммунизм - почитайте про "культурный марксизм".
--------------------
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 182
Рейтинг поста:
Абсолютно согласен, четкого определения социализма не существует, это переходная форма от капитализма к коммунизму. Поэтому мы должны стремиться не к размытой форме социализма, а к коммунистической модели. Основное правило коммунизма: "от каждого по его способностям, каждому по его потребностям". Конечно, желания опережают наши возможности. Но возможно базовые товары (продукты, одежда), услуги жизнеобеспечения (минимальная жилплощадь, ЖКХ) сделать бесплатными.
Коммунистическая модель не эфемерна: она существует в семье, в монастырях, в определенной форме библиотечной системы и т.д. В зависимости от духовного уровня общества, выстраиваются внутренние доверительные взаимоотношения.
По большому счету, кандидату в центре подготовки космонавтов, спортсмену высокого духовного уровня "наплевать" на деньги, для него главное - выиграть олимпийские игры, отстоять честь страны; непризнанный Бетховен по вере продолжал сочинять музыку (не отступил), хотя умер от голода, и можно дальше перечислять. Коммунисты (а не "волки под шкурой коммуниста") это как раз те духовные люди спортсмены с высокой самоотдачей. И я таких людей (конечно у них тоже есть свои недостатки) видел в живую, работал, жил с ними.
"Частный предприниматель - это государственное предприятие в одном лице".
Один из ключевых моментов здесь в том, что наемную рабочую силу предприниматель может привлекать (также как директор государственного предприятия), но собственную и рабочих заработную плату определяет государство. К примеру, Генри Форд не мог бы определить себе зарплату и своим рабочим по своему усмотрению. Он должен согласовать в государственной налоговой инспекции, таким образом, запрещается беспредельная бесправная эксплуатация трудящихся. Предприниматель теоретически может получать неограниченную зарплату, но он не может ее поднять, не повысив зарплату своим сотрудникам (зарпл_предпр = function(зарпл_рабоч)). В результате, хочешь зарабатывать больше, добивайся этого не предельной эксплуатацией трудящихся, а повышай производительность своей фирмы. (Простыми словами, однокашник рассказывал: предприниматель (из Ленинградской обл.) проигрывал в казино больше, чем вся выплаченная зарплата своим рабочим).
Другой момент, куда отчислять прибыль, которая не входит в ограниченную зарплату? Для этого в частном предприятии установить внутренний фонд. Этот инвестиционный фонд направлен на развитие предприятия, которым может распоряжаться Совет. В Совет входят специалисты (имеющие научное звание; опыт разработок; экономическое образование). Хочешь быть рулевым, получи образование, научное звание.
Анализируя, пришел к важному выводу: денег (валюты) примерно через 150 лет существовать не будет, все будет обеспечиваться электронными платежами. Это минимизирует коррупцию, черные зарплаты, сделает прозрачными расходы людей; выявит и разрешит виды расходов социально незащищенных людей.
Хрущев был прав, когда сказал, что через 20 лет построим коммунизм. Он только в сроках ошибся.
---
Иов 42:10. «И возвратил Господь потерю Иова, когда он помолился за друзей своих; и дал Господь Иову вдвое больше того, что он имел прежде».
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 683
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 388
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:
Еще бы определиться с тем, что все эти термин обозначает . Тем более что разных версий "социализма" - как блох на дворняге. У самого Маркса такой формации не было - социализм - изобретение Ленина.
Чем "социализм" отличается от других экономических формаций? Если что - рабовладелец рабам, феодал крестьянам или капиталист рабочим — распределяет тоже "каждому по труду" ( ну со своей точки зрения).
...нравственно, социально, необходимо, справедливо в интересах всего общества. Этим занималась и занимается любая теократия. Еще в Древнем Египте и на Крите этим баловались.
Революцию" начал Ленин, провозгласив "возможность построения социализма в отдельно взятой стране" и запустив НЭП.
Читаем История России
Основная проблема "строительства социализма" состоит в том, что сколько нибудь внятная социально экономическая модель такового - отсутствует. Более того, даже весь тот колоссальный практический опыт социалистического строительства, причем по порой очень разным моделям, который накоплен в 20 веке
--------------------
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 182
Рейтинг поста:
---
Иов 10:1,2. "Опротивела душе моей жизнь моя; предамся печали моей; буду говорить в горести души моей. Скажу Богу: не обвиняй меня; объяви мне, за что Ты со мною борешься?"
Иов 11:6 "Итак знай, что Бог для тебя некоторые из беззаконий твоих предал забвению".
"Если в ведро с водой высыпать солому, сахар и песок и перемешать, то сначала все придет в хаос. Но, со временем, песок осядет на дно, сахар растворится, солома всплывет на верх". Лев Толстой.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 159
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 88
Рейтинг поста:
Настоящий патриот это скромный и мудрый патриот, находящийся на своем месте и честно делающий свое дело в этой жизни
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1138
Рейтинг поста:
Теперь о "скромности патриотов"... Не сомневаюсь, что скромность необходима, и В. В. Путин обладает скромностью в полной мере. Именно поэтому он сообщил "партнёрам" лишь о той части новых ядерных ракет и беспилотников России, которые успешно прошли все испытания, и либо находятся на вооружении России, либо готовы быть пущены в серию. В. В. Путин не сказал ни слова о том - какие разработки и какого оружия в России ведутся в настоящее время. Может быть, это оружие, позволяющее мгновенно точечно откатывать время на любое число лет назад в заданном регионе. Вот так, бац! - и территория США оказалась в верхнем плейстоцене, никакого Вашингтона и Пентагона, никаких Трампа и Клинтон, никаких США. Растут деревья, бегают смилодоны, мегацеросы и макрокении, природа девственная. Для "зелёных" (уже не из США, потому как верхний плейстоцен, США нет) это должно быть прямо-таки праздником. Кто знает, может быть, Русские над таким оружием уже работают. Но сообщать "партнёрам" о подобных работах, пока они не завершены, и не проведены полные успешные испытания было бы нескромно. Зачем преждевременно радовать "партнёров"?
Так что, всё, что сказал 1 марта В. В. Путин - всего лишь скромное сообщение "партнёрам" о не менее "скромных" достижениях России, тех, что в реальности, что уже успешно функционируют, тех, что что уже в наличии.
Время от времени такие скромные сообщения следует делать. Надо держать "партнёров" в курсе. Пусть "партнёры" искренне, от всей души, порадуются успехам Русских.
Наконец, не вызывает никаких сомнений, что В. В. Путин - это скромный и мудрый патриот, находящийся на своём месте и честно делающий свое дело в этой жизни. Это показало время и его деятельность на посту Президента России.
P. S. На встрече союзников летом 1945 года в Потсдаме президент США Г. Трумэн как бы невзначай, очень "скромно", сообщил товарищу Сталину, что у США есть новое оружие страшной разрушительной силы.
В. В. Путин 1 марта был также не менее "скромным", нежели Г. Трумэн. На этот раз уже лидер России "скромно" оповестил всех "партнёров" во главе со США о новом страшном оружии России.
Скромностью за скромность.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 124
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 402
Рейтинг поста: