В субботу 24 февраля на заседании Совбеза ООН была единогласна принята резолюция №2401, предусматривающая установление гуманитарной паузы в Сирии. Согласно документу, как минимум на 30 суток объявляется перемирие, которое, однако, не касается таких террористических организаций, как «Исламское государство», «Аль-Каида» и « Джебхат ан-Нусра» (запрещены в РФ). Кроме того, резолюция предусматривает оказание гуманитарной помощи населению и медицинскую эвакуацию.
Перед принятием данной резолюции в Совете Безопасности разгорелась нешуточная борьба. Сначала Кувейт (председательствующий в данный момент в СБ ООН) вместе со Швецией внесли свой проект о прекращении огня. Это случилось еще 10 февраля. Но документ не устроил Россию, которая сочла его односторонним. РФ внесла в проект свои поправки, которые до последнего не желал принимать Вашингтон.
Одна из таких поправок заключается в том, что гуманитарная пауза не должна запрещать борьбу с самыми радикальными из вооруженных группировок. Суть второй состояла в том, что нельзя установить перемирие одной лишь декларацией — необходимы переговоры непосредственно «на земле». Россия постоянно задавала другим членам СБ ООН вопрос: каким образом они могут гарантировать, что террористические группировки будут соблюдать режим прекращения огня?
Самое главное, вокруг чего ломались копья, чтобы эта резолюция не была интерпретирована как casus belli (повод для объявления войны). К сожалению, такие заявления звучали из уст некоторых американских официальных лиц. Поэтому мы до последнего настаивали на том, что прекращение огня может быть достигнуто только переговорами на земле, декретом СБ перемирия не наступают
— заявил постоянный представитель РФ в ООН Василий Небензя, добавив, что Москва не позволит произвольно интерпретировать принятый документ.
Со своей стороны, постпред Сирии при ООН Башар Аль-Джафари заявил, что если боевики будут атаковать мирных жителей, то армия САР оставляет за собой право ответить на это должным образом.
Что касается «западных партнеров», они, как обычно, устроили из принятия резолюции лицемерный цирк на крови сирийцев.
Так, постпред США в ООН Никки Хейли разразилась обвинениями в адрес Москвы, истерично заявляя:
Дожидаясь результатов переговоров, мы видим, что бомбы продолжают падать, 10 дней ушло на то, чтобы принять эту резолюцию. Сколько матерей потеряло своих детей?.. Речь идет о том, чтобы лишь несколько слов изменить в резолюции, внести несколько комментариев. Сирийские люди не должны гибнуть в ожидании инструкций российской делегации из Москвы или обсуждения результатов с сирийской стороной
Кроме того, президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Ангела Меркель, вообразив себя «защитниками сирийцев», вздумали писать письмо президенту РФ Владимиру Путину, в котором «уговаривают» его поддержать резолюцию по Сирии.
Весь этот дешевый сопливый спектакль нацелен на то, чтобы представить РФ в качестве стороны, которая якобы виновна в гибели абстрактных людей. В это время совершенно конкретные граждане Сирии продолжают погибать от минометных снарядов, которыми террористы, засевшие в Восточной Гуте, «щедро» обстреливают Дамаск.
Только 23 февраля боевики выпустили более 70 мин по сирийской столице. 20 февраля в результате действий «оппозиции» погибли 11 жителей Дамаска. Террористические обстрелы продолжаются.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Есть объективная истина: Мы воины не хотим. Мы хотим примирения в Сирии и нормализации ситуации. Американцы хотят прямо противоположное.
Если-бы мы хотели одно и то-же то конфликт быстро-бы затух. Не надо через сложные упражнения доказывать что наша сторона врёт. Это ложь. На этом наше общение заканчивается.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Вы стукнулись в философию морали. Я туда за вами идти не собираюсь.
Главное что вам надо усвоить это то что правда и правдивость совершенно разные понятия.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Вы упали в философию морали а реальность правды намного проще. Когда Американцы заявляют что хотят мира - это изображение правдивости. Когда наши говорят что хотят мира - это правда. Это доказывается всем протяжением наших цивилизаций: Англосаксы крепли во время войн а мы во время мира ввиду диаметральной противоположности подходов.
Ввиду нахальной повсеместной Западной лжи сложилась уникальная ситуация где Путин может открыто говорить правду как и в прямом, так и в переносном смысле.
Насчёт разницы понимания правды задел у вас хороший, но вывод неверный. Ведь правда она и есть правдой с точки зрения человека который её изрёк в эпохе в которой он жил и в ситуации в которой он находился. Она ни в коем случае не превращается в "правдивость", так как "правдивость" это только симуляция правды, то есть ложь. Утверждать что ложь и правда одно и тоже невозможно.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Нет, он создаёт не правдивость а правду. Важная разница.
Мы ведь в перемириях не блефуем - мы реально создаём для неё все возможности, будь на то хоть какой-то серьёзный интерес другой стороны. Именно таким образом сотни населённых пунктов и нормализовали свою ситуацию. В некоторых городах уставшая и разочарованная оппозиция просто впустила правительственную армию, сложила оружие и осталась на управленческих должностях. А те которые мириться не хотят, тех бьют.
Это отличается от Американского "урегулирования" где они запрягают за одну сторону и бомбами, предательством и фальшивками пытаются достичь своей цели.
Это правда а не правдивость.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Мирные инициативы России уже превратились в полне ощущаемые результаты - тысячи и тысячи бармалеев или сдались или нормализовали своё существование по Сирийским законам или выехали в Идлиб. Некоторые оппозиционеры даже перешли на сторону правительства.
Освобождены сотни населённых пунктов, спасены тысячи жизней бравых солдат и невинных мирных жителей. Вот результаты разных перемирий. Это нам хорошо.
Наступательные действия против террористов и море огня в их норах и тоннелях, это тоже результат перемирий. Это нам хорошо.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Ну ведь всем ясно сказано что террористические группировки в мирный процесс не входят. Значит перемирие решает проблему концентрации наступательных сил за счёт ослабления перемирных фронтов.
Именно во времена перемирий САА и ВКС успешнее всего рубили врага.