В понедельник
утром бывший официальный представитель Государственного департамента
США Николас Бёрнс (Nicholas Burns) сказал CNN, что удивлен «спокойной»
реакцией России на инцидент с военным правительственным самолетом
(созданным в России истребителем Су-22), сбитым в небесах Сирии
американским F-18 Super Hornet. Москва поначалу лишь выразила протест.
Сирийское правительство говорит, что этот самолет бомбил силы ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в России — прим. ред.).
Такие действия можно расценить как однозначно хороший поступок,
учитывая, что из себя представляет ИГИЛ. Но США утверждают, что самолет
бомбил их союзников, которые сами воевали с ИГИЛ в районе Ракки
при взаимодействии с американскими консультантами. Это в основном курды,
борющиеся за независимость, и другие союзные США и их арабским
единомышленникам силы, которые объединяет общее стремление свергнуть
режим Асада. Каждый, кто разбирается в событиях, знает, что в число этих
союзников входят силы, тесно связанные с теми, кого обычно называют
«Джебхат ан-Нусрой» (террористическая организация, запрещена в России — прим. ред.). Тех, кого США рассматривают как друзей, Дамаск считает террористами.
По этому
вопросу есть разногласия между правительством империалистической
страны-агрессора и правительством страны, на которую нападают многие
враждебные иностранные силы, и в центре всего этого — как там Мартин
Лютер Кинг без обиняков назвал его в 1967 году?— находится greatest
purveyor of violence in the world («величавший поставщик насилия
в мире» — о правительстве США, прим. пер.).
В любом
случае, режим Асада — международно признанный режим, не менее
легитимный, чем режим Трампа, а США и их союзники своим присутствием
откровенно нарушают суверенитет Сирии. Позиция России состоит в том, что
Сирийская Арабская Армия (национальная армия) выступает гарантом
единства и суверенитета Сирии, а альтернатива ей — исламистский режим,
который разрушил Пальмиру, взрывает церкви в Дамаске, обезглавливает
детей и так далее. Это рациональная позиция.
Позиция
США такова, что режим Асада, которому подчиняется армия, — это главная
проблема, и ее надо решить. Эта позиция основывается на странном
аргументе, гласящем, что именно режим Асада стал причиной появления ИГИЛ
и «Аль-Каиды» (Ан-Нусры, Фатех аль-Шам, террористические организации, запрещены в России — прим. ред.), создавая оппозицию самой себе и тем самым стимулируя исламистский радикализм. Это иррациональная позиция.
ИГИЛ
(Исламское государство Ирака и Леванта) существует потому, что один
иорданский бедуин по имени Абу Мусаб аз-Заркави (Abu Musab al-Zarqawi)
примерно в 2000 году организовал международную джихадистскую группу
в районе Герата в Афганистане. Она называлась Jama'at al-Tawhid
wal-Jihad («Армия Единобожия и Джихада») и была конкурентом «Аль-Каиды»
Усамы бен Ладена, чьи базы располагались в другой части Афганистана.
После вторжения США в Афганистан Заркави передислоцировался в Ирак.
Вторжение США в Ирак (основанное, напомним, исключительно на лжи
и приведшее к длительным ужасным разрушениям и страданиям) создало
оптимальные условия для джихадистов вроде него. В 2004 году он присягнул
в верности «Аль-Каиде» и основал ее иракское подразделение, Tanzim
Qaidat al-Jihad fi Bilad al-Rafidayn (общеизвестно как «Аль-Каида
в Ираке»).
Эта
организация и преобразовалась в ИГИЛ. Она распространилась из Ирака
в Сирию, потом обратно в Ирак, в то время как «Аль-Каида» продолжала
оспаривать ее влияние и территориальные притязания. Это чудовищное
порождение империалистических вторжений США. В Сирии ИГИЛ бросает вызов
правительству, которое, пусть репрессивное и коррумпированное, все-таки
с точки зрения большинства рациональных людей наверняка представляет
собой лучшую альтернативу. Но в Государственном департаменте преобладает
мнение, что Асад должен уйти. Ведутся дискуссии, осуществить ли его
свержение с помощью открытых или скрытых средств, а основная
практическая проблема — отсутствие надежных союзников, которые были бы
готовы работать с американскими инструкторами и после обучения
не перебежали бы на другую сторону.
Итак,
с одной стороны США проводят открытую кампанию против ИГИЛ в Сирии
(и Ираке), убедительно заявляя, что однозначное зло — ИГИЛ — оправдывает
стремление уничтожить его. Кто же тут имеет что-то против? Сирийское
правительство обращает внимание на то, что любое непрошенное военное
присутствие — это нарушение международного законодательства. С другой
стороны, конечной целью, которая, похоже, не изменилась и с приходом
новой администрации, является смена режима.
Поэтому
Государственный департамент формирует поток новостей, гарантирующий,
что постоянно очерняемый режим Асада воспринимается как зло. Сирийская
армия представляется не как наиболее уважаемая сила в стране, а как враг
собственного народа, подвергающий его бомбардировкам. Так что если
и появляется информация, что истребитель США сбил сирийский истребитель
над Сирией, то в чем здесь проблема?
Эксперты-аналитики
объясняют, что, сбивая сирийский самолет в Сирии, США действовали
в целях самозащиты. Они, похоже, искренне верят в то, что говорят, и,
вероятно, убеждают и свою аудиторию — даже после всех тех многочисленных
разоблачений лжи, после которых можно было бы ожидать от общества
повышенного скептицизма.
***
Пока
я все это пишу, появились и новости «погорячее». Кажется, Россия, пока
еще «спокойная», становится все более твердой. США зашли слишком далеко,
сбив самолет союзника России в союзной ей стране. Русские
последовательно обращались к США с предложением координировать усилия,
направленные против ИГИЛ и «Джебхат ан-Нусры»; «Меморандум
о безопасности полетов», принятый в целях предотвращения инцидентов
в воздухе, действовал с прошлого октября, хотя США и нарушали его, когда
бомбили позиции сирийской армии. Сейчас Россия вышла из меморандума,
объявив, что будет рассматривать истребители США в воздушном
пространстве Сирии как возможные «цели». Барбара Старр (Barbara Starr),
которая, как вы знаете, представляет Пентагон на CNN, говорит, однако,
что этот вопрос все еще открыт и, по-видимому, его обсуждение между
российскими силами в Латакии и силами США в Катаре продолжается.
Спокойное
заявление российского министерства обороны гласит: «Любые воздушные
объекты, включая самолеты и беспилотные аппараты международной коалиции,
обнаруженные западнее реки Евфрат, будут приниматься на сопровождение
российскими наземными и воздушными средствами противовоздушной обороны
в качестве воздушных целей». Это ясное предупреждение в адрес
администрации Трампа воздержаться от атак на государственные силы Сирии.
Москва,
несомненно, озадачена противоречивыми сигналами Вашингтона относительно
Сирии и внешней политики США в целом. Если раньше и был какой-то
оптимизм по поводу объединенных усилий по борьбе с терроризмом, то этот
инцидент может его разрушить.
Предположим,
ракета комплекса С-300 «Фаворит» сегодня собьет один из этих
американских самолетов Super Hornet. Самолет, чье присутствие запрещено
союзным России сирийским правительством. Американский пилот убит.
В стране немедленно поднимается всеобщее возмущение по поводу российской
атаки на одного из нас, подлой по определению. А еще эта всеобщая
уверенность в том, что Россия вмешивалась в выборы. Как нам сказали,
Россия — противник. Трампу нельзя быть марионеткой Путина. Необходимо
немедленное возмездие — в стране, которая теперь откроется для любого
вторжения, арабского, турецкого, иранского, русского, американского
и европейского.
Я думаю,
это спокойствие — временное. Иранские ракеты летят на Ракку в ответном
ударе по ИГИЛ, которое до этого ударило по Ирану. Турки бомбят курдских
союзников США в Сирии. Сочетание сил, которые захватят (и, скорее всего,
разрушат) Ракку, не ясно. Новый безумный правитель Саудовской Аравии,
напоминающий Ким Чен Ына, заваливает деньгами джихадистов в Сирии.
Ливанские силы «Хезболлы» и иракские шиитские ополченцы воюют с ИГИЛ
и «Аль-Каидой» вместе с правительством.
Совершенно адская ситуация, которая может стать еще хуже.
Народу следует потребовать от США просто отступить. Как может тот, кто сам создал ИГИЛ, уничтожить его?
Насколько
я помню, Трамп в ходе своей кампании предлагал США оставить победу
над ИГИЛ России или хотя бы сотрудничать с Россией в борьбе. Он был,
конечно, непоследователен, говорил расплывчато и использовал словарный
запас ученика шестого класса школы, но он, кажется, как раз и хотел
избежать подобных провокаций. Остается только задаваться вопросом, кому
она понадобилась?
