Антииммиграционный указ президента США: испытание на разрыв ветвей власти
Исполнительный указ президента США
Дональда Трампа «О защите страны от въезда иностранных террористов»,
подписанный 27 января, стал самым резонансным решением в первые дни
работы новой американской администрации. Документ приостановил приём
беженцев: из Сирии - на неопределённый срок, ещё из шести стран Ближнего
Востока и Африки (Ирана, Ирака, Ливии, Сомали, Судана и Йемена) - на
120 дней. Тем же указом на 90 дней был запрещён въезд гражданам этих
семи стран, вызывающим "особую озабоченность".
Два дня спустя, 29 января, генеральные
прокуроры 15 американских штатов (Нью-Йорк, Калифорния, Пенсильвания,
Вашингтон, Массачусетс, Гавайи, Вирджиния, Коннектикут, Вермонт,
Иллинойс, Нью-Мексико, Айова, Мэн, Мэриленд, Орегон), а также округа
Колумбия опубликовали совместное заявление, в котором осудили указ
президента как «противоречащий конституции», «не соответствующий
американским ценностям» и «незаконный».
9 февраля федеральный судья в Сиэтле
(штат Вашингтон) Джеймс Робарт рассмотрел иск властей штатов Вашингтон и
Миннесота и приостановил действие оспариваемого иммиграционного указа.
Власти двух штатов, подавших иск, утверждают, что президентский указ
нанес ущерб их интересам, поскольку в результате прерванных связей этих
штатов с семью странами их жители не могут пригласить своих близких,
живущих в этих странах, а Вашингтон и Миннесота несут экономические и
финансовые потери вследствие разорванных связей.
Выданное федеральным судьёй в Сиэтле судебное предписание действует в масштабах всей страны.
«Правительство разделилось на два лагеря, — комментирует профессор Городского университета Нью-Йорка Дэниэл Шоу, — одни говорят
о правильности ужесточения политики, другие призывают подумать об
убытках, которые понесёт экономика США вследствие принятого указа».
Обращение правительства в лице
Министерства юстиции в апелляционную инстанцию с требованием
немедленной отмены принятого запрета по соображениям национальной
безопасности результата не дало. 9 февраля федеральный апелляционный суд
девятого округа в Сан-Франциско, самый крупный среди подобных судов в
США, признал запрет на реализацию иммиграционного президентского указа, наложенный федеральным судьей Джеймсом Робартом, законным.
Спор, противопоставивший исполнительную и
судебную ветви власти в США, остаётся нерешённым. Белый дом
рассматривает все возможные варианты — от внесения изменений в указ «О
защите страны от въезда иностранных террористов» до выпуска нового
документа об ограничении иммиграции.
По материалам СМИ
Источник: fondsk.ru.
Рейтинг публикации:
|
