Трамп-разрушитель — любимец креаклов
За что креаклы любят Трампа? А любят? Точно любят, но
по-своему. А потому любят, что он вернул смысл в их жизни. Что «любят»
писано без кавычек — это не описка. Кто помнит, как бузили против
вьетнамской войны хиппи, согласится, что в американском обществе
революционная дрёма — состояние перманентное. Так уж всё устроилось, что
перейти хоть к какому-то бунту из состояния жвачного флегматизма без
стимула не получается. Стимулы — это больно.
В старину так называли острую тыкалку для скота, стимул — «братец»
кнута. Кто не хочет окончательно стать травоядным, может стимул не
любить, но должен уважать, а то к хищному пассионарному образу уже не
вернётся, останется «премудрым пискарём» (Салтыков Щедрин описал, как
это бывает).
При Обаме в диапазоне от проекта «Псаки» по самую Клинтон Америка
эволюционировала в сторону управляемого общества, проходя этапы. Можно
сделать обозрение окон Овертона, можно налечь на массово применяемые
аспекты нейролингвистического программирования, но это темы для других
статей, а то и диссертаций.
Мы же обратим внимание на «креативный класс» США и их протесты против
появления в Белом доме Трампа, поскольку мировые СМИ характеризуют их
как массовые и чуть ли не уличную революцию. Креаклы, как не трудно
заметить, себя быдлом не считают — электорат Трампа считают, а себя
любимых как раз и нет.
Со стороны видно, что быдло может себя считать кем угодно, хоть солью
земли, хоть пастухом. Если оно следует туда, куда велено, повинуясь
кнуту или стимулу, то…
Только что в разделе, посвящённом событиям в стране и в мире на канале http://tvzvezda.ru появился очерк под названием «Резиновые пули и водомёты Обамы для
Трампа: кто погасит вспыхнувший американский Майдан». Автор обратил
внимание на ряд причин для недовольства.
Во-первых, экономические обстоятельства. США при Трампе, если он
выполнит свои обещания, будут крепчать, опираясь на крепких
производителей, то есть на фермеров и работяг, «а не на танцоров
хип-хопа».
Политолог Александр Зимовский оценил природу протестов, вспыхнувших в
Америке после избрания Дональда Трампа президентом США, заметив, что
«в данном случае проиграли все эти самозваные профессионалы – партийные
политиканы, политические лоббисты, вашингтонские клерки, богема и прочий
беловоротничковый американский городской плебс. Разумеется, на улицу их
вывел страх. Страх перед теми гипотетическими (пока) изменениями,
которые могу начаться в США, если Трамп начнёт реализовывать свою
предвыборную программу».
А курс, проводившийся в США в течение последних 25 лет, рухнул.
Заметим, внедрялся он штурмом, общество шокировалось и сминалось в угоду
умственным построениям неоконов и либералов. Ломка стереотипов, как у
личностей, так и в масштабе всего общества, это процесс болезненный.
Особенно, если от финансовых пузырей надо срочно переходить к
нормальному производству.
Во-вторых, «обамократия» не смогла вернуть Штатам процветание,
ставшее не так давно условием консолидации, когда сработала
«рейганомика». Дело не только в мировом кризисе, а ещё и в том, что
рецепты Клинтона, Буша-младшего и Обамы оказались дорогостоящей фикцией.
Деиндустриализация и специфические игры с нефтяными монархиями
Персидского залива — первое, что приходит в голову в этом разделе.
Если сланцевая добыча вывела Штаты из числа нефте и газозависимых, то
именно при Трампе мир может узнать об отношениях старых администраций с
братьями-мусульманами, бенладеновцами-террористами, игиловцами и
монархами-ваххабитами, слишком вросшими в гибрид системы мирового
терроризма с системой мировой торговли углеводородами.
Логика и раньше позволяла догадаться, что дело не в случайностях, а в
мутации империализма, и ещё дело в слиянии системы террора и глобальной
торговли, но для суда догадок мало. Для рихтовки концепций и
рассаживания неудачников за решётку тоже нужен «бадабум». Вот и прибыл
на Олимп Дональд Трамп. А Клинтон за госизмену и шашни с ваххабитами
может попасть под суд.
Нужно быть в Белом доме очень новым человеком, чтобы так круто менять
политический галс. Теперь такой очень новый есть. И этого, крутых
политических перемен, тоже боится каждый здравомыслящий американский
креакл или офисный планктон, если угодно. Ведь обамократии было нужно
много переливателей из пустого в порожнее, а Трамп обещал с этим
бизнесом покончить. Колоссальный дорогостоящий пропагандистский «прицеп»
к неоконовскому квазилиберальному «локомотиву» теперь может остаться
без работы, особенно когда полопаются перенадутые финансовые пузыри.
В-третьих, спонтанности в американском антитрамповском движении не
больше, чем в киевском майдане — есть бурление заквасок и компоста в
обществе, есть спонсоры и организаторы. Всё вместе — современная
квазиреволюция. Арабская весна это, цветная она или полный майдан —
детали.
Кстати, и Сорос спонсирует антитрамповское движение или нет, тоже не
очень важно. Важно, что такой общественной реакции на выборы пока ни
разу не было, даже на Рейгана реагировали не так. Но тогда о
«фэйсбук-революциях» и «твиттер-протестах» ещё мало писали даже
фантасты.
Вывод: обамы уходят, проблемы остаются, а справляться старым способом
с ними можно только с целью добиться провала. Глобальные элиты без
народа США решили, кто будет изображать в Белом доме главного демократа.
Или республиканца.
Важно, что меняется глобальный сценарий, но драки элит («бульдогов
под ковром») ещё идут для детального оформления нового проекта.
«Американский майдан» — орнамент, даже если спонсирует его Сорос.
Всякий же знает, что одна из американских манер — умение и
пристрастие тупо напирать или быковать. Пока дуб не окажется крепче
бычьего лба. И тогда всё меняется, только выглядеть это может сложнее,
чем в комиксах. Даже смотреться как споры элит в печати, истеричные
интервью политиков и уличные протесты.
Автор: Сергей Карлов
Источник: politpuzzle.ru.
Рейтинг публикации:
|
