«Мы должны вернуть величие нашей стране, а отношение с другими
государствами строить на дружественной основе, а не на конфликтах и
спорах», - так сказал новый президент США Дональд Трамп в своей первой
речи победителя. Но правда в том, что вектор международной политики
обновленного Белого Дома не способен сегодня предсказать никто (помимо,
разве что, Владимира Жириновского, который ещё накануне призвал выпить
шампанского за победу республиканца).
Журналисты, эксперты, исследователи в среду утром отложили все
заготовки, приуроченные к победе Хиллари Клинтон, и крепко задумались.
Если вектор мысли и ряд позиций проигравшего кандидата можно было
предсказать с большой долей вероятности, то с Трампом – легко сесть в
лужу. Он непредсказуем, импульсивен, часто меняет свою позицию в
зависимости от политической конъюнктуры, что не раз приходилось
наблюдать во время предвыборной гонки. Мы постарались собрать многие
высказывание Трампа об отношениях с Россией, однако очистить их от
агитационного и пропагандистского налёта, неизбежных в острой
конкурентной борьбе, сегодня не представляется возможным. Надо также
учитывать давление истеблишмента и антироссийского ястребиного ядра в
военных ведомствах. Поиск балансов, сдержек и противовесов внутри самих
Штатов могут довольно радикально изменить позицию самого президента.
Надо быть готовым к этому и не питать лишних иллюзий.
В России отношение к Трампу сложилось крайне благосклонное, во многом
потому что его оппонент Хиллари Клинтон буквально дышала ненавистью к
России, и, более того, прикрывала свои провалы сказками о влиянии Москвы
на американские выборы (это было лестно, но всё же..). Впрочем, и
республиканец подпитывал тёплые отношения россиян к своей персоне
важными заявлениями, особенно значимыми на фоне всё более морозного
витка холодной войны. «Нет ничего плохого в том, чтобы поддерживать
хорошие отношения с Россией после всей той глупости, которая имело место
быть», «Мне всегда представлялось, что Россия и США должны хорошо
работать друг с другом, чтобы одолеть терроризм и восстановить мир во
всем мире, не говоря уж о торговле и других выгодах», «Некоторые
говорят, что русские не могут быть разумны. Я же уверен, что мы в
состоянии заключить не просто хорошую, а великую сделку для Америки и
для России».
Важно также отметить реверансы Трампа и Путина в адрес друг друга
задолго до дня голосования (поддержку до того момента, когда «ставки
сделаны», политики ценят особенно). Сегодня в мировой политике как
никогда важны личные отношения между лидерами стран, а потому есть
надежда, что Трамп может снизить накал в натянутом
российско-американском диалоге благодаря взаимной приязни и
неиспорченным отношениям с хозяином Кремля.
В декабре 2015 года Владимир Путин одобрительно отозвался о Дональде
Трампе, а тот ответил на комплимент: «Это всегда большая честь, когда
тебя хвалит человек, столь уважаемый в своей собственной стране и за
рубежом», «Путин – лидер, по крайней мере, в отличие от того, что есть у
нас в стране». Впрочем, по мере того, как в США набирала истерия,
связанная с русскими хакерами и гипотетической подтасовкой результатов
выборов из Москвы, а кроме того, и самого Трампа называли «марионеткой
Путина, республиканец сделал несколько шагов назад в своей пророссийской
риторике: «Я не люблю Путина, я его не ненавижу. Мы посмотрим, как это
работает», «Может быть, у нас будут хорошие отношения. Может быть, у
нас будут ужасные отношения. Может быть, они окажутся четко посередине».
Не стоит забывать, что с резкой критикой Москвы выступили некоторые
представители команды Трампа. Например, свежеиспеченный вице-президент
США Майк Пенс: «Мелкий, склонный нападать на слабых лидер России диктует
Соединенным Штатам условия вплоть до того, что США, величайшее
государство на планете, выходят из переговоров о перемирии в Сирии. А в
это время Владимир Путин размещает систему ПРО в Сирии, где он
концентрирует все больше сил и средств... Мы в этой ситуации обязаны
вмешаться в качестве сильных, решительных лидеров».
Впрочем, и сам Трамп, склонный зачастую к противоречивым
высказываниям, часто жёстко описывал отношения с Кремлём. Да, он
заметил, что Крым – не американская проблема, более того: «Насколько я
знаю, народ Крыма хотел бы быть с Россией, а не там, где они были. И это
тоже надо рассмотреть». Но вместе с тем в последних дебатах Трамп
заявил, что США должны создать безопасную зону в Сирии у
сирийско-турецкой границы, а лучшее решение сирийской проблемы -
позволить запрещенному в России ИГИЛ захватить Дамаск и свергнуть
Асада». Но спустя некоторое время цитата с противоположным смыслом: «Я
разговаривал с генералами, и они заявляли мне, что мы отдаем снаряжение,
которое стоит миллиарды долларов, людям, о которых мы совершенно
ничего… Вот опять. Мы отдаем все эти деньги, все это снаряжение людям, о
которых мы совершенно ничего не знаем. Они, возможно, даже хуже Асада».
«Я считаю ИГИЛ очень важной проблемой, и я очень рад, что Россия
наносит удары по «Исламскому государству». По крайней мере, по моему
мнению, они должны это продолжать».
Есть о чём договариваться
Подведём предварительный итог. Представляется, что Дональд Трамп и
Владимир Путин смогут найти общий язык, и на первых порах диалог США и
России активизируется по ряду направлений международной политики – общих
тем у держав, на самом деле, очень много. Возможно, последует некоторая
разрядка в отношениях, но прорывных решений и компромиссов ждать не
стоит, по крайней мере, в одночасье. Да, Трамп обещает подумать над
снятием санкций, но скорее мы этого дождёмся от Европы, где уже совсем
скоро следует ожидать смену лидеров Франции и Германии. При таком
раскладе нам важнее ослабление давления Белого дома на европейских
союзников, которые и могут смягчить позицию по отношению к России, а
Трамп в свою очередь сохранит лицо на родине.
Важно, что у Трампа может найти понимание подход Владимира Путина к
мировой архитектуре отношений на основе взаимоуважения и равенства
сторон. Такие соображения проскакивали в риторике самого Трампа, хотя,
конечно же, от позиции «американской исключительности» республиканец
никогда не отойдёт, даже при определённой ставке на «изоляционизм».
Главное поле для разговора – ситуация в Сирии и Ираке. Весь 2016 год
Россия уговаривала Штаты объединить усилия в борьбе с ИГИЛ, размежевать
«хороших» и «плохих» террористов, однако результата не было. Теперь же,
судя по всему, такой подход может стать базовым для разрешения
конфликта. По крайней мере, допустив ситуативную сделку с Москвой в этом
регионе, объединив усилия для борьбы с ИГИЛ, Трамп только выиграет как
на внешнем поле, так и на внутреннем контуре.
Сильно огорчатся наши украинские соседи, рассчитывающие на поставки
летального оружия и «ястрябиную» поддержку от правительства Клинтон.
Теперь голова у Киева должна болеть не об оружие, а о новом транше МВФ,
который вполне может застрять на полпути и обрушить экономику
Незалежной. Трамп к сантиментам не склонен, кормить «новых европейцев»
ему не с руки. В этом смысле представляется, что Донбасс останется в
режиме замороженного конфликта и, судя по всему, всё вернее будет
двигаться в сторону приднестровского варианта до тех пор, пока киевская
власть сможет сдерживать недовольное, стремительно беднеющее население
от нового Майдана.
Будет ли России проще договориться с президентом-бизнесменом
Кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп одержал
уверенную победу на выборах президента США. После подсчета голосов более
чем в 40 штатах он получил голоса 276 выборщиков, тогда как кандидат
от Демократической партии Хиллари Клинтон – 218 голосов. Для победы же было необходимо 270 голосов выборщиков.
На фоне новостей о победе Трампа обвалился курс мексиканского песо, подорожало золото, подешевела нефть.
Индексы мировых бирж падают. Так, биржевой индекс Dow Jones рухнул
более чем на 800 пунктов (после терактов 11 сентября 2001 года
он опустился на 560).
Президент России Владимир Путин в своей поздравительной телеграмме Дональду Трампу выразил надежду на совместную работу по выведению
российско-американских отношений из кризисного состояния, а также по решению актуальных
вопросов международной повестки дня и поиску эффективных ответов
на вызовы глобальной безопасности.
В победной речи Дональд Трамп, в частности, заявил, что будет ставить
интересы Америки превыше всего, но и относиться ко всем народам
справедливо. «Мы будем искать компромисс, а не вражду; партнерство,
а не конфликт», строя отношения с нациями, которые хотят сотрудничать
с США, подчеркнул он.
Пришло время Америке объединиться. Он напомнил, что провел всю жизнь,
занимаясь бизнесом, и пообещал, что невероятный потенциал страны,
каждого американца будет реализован. Мы начнем выполнять срочную задачу
возрождения нации и возрождения американской мечты, мы удвоим рост
и будем иметь сильнейшую экономику, заверил он.
Что означает победа Трампа, как отразятся результаты американских выборов на экономике США, России и мира? Отвечают эксперты.
Константин Бабкин, председатель совета ТПП РФ по промышленному
развитию и конкурентоспособности экономики России, президент Российской
ассоциации производителей сельхозтехники «Росагромаш» (Facebook):
— Трамп — лютый протекционист. Он понимает, что главная ценность
Америки — производство, рабочие места. В том, что в США в последние годы
шла деиндустриализация, для него огромная проблема. ВТО он вообще
как-то назвал катастрофой. Рынок Америки он будет защищать и строить
экономические отношения между странами на основе взаимовыгодности,
на двусторонней основе. Всё в соответствии с идеями партии Дела.
Для России это, скорее, хорошо.
В Америку несырьевых товаров продаём мало, поэтому возможное на первых
порах (весьма теоретическое) уменьшение экспорта будет ничтожным.
Хорошо то, что быстрее прочистятся мозги.
Как известно, у России для динамичного развития есть всё, кроме
правильной экономической политики. Другими словами, главная проблема
России — засилье либералов в управлении экономикой. Многие годы они
продвигали идею, что надо слушаться американцев, открывать свой рынок,
на любых условиях вступать в ВТО.
Если теперь Америка будет игнорировать и разрушать ВТО, будет
заниматься протекционизмом, случится разрыв шаблона. Получится, что
двадцать лет мы насиловали свою экономику, ввергли её в кризис ради
глобализации, ради вступления в организацию, которую заокеанский
господин считает катастрофой.
Некрасиво и нехорошо.
Нехорошо для либералов, но хорошо для нас, потому что в России
увеличится запрос на разумную экономическую политику, на протекционизм,
приблизится начало промышленного роста.
Яков Миркин, заведующий отделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН (Facebook):
— С середины
1980-х годов хорошо видны длинные
«политические циклы» в экономике США. При республиканцах ей было хуже,
а доллар всегда был слабее. При демократах — наоборот, национальное
хозяйство США росло быстрее, а доллар укреплялся. Если бы этот закон
подтвердился, то России выгодно республиканское правление, как это было
в золотые времена
2000-х годов, когда доллар годами слабел.
Так устроены мировые рынки, что, когда это происходит, цены на сырье
растут. И наоборот. Сегодня доллар на уровне 1,4–1,5 к евро, как в
2000-е годы, вывел бы цены на нефть (а это цены нефтяных деривативов на биржах в
Нью-Йорке, Чикаго и Лондоне) сразу за 80 долларов за баррель.
Но будет ли еще такой политический цикл — неизвестно. Это не законы
физики. Ясно только, что и Трамп, и Клинтон стоят на одном — рост, рост
и еще раз рост экономики США. Быстрее за счет сжатия налогов и хлестких
налоговых стимулов.
Трамп — резко снизить обложение корпораций, вернуть их из заграницы.
Слишком высоки налоги на бизнес. Амнистировать выведенные капиталы.
Противостоять Китаю в валютном манипулировании. Дерегулировать
экономику, административное бремя невыносимо. Обрести энергетическую
независимость США.
И это обращает нас к собственным проблемам. Мы пропускаем полосу
всеобщего циклического роста. Из 190 с лишним стран живут с падающей
экономикой только 20. Растут не только США и Китай, но и экономика
ЕС со скоростью в 1,6–2% в год, страны АСЕАН — почти 5% в год. ВВП Индии
ежегодно прибавляет больше 7%. Ближний Восток и Северная Африка,
несмотря на все проблемы, войны и конфликты — плюс 3% в
2015—2016 гг. Даже Япония, с ее вечной стагнацией, растет, пусть на 0,5% в год, Корея, наш восточный сосед, — на 2,6–3%.
Значение выборов в США для нас — их подчиненность росту. Бесконечные
споры между кандидатами, чья программа приведет к большему величию
экономики США. Нам отчаянно не хватает этих дебатов, потому что высокие
налоги и процент, рост административного бремени, финансовое
замораживание, низкая норма инвестиций, огосударствление — это верный
путь к экономическому поражению России в конкуренции с США и другими
растущими странами.
Избрание Трампа может дать шансы для нового либерального поворота в России. Если слова станут делом.
1)
Президент-бизнесмен, человек сделок, проще договориться «по бизнесу».
2) Мир — не шахматная доска, а пространство сделок.
3) Базовая идея — бум в экономике США, фокус — внутрь США, не разбазариваться по миру.
4) Подчинение внешней политики не идеологии, не функции «всемирного
полицейского» или влияния, а интересам роста экономики США, рабочих
мест, бизнеса.
5) За обеспечение безопасности со стороны США другие страны должны платить, это — сделки.
6) Все, что можно делать чужими руками, делать это. «Сотрудничество с русскими» в Сирии.
7) Профессионалы — политики, военные, действуя только в своей логике, способны привести мир к катастрофе.
Прогноз — замораживание (не отмена) санкций, перезагрузка
«по бизнесу», ослабление силового и идеологического давления на Россию,
какие-то новые сделки.
Чем сильнее внешнее давление, тем жестче, консервативнее, «угрюмее»
противостояние этому в России. «Разжатие челюстей», уход в сделки — шанс
для либерализации внутри. Плюс пример Трампа — как создается бум,
ускорение роста. Его программа — много сходства с тем, что мы предлагали
в «Экономике роста»: сильные налоговые стимулы, ускоренная амортизация,
дерегулирование, опора на бизнес, который вытащит.
Риски для России: если случится быстрый нагрев экономики США — высокая волатильность, повышение
все-таки ФРС ставки, укрепление доллара по циклу, мировые цены на сырье — вниз.
Плюс идея Трампа — энергетическая независимость США. Из этого — давление
на мировые цены на нефть и газ вниз.
Никита Кричевский, экономист (Facebook):
— Трамп — новый президент США, поставивший на менталитет одноэтажной Америки и выигравший схватку.
Америка проголосовала против чудовищного социального расслоения, признаваемого даже экономическими грантососами.
Америка проголосовала против хозяйственных экспериментов бесчисленных менял с
Уолл-стрит, поставивших благосостояние десятков миллионов американцев в зависимость от игры фондовых спекулянтов.
Америка проголосовала против экономической модели, когда производства
выводятся из страны, их собственники освобождаются от уплаты налога
на прибыль, полученную за пределами Штатов, а собственное население
теряет работу, превращаясь в маргинальных жителей «ржавых» городов.
Америка проголосовала против лечения экономических недугов по рецептам
космополитической экономии, что так же бессмысленно, как, например,
требовать устройства
какого-либо двигателя по формулам
теоретической механики, без учета качества материалов, их сопротивления,
сопутствующих атмосферных явлений.
Америка проголосовала против экономической зависимости от внешнего
мира, при которой стабильное существование социума прямо пропорционально
качеству
политико-экономического настроя в третьих государствах.
Когда-нибудь и Россия дозреет, но произойдет это после
общенационального бэмса, мирного массового протеста, обращенного
по обыкновению не на государя, а на его бездарное
либерально-коррупционное окружение.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #1 написал: alkid1962 (10 ноября 2016 20:47) Статус: |
Не стоит быть столь оптимистичными в отношении Трампа.... Республиканцы мягко стелят, но более жёстко действуют. Достаточно вспомнить Рейгана, СССР развалился благодаря жёсткой позиции Рейгана совместно с "железной" леди (Маргарет Тетчер)... Я не экономист, но история говорит о том что наиболее жёсткие противостояния между нашими странами были когда у власти были республиканцы.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 60
Рейтинг поста:
Республиканцы мягко стелят, но более жёстко действуют.
Достаточно вспомнить Рейгана, СССР развалился благодаря жёсткой позиции Рейгана совместно с "железной" леди (Маргарет Тетчер)...
Я не экономист, но история говорит о том что наиболее жёсткие противостояния между нашими странами были когда у власти были республиканцы.