Электоральные качели: как менялись симпатии избирателей на выборах в США

В отличие от Трампа, Хиллари Клинтон удалось собрать свой дом воедино, и прошедший в конце июля съезд Демократической партии стал тем, чем и должен был быть – символом консолидации партии вокруг Хиллари.

 

До начала съезда некоторые сомневались в успешности мероприятия. Оно проходило на фоне слитой в сеть переписке Демократической партии, из которой стало известно о не совсем честных и справедливых праймериз. Слухи о том, что аппарат партии (по идее нейтральный) оказывал всю возможную поддержку Хиллари, нашли свое подтверждение. Всех интересовало, как на эти документы отреагирует Берни Сандерс. Будет ли он соблюдать соглашение о нейтралитете, заключенное с Хиллари Клинтон? Или призовет свою интернет-армию молодежи не голосовать за "лживого кандидата"?

В итоге скептики оказались посрамлены – Сандерс сдержал слово, и с трибуны съезда призвал миллионы "сандерситов" отдать голоса за Хиллари. 

"Нам нужно такое руководство страны, которое улучшит жизнь рабочих семей, молодого и старшего поколений, больных и бедных. Нам нужно такое руководство, которое объединит наш народ и сделает нас сильнее. А не такое руководство, которое оскорбляет латиноамериканцев, мексиканцев, мусульман, афроамериканцев, женщин, ветеранов и стремится нас разъединить",– заявил сенатор от Вермонта.

Благодаря более успешному отыгрышу своего съезда Хиллари добилась не только уверенного роста рейтинга (с 43,7% 30 июля до 47,3% 3 августа), но и закрепила за собой это лидерство.

В августе рейтинги кандидатов продемонстрировали некоторое снижение из-за завершения эффекта съездов, и они нормализировались до уровня "уверенное преимущество Хиллари".

Стоять до конца

Колебания продолжались до 11 сентября. В этот день у Хиллари было 46% голосов, а у Трампа – 42,9%.

И тут Хиллари рухнула – причем в буквальном смысле. Ей стало плохо на церемонии поминовения жертв 11 сентября 2001 года, после чего охранники затащили ее в машину и отвезли в апартаменты дочери.

В штабе заявили о том, что у кандидата от демократов пневмония, однако некоторые увидели в нем доказательство серьезных проблем со здоровьем у 68-летнего демократического кандидата. Причем речь не о простой пневмонии, а о заболевании, которое не позволит Хиллари Клинтон исполнять свои обязанности президента США.

Трамп ситуацию отыграл правильно – он отказался комментировать болезнь Хиллари и запретил своему штабу делать это, однако других сторонников Трампа никто не ограничивал. В медиасфере была поднята мощнейшая информационная волна, обсуждалась замена демократического кандидата.

 

Неудивительно, что рейтинги начали выравниваться – к 17 сентября отрыв Хиллари от Трампа составлял всего 1% (44,9% против 43,9%). Беспартийные избиратели, возможно, в паре "менее отвратная Хиллари" и "более отвратный Трамп" сделали бы выбор в пользу демократа, однако выбор между больным кандидатом и здоровым решение было очевидным.

Однако республиканцам не удалось развить успех.

Во-первых, потому, что они так и не смогли представить сколь-нибудь весомых доказательств болезни Хиллари, и эта версия так и осталась в разряде теории заговора.

Во-вторых, уже в середине следующей недели Хиллари вышла с больничного и сразу же развернула бурную активность, всем своим видом показывая, что здорова, как настоящий осел.

Накачали ее лекарствами или нет — не так уж и важно: в США главное — картинка. А поскольку телевизор показывал улыбающуюся и двигающуюся без посторонней помощи Хиллари, ее рейтинг стал расти.

 

Мужской разговор

Следующий информационный удар получил уже Дональд Трамп. А точнее, серию ударов, из-за которых его рейтинг упал с 45% 2 октября до 41,4% 14 октября.

Один из ударов Трамп пропустил сам – то ли из-за своего упрямства, то ли из-за обуявшей его самоуверенности. Республиканский кандидат не подготовился к первым президентским дебатам и с треском их проиграл.

Хиллари Клинтон на пару с поддерживающим ее ведущим атаковала Трампа по всем фронтам, а он не смог даже нормально защищаться. Взять к примеру то же обвинение со стороны Хиллари в том, что Трамп поддерживал вторжение в Ирак – это было абсолютно предсказуемо.

 

Но вместо того, чтобы ответить из серии "я был гражданским человеком, и не имел допуска к секретным данным, поэтому, как и миллионы других американцев, поверил правительству", Трамп стал сбивчиво просить позвонить человеку, которому он не под запись говорил о том, что против. Неудивительно, что, по данным CNN, 62% зрителей отдали победу на дебатах Хиллари, и только 27% — Трампу.

Однако проигрыш на первых праймериз — не самая серьезная из октябрьских проблем республиканского кандидата. Ситуацию резко усугубила опубликованная запись частного разговора Трампа, сделанная много лет назад. На ней он рассказывает о своей популярности среди женщин и крайне фривольном поведении с некоторыми из них.

На первый взгляд, тут ничего страшного нет – Трампа и раньше считали отнюдь не пуританином, да и речь шла о "разговоре в раздевалке". Многие мужчины за бокалом пива обсуждают более скабрезные детали своих половых отношений.

Однако либеральные СМИ раздули из этой истории скандал странового масштаба, за который ухватились фрондеры-республиканцы. Еще недавно казалось, что Трампу и его сторонникам удалось загнать в стойло партийной солидарности ряд випов (в том числе "техасского предателя" Теда Круза, который соизволил выразить Трампу поддержку). Однако после публикации записи фронда снова подняла голову – Трампа обвинили в нарушении "республиканских ценностей", после чего республиканцы стали в массовом порядке отзывать свою поддержку.

Вспоминая Гувера

Под конец октября казалось, что итог гонки определен. Республиканский дом снова разделился сам в себе, рейтинговый отрыв Хиллари от Трампа составлял 7%, а по числу выборщиков она опережала республиканского кандидата на 128 голосов.

Такие ситуации отыгрываются лишь в случае форс-мажорных обстоятельств. И эти обстоятельства наступили благодаря ФБР, которое решило возобновить расследование "дела писем" — ненадлежащего обращения Хиллари с секретными документами.

Хиллари, конечно, была крайне недовольна.

"Странно, что такая информация с минимальными подробностями выплывает прямо перед выборами, — заявила она. – Вообще-то это не просто странно, а беспрецедентно, и вызывает серьезные вопросы".

 

Мотив неожиданной принципиальности действительно до конца неясен. Возможно, в Бюро проснулась честность – Хиллари действительно нарушила закон.

Возможно, взыграла обида за то, что ФБР фактически принудили летом закрыть это дело. Но не исключено, что агентство решило вспомнить прекрасные времена Джона Эдгара Гувера – директора ФБР с 1935 до 1972 года, при котором Бюро оказывало прямое влияние на процедуру выбора президента и, как считают некоторое, устраняло неугодных кандидатов и даже избранных лидеров страны.

Как бы то ни было, влияние ФБР все-таки оказало. У населения снова изменился выбор и понимание меньшего зла. Какого президента избрать – радикального Трампа или же Хиллари, которая может еще до инаугурации отправиться за решетку?

Неудивительно, что многие сделали выбор в пользу первого, и рейтинг Трампа резко пошел в гору, с 42,5% 29 октября до 45,3% 2 ноября. Сократилось и отставание республиканца по выборщикам – до 50 голосов (и то лишь потому, что во Флориде с 29 голосами Хиллари опережает Трампа на 1%).

Проблема лишь в том, что, чем ближе ситуация к выборам, тем менее достоверными являются возможные изменения в результатах соцопросов.

Дело в том, что десятки миллионов американцев уже проголосовали досрочно, и даже если за день до выборов Хиллари придет повестка в суд, они уже не смогут изменить свое решение.

https://ria.ru/analytics/20161...

 

Даже несмотря на то, что все главные центры влияния по обоюдному согласию поливали Трампа грязью, отрыв между кандидатами в президенты остался практически нулевым, считает эксперт из Италии Джульетто Кьеза.

 Джульетто Кьеза (Giulietto Chiesa), общественный деятель и журналист, бывший депутат Европарламента рассказал Sputnik, что он думает о том, какие шансы у кандидатов в президенты США.

 

Скоро все решится Хиллари Клинтон выиграет выборы, если они когда-нибудь подойдут к концу. В этом нет никакого сомнения. Она должна выиграть. Другого варианта просто нет. Так решила элита обеих политических партий США. Это решение было принято в унисон руководством демократической и республиканской партий. 

Это новая версия "Вашингтонского консенсуса". 

Все главные научно-исследовательские центры Вашингтона уже месяцами ломают голову над тем, кто и как будет воплощать в жизнь новую политическую программу, в которой предусмотрены противостояния с Россией и остальным миром. 

"Атлантический Совет (Atlantic Council), Брукинский Институт, Американский институт предпринимательства (Brooking’s Institution, l’American Enterprise Institute) и другие исследовательские институты не теряли времени зря. 

Времени осталось мало, и его нельзя больше терять. Но одно дело – это элита, а другое — избиратели. Выставление кандидатуры Хиллари Клинтон в хорошем свете потребовало огромных усилий за время предвыборной кампании. Но, вопреки всем предпринятым мерам предосторожности, ее лидерству в опросах, всей вышедшей в свет информации о ней (как положительной, так и имеющей катастрофические последствия), даже несмотря на то, что все главные центры влияния по обоюдному согласию поливали Трампа грязью, отрыв между кандидатами в президенты остался практически нулевым. Это плохой знак. 

 Трамп уже продемонстрировал, из какого теста он сделан. Он победил свою собственную партию (республиканцы не хотели, чтобы он стал их кандидатом, и сделали все возможное, чтобы препятствовать его избранию, даже прибегая к ударам ниже пояса). И он смог достичь таких результатов, потому что сумел привлечь к голосованию сотни тысяч людей, которые обычно не участвуют в выборах. Главная угроза, которую представляет Трамп для США, состоит в том, что он выражает мнение большой части электората, людей, которые отвергают существующую на данный момент власть. Эти люди ненавидят стоящих у власти политиков и коррупцию. 

Как саркастически писал Гор Видал, "американская демократия – это орел, у которого два крыла: оба правые".

 Опыт американцев показывает, что можно летать даже при таких условиях, но только если это позволяет экономика. В данный момент она этого не позволяет и не похоже, что в ближайшем будущем позволит. Таким образом, существует риск того, что на выборы придут толпы американцев, которые до этого в жизни не голосовали. Эти люди не участвуют в опросах, даже в тех, которые составляют не исследовательские центры правительства.

 Сможет ли двухпартийная элита смириться с тем, что им придется исправлять ситуацию в последнюю минуту? Вряд ли. 

Скорее всего, они готовят запасной вариант. 

На эту мысль наводит необъяснимый "выход" вице-президента Джо Байдена, рассказавший народу с экранов телевизоров, что Россия может "глобально изменить" результаты выборов в США. Возможно, у руководства США, которое знает, как толковать "метаданные", полученные с социальных сетей, есть плохие новости, которыми оно не может поделиться. 

Таким образом, если все пойдет не так, как надо, всегда можно обвинить в результатах Путина. Или сказать, что Трамп – всего лишь марионетка России. Конечно, сверхдержава, не способная управлять собственными выборами, — это довольно комично. 

Но, скажем честно, может ли Америка иметь президента, выбранного Россией? Конечно, нет! Ради всего святого! Лучше вообще не иметь никакого президента. Вот совет для США: не считайте ничего само собой разумеющимся.