Можно
по-разному относиться к нынешним выборам в США. Можно с ехидством и
пачкой попкорна сидеть на диване и получать удовольствие, можно бегать с
криками «все пропало» и «мир катится к мировой войне». Я предлагаю
трезво, с реальными фактами, поразмышлять над вопросами:
- кто будет будущим президентом США?
- что может случиться на выборах президента США?
- что может случиться после выборов президента США?
- а состояться ли вообще выборы президента США?
При
всей эмоциональности, пресыщенности информационными и выборными
технологиями, тоннами компромата и полного отсутствия моральных
принципов, исход выборов все-таки решается не этими факторами, а
скучными цифрами встреч с избирателями, охватом аудитории, выборных
мероприятий и т.д. Обычно СМИ клюют на эпатажность происходящего и
совершенно не освещают техническую сторону избирательных компаний
кандидатов.
А зря. Ведь скучные цифры и факты могут дать не
телевизионную, а реальную картину происходящего, и итоги выборного
марафона могут стать крайне шокирующими. Американские издания The Gateway Pundit и Truth feed приводят цифры реальной активности кандидатов на пост президента США за
август месяц, и эти цифры для многих из вас могут стать сюрпризом.
Как
сообщают издания, Дональд Трамп продолжает существенно опережать
Хиллари Клинтон в исполнении служебных обязанностей в агитационных
мероприятиях в августе месяце. На 17 августа Трамп провел 22
агитационных мероприятия, Клинтон провела 11. Разница ровно в 2 раза. У
Трампа гораздо многочисленнее поддержка его мероприятий, чем у Клинтон.
Посещаемость митингов Трампа на 17 августа – более 110 000 человек. У
Клинтон – чуть более 10 000. Из 11 мероприятий Клинтон 5 были проведены в
спортивных залах средних школ. Но и их Клинтон не смогла заполнить
своими сторонниками. Визуально это выглядит так:
Мероприятия Трампа
Мероприятия Клинтон
В результате в августе Трамп имел более чем десятикратное превосходство в сторонниках на своих мероприятиях.
Не
лучше у Клинтон обстоят дела и с количеством рабочих дней. За 17 дней
августа Клинтон взяла 7 выходных, не считая воскресений, а Трамп только
2, причем он работал и по воскресеньям, а также 7дней он принимал
участие более чем одном мероприятии. Клинтон отдает своей избирательной
компании около 50% своего времени, и ее, можно сказать, леность очень не
нравится простым американцам. Трамп же полностью соответствует
ожиданиям. Он бодр, трудолюбив и энергичен, и на него не садятся мухи.
Так
же немаловажный момент. Если Клинтон имеет преимущество в СМИ, то
социальные сети Tweeter, Facebook и YouTube полностью за Трампа. В штате
Висконсин в прямом эфире, транслируемом потоком в соцсетях, за речью
Трампа наблюдали 37 000 человек. За речью же Клинтон лишь 500.
Превосходство 74 к 1. За август, в прямых эфирах, транслируемых в
соцсетях, Трамп накопил более чем 66 000 зрителей, Клинтон же только
8000. Превосходство более чем 8 к 1.
На 25 августа Трамп провел
29 компаний с 168 000 участников. Клинтон же 11 компаний с 10 000
участников. Средняя посещаемость компании Трампа – 5 800 человек, у
Клинтон – менее 100. В целом же на конец августа Трамп провел в 3 раза
больше компаний, чем Клинтон, а число его участников превосходит в 16
раз.
Кроме того, если Клинтон провела 5 из 11 компаний в школьных
спортзалах, которые были наполовину пусты, то Трамп, как минимум 7
мероприятий провел на переполненных спортивных аренах (Columbus,
Harrisburg, Ashburn, Wilmington, Abingdon, West Bend, и Akron). И если
команда Трампа отрабатывает на массовых мероприятиях целые дни, то
команда Клинтон ограничивается некими заявлениями, которые публикуются в
СМИ по любому поводу. Не думаю, что эти заявления, типа эссе для Teen
Vogue, имели хоть какую-то более-менее массовую аудиторию.
Все достижения кандидатов в своих предвыборных мероприятиях сведены в таблицы
Трамп
Клинтон
Примечание:
одно выступление Клинтон в NABJ/NAHJ Event с 4000 слушателей не
являлось предвыборным, но цифры присутствующих включены в таблицу.
В
сентябре же, когда у Клинтон стали публично проявляться непонятные
болезни, и так небольшое количество предвыборных мероприятий у нее
уменьшилось еще больше за счет отмененных. И все это притом, что
избирательный фонд Трампа значительнее меньше.
Эти цифры отражают
реальное состояние дел в предвыборной гонке и реальное, а не
нарисованное СМИ, отношение американцев к кандидатам. У любого
неангажированного аналитика будет однозначный вывод – на выборах президента США с большим отрывом победит Трамп.
Я думаю, что эту реальность осознают не только сами кандидаты, но и те
силы, которые стоят за ними. У этих сил противоположные и даже
антагонистические взгляды на будущее Америки, и это отражает
беспрецедентный накал избирательной борьбы.
В любом случае,
исход выборов будет решаться в течение выборных суток, и все заранее
заготовленные на этот срок планы (А, В, С и далее по списку) начнут
действовать именно тогда. Рассмотрим несколько вариантов развития
событий с учетом того, что кандидаты и их штабы непосредственно перед
выборами уже будут знать с очень высокой вероятностью, кто одержит
победу.
Побеждает Клинтон. На этот вариант у Трампа
наверняка заготовлен целый комплекс фактов, доказывающих явные
нарушения, вбросы бюллетеней, подмены и т.д. Он, безусловно, оперативно
обнародует их, последуют агрессивные компании в СМИ и соцсетях, и это
может взорвать ситуацию в США. Трамп будет идти до конца, и в США может
образоваться нечто вроде майдана с полным параличом органов
государственной власти. Нужно понимать, что в структурах власти и
управления в США существует некий баланс сил и интересов, а преобладание
сторонников Клинтон и Трампа в различных силовых структурах может
привести к их прямому столкновению. Страна, обладающая одними из самых
сильных вооруженных сил с ядерным оружием, может погрузиться в хаос.
Этот вариант крайне нежелателен, как для США, так и для остального мира.
Побеждает Трамп.
Этот вариант наверняка самый проработанный в штабе демократов. Чтобы
его предотвратить, демократы могут включить уже опробованные методы
массовых подлогов и фальсификаций.
На прошлых президентских выборах в США пресса публиковала множество случаев таких технологий. Парочка примеров:
«Фальсификация результатов голосования: в округе Вуд штата Огайо Обама получил 108 % голосов зарегистрированных избирателей
Даниэль Гринфилд (DANIEL GREENFIELD) 11 ноября 2012 г.
Давайте
скажем прямо - Обама победил на выборах. Точно так же, как сделали это
Путин и Ахмадинежад. Единственная разница - то, что в отличие от иранцев
и русских, американцы не выйдут на улицы, чтобы протестовать против
нарушения их гражданских прав коррумпированной машиной Демократической
партии.
Во-первых, он получил более чем 99% голосов в тех
округах, откуда инспекторы Республиканской партии были незаконно
удалены. Затем, он получил 100% голосов в 21 округе в Кливленде. Но и
это не всё, он получил ещё один подарок судьбы!
В этом году г-н
Обама выиграл в округе Вуд штата Огайо. Верно-верно, г-н Обама получил
108 процентов голосов зарегистрированных избирателей округа Вуд. Это не
опечатка.
В 2012 году в округе Вуд было зарегистрировано
проголосовавших - 106 258 человек, при том, что голосовать имело право
только 98 213.
Секретарь Коллегии демократов Морган Холлиджер присоединился к ликованию: - "Мы выиграли округ Вуд, мы выиграли Огайо".
Г-н Обама действительно выиграл округ Вуд, вместе со всеми его 108% избирателей.
Одна
половина подковерной игры демократов - это фокусы с явкой избирателей.
Другая половина - фальсификация результатов голосования. Удостоверение
личности избирателя могло бы оказать влияние на эту игру, но это было бы
похоже на возвращение к сегрегации или чему-то подобному».
«Результаты
выборов на многих участках пока ещё не могут быть точно посчитаны, и
это может создать множество проблем по всему штату.
Только на
одном участке явка была меньше 113 %. Неофициальный подсчет голосов 175
554 зарегистрированных избирателей дал результат - 247 713 бюллетеней
(141.10%). Избирательный участок округа Сент- Люси, расположенный в
Национальном Музее SEAL, дал рекордную для округа явку - 158.85%
избирателей.
Когда наблюдателя за выборами Гертруду Уокер
спросили о 141% явке, она заявила: - "Возможно, и было что-то подобное в
округе Палм-Бич, но мы никогда не видели этого здесь».
Как
мы видим, технология массовых вбросов и фальсификаций демократами
отточена на практике. Иной вопрос, что на предыдущих выборах накал
борьбы был не в пример ниже, а элиты, стоящие за обоими кандидатами, обо
всем мирно договорились. Но это невозможно сейчас. Сейчас элиты будут
идти до конца, до победного конца. А это чревато хаосом в стране.
Был
ли это технический сбой, или заранее спланированное действие, я не
знаю. В любом случае, применять заготовку на праймериз с очевидным
результатом не было никакого смысла. Но кто знает резоны демократов?
Кроме того, демократы давно готовы к использованию административного ресурса, вбросам и фальсификациям. Как сообщило издание Christian Times Newspaper , в деловом центре Коламбуса простым электриком в пустующем помещении
были найдены черные избирательные урны с несколькими тысячами фальшивых
бюллетеней в пользу Клинтон
Скорее
всего, подобные урны с фальшивыми бюллетенями находятся по всей Америке
и ждут начала предварительного голосования. И больше ни один электрик,
или уборщик случайно не найдет подобные урны. Если, конечно, об этом не
позаботится Трамп, и урны с бюллетенями за Клинтон найдут где-нибудь
неслучайно. В любом случае, кто бы это не подготовил, обнародование
подобных случаев играет на руку Трампу и готовит почву для серьезной
послевыборной конфронтации.
Отмена выборов, или их результатов. У демократов для удержания власти еще на какой-то неопределенный промежуток времени существует две возможности:
1.Отменить
сами выборы. Это возможно в случае объявления чрезвычайной ситуации,
военного положения, или начала войны. Так как никаких супер
разрушительных стихийных бедствий на горизонте не просматривается, да и
предсказать их очень трудно, а организовать еще труднее, то остается
война. Для нее уже все подготовлено, как в Сирии, так и на Украине.
Общественное мнение подготовлено, одна провокация в нужное время и в
нужном месте, и может начаться война разной степени интенсивности. Что,
во-первых, даст повод для отмены выборов, во-вторых, сплотит нацию
вокруг власти, то есть, демократов. И это даст им огромный козырь для
будущих выборов в обозримом будущем.
Думаю, что команда Трампа будет максимально сильно сопротивляться такому сценарию.
2.Отменить
результаты выборов. Это возможно, если победа Трампа будет явной и с
большим отрывом, а также, если победа достанется Клинтон с небольшим
отрывом. В этом случае кандидаты обрушат на американское общество
заранее подготовленные обвинения и факты нарушений, и, если в стране не
наступит противостояние, власть может остаться у демократов, или
перейдет к некоему Комитету в непредсказуемой форме, что будет являться
нарушением Конституции.
Существует еще один вариант, если элиты
все же договорятся, и власть достанется кому-нибудь без эксцессов. Этот
вариант маловероятен, и я бы рассматривал его с большой долей скепсиса.
Однако, для остального мира этот вариант наиболее предпочтителен. Никому
в мире не хочется, чтобы крупнейшая ядерная страна была охвачена
хаосом. Хаос непредсказуем, а миру выгоден эволюционный путь развития.
Ну и самый маловероятный вариант. Если честно
победит одна из сторон, то другая, руководствуясь Конституцией США и
принципами демократии, поздравит ее с победой и, не опасаясь мщения, или
других последствий, будет вместе с ней строить в США свободу,
равенство, братство на принципах так любимой всеми демократии. И жить
долго-долго, пока смерть не разлучит их.
Чего мы им и пожелаем
без злорадства и задних мыслей. Ведь кому, как не нам, русским,
известно, что такое гражданская война и как много горя и несчастий она
несет простым людям. Но мне представляется, что эти чувства у нас не
взаимны. Поэтому, будь у них, что будет, а нам нужно быть готовыми к
любому варианту.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
