Одним из главных доводов в пользу разработки стратегии «цветных революций» стало скупердяйское стремление сэкономить. Теперь уже все понимают, что сделать «оранжевый переворот» и вести гибридную войну куда дешевле, чем захватывать государство с помощью действующей армии.

Однако tempora mutantur et nos mutamur in illls. И вот пришло время, когда прогресс коснулся даже столь гениально придуманной технологии. Ибо когда речь заходит о деньгах, для бизнеса нет предела совершенству.

Идею цветных революций можно считать исчерпавшей себя. Демократии на экспорт больше не будет. По крайней мере, такой прогноз в марте текущего года дал Московский институт Карнеги. Интересно, что непосредственно после этого заявления на постсоветском пространстве почти одновременно произошли конфликты сразу в двух очагах: в Нагорном Карабахе и в Казахстане. Итогом карабахского столкновения стал обнаруживший себя союз Азербайджана и Турции. Итоги «земельных протестов» и актюбинских терактов в Казахстане ещё предстоит оценить.

Для этого придётся вернуться немного назад.

Такое впечатление, что после вступления в ЕАЭС Казахстан взял парадоксальный курс на сближение с США и отдаление от России. Никаких серьёзных совместных с Россией проектов запущено не было. Отток русских из республики усилился и принял катастрофические масштабы. Была запущена программа переселения казахов из южных областей и оралманов из Китая и Монголии в северные и восточные области, где проживает (вернее, проживал) наибольший процент русского населения. Русское население не имеет доступа к работе в государственных и силовых структурах, к руководящим должностям, а, значит, не имеет возможности влиять на ситуацию в стране и тем более на её политический курс.

Стычки с Россией по торговым, таможенным, налоговым вопросам вместо постепенного разрешения приобрели перманентный характер. Согласимся: это никак не свидетельствует о наращивании интеграционных процессов, более того, идёт вразрез с самой идеей Евразийского Союза.

Да, Назарбаев ездил на Парад Победы в Москву. Демонстративная и смелая акция. Но... параллельно с ней в стране тихо и без лишнего шума происходит пересмотр истории, мало в чём уступающий украинскому и прибалтийскому. Муссируется идея голодомора 30-х годов, 31 мая на официальном уровне отмечается день памяти жертв политических репрессий. В этом контексте возникает тема геноцида казахского народа, проводимого Советской властью, то есть Москвой, То, что РСФСР пострадала от репрессий больше всех, при этом забывается. А уж о том, что специалисты из России за два-три десятилетия фактически подняли всю Среднюю Азию из раннего феодализма до развитого социализма, новые казахские историки хранят мёртвое молчание.

Одновременно с этим в Казахстане продолжают процветать финансируемые из ЕС и США организации, чья деятельность запрещена в России, начиная с фондов Сороса, Макартура, NED и отпочковавшихся от них многочисленных «дочек», «племянников» и «внучек». Совершенно безобидный закон о НПО (всего-навсего обязывающий их предоставлять сведения о своей деятельности) от 30.12.2015 никак не ограничивает их вольготную жизнь и наводит на подозрение о том, что он принят для отвода глаз антиамерикански настроенной части казахстанского общества и России.

В приоритетной для США сфере обработки чужого менталитета по самому чувствительному и действенному – языковому – направлению в РК принято два разрушительных по своим последствиям акта: планируемый перевод казахского языка на латиницу и преподавание в общеобразовательных школах ряда предметов на английском языке. Чем не британская колония Индия 2.0?

В области высшего образования продолжается переформатирование под Болонскую матрицу. В отличие от России, последствия её введения никем и никак не анализируются и не критикуются. Тот факт, что выпускники школ целыми классами почему-то уезжают поступать в Россию, игнорируя американизированные казахстанские университеты, как бы не замечается.

Результаты такой политики налицо. Казахское население в большинстве своём считает США кем-то вроде «старшего брата», у которого надо учиться и которого надо слушаться. Америка сделала ход конём и просто заместила своей персоной архетип «старшего наставника», чрезвычайно мощный для азиатского мышления. А вот Россия в качестве партнёра теперь представляется, как бы сказать помягче, подозрительной. Ей приписываются какие-то коварные геополитические интересы и желание загнать суверенный Казахстан под кремлёвский сапог, как в советские времена.

Перечень можно продолжать, но тенденция налицо. В качестве её начала и авторства показательно высказывание посла США в РК по следам подписания соглашения о ЕАЭС: «евразийская интеграция Казахстана пока не имеет негативного эффекта для американского бизнеса» (https://www.nur.kz/360724-poso... Надо полагать, ключевое слово здесь – «пока». Похоже на угрозу и указание нужного политического курса: мы ПОКА разрешаем вам поиграть в Евразийский Союз, но не смейте трогать наши интересы!

Что ж, хозяйская директива выполнена. Судя по сегодняшнему состоянию дел, Казахстан «играется» с ЕАЭС и всерьёз обслуживает интересы США.

Поскольку невозможно представить, что Америка вдруг раскается в грехах и оставит полузадушенный ею Казахстан в покое, необходимо пролить свет на её планы в отношении РК. Ибо, по справедливому мнению большинства экспертов, это наиболее важный плацдарм для реализации стратегии США в Центральной Азии, о чём говорилось и писалось давно (http://newsbalt.ru/analytics/2... https://cont.ws/post/89119: https://cont.ws/post/79573/; http://ria.ru/analytics/201606...

Первоочередная значимость Казахстана для Америки среди бывших советских республик в Азии подтверждается многими фактами:

1. Львиная доля средств в ЦА была выделена Америкой именно на Казахстан (на сегодняшний момент её можно оценить в 1,3-1,4 млрд дол.). При этом деньги давались не напрямую, а распределялись преимущественно в виде заказов среди американских оборонных, строительных и консалтинговых компаний, т.е. работали в интересах военно-промышленного комплекса США.

2. В начале 1995 г. Соединённые Штаты предоставили Казахстану оборудование правительственной связи (GGCL) и открыли бесплатный спутниковый канал, альтернативный московскому. Это создало риски того, что сейчас в критической промышленной и военной инфраструктуре РК функционирует иностранная аппаратура с замаскированными математическими кодами и техническими средствами для дистанционного снятия информации или вывода из строя материальной базы.

3. Именно в Казахстан в 2014 г. западными донорами из Москвы перенесена штаб-квартира Международного научно-технического центра.

4. В 2016 г. должна быть введена в эксплуатацию Центральная военно-биологическая лаборатория в Алма-Ате.

5. Казахстан оказался первой и единственной страной в ЦА, направившей своих солдат для содействия военной операции США за рубежом. С начала 2000-х гг. ключевым пунктом военно-политических отношений США и Казахстана стало создание вооруженных подразделений, оснащенных и подготовленных по стандартам НАТО и готовых к совместному с Альянсом выполнению боевых задач. Первое из них – КАЗБАТ – было сформировано в 2000 г. на базе третьего десантно-штурмового батальона Капшагайской десантно-штурмовой бригады. С августа 2003 по октябрь 2008 г. бойцы КАЗБАТа действовали в Ираке, всего за время миссии было проведено 9 ротаций, в которых задействовано 290 военнослужащих. В декабре 2006 г. состав КАЗБАТа был расширен (к нему добавлены два батальона, вооруженные и экипированные по стандартам НАТО), а подразделение переименовано в КАЗБРИГ. Формированием и поддержкой бригады помимо США в приоритетном порядке занялась также Великобритания. Несмотря на неоднозначное отношение со стороны руководства республики, в Пентагоне не только рассчитывают распространить опыт КАЗБРИГа на другие казахстанские части, но и сильнее быть вовлеченными в общий процесс перестройки ВС РК (http://riss.ru/analitycs/4578/).

6. Американские корпорации проявляют внимание и к казахстанской нефти, в разработку которой вложили около 12 млрд. долл. и которую они в основном перепродают в Европу.

7. В 2015 году США согласились принять в ВТО Казахстан только при условии, что республика снизит уровень тарифной защиты по нескольким тысячам товарных позиций, ранее согласованным в Евразийском союзе. Последнее нанесло пока недооценённый удар по интересам ЕАЭС (http://planeta.moy.su/news/politika_ssha_v_centralnoj_azii_i_rossijskie_strategicheskie_interesy/2016-06-02-68974).

Все эти пункты являются, по существу, опасными рисками для России.

Что касается Жанаозена и терактов в Актюбинске, то попытки раскрутки Западного Казахстана предпринимались Соединёнными Штатами едва ли не с первых лет распада СССР. Так, ещё в 2002 г. представителями казахстанской оппозиционной партии РНПК был создан некий Национальный Нефтяной Фонд Казахстана, ведущие представители которого (председатель Ш.Абильтаев, его заместитель И.Кушенов и журналист Жумабай Доспанов) немедленно отправились в США по приглашению Евразийского института экономических и политических исследований. Оппозиционеры были приняты в государственном департаменте, Международном республиканском институте США, а также встретились с некоторыми сенаторами и конгрессменом Христофером Смитом, выступили в радиопрограмме «Голоса Америки» (http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1019765940).

За годы независимости запад Казахстана, несмотря на наличие нефтедобывающих предприятий, превратился в беднейший район республики, что также вполне соответствует ближневосточной стратегии цветных революций. Разница между потенциалом региона и положением населения – один из наиболее эффективных факторов для разжигания недовольства. Напомним, что поводом к жанаозенским событиям стало недовольство рабочих заработной платой: они почему-то получали намного меньше, чем работающие на том же предприятии китайцы. Тот факт, что трагедия в Жанаозене была организована представителями той же РНПК, только с другим названием, не подлежит сомнению, как и связи казахстанской оппозиции с США. Их обширные разнообразные контакты можно посмотреть здесь: https://vector-eurasia.org/int...

Переходя к недавним происшествиям, особое внимание хочется обратить на интересный нюанс. Хотя Назарбаев признал, что беспорядки в РК готовились из-за рубежа, ни он, ни другие казахстанские политики, журналисты и аналитики не обозначили своими именами настоящих заказчиков протестов и терактов. Ими не названы ни вездесущий Фонд Сороса, ни финансируемые им бесчисленные казахстанские НПО, ни, наконец, США как главная страна-организатор антиправительственных выступлений.

В отличие от российских деятелей, сразу узревших американские «уши» в казахстанских конфликтах, политологи РК настойчиво переводили стрелы на антиназарбаевскую оппозицию как конечную инстанцию протестов. Тем самым факт причастности госструктур США к казахстанским беспорядкам ими как бы отрицается.

Создаётся ощущение, будто казахстанские власти намеренно выгораживают США, не признавая их нахальное вмешательство в свои дела. По логике вещей, первое, что нужно было сделать после «земельных протестов», – выгнать прочь всех иностранных агентов с территории страны, запретив их деятельность. Если этого не происходит, следовательно, правительство рассчитывает и дальше сотрудничать с ними.

Отсюда следуют два очень настораживающих вывода:

1. Казахстан целиком и полностью находится под американским влиянием, и оно проросло в республике намного глубже, чем представляет себе российская сторона. Масштаб происходящих в стране изменений в сторону американизации указывает на то, что щупальца заокеанского монстра захватили не только предприятия, ресурсодобывающие отрасли, энергетику (см., например, о деятельности компании AES в Восточно-Казахстанской области: http://pandoraopen.ru/2014-08-... но и произвели глубокую трансформацию менталитета в казахстанском обществе.

2. Судя по всему, правительство РК совсем не возражает против экспансии США и не считает отмеченные явления опасными. Его мнение не изменилось даже после жанаозенских событий, «земельных протестов» и терактов в Актюбинске, прямо угрожавших существующей власти. Это говорит о том, что правящие круги Казахстана нашпигованы американскими агентами влияния и проамерикански настроенными персоналиями. Они внедрены там настолько прочно, что обрели возможность проводить идеи и акции, откровенно направленные на подрыв руководства республики, оставаясь при этом незамеченными.

Из существующего положения вещей вытекают цели и задачи Америки и её европейских сателлитов в отношении Казахстана.

Поскольку в данный момент США имеют чрезвычайно прочные позиции в РК, они, конечно, не намерены их терять. В перспективе они могут использовать географическое положение Казахстана, расположенного в центре континента, и направить политический курс страны прежде всего против России, которую считают и ещё долго будут считать своим главным противником. Это может произойти через союз РК с Китаем и Турцией с одновременным разрывом казахстано-российских связей и дальнейшим торможением интеграционных процессов в ЕАЭС. Такие действия будут по-прежнему объясняться «многовекторностью» казахстанской политики.

Предел американской мечты – выход Казахстана из ЕАЭС, что нанесёт смертельный удар по этому объединению.

Один из ключевых моментов, которые США готовятся использовать в своей казахстанской стратегии, – грядущая смена лидера в РК. Нет сомнений, что, поставив во главе страны своего агента, американцы реализуют самые смелые фантазии безо всяких проблем. Однако механизм этого действия нуждается в отдельном рассмотрении. Так, характерно, что недавние беспорядки и теракты были сделаны не в качестве попытки переворота (https://vector-eurasia.org/kaz... а для того, чтобы:

а) собрать разрозненных оппозиционеров,

б) запустить в общество и элиты идею о том, что главная опасность «цветной революции» исходит от антиназарбаевских кланов, лидеры которых находятся на границей,

в) вывести из-под подозрения главных виновников прошлых, настоящих и будущих беспорядков – госструктуры Соединённых Штатов Америки.

Необходимо заострить внимание на следующем моменте. Идея «демократизации извне» и «оранжевых переворотов» после украинского майдана себя исчерпала и дискредитировала. Поэтому прежний алгоритм действий, начинавшийся с поиска фигуры открытого противника действующего президента, а затем вооружённого переворота руками оплаченных боевиков, уже не пройдёт, тем более в Казахстане, где альтернативы Назарбаеву нет.

Поэтому США вынуждены будут пойти иным путём, гораздо более экономным и безопасным для себя. Если среди правящей элиты Казахстана распространены проамериканские настроения, совсем необязательно искать антагониста Назарбаеву и раскачивать революцию. Достаточно найти политика, не вызывающего подозрений в близких к президенту кругах, поддерживающего действующую власть и одновременно убеждённого в необходимости «американского пути» для Казахстана. Его кандидатура будет согласована с правящей элитой, и смена лидера в РК произойдёт законно, бескровно и совершенно бесплатно для Америки.

Однако, поскольку главная роль Казахстана для США заключается в его использовании против России, новый президент должен исповедовать устойчивые антироссийские взгляды. Этими далеко идущими планами объясняется поддержка в Казахстане националистических антирусских настроений, не утихающих, невзирая на борьбу с ними правоохранительных органов, лучше всех понимающих, какую опасность они несут. В русле аналогичных тенденций протекает и процесс радикализации ислама, хотя кочевые казахи придерживались скорее тенгрианства, а мусульманство в их среде всегда имело смягчённый характер, далёкий от ортодоксальности.

Возможно, что актюбинские теракты были организованы в том числе для подрыва авторитета казахстанских спецслужб и силовиков, чтобы при грядущей смене власти вывести их из числа структур, влияющих на процесс. Ведь именно в КНБ имеются самые подробные сведения об общении казахстанской элиты с западными и американскими кукловодами...

Нет нужды говорить, что усиление поддержки национализма в Казахстане приведёт к дальнейшему ухудшению положения русских. Это, в свою очередь, создаст благоприятную почву для давления на Россию, для организации конфликтов на национальной почве и – в идеале – для второго Донбасса.

Как ни прискорбно об этом говорить, но подобная ситуация, опаснейшая и для России, и для всего региона, сложилась при очевидном российском попустительстве. Имея все рычаги влияния на положение дел в Казахстане (чего стоил только русский язык и русские диаспоры), Россия их никак не использовала. В отличие от Америки, сделавшей ставку на ментальную обработку населения, РФ здесь проигрывает ей по всем статьям и не задействует «мягкую силу» вообще, от слова «совсем».

Между тем, для недопущения вышеизложенного сценария, России необходимо прежде всего активизировать в республиках именно дипломатическую работу, в том числе аналитическую. Требуется срочно выявить:

1) круг лиц, из которых США будут выбирать кандидата на роль главы Казахстана;

2) степень информированности нынешнего правительства РК об американских планах;

3) фигуры в действующей казахстанской власти, более всего способствующие распространению и поддержке проамериканского курса.

Ещё раз нужно сделать акцент на том, что именно Казахстан избран Америкой в качестве основной площадки для продвижения своих интересов, в первую очередь нацеленных против России, в Центральной Азии.

Если на Украине, в Грузии, в России в 2012-м США применяли (пытались применить) «жёсткий цветной» вариант смены действующего строя, то, начиная с Казахстана, они перейдут на «мягкий цветной».

В общем, в их стратегии мало что изменилось:

- в Грузии они нашли того, кто был ЗА Америку и ПРОТИВ Шеварднадзе;

- на Украине они нашли того, кто был ЗА Америку и ПРОТИВ Януковича;

- в Казахстане они найдут того, кто будет ЗА Америку и ЗА Назарбаева.

А то, что все они вместе против России – так ведь ничего личного. Только бизнес. 

https://vector-eurasia.org/kaz...

Рейтинг публикации:

5




Комментарий от редакции:

По звонку из Сирии: что мы знаем о джихадистах из Казахстана

 

Террористы из казахского Актобе получали инструкции из Сирии. Глава министерства внутренних дел Казахстана Калмуханбет Касымов заявил, что боевики получили обращение, после чего и отправились на «джихад». «Когда они все собрались в квартире, (им) сделали обращение так называемого имама, который сообщил, что надо провести священный джихад. По-видимому, из Сирии, следствие докажет», — сказал глава МВД Казахстана.

Напомним, что 5 июня боевики попытались захватить два оружейных магазина и воинскую часть в Актобе. В результате погибло семь человек — трое военнослужащих и четверо гражданских. Спецназ уничтожил 13 боевиков, еще троих задержал. 10 июня спецслужбы Казахстана заявили об уничтожении еще пяти экстремистов. А в ночь на 12 июня спецслужбы задержали еще троих причастных к теракту.

EADaily собрало информацию о том, что мы знаем о казахских джихадистах в Сирии и Ираке.

300 «спартанцев»

Еще раньше, чем в Ираке и Сирии, казахские джихадисты появились в Пакистане. Как сообщает Jamestown Foundation, там базировалась джихадистская группировка «Джунд аль-Халифа». Она объявила войну казахским властям, выступала против светской системы страны, но действовала до 2013 года. После чего, очевидно, боевики перебрались в Сирию и Ирак, где, как по пророчествам считают джихадисты, и начнется воссоздание великого «халифата».

По данным казахских спецслужб, за ДАИШ (арабский акроним террористической группировки «Исламское государство») с 2013 года сражались около 300 граждан Казахстана. Наиболее широкую огласку их участие в «джихаде» получило в 2013-м и 2014-м годах, когда ДАИШ распространило два ролика «Побег к хорошему» и «Письма с эпического места сражений». На них показали, как казахские джихадисты живут в Сирии в районе Алеппо и даже дети проходят боевую и идеологическую подготовку, учат арабский язык в одном из лагерей. В одном ролике экстремист говорит, что они приехали в Сирию с женами и детьми. На другом мальчишка Абдулла рассказывает, что они прирежут всех неверных.

Пропагандистский ролик с детьми вызвал ярость Духовного управления мусульман Казахстана, который объявил, что казахи-мусульмане, воюющие в Сирии, поступают против Ислама.

По оценке Комитета по делам религий Казахстана, к концу 2014 года 80% приехавших в Сирию и Ирак казахов погибли в боях.

Впрочем, поток казахов в ряды ДАИШ не прекратился даже в прошлом году. Так, в марте 2016 года медиацентр ДАИШ распространил видео о казахском учителе, который вместе с семьей уехал в «халифат». В ролике пропагандисты террористической организации четко обозначили свое отношение к властям Казахстана, назвав Назарбаева — «кафиром», а страну — «Кафирстаном».

Погиб в Пальмире

Последний факт гибели казахских джихадистов в Сирии зафиксировали весной. В апреле в соцсетях начали ходить новости о гибели Абу Айша Казахского. Как написала корреспондент «Радио свободы» Джоана Парасюк, которая следит за русскоязычными боевиками, казахский экстремист заявлял, что ему было 30 лет, и он жил в Мосуле вместе с детьми, подыскивая новую жену.

В соцсети джихадист размещал фотографии своего сына и писал, мол, счастлив, что будет воспитывать своих детей в «исламе». Также он разместил изображение, как сжигает свой казахский паспорт.

Абу Айша Казахский собирался навсегда остаться в ДАИШ и не стеснялся рассказывать в соцсетях, как попал к террористам: «Я прилетел в Турцию с женой и детьми. Нас разместили в апартаментах братьев различных национальностей. Их было около 15. Через час ворвались турецкие спецслужбы, положили нас на пол и одели наручники. Пытали пять часов. После этого ушли и забрали с собой только одного брата, у которого не было паспорта».

В Сирии и Ираке джихадист общался со многими русскоязычными боевиками. В ДАИШ действует одна бригада выходцев из Центральной Азии, и Абу Айша Казахский рассказывал о своей встрече с боевиком из Кыргызстана. Его новый знакомый привез в «халифат» пять сыновей. Старшему было 16. «Однажды у нас была битва, — написал казах. — Мы освободили много деревень и многие неверные бежали, оставив оружие. В небе летали два дрона и, конечно, МиГ. И — я услышал шум ракеты, которая попала в гору. Там находился 16-летний киргиз, и я слышал, что от него ничего не осталось. А пару дней назад я узнал, что и второй сын моего знакомого погиб. Ему было 15 лет».

Самого Абу Айша Казахского убили весной в Пальмире, когда древний город штурмом взяли правительственные войска при поддержке России.

Выжившим есть, чему научить джихадистов-соотечественников

Аналитики Jamestown Foundation заметили, что в роликах, распространенных ДАИШ в 2013-м и 2014-м годах, не мелькают одни и те же лица мужчин. Поэтому, эксперты сделали вывод, что дети-джихадисты — сироты, а большинство приехавших казахов-боевиков — обычные неподготовленные к сражениям люди. Они попались на пропаганду и их используют как «пушечное мясо».

Например, уйгуры, которые воевали в курдском городе Кобани рассказывали, что их заставляли быть на передовой и убивали, если они отступали. В тоже время неопытных американцев и выходцев из Юго-Восточной Азии делали «шахидами».

Впрочем, те, кто остался жив, получили богатый боевой опыт и советы по ведению террористической деятельности от других русскоязычных боевиков. Например, выходцев из чеченских бандформирований, которых много как в ДАИШ, так и среди «умеренной оппозиции» в Сирии, в которой также представлены казахские джихадисты.

В 2013—2014 годах десятки казахских боевиков вступили в интернациональную группировку «Джейш аль-Мухаджирин валь-Ансар», которой командовали чеченские джихадисты. Например, небезызвестный Тархан Батирашвили, который в 2014 году откололся от группировки и увел преданных ему боевиков в ДАИШ, чтобы стать главнокомандующим «халифата». Оставшиеся присоединились в прошлом году к сирийской «Аль-Каиде» — группировке «Джебхат ан-Нусра».

Об участии казахских джихадистов в группировке «Джейш аль-Мухаджирин валь-Ансар» можно судить по панегирикам, которые распространяли в соцсетях после гибели боевиков на полях сражений. Вместе с выходцами из других стран СНГ они входили в русскоязычную бригаду группировки «Кавказский эмират», а сейчас многие аналитики сравнивают операцию в Актобе с аналогичными терактами в Нальчике в 2005 году и в Назрани в 2004 году. Немало схожего и с действиями самого «Исламского государства», когда террористы только начинали свою экспансию в Ираке. Боевики напали в Актобе на оружейные магазины и воинскую часть, чтобы достать оружие и после этого захватить крупный город, и по окончании кровавой и громкой акции уйти в «партизаны».

Сейчас вопрос заключается только в том, насколько успешно сработали агитаторы джихадистов в Казахстане, сколько «спящих ячеек» еще они создали и есть ли в их рядах вернувшиеся экстремисты. Сообщения о возвращении разочаровавшихся мелькали несколько лет назад. Но то, что Казахстан стал первой страной СНГ, где так называемые «спящие ячейки» террористов отреагировали на воззвание устроить «джихад» и организовали настоящий теракт, уже факт.

https://eadaily.com/ru/news/20...

 

Казахстанская стабильность: конец тайма или игры?

Ярослав Разумов

Ярослав Разумов - независимый журналист

 

Резюме:Главный итог событий последних недель в Казахстане – колоссальные политико-имиджевые потери правящей власти. Тезис о «самой стабильной стране на постсоветском пространстве», который 25 лет был одной из базовых идеологем казахстанской власти, фактически дезавуирован.

Главный итог событий последних недель в Казахстане – колоссальные политико-имиджевые потери правящей власти. (Автор сознательно не касается истории с т.н. «пивным путчем», заявлений о причастности к беспорядкам находящегося в заключении предпринимателя Тохтара Тулешова: история настолько мутная, что комментировать что-либо в данный момент бессмысленно.) По силе и вероятным негативным последствиям с этим может сравниться только провал надежд, возлагавшихся в свое время на разработку нефтяного месторождения Кашаган. Тезис о «самой стабильной стране на постсоветском пространстве», который 25 лет был одной из базовых идеологем казахстанской власти, фактически дезавуирован.

На деле страну еще в середине 1990-х гг. сотрясали массовые протесты рабочих в городах Кентау и Жанатас, пенсионеров в Алма-Ате, происходили межэтнические конфликты, стабильно высокой была русская эмиграция. Но кровь, действительно, до поры массово не лилась. После трагедии в Жанаозене в 2011г. стало ясно, что «традиционно спокойным» Казахстан может казаться только тем, кто не знает текущей ситуации и новейшей истории. Но стереотип оказался стойким, особенно в России. Майские события в ряде городов Казахстана и недавние в Актюбинске разрушили его окончательно.

То, что «эпоха стабильности» подходит к концу, было вполне очевидно еще, как минимум, два года назад. На обозначившийся тренд снижения нефтяных цен власти ответили серией обвальных девальваций тенге. На периодически случавшиеся обострения межнациональных отношений – пафосным юбилеем Ассамблеи народов Казахстана. На усугубляющуюся усталость общества от политического режима в условиях полной неясности проблемы преемственности власти – «очередными внеочередными» президентскими и парламентскими выборами. Все это сопровождалось окончательным изведением системной оппозиции, и без того традиционно слабой, а также осколков независимых СМИ. Когда в прошлом году на несколько месяцев без каких-либо официальных решений был заблокирован один из самых популярных и старых интернет-ресурсов страны Zonakz.net, его администратор Юрий Мизинов обратился к «неизвестным» блокировщикам: «А вот когда ДРУГИЕ придут, которых вы не хотите замечать ввиду своего слабоумия, то мало вам не покажется. А ОНИ уже здесь…». Слова оказались пророческими.

Как и замечание в статье американского политолога Роберта Каплана «Грядущая анархия Евразии», размещенной недавно в «России в глобальной политике»: «Маячащий впереди кризис в Центральной Азии – Казахстане, Киргизии, Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане...  Продолжительная стабильность в этих авторитарных государствах облегчала Пекину задачу контролировать среднеазиатские меньшинства в своей стране, но благополучное время, по-видимому, подходит к концу. Во главе некоторых из этих режимов до сих пор стоят функционеры брежневского ЦК КПСС. Они руководят своими странами со времени окончания холодной войны. Эти лидеры стареют, их режимы имеют сомнительную легитимность, народное хозяйство привязано к замедляющимся маховикам китайской и российской экономики, а население становится все более исламистским. Другими словами, возможно, Центральная Азия созрела для своей версии "арабской весны"»(выделено мной – Я.Р.).

Нельзя не согласиться с директором Казахстанского института стратегических исследований Ерланом Кариным, что силовики сумели предотвратить наихудшие сценарии развития событий в Актобе. Однако расценивать итог произошедшего как полностью успешный для властей и населения нельзя. Вероятно, захват оружия, действительно был целью нападавших. Но, скорее всего, организаторы акции в качестве главной преследовали иную цель – демонстрацию возможностей подполья, самого его наличия. Это мало похоже на «акт отчаяния».

Политический эффект велик: ведь именно здесь, в Актюбинской области, в 2011г. произошла серия терактов, проводилась масштабная спецоперация по ликвидации группы террористов, проявившей себя как весьма эффективная. В область тогда стянули беспрецедентное количество силовых ресурсов, несмотря на это операция растянулась, силовики понесли ощутимые потери. Их действия тогда критиковали как представители казахстанской оппозиции, в частности, бывший заместитель министра обороны Амирбек Тогусов (нынешние действия властей он также оценивает негативно), так и люди, далекие от принципиального оппонирования власти, например, возглавлявший ведущие силовые структуры Казахстана Булат Баекенов. Он, к слову, тогда отметил, что в начале 2000-х гг. «неприятной неожиданностью» стал для него арест группы приверженцев "Хизб-ут-Тахрир" в Восточно-казахстанской области, «где, как известно, преобладает славянское население. А ведь изначально на эту область силовики практически не обращали внимания, считая наиболее подверженными появлению экстремизма регионы с населением, исповедующим ислам».

То есть,

подпольное движение в Казахстане развивается давно, активно и широко, но до поры власти не знали об этом или старались замалчивать проблему – не увязывалась с идеологемой о стабильности.

Даже после того, как в 2011г. в целом районе Актюбинской области проводилась антитеррористическая операция, а в ряде городов страны произошли резонансные теракты (особо дерзкий, в стиле голливудского боевика – уже на юге Казахстана, в городе Тараз), были попытки объяснить это не политическими причинами, а банальным криминалом. Вероятно, авторы идеи не сразу сообразили, что такая трактовка наносит еще больший вред имиджу: если уж «простые» бандиты громят спецназовцев, чего же ждать от обученных и идейно заряженных боевиков? На этот раз после терактов в Актобе таких попыток не было, власти почти сразу заявили о «приверженцах радикальных религиозных течений». Факт и тенденция окончательно признаны...

Для полноты картины последних лет в Казахстане нельзя не вспомнить и трагедию в горах под Алма-Атой, так и оставшуюся во многом неясной.

После 2011г. можно было ожидать, что именно Актюбинская область станет центром внимания спецслужб в борьбе с экстремизмом. Тем более, что и акимом (губернатором) ее в последние годы является один из опытнейших казахстанских администраторов. Основания думать, что уж если где произойдут новые инциденты такого рода, то не в Актюбинске, были. Как и вообще рассчитывать на то, что на фоне всех последних событий, участия казахстанцев в сирийской войне на стороне ИГИЛ и демонстративных заявлений о готовности вернуться в Казахстан с оружием, работа силовых структур в этом направлении активизирована настолько, что масштабных терактов быть не может. В этом контексте события в Актюбинске, если они задумывались как демонстрация, во многом удались. Возможно, понесенные при этом потери не расцениваются идеологами подполья как принципиальный ущерб: то, что в Казахстане приближается «конец эпохи» и предстоит жесткая борьба за власть, очевидный факт, в таких условиях продемонстрировать свой потенциал и готовность к жестким действиям, даже ценой жизни некоторого количества сторонников – дорогого стоит (особенно после майских событий вокруг земельной проблемы в Казахстане).

Это то, что способно привлечь и поддержку внешних спонсоров, и получить тот же эффект, на который рассчитывали российские революционеры, когда стреляли имперских чиновников и офицеров уже в пору действия военно-полевых судов: демонстративная жертвенность немногих способна привлечь немало неофитов. Точно выверенный психологически метод.

Необходимо коснуться еще одного момента. После того, как в 2011г. исламистское подполье громко заявило о себе в Казахстане, в экспертной среде бытовала версия о несамостоятельности этой проблемы, мол, это результат внутриэлитной борьбы, в которой исламисты лишь инструмент. Отношение к такой версии было разным, но если она и имела некоторые основания в начале, сейчас эти процессы уже развиваются совершенно самостоятельно. Что, однако, не означает, что они не имеют какой-то симпатии в элитных слоях. Характерно замечание одного казахстанца, имеющего доступ в означенные слои, о том, как там реагируют на нарастающую неопределенность: «одни пьют, другие молятся».

Один из казахстанских экспертов в частной беседе заметил, что по эффективности борьбы с религиозно-политическим экстремизмом казахстанский режим проигрывает узбекистанскому:  «Ислам Каримов смог еще в середине 1990-х гг. фактически разгромить движение "Чистого Ислама"». Однако, сомнительно, что, обратись Астана сейчас к методам южных соседей, итог будет удовлетворительным. В условиях системного социально-экономического кризиса и полной неясности с приближающимся транзитом верховной власти «жесткая хирургия» может дать обратный результат.

Необходим системный подход, включающий решения по социально-экономической проблематике, попытки выстроить широкий диалог между вменяемыми общественными стратами, идеологическую модернизацию, критический анализ властью своих ошибок.

К сожалению, на наш взгляд, в сегодняшней ситуации в Казахстане представить подобное невозможно.

Даже более "приземленные" вопросы в контексте этой проблемы не решены, или не доделаны окончательно. Насколько нам известно, осужденные за участие в экстремистских организациях, по-прежнему зачастую содержатся в тюрьмах вместе с «обычными» заключенными (впрочем, такие проблемы есть и в России). Хотя казахстанские правозащитники, в частности Евгений Жовтис, поднимали эту проблему и предупреждали о ее последствиях еще в середине 2000-х годов. Сохраняются вопросы у казахстанских мусульман к Духовному управлению (ДУМК). Как и проблемы с достойной оплатой труда легальных имамов, с вытекающими последствиями.

Здесь есть определенные параллели с ситуацией в России: как недавно заметил Сергей Караганов, для Москвы «главный вызов – это абсолютная неопределенность откуда пойдут вызовы, и нужно просто быть очень сильными». То же самое актуально и для Казахстана – возможность последних терактов никто не прогнозировал, о конфликтогенности тех форм, в которых развивается экономическое сотрудничество с Китаем, предупреждал лишь китаевед Константин Сыроежкин, и услышан не был. Все это результат многолетней политики «замазывания» проблемных мест вместо работы по решению проблем. Теперь все совпало – экономические проблемы, накопление критического материала от непродуманных социальных экспериментов (как реформа образования), окончательное разочарование в перспективах «большой нефти», обострение геополитической ситуации, рост исламизма, проблема транзита власти. Реально ли в такой ситуации быть «очень сильным»?

Конкретными последствиями недавних событий в Казахстане, кроме ослабления авторитета власти, вероятно, станет активизация эмиграции русского населения и оттока капитала

(кстати, не только и не столько «русского» – эксперты отмечают нарастание таких настроений и среди казахских бизнесменов).

В России стоит обратить внимание и на локализацию самой на сегодня «активной», с точки зрения действия исламистов, части Казахстана. Актюбинская область – единственная, выходящая на межгосударственные границы и на севере, и на юге. Очень низкая плотность населения, в целом ровный, легко проходимый ландшафт. Много удаленных, трудно контролируемых, мест. Сравнительно недалеко в соседнем регионе Казахстана – Байконур. В сопредельной Оренбургской области – большие нефтегазохимические заводы, недалеко южный Урал с его атомградами.

Позволю себе завершить данную статью цитатой из публикации автора годичной давности: «В "исламском” дискурсе российского информационного пространства практически отсутствует Казахстан... страна с преимущественно мусульманским и растущим населением, граница которой с Россией — вторая по протяженности в мире. А южнее Казахстана лежит еще более динамичный в демографическом и религиозно-политическом плане регион. Уже одно это мотивирует к изучению ситуации в Казахстане не только с точки зрения перспектив евразийского интеграционного проекта... Впрочем, однобокость и запоздалость на среднеазиатском направлении российской политике были свойственны все последние четверть века... По каким трендам будут развиваться религиозно-политические процессы в Казахстане, и как это будет влиять на общество и государство? Ответ на эти вопросы мы все уже скоро получим вполне убедительно, эмпирическим путем».

 

источник

 

 

Ключевые теги: Геополитика
Комментарии (3) | Распечатать

Добавить новость в: