Во вторник закончил работу Гуманитарный саммит в Стамбуле. Представители 177 государств констатировали обвальный рост количества беженцев и жертв конфликтов, нуждающихся в экстренной помощи. Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что необходимо создать глобальный механизм оказания помощи, практически признав, что Германия и ЕС не справляются с потоком беженцев с Ближнего Востока и из Северной Африки.

О разгорающихся новых и возобновляющихся старых гражданских и международных конфликтах говорили представители большинства стран со всех континентов.

Между тем войн в мире больше не стало. Человечество воюет столько же, сколько живёт. Редкому государству удавалось, как Швейцарии, не быть вовлеченным в конфликт на протяжении жизни нескольких поколений. Обычно войну, большую или малую, кровопролитную или не очень, на собственной территории или в заморских владениях, ведёт каждое поколение.

Предчувствие войны

Международная жизнь действительно изменилась по сравнению предшествующими эпохами. Ощущением опасности буквально наполнен воздух. Об этом говорят и пишут представители разных социальных групп из самых разных стран (от внешне благополучных мировых лидеров, до полуразвалившихся несостоявшихся государств третьего мира).

Даже накануне Первой и Второй мировых войн и в период ядерного противостояния сверхдержав во время холодной войны человечество не ощущало опасность столь остро, как сейчас.

При этом ощущение опасности не связано с ожиданием крупномасштабного военного конфликта ядерных государств. Скорее наоборот. Люди склонны недооценивать данную угрозу, считая, что угроза уничтожения цивилизации остановит политиков или генералов, и не понимая, что обладание оружием имеет какой-то смысл лишь в том случае, если вы готовы его применить. В этом смысле ядерное оружие ничем не отличается от лука и стрел, которые в момент своего изобретения тоже были оружием массового поражения, позволявшим уничтожить нескольких противников на расстоянии — раньше, чем они успеют приблизиться на дистанцию броска копья или удара дубиной. С учётом же небольшой общей численности доисторического человечества ещё неизвестно, что для него опаснее: нынешняя межконтинентальная ракета сейчас, или стрелы многие тысячи лет назад.

Так откуда же ощущение угрозы, переходящее в истерики ведущих мировых политиков, констатирующих неадекватность механизмов современной цивилизации стоящим перед ними задачам?

Сражаясь с кризисом беженцев, с голодом и нищетой, современное человечество пытается бороться со следствиями, оставляя без внимания, просто не замечая причину своих проблем. Именно поэтому проблемы нарастают тем быстрее, чем больше сил прикладывает человечество к их решению.

Корень же проблемы заключается в смене формата господства, обеспечивающего ведущим странам доминирование над цивилизационной периферией.

Колониализм первого и второго типа: битва за людей и ресурсы

В течение своей истории человечество пережило два формата господства и сейчас вступает в третий.

На первом этапе, продолжавшемся от начала истории до старта в начале XVI века эпохи колониализма, господство обеспечивалось завоеванием, а предметом завоевания были земля и люди. Территории без подданных были никому не нужны, ибо их было некому обрабатывать.

Отсюда и разные формы зависимости, от рабства до крепостного права, ограничивающие личную свободу человека и прикрепляющие его к средствам производства (в первую очередь, к земле).

Поэтому как бы ни были непримиримы христианство и ислам в средние века, но и христиане оставались жить под властью мусульман (в Испании и Египте), и мусульмане жили под властью христиан в Палестине времен крестовых походов.

Можно было убить одного, тысячу или даже сто тысяч иноверцев, но нельзя было истреблять население завоёванной страны, иначе завоевание утрачивало смысл и становилось исключительно расходной операцией.

Со времени колониализма человечество вступает во второй формат господства. Для эксплуатации территории сохранять ее население стало уже не обязательно. Развитие технологий и производительности труда позволило европейцам осваивать огромные пространства, задействуя относительно небольшие человеческие ресурсы. Причём эти ресурсы зачастую было дешевле привезти с другого материка (как негров в Америку), чем бережно относиться к местным.

В этот период исчезают индейцы, населявшие десятки островов Карибского моря, резко сокращается популяция южноамериканских индейцев, а десятки миллионов североамериканских индейцев буквально растворяются во времени и пространстве. В этот же период искусственно вызванные англичанами голодовки уносят десятки миллионов человеческих жизней в Индии и наполовину сокращают население Ирландии. В этот же период бельгийский король Леопольд II вдвое (на десять миллионов) сократил количество конголезцев, обеспечивая за их счёт благоденствие своих подданных.

Итак, если в период первого формата равную ценность для доминанта имели как территория, так и люди, то на втором этапе ценность территориального ресурса резко возрастает, а ценность человеческого столь же резко падает.

Тем не менее, покорённый человек всё ещё нужен покорителю для извлечения прибыли из территории. В меньших количествах и худшего качества чем раньше, но нужен.

Главное же — для обеспечения господства необходимо гарантировать относительное процветание народов доминирующих стран.

Таким образом, снижение ценности человеческого ресурса колоний компенсируется повышением ценности человеческого ресурса метрополий.

Современный колониализм: не нужны ни ресурсы, ни люди

С конца ХХ века человечество вступило в третий формат господства. В его рамках теряется ценность как территории, так и человеческого ресурса. Банки создали финансовые инструменты, позволяющие не просто делать деньги из воздуха, но абсолютно не привязанные к реальным ценностям.

Операции с "бумажной нефтью", "бумажным золотом" и другими "бумажными" ценностями в разы, а то и на порядок превысили запасы реальных ценностей. После этого исчезла необходимость не только в земле как средстве производства, но и в земле как кладовой природных ресурсов, а также в людях, которые будут обеспечивать добычу этих ресурсов.

Обеспечивающие политическое господство финансы полностью оторвались от реальной экономики.

Мы, конечно, можем рассуждать о том, что финансовой олигархии тоже нужны слуги, нужны производители еды, необходимы полицейские и военные, чтобы их защищать. А это всё люди.

Теоретически это так, но на деле законы экономического и политического развития действуют независимо от желаний и нужд конкретных людей, даже если эти люди мультимиллиардеры. Если экономика может обойтись без людей, значит человек становится для неё лишним звеном, помехой, снижающей эффективность.

Экономика "бумажных" ценностей может легко превращать деньги в ещё большие деньги, минуя не только этап производства реальных ценностей, но и человека с его потребностями.

Конечно, идеального варианта — мёртвой биржи с бесконечно возрастающей скоростью производящей из ничего новые триллионы денежных единиц достигнуть невозможно, по крайней мере пока, но поскольку это идеал действующей экономической модели, она будет к нему стремиться.

Именно поэтому кажущиеся нам хаотическими, непродуманными и противоестественными действия великих держав в современной политике на самом деле имеют глубокий смысл и внутреннюю логику, независимо от того, доступна ли эта логика пониманию народных масс, ведущих политиков или хотя бы одному человеческому существу в принципе.

Поскольку ни территории, ни люди больше не являются необходимым для процветания и господства ресурсом, в ходе современных конфликтов их сохранение отсутствует в качестве цели.

Наоборот, они рассматриваются как расходный материал, который в процессе аннигиляции способен принести двойную пользу. Во-первых, он больше не является конкурентом. Чем больше людей, тем на большее количество долей необходимо делить богатство и господство. Даже самый нищий и бесправный индивидуум всё равно владеет некоей долей общего богатства и обладает некоей суверенностью (пусть и исчезающе малой).

Во-вторых, ликвидация очередной страны (как производящей территории и её населения) может быть произведена при таких условиях, когда этим будет нанесён ущерб геополитическому конкуренту.

Поэтому сегодняшняя борьба геополитических гигантов идёт не столько за сохранение каких-то политических объединений, сколько за максимально благоприятные для себя условия их исчезновения.

Поэтому сегодня победу в конфликте одерживает не тот, кто занял территорию или покорил население, но тот, кто заставил своего геополитического оппонента понести больший материальный ущерб в результате событий, происходящих в третьей стране с не причастным к конфликту населением.

Разумеется, такой формат господства, отрицающий человечество и человечность, не может существовать долго. Россия заявила своей целью борьбу с ним (хоть у меня и нет уверенности, что вся глубина проблемы реально осознаётся) и возвращение к миру, ориентированному на реальные, а не на "бумажные" ценности.

Однако, как мы знаем, пока не изменён экономический базис, невозможно ожидать изменений политической надстройки. А основы современной экономики даже в условиях глобального системного кризиса меняются медленно и противоречиво.

Таким образом, в ближайшие годы, а скорее — и десятилетия, мы должны будем жить в таком формате господства, для которого существование человека, человечества и разумной жизни не является необходимым условием. Деньги, научившиеся производить сами себя, без участия человека — это штука пострашнее "восстания машин".

Ростислав Ищенко

Рейтинг публикации:

0




Комментарий от редакции:

Произвол Эрдогана заводит Турцию в тупик

источник

Фото: politrussia.com

Степень готовности Турции к авантюрам зависит от двух обстоятельств: во-первых, от её уверенности в том, что союзники по НАТО поддержат её в случае конфликта, а во-вторых, от того, в насколько безвыходной ситуации окажется Эрдоган во внутренней политике: иногда цепляясь за ускользающую власть, неуравновешенные вожди бросаются в самые безумные предприятия.

В последние месяцы Эрдоган очень несвоевременно испортил отношения с самым заклятым союзником Турции США. Причём довёл ситуацию до такого градуса противостояния, что одного из главных переговорщиков с американцами и европейцами – Ахмет Давутоглу – вынудил недавно уйти в отставку. Теперь из Вашингтона на Анкару смотрят с очень холодным прагматизмом, исходя из того, что это «свои сукины сыны» всё ещё полезны в деле доставления неприятностей как России, так и Асаду. А главное – военную базу Инджирлик очень не хотелось бы терять, в то время как Эрдоган взвинтил себя до такого состояния, что явно готов на далеко идущие и необратимые шаги.

Провоцировать его на это без острой необходимости Вашингтон не видит нужды. Да и в разгар предвыборной гонки любая оплошность с Турцией может быть использована республиканцами, поэтому демократы сейчас весьма осторожны. Они будут на словах поддерживать всё то, что говорили раньше, но определённо не станут ввязываться ни в какую авантюру в оставшиеся перед выборами недели. Кстати, это сознают и в Москве, и тоже пользуются. Так что со стороны США у Эрдогана прикрытия против России нет. Ещё во время прошлого инцидента и НАТО, и США ясно дали понять, что воевать с Россией из-за Турции не станут.

Турция и Эрдоган: усиление единоличной власти и оппозиция военных

Новый премьер-министр Бинали Йылдырым, которого Эрдоган привёл к власти, будет, конечно, очень послушной и управляемой фигурой, но в отношениях с западными союзниками – совершенно бесполезной. В нём будут видеть не более, чем говорящую голову Эрдогана, и относиться станут соответственно.

Какие бы параноидальные страхи ни двигали Эрдоганом, когда он смещал Давутоглу, он определённо выстрелили себе в ногу: хотя прошлый премьер и был куда более самостоятельной фигурой, обладавшей личным политическим весом, но при этом он же обладал и прекрасными связями и отношениями с западными элитами.

В данный момент Эрдоган полагает, что Европа и так от него никуда не денется из-за кризиса с беженцами, и всё же в нашем быстро меняющемся мире он очень напрасно лишил себя умелого переговорщика с Западом.

 

Сегодня Эрдоган полагает, что сам в состоянии вести внешнюю политику и не нуждается в помощи людей, связанных ЕС или США, но если ситуация изменится, а Эрдоган не научится строить отношения иными методами, кроме шантажа (что вероятнее всего), то почти со всеми союзниками у него окажутся испорчены отношения.

Большую вероятность такого плачевного результата эрдогановской политики аргументирует эксперт Института стратегических оценок и анализа Сергей Демиденко:

Турецкий лидер убрал сильного и авторитетного оппонента в лице уже бывшего главы кабмина Давутоглу, который оппонировал Эрдогану в его стремлении превратить Турцию в некоторое подобие кемалистской республики с жестким авторитарным правителем во главе. От нового же премьера, по мнению политолога, следует ждать исключительной послушности и управляемости. Он будет проводить ту линию, которую обозначил Эрдоган – линию создания президентской республики с сильным лидером. В этой связи руководитель турецкого государства влезает в очень серьезную игру. Не секрет, что экономика Турции переживает не лучшие дни. И сейчас он в своих устремлениях окажется единственным ответственным за тот экономический коллапс, который, скорее всего, Турцию ждет в ближайшие года 3-4.

Сергей Демиденко

К тому же в Турции набирает силу ещё одна политическая сторона в противостоянии – военные. Они традиционно играли в стране большую роль. Главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» Российского института стратегических исследований (РИСИ), политолог Аждар Куртов отмечает:

Дело в том, что главной особенностью турецких военных является их приверженность к охране светских традиций Мустафы Кемаля Ататюрка. Сложившиеся традиции ломает Эрдоган, насаждая исламские принципы. В результате конфликт между ними усиливается и приобретает идеологический характер. Что бы ни говорил Эрдоган, он целенаправленно и осознанно ведет Турцию к исламской форме правления. Военные против этого.

Аждар Куртов

Турецкая армия уже трижды во второй половине прошлого века устраивала перевороты и отстраняла лидеров Турции от власти. Поначалу Эрдогану удалось успешно маргинализировать эту силу, но сейчас, когда набирает обороты гражданская война и противостояние с курдами, армия возвращает себе свои естественные позиции, и не считаться с нею становится невозможно. К тому же практически можно быть уверенными в том, что США вряд ли придут на помощь Эрдогану в случае такого сценария и не откажутся иметь дело с новой властью.

Турция, Сирия и Россия: напряжение вокруг Алеппо

Россия запустила и использовала перемирие в Сирии, которые длится почти три месяца, для отделения примиримых боевиков от непримиримых и подавления последних, пытающихся вновь развязать войну. Этот хирургически сложный процесс требует колоссальной выдержки и грамотности специалистов вооруженных сил России и терпения населения Сирии. Однако Турция делает все, чтобы его нарушить, снабжая боевиков в районе Алеппо оружием, караваны с которым проходят через ее границу. Одновременно США пытаются добиться признать всю террористическую группировку "Джабхат ан-Нусра", появившуюся как ячейка "Аль-Каиды" (обе террористические организации запрещены в России), законной оппозицией Сирии и вести с ней переговоры. 

Россию такой беспредел устроить не может. На прошлой неделе, 20 мая министр обороны России Сергей Шойгу публично сделал следующее предложение:

Мы предлагаем США как сопредседателю Международной группы поддержки Сирии... с 25 мая приступить к совместным действиям ВКС России и авиации коалиции, возглавляемой Соединенными Штатами, по планированию и нанесению ударов по отрядам "Джебхат ан-нусры", незаконным вооруженным формированиям, не поддерживающим режим прекращения боевых действий, а также по караванам с оружием и боеприпасами, вооруженным отрядам, незаконно пересекающим сирийско-турецкую границу, исключить при этом удары по гражданским объектам и населенным пунктам. Мы оставляем за собой право начиная с 25 мая в одностороннем порядке наносить удары по отрядам международных террористических организаций и незаконных вооруженных формирований, не присоединившихся к режиму прекращения боевых действий.

Шойгу Сергей Кужугетович

Сергей Кужугетович как в воду глядел – США отказались от совместных операций с Россией. Представитель оборонного ведомства США Мэтью Аллен заявил, что Пентагон по-прежнему не намерен координировать действия в Сирии с Россией.

У нас есть меморандум о взаимопонимании с российским министерством обороны, призванное обеспечить безопасность полетов наших экипажей, действующих в Сирии. До настоящего времени меморандум о взаимопонимании работал эффективно, и мы продолжаем его использовать. Мы не сотрудничаем и не координируем наши операции с русскими.

Мэтью Аллен

Но это публично. А на самом деле Вашингтон весьма обеспокоен очередным усилением российской активности, причём настолько, что Джон Керри обрывает телефон Сергею Лаврову, которого видел всего несколько дней назад. Формально Госдеп отрицает обсуждение с Россией совместных операций в Сирии, но и так понятно, что в свете приближающегося 25-го числа разговор, скорее всего, шёл именно об этом. Наш МИД прокомментировал содержание беседы следующим образом:

«В центре внимания находилась ситуация вокруг Сирии, в том числе российские предложения о проведении совместных операций против действующих в этой стране террористических группировок и других незаконных вооруженных формирований, не присоединившихся к режиму прекращения огня».

Сообщение МИД РФ23 мая 2016 года

Итак, весь мир, можно сказать, затаил дыхание, ожидая, чем кончится новое наступление России на международных террористов и их пособников и чего ждать в ответ как от первых, так и от вторых. Например, 23-го мая в Латакии и Тартусе прогремели взрывы, унёсшие жизни более 120 человек. Ответственность за теракты взяло на себя ИГИЛ (организация запрещена на территории России) – эта была месть сирийскому народу за военные успехи и попытка сорвать мир, посеяв страх в глубоком тылу. Провинции считались наиболее безопасной частью Сирии, где почти не ощущалось дыхание войны.

Евросоюз и Турция: взаимный шантаж

Отношения Турции и Европы вообще в последнее время обретают очертания гротеска. То Европа заявляет, что в Турции ущемляются политические права и свобода слова, то Меркель отдаёт своего же журналиста под суд за шутку над Эрдоганом. Потом Европа из 72 условий для безвизового режима оставляет 5, но Эрдоган не хочет и 5, потому что в их число входит изменение антитеррористического законодательства. А сегодня президент Турции и вовсе заявил, что приостанавливает соглашения с ЕС по беженцам до тех пор, пока не будет достигнут прогресс по либерализации визового режима для граждан Турции.

Особенности нынешних отношений Турции и Евросоюза объясняет Сергей Демиденко:

Сейчас Эрдоган занимается мелким шантажом Европы в контексте кризиса беженцев. Важно понимать, то фактически экономика Турции почти на 100% завязана на участие европейских капиталов и европейских сборочных производств. Турция зависима и технологически, и финансово от Европы и других глобальных экономических игроков. Здесь заигрываться не надо, рычаги давления на Эрдогана есть. Просто Европа пока в безвыходном положении, и за счет этого Турция пытается играть. Но европейцы эту проблему рано или поздно решат, а когда они эту проблему решат, тогда возникнет вопрос о нынешних действиях Эрдогана и тогда у Турции возникнут серьезные проблемы.

Сергей Демиденко

Европа одновременно откладывает договорённости по безвизовому режиму, но зато проводит в Стамбуле Первый Всемирный гуманитарный саммит ООН. Мероприятие по защите прав человека стартует в стране, которую обвиняют в нарушении этих прав. Организация «Врачи без границ» выразила глубочайшее разочарование этим фактом и отказалась вообще присутствовать на мероприятии. Россия, которой нет нужды заискивать перед Эрдоганом из-за беженцев, да ещё и учитывая скандал со сбитым самолётом, будет представлена на мероприятии заместителем министра по чрезвычайным ситуациям. И тоже откажется от подписания итоговой декларации в знак протеста, как и «Врачи без границ».

Но при этом же Европа проводит то, что можно назвать «дипломатией оскорблений». То уже бывший мэр Лондона Борис Джонсон сочиняет оскорбитильный стих про Эрдогана, то действующий премьер-министр Дэвид Кэмеронговорит, что «Турция вступит в Евросоюз не раньше 3000 года». А в Анкаре глава делегации Евросоюза Хансйорг Хабер был вызван в министерство иностранных дел после своего ответа на вопрос о том, как продвигается решение вопроса о безвизовом режиме. А заявил он буквально следующее:

У нас есть пословица – «начать как турок, закончить как немец». Здесь как раз все наоборот.

Хансйорг Хабер

Турки оскорбились и объявили Хаберу, что его комментарии вызвали возмущение и однозначно осуждаются турецким правительством.

Словом, европейцы, вынужденные работать с таким политиком, как Эрдоган, которого они в жизни не хотели бы видеть своим партнёром, умело эксплуатируют обидчивость турецкого лидера и отводят душу в скабрезностях. Германия, кажется, нащупала и куда более нервную точку у Турции - вопрос о геноциде армян. Бундестаг уже поставил вопрос о признании геноцида, а Меркельпрозрачно намекает Эрдогану, что одним Берлином дело не кончится, и столь болезненный для турок вопрос будет официально признан во всём Евросоюзе.

Понятно, что это вызывает огромную ярость Эрдогана, но ничего не поделаешь: Европа уже устала от турецкого шантажа и начинает давить в свою очередь.

 

Директор исследовательского центра «Ближний Восток – Кавказ», специалист по Турции Станислав Тарасов отметил, что немецкая резолюция будет чудовищным ударом не только для Анкары, но и для Азербайджана, который почему-то всегда видел Германию на своей стороне в конфликте за Нагорный Карабах.

Это европейская ловушка для Эрдогана. Немцы обещали ввести безвизовый режим для Турции, если Анкара перекроет потоки беженцев. Более того, Брюссель выдвинул пять условий для Эрдогана, которые, честно говоря, для него невыполнимы. Одним словом, между Турцией и ЕС идет сложная политическая борьба. Немцы устали от Эрдогана и его требований и шантажа.

Станислав Тарасов

Тупик для турецкого "султана"

Всё это загоняет турецкого лидера в политический тупик. Точнее будет сказать, что он сам себя туда загоняет. Навязчивая мания возродить Османскую империю, сделав ставку на исламизм, за несколько лет превратила Турцию из мощнейшей стран региона с широким спектром связей и большим выбором союзников и перспектив в фактически «государство осаждённой крепости».

С одной стороны, отсутствие деятельных союзников у Турции развязывает руки, но с другой - непредсказуемое положение и отчаянный характер политики их лидера делает крайне опасной любое взаимодействие с Анкарой. Однако и избежать этого риска нельзя, потому что Эрдоган, склонный к политическим и даже военным авантюрам, сам встревает во все конфликты: вот даже с Украиной он сейчас пытается затевать антироссийские планы на Чёрном море.

Очевидно, что обойти стороной этого непредсказуемого политика просто невозможно - слишком немаленькая страна Турция, находящаяся в важном регионе. Да и сам Эрдоган постоянно встаёт поперёк дороги, которая ещё недавно казалась свободной и спокойной.

Ключевые теги: Кризис Турции
Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: