Британская
политическая жизнь характерна удивительным постоянством не только в
поддержании вековых традиций королевства, но и в производстве типажей,
эти традиции защищающих.
Когда-то
давно, во второй половине XIX века, в Великобритании находился на посту
премьер-министра сэр Уильям Гладстон. Как и полагалось представителю
знати, сэр Гладстон закончил Оксфордский университет и баловался
литературным творчеством. Правда, в юности он посчитал, что Оксфорд его
ничему не научил и пошел в политику в целях дальнейшего самообразования.
Несмотря на свою абсолютную верность идеалам Британской империи, сэр
Гладстон был не чужд отщепенству и утверждал, например, что следует
пойти на Турцию войной, потому что Османская империя является
бесчеловечной тиранией. Главным же противником Британии он считал не
Россию, а Германию. Подобные идеи никак не вписывались в стереотипы
британской политики, в соответствии с которым Турция являлась
инструментом Лондона, а Россия - жирным пирогом для будущего
потребления, возможно вместе с Германией. Правда, неординарность
мышления сэру Гладстону прощалась и нехороших последствий для него не
имела. Если не считать образа шута, о создании которого позаботились его
коллеги по политическому цеху. Например, его преемник на посту
премьер-министра Великобритании сэр Бенджамин Дизраэли прославился
следующим афоризмом: «В чем разница между несчастным случаем и
несчастьем? Если, скажем, сэр Гладстон свалится в Темзу, это будет
несчастный случай. Но если его оттуда вытащат, это будет несчастье».
Изящный
юмор сэра Дизраэли говорит лишь об одном – неординарно мыслящие
политики Британии не нужны. В случае чего их из Темзы вытаскивать не
будут.
Это
стало на Британских островах чем-то вроде нерушимой традиции, и
доказательством тому служат мысли министра иностранных дел
Великобритании Филиппа Хаммонда о России, которыми он поделился недавно
во время своего визита в Грузию.
«Россия
игнорирует международные нормы и нарушает правила. Это является вызовом
и угрозой для всех нас», - сказал Хаммонд на пресс-конференции, отвечая
на вопрос, представляет ли Россия угрозу для таких стран, как Грузия и
страны Балтии.
Ранее
Хаммонд тоже отличался неординарными высказываниями. Он заявлял,
например, что действия России в Сирии «подрывают» усилия Запада по
политическому урегулированию кризиса. Призывал Москву «прекратить
оккупацию» Крыма и вернуть его Украине.
Следует
заметить, что мистер Хаммонд, как и сэр Гладстон, закончил Оксфордский
университет. Только в отличие от Гладстона он не стал говорить, что в
этом знаменитом учебном заведении его ничему не научили. Наверное,
потому, что там на факультете истории и политики эти предметы
преподаются в чисто британской версии, которая, мягко говоря, не всегда
совпадает с историческими фактами. Поэтому если студентам Оксфорда
говорят, что вторжение США и Великобритании в Ирак в 2003 году было
«предотвращением мировой катастрофы», то это именно так и никак иначе. А
те, кто хотят разобраться в этом получше, рискуют вывалиться из
политики, и никто их назад вытаскивать не будет.
У
российского посольства в Лондоне высказывания британского министра в
Тбилиси вызвали недоумение. «Для нас неприемлемы утверждения о том, что
"Россия игнорирует общепринятые нормы поведения и нарушает правила,
сложившиеся в системе международных отношений"... — отмечалось в
комментарии посольства. - Если уж говорить об общепринятых нормах
поведения и международном праве, то Ирак, Ливия, Сирия и Йемен ярко
свидетельствуют о том, кто на деле нарушает сложившуюся систему
международных отношений». Возникли вопросы у российских дипломатов и в
связи с очередной затяжкой публикации доклада комиссии по расследованию
британского участия в иракской кампании 2003-2009 годов. (Ранее глава
комиссии Джон Чилкот сообщал, что работа над докладом будет завершена в
апреле 2016 года).
Наверное,
российские дипломаты в Лондоне руководствовались чисто академическим
интересом. Хотелось посмотреть, насколько доклад комиссии будет лежать в
русле политических идей Дизраэли. То есть доказывать, что, откажись
Великобритания от участия в «предотвращении мировой катастрофы», это
нарушало бы все ее демократические традиции и неизменную приверженность
правам человека.
А
вообще-то, Хаммонд высказывался в Тбилиси совершенно искренне. Не нужно
упрекать его в двойных стандартах. Предки британской элиты, к которым
принадлежит министр иностранных дел Великобритании Филипп Хаммонд, были
морскими разбойниками и бессовестными торгашами, веками грабившими всех,
кого только можно. Потом они стали «сэрами», но в их отношении к другим
народам ничего не изменилось. Их взгляд на окружающее искажён
ахроматической призмой, не позволяющей видеть мир в цветном изображении.
Этот мир для них черно-белый. Филипп Хаммонд - типичный представитель
этой элиты. В русском фольклоре о таких сложена поговорка про божью
росу.
Это
хорошо, что на Хаммонда и ему подобных российские официальные лица всё
меньше обращают внимание. Разве что на уровне посольства. Посольству это
вменяется в обязанность. А правительству более серьезных проблем
хватает.
Развитие российских
вооруженных сил продолжает беспокоить зарубежных специалистов и
политиков. После длительного времени сокращения боеспособности Россия
восстанавливает свою армию с соответствующими последствиями для
стратегической обстановки в мире. Проводимые в настоящее время программы
по обновлению вооруженных сил приводят к появлению различных
аналитических материалов и докладов, а также к спорам в высших кругах
зарубежных стран. Несколько дней назад очередной доклад о военных рисках
был зачитан в Великобритании.
По сообщениям зарубежных и
отечественных средств массовой информации, не так давно в комитете по
обороне Палаты общин парламента Великобритании был зачитан доклад о
рисках, связанных с текущими планами России, и способах противодействия
им. Автором этого доклада был старший научный сотрудник Королевского
Объединенного института оборонных исследований (RUSI – Royal United
Services Institute) Игорь Сутягин. В ближайшее время британские
парламентарии должны изучить несколько других подобных докладов и на
основании полученной информации составить планы по противостоянию
России.
Протокол слушаний с участием представителя RUSI оказался в
распоряжении информационного агентства LifeNews, которое опубликовало
некоторые любопытные сведения о зачитанном докладе. По данным
Королевского института, российские вооруженные силы в настоящее время
имеют большой потенциал и по ряду параметров могут превосходить войска
НАТО. В частности, имеются серьезные преимущества в деле мобилизации и
развертывания войск.
По
данным LifeNews, в докладе И. Сутягина утверждается, что вооруженные
силы России способны быстро создать полноценную войсковую группировку.
Британские аналитики подсчитали, что всего за четверо суток российская
армия может собрать группировку в составе 47 тыс. «войсковых элементов» –
военнослужащих и техники. На развертывание 60-тысячной группировки
понадобится порядка двух или трех недель. При этом Россия сможет
поддерживать подобную армию в течение года.
Для сравнения, за
первые четверо суток страны НАТО смогут сформировать группировку общей
численностью не более 5 тыс. «войсковых элементов». Таким образом,
Россия имеет почти десятикратное преимущество перед потенциальным
противником, что может иметь весьма неприятные последствия для
Североатлантического альянса в случае начала реального конфликта.
Также
в докладе RUSI затронута проблема соотношения качества вооружений и
техники. По мнению британских специалистов, часть российских образцов не
уступает зарубежным вооружениям и технике, а некоторые даже превосходят
их. Кроме того, имеется серьезный риск дополнительного увеличения
существующего разрыва. Если России удастся прорваться через существующий
санкционный режим и получить полноценный доступ к зарубежной
электронике, то это будет иметь серьезные последствия. Оснащение
российской военной техники западными радиоэлектронными системами
позволит России создать изделия более высокого качества, чем существуют в
зарубежных странах.
Одним из преимуществ российской армии перед
вооруженными силами НАТО специалисты Royal United Services Institute
считают т.н. дистанционные возможности. По расчетам аналитиков,
российские войска, не приближаясь к цели на малое расстояние, могут
наносить мощные удары. К примеру, путем дистанционного удара они могут
уничтожить территорию «от Вестминстерского дворца до Трафальгарской
площади» или «от Темзы до парка Сейнт-Джеймс».
В настоящее время
британский парламент проводит ряд слушаний, в ходе которых планируется
оценить дальнейшие риски, связанные с Россией, а также составить
стратегию дальнейших действий. Доклад для правительства будет
подготовлен в течение нескольких следующих месяцев. После этого проблема
защиты от потенциальной российской угрозы будет рассматриваться на
других уровнях.
Агентство LifeNews цитирует члена комитета по
обороне Джима Шэннона. Он отмечает, что парламент обратился к
специалистам по той причине, что желает знать перспективы существующей
ситуации. Депутаты беспокоятся, не намерена ли Россия устроить экспансию
на Запад, а также подозревают официальную Москву в подготовке подобных
планов. Среди прочего планируется оценить риск начала продвижения России
и расширения за счет Украины, Беларуси, Польши и Прибалтики.
Дж.
Шэннон утверждает, что парламент предложит правительству усилить
британское присутствие в странах Восточной Европы. В настоящее время
Великобритания не имеет баз в этом регионе, однако существует мнение о
необходимости их создания. По словам парламентария, восточноевропейские
страны должны знать, что они не одни. Одним из главных способов
демонстрации поддержки, вероятно, должно стать размещение войск
дружественных государств.
***
Появление
зарубежных докладов, в которых Россия рисуется мощнейшим государством
планеты с крайне агрессивными планами, представляет большой интерес. В
первую очередь, их можно считать своеобразной похвалой или оригинальным
признанием заслуг в области модернизации вооруженных сил, что само по
себе приятно. Кроме того, весьма интересны реальные предпосылки к
появлению подобных докладов, обсуждений и т.д. Нетрудно догадаться, что
Россию пытаются представить угрозой не просто так.
В текущей
обстановке российские действия по обновлению вооруженных сил, а также
активная работа на международной арене оказываются очень удобным
предлогом для реализации некоторых программ. Ссылаясь на угрозу в виде
России, зарубежные государства получают возможность решать некоторые
собственные проблемы. К примеру, рассказы об угрозе позволяют
рассчитывать на увеличение оборонных бюджетов, которые в последнее время
регулярно сокращались. Тем не менее, армии зарубежных стран не могут
долго терпеть подобные сокращения, что и приводит их к
«эксплуатированию» штампов о российской угрозе.
Кроме того,
мифическая угроза со стороны России и якобы существующие планы по
экспансии в Восточной Европе оказываются неплохим формальным поводом для
«ответных действий» в виде усиления своих войск вблизи российских
границ. Именно об этом говорил британский депутат Дж. Шэннон, и
аналогичные планы просматриваются в некоторых других действиях западных
стран в отдельности и НАТО в целом. В частности, достаточно давно было
объявлено о создании новых сил специальных операций Североатлантического
альянса, которые должны будут работать в восточноевропейском регионе.
Что
касается России, то она в существующей ситуации оказывается просто
декорацией или дополнительным фактором, который не принимает
непосредственного участия в событиях, но серьезно влияет на их ход.
Поскольку подобная роль уже выдана, то дальнейшие действия зарубежных
стран будут предприниматься именно в соответствии с такой картиной мира.
Реальные действия официальной Москвы при этом вряд ли смогут
значительно повлиять на планы зарубежных стран.
Текущая серия
слушаний докладов в британском парламенте в ближайшее время должна
привести к появлению плана дальнейших работ по противодействию
«российской угрозе». Этот план предполагается представить правительству,
которое примет его к исполнению в исходном виде или с какими-либо
изменениями. Каким именно будет предложенный план парламента – пока
говорить трудно. Тем не менее, отдельные заявления политиков и общий
контекст позволяют предполагать, что в плане будет идти речь об
увеличении финансирования и попытках развертывания баз Великобритании в
Восточной Европе.
По материалам сайтов:
http://lifenews.ru/
http://ridus.ru/
https://rusi.org/
http://tass.ru/
http://ria.ru/
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #1 написал: KaterinaII (1 апреля 2016 11:29) Статус: |
В их расширенных глазах от зависти, жадности и от огромности России не затухает алчный волчий голод. Все свои колонии растеряли, теперь собирают всю западную нечисть, чтобы скопом растерзать нашу страну. Действительно в их крови остался подлый захватнический ген, который мешает жить со всеми странами в мире и согласии.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2373
Рейтинг поста: