Политик-миллиардер занимает первые места среди кандидатов в президенты от Республиканской партии уже более шести месяцев, и на всех парах мчится к дуэли с Хиллари Клинтон. Он же стал одним из самых раздражающих политиков для партийной и медиа элиты США за десятки лет. Почему? 

Можно понять, почему демократы откровенно ненавидят Трампа - он их прямой конкурент и очень удобная фигура для критики. Однако республиканцы критикуют его куда более рьяно, притом недовольство исходит от самой верхушки - истеблишмента партии. 

Рейтинг ненависти к Трампу - самый высокий на праймериз с 1980 года

Противостояние элиты и Трампа в какой-то мере обеспечивает рейтинги последнего. Сейчас в США самый низкий уровень доверия к федеральному правительству за последние полвека - 19% от всего населения. Логично, что избиратели поддерживают кандидата, который в наиболее бескомпромиссной форме дает понять, что его тоже не устраивает текущее положение дел.

Остается выяснить, чем же так Дональд Трамп напугал американские элиты.

Повышение издержек для крупного бизнеса

На выступлении в Мичигане Трамп заявил, что установит тариф в 40% на продукцию, которую Ford производит в Мексике. Все для того, чтобы мотивировать компанию перенести мощности в США и создавать рабочие места на родине. Неизвестно, насколько это реально, но однозначно вынудит руководство Ford и других корпораций, массово снижающих издержки, задуматься о поддержке другого кандидата.

Трамп подчеркивает, что хотел бы объявить Китаю торговую войну: "Очевидно, что так мы сохраним огромное количество средств”. Неоднократно звучали угрозы в сторону Южной Кореи, Мексики, Японии, которые "убивают американскую торговлю”. Они обвиняются в "нечестном” использовании преимуществ свободного рынка, а значит должны быть наказаны - таможенной пошлиной до 45%. 

Трамп, как и многие республиканцы, считает, что мигранты с рабочими визами замещают американских граждан. Это тревожит индийских программистов и их работодателей - IBM и Microsoft. Поэтому компания Билла Гейтса финансирует не Дональда Трампа, а Марко Рубио, апологета расширения трудовой миграции.

В случае избрания Трампа тяжело придется всем корпорациям, занятым в международной торговле и почти всем предприятиям, производящим что-то за пределами США. Стоит ли говорить, какой выбор сделает крупный капитал, если на всеобщих выборах встретятся Клинтон и Трамп?

Независимость от спонсоров

Строго говоря, деньги Microsoft и не нужны бизнесмену с состоянием в $4,5 млрд долларов и пристальным вниманием прессы. С другой стороны, такая неподконтрольность чревата. Из оставшихся кандидатов-республиканцев и Круз, и Рубио получают финансирование от Club for Growth, крупного консервативного фонда из Вашингтона. Трамп уже успел испортить отношения с клубом, когда написал в Твиттере, что отказал Club for Growth в просьбе пожертвовать $1 млн.

Представители фонда утверждали, что все было ровно наоборот, а письма с просьбой и вовсе не было. Спор закончился тем, что Трамп выложил фотографию письма, а фонд вложился в рекламу против Трампа в Айове.

Другие крупные доноры - братья Кох, заявившие о желании пожертвовать $900 млн республиканцам в 2016 году, находятся в состоянии войны с Трампом. Кохи контролируют целую сеть доноров, которая финансирует оппонентов Трампа, назвавшего получателей денег от братьев "марионетками".

Братья Кох и их главный враг на этих выборах

Нестабильный популизм

Трамп часто прибегает к популизму, а в прошлом поддерживал политику прямо противоположную республиканской. Партийная элита одновременно боится расколоть свой "ядерный" электорат или потерять контроль над повесткой и партией в целом (что еще хуже).

National Review, влиятельное консервативное издание, выпустило специальный номер журнала, в котором попросило 22 самых разных республиканцев - от либертарианцев до евангелистов - поделиться критикой в адрес Трампа. 

"Против Трампа”. Обложка консервативного National Review

Помимо политической непоследовательности, элиту раздражает характер Трампа: "Страшно, что после восьми лет правления одного эгоманьяка, народ хочет избрать другого ему на смену”, - считает известный ученый из Стэнфорда Томас Соувел.

Что по этому поводу думает Трамп? Он считает, что может выстрелить в человека посреди Пятой авеню и не потерять ни одного голоса.

Трамп раздражает, потому что он Трамп

Журналистское сообщество слилось в едином критическом порыве против Трампа так, как не объединялось против Буша-младшего (на стороне тогдашнего президента хотя бы был канал Fox News). Тезисы - еще жестче, чем у представителей политического истеблишмента: "Трамп - нацист”, "Такие как Трамп развязывают мировые войны” и другие намеки на историю Третьего Рейха. 

Популярнейшее сатирическое ток-шоу Saturday Night Live выпустило понятный без перевода рекламный ролик, в котором рассказывает, что объединяет сторонников Трампа. Примечательно, что в шоу высмеивался не сам кандидат, а его сторонники. Когда речь заходила о самом Трампе, шутки становились еще более натянутыми.

Юморист и телеведущий Джон Оливер в выпуске Last Week Tonight, полностью посвященному Трампу, сделал акцент на длине пальцев миллиардера и неблагозвучной фамилии немецких предков бизнесмена - Друмпф. 

Другое любимое развлечение в среде либеральных журналистов - сравнение Трампа с Гитлером. В статье Салли Кон на CNN слово "Гитлер” встречается 7 (!!!) раз. Журналист напомнила, что немецкий диктатор на выборах президента Германии проиграл, но 36,8% граждан проголосовали за него. Однако, по ее мнению, еще не поздно сплотиться вокруг идей прогресса (разумеется, в либеральном смысле) даже ценой верховенства права.

Против Трампа выступил даже автор фотоблога Humans of New York Брэндон Стэнтон. В своем яростном посте, собравшем за сутки около двух миллионов лайков, он обвинил Трампа в расизме и назвал его человеком, "который радостно поощряет насилие в стремлении к личной власти”.

Красная тряпка для генералов

Содержание НАТО обходится США слишком дорого, а участие в европейских конфликтах, по мнению Трампа, "не стоит жизней американских солдат”. Такой изоляционизм не приводит в восторг военную элиту, привыкшую к раздутым оборонным бюджетам, и неоконсерваторов, обслуживающих идеологическую сторону вопроса. 

Генерал Майкл Хайден публично заявил, что армия не будет выполнять некоторые приказы президента Трампа, озвученные в ходе кампании. Хайден - бывший директор ЦРУ и Агентства Национальной Безопасности, и его слова не отражают официальную позицию силовиков, но многое говорят об аллергии на Трампа в этой среде.

Ни корпорации, ни партийный истеблишмент, ни лидеры мнений так и не выработали стратегии против Дональда Трампа. Промедлив, они уже допустили ошеломительную победу Трампа в "Супервторник” и перевес в количестве делегатов, который продолжает расти.

Никто из кандидатов так и не стал "анти-Трампом”, способным объединить вокруг себя недовольных республиканцев - в гонке хватает участников с шансами на номинацию в рамках статистической погрешности.

Учитывая известные обстоятельства, нас ждет противостояние Трамп-Клинтон. И чем ближе всеобщие выборы, тем сильнее на сторону Трампа склоняется элита консерваторов, выбирая меньшее из двух зол.

Элите Республиканской партии придется договариваться, идти на уступки и объединяться с Трампом, чтобы не допустить очередного президента демократа в худшей из возможных вариаций. Времени, чтобы остановить Трампа, осталось совсем немного: 15 марта голосуют Огайо и Флорида, где победитель забирает все голоса, которых лидеру гонки хватит для триумфального отрыва от конкурентов.

Источник

Рейтинг публикации:

0




Комментарий от редакции:

Анти-Трамп: олигархи рассвирепели

Пат Бьюкенен о расколе в рядах Республиканской партии США

Станислав Варыханов

Фото: Zuma/ ТАСС

Благодаря победам на собрании республиканцев в Кентукки, а также на праймериз в Луизиане Дональд Трамп приблизился на один шаг к выдвижению в президенты.

В ходе последних семи выборов начиная с 1988 года выдвиженцами от республиканцев в разное время становились Джордж Буш-старший, Боб Доул, Джордж Буш-младший, Джон МакКейн, Митт Ромни. Сегодня все они выглядят напуганными победами Трампа, однако лишь немногим меньше их настораживает альтернатива Трампу в лице Теда Круза.

Никогда еще правящая верхушка республиканцев не была настолько «недосягаемой». Рядовые республиканцы восстали против нее не только потому, что им претят поражения отцов нынешних лидеров партии — их не устраивают и сами нынешние лидеры.

Некоторые элиты Старой Доброй Партии, в течение президентства Обамы терпеливо дожидавшиеся момента, когда можно будет перехватить контроль над внешней политикой Соединенных Штатов, сегодня приведены в отчаяние успехами Трампа.

116 членов республиканской комиссии по национальной безопасности, среди которых много ветеранов администраций обоих Бушей, поставили свои подписи под открытым письмом, в котором говорится: в случае если Трамп станет партийным выдвиженцем, все они «дезертируют», а некоторые — перейдут в лагерь Хиллари Клинтон!

«Хиллари — существенно меньшее зло», — считает Элиот Коэн, работавший в Госдепартаменте во времена Буша II. Если верить обозревателю издания Politico Майклу Кроули, именно Коэн организовал подписание неоконами манифеста «Сбросить Трампа».

Другой подписант, Роберт Каган, откровенничает в The Washington Post: «Единственным выходом будет голосование за Хиллари Клинтон».

Это они всерьез? Что так мучает этих ренегатов и перебежчиков?

Трамп называет войну в Ираке, которую многие из них горячо поддерживали, историческим промахом. Трамп говорит, что, продолжая поддерживать Израиль, он будет нейтральным и честным посредником в мирных переговорах Израиля с палестинцами, каким был Джимми Картер в Кемп Дэвиде. Трамп утверждает, что мог бы «очень хорошо сойтись» с Владимиром Путиным, как это получалось у Ричарда Никсона с Леонидом Брежневым и Мао Цзедуном. Трамп не даст старта новым крестовым походам за демократию. Он построит обещанную стену на границе. Он прекратит спонсирование американскими налогоплательщиками богатых союзников, превышающее их собственные затраты на самооборону. Неужели американцы готовы отвергнуть большинство из вышеперечисленного?

Ультиматум неоконов красноречиво иллюстрирует характер их лояльности.

С каждой новой атакой на Трампа со стороны бывших президентов и бывших выдвиженцев, с каждым новым шагом внешнеполитических элит в сторону превращения в изгоев — «иерархи» Старой Доброй Партии фактически заявляют: «Мы умертвим Трампа точно так же, как команда Рокфеллера-Ромни умертвила Барри Голдуотера» *.

Это в чистом виде политика, основанная на принципе «Будет по-моему или будет никак». Но это еще и поднимает вопрос: способен ли истеблишмент остановить Трампа?

Ответ: да, это возможно, и мы это узнаем к полуночи 15 марта. Если Трамп потеряет Флориду и Огайо, где результаты праймериз имеют принципиальное значение, то, по всей вероятности, он не наберет достаточного количества голосов среди 1237 делегатов, необходимых для выдвижения на первичном голосовании.

Как противостоящие Трампу силы могут победить его в Огайо, Флориде и Иллинойсе? Теми же способами, что были использованы для того, чтобы в Вирджинии, Луизиане и Кентукки он лидировал с гораздо меньшим отрывом, чем предсказывали социологические опросы.

Каждый праймериз с участием Трампа предваряет шквальная атака в радио- и теле эфире, в кабельных и социальных медиа, все это щедро оплачивается олигархами и осуществляется с помощью Комитетов Политического Действия (PACs)**. При этом Трамп, сам финансирующий свою кампанию, не истратил почти ничего для отражения этих атак или для «раскрутки» своих идей. Он опирается практически только на свободные масс-медиа. Однако свободные медиа не в состоянии состязаться с теми, кто ведет по нему огонь каждый час, каждый день и в каждом штате, где проводятся праймериз.

Комитет Политического Действия, поддерживаемый семьей миллионеров Рикетс из Небраски, израсходовал миллионы на информационную войну против Трампа. «Фонд будущего Америки» на прошлой неделе истратил на нее 1.75 миллиона долларов во Флориде, «Клуб роста» — 1.5 миллиона.

Владелец хедж-фондов миллиардер Пол Сингер поддерживает Комитет Политического Действия «Консервативные решения», уже вложивший миллионы в агитацию против Трампа и запланировавший истратить на нее 7 миллионов долларов с 1 по 15 марта, из которых 4 миллиона будут потрачены во Флориде. Беспрецедентные суммы.

По тому, насколько успешно выступает Трамп в Мичигане и Миссисипи в контексте результатов недавних опросов, мы увидим насколько «свирепо» воздействуют на сердца и умы граждан Комитеты Политического Действия.

Могут ли миллионеры и миллиардеры, поддерживающие политику открытых границ, массовую иммиграцию, глобализацию и поглощение национальных государств транснациональными «коллективами», победить миллионами долларов патриотическое движение, развернувшееся в нынешнем году на удивление Америке и всему миру?

Можем ли мы мириться с тем, что гордое крылатое выражение XVIII века «Сэр, здесь правит народ!» в наше время «отменено» правящими олигархами?

---

*Барри Моррис Голдуотер (Barry Morris Goldwater 1909−1998) — американский политик, кандидат Республиканской партии в президенты страны на выборах 1964 года, сенатор от штата Аризона в 1953—1965 и 1969−1987 годах. Участвовал во Второй Мировой войне, придерживался правоконсервативных взглядов. На выборах президента проиграл со значительным отставанием (получил 38% голосов избирателей и лишь 52 голоса выборщиков, выиграв только в родной Аризоне и 5 южных штатах) представителю демократов Линдону Джонсону.

**PAC (Political Action Committee) — Комитет Политического Действия, политическая организация, имеющая право сбора и вложения неограниченных денежных сумм. Такие организации не могут напрямую финансировать политиков и политические партии, однако могут оплачивать агитационные кампании в защиту или против политических фигур.

Оригинал статьи.

 

Источник публикации

Ключевые теги: Кризис США
Комментарии (7) | Распечатать

Добавить новость в: