Рискнут ли США поставить Порошенко тяжелое вооружение? 

Как сообщило в воскресение американское издание The New York Times, администрация Обамы как никогда близка к реализации своей давней угрозы. Вашингтон может открыть для Украины «горячую военно-техническую линию». Речь идет о поставках оружия и всего того, что может заставить Донбасс капитулировать. 

Правда, в понедельник представитель Госдепа Джен Псаки уточнила, что окончательного решения о поставках оружия Украине пока нет. В то же время она подчеркнула, что «никакие варианты не исключаются». На вопрос, могут ли поставки оружия Киеву спровоцировать «опосредованную» войну США с РФ, спикер Госдепа сказала: «Никто не хочет «опосредованной» войны с Россией». 

До сих пор в окружении Обамы отсутствовало единогласие по этому вопросу. Поскольку существовала опасность спровоцировать «гонку вооружений» на Украине в рамках т.н. «гибридной войны». К тому же, следует признать, что поставки летальной военной техники, с точки зрения международного права, могут быть расценены как вмешательство во внутриукраинское противостояние. Лукавый термин «АТО», изобретенный Киевом для того, чтобы не называть вещи своими именами, едва ли может ввести в заблуждение международных законников. Таким образом, поставки оружия станут очередным шагом к эскалации напряженности с перспективой перерастания «гибридной» войны в горячую (между РФ и блоком НАТО под эгидой США). Первый шаг к этому уже сделан – на днях глава украинского Минобороны Степан Полторак подтвердил участие иностранных граждан в боевых действиях на стороне ВС Украины. Справедливости ради, речь пока идет о «добровольцах». 

Главным лоббистом предоставления Украине средств ведения войны выступает главнокомандующий вооруженными силами США и НАТО в Европе генерал Филип Бридлав. До недавнего времени активным противником этой идеи была советник Президента по вопросам национальной безопасности Сьюзан Райс. Однако, как утверждает издание, она готова изменить свою точку зрения. «Президент США еще не принял решения о поставках такой летальной помощи. Однако после серии серьезных неудач, которые украинские силы потерпели в последние недели, администрация Обамы заново изучает вопрос о предоставлении военной помощи», отмечает NYT. Как указывает газета, чиновники уговаривают Обаму отправить Киеву ракеты, бронемашины и радары на общую сумму $3 млрд. А 2 февраля группа авторитетных отставников в лице бывшего замглавы Пентагона Мишель Флурной, бывшего командующего силами НАТО Джеймса Ставридиса и бывшего посла США при НАТО Иво Далдера предоставила обоснование для поставок крупной партии оружия на Украину. 

До этого тушить пожар на Украине бензином, открыто призывал лишь одиозный сенатор Маккейн. 

В качестве свидетельства того, что летальный Рубикон может быть пройден, выступает визит госсекретаря США Джона Керри в Киев, который состоится 5 февраля. В украинскую столицу высокопоставленный чиновник прибудет с внушительной группой поддержки в составе председателя Комитета начальников штабов вооруженных сил США генерала Мартина Демпси и помощника президента по национальной безопасности Сюзан Райс. По информации американского издания эти политики декларируют «открытость для обсуждения вопроса о предоставлении Украине летальной помощи». 

Напомним, до сих пор Вашингтон поставлял Украине так называемое нелетальное оружие - бронежилеты, приборы ночного видения, медицинские средства. 

Заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин поставил под сомнение утверждение, что тяжелое вооружение американского или натовского производства поставлялось на театр военных действий в Донбасс. 

– Другое дело, что это может быть бывшая советская техника, которая все еще стоит на вооружении стран Восточной Европы, входящих в НАТО. Таких как Польша или Румыния. Говорить о том, что где-то в зоне боев был обнаружен снаряд натовского калибра это абсурд. Спрашивается, из чего же им стреляют, если украинская артиллерия предназначена для советского калибра? 

А стрелковое оружие, найденное в донецком аэропорту, вообще ничего не доказывает. Как известно, в США его может приобрести частное лицо в магазине. На Украину оно попало, скорее всего, вместе наемниками из частных военных компаний. 

— Почему, несмотря на воинственные заявления, к вопросу поставок тяжелых вооружений Вашингтон подходит очень осторожно? 

– Обама находится в очень сложном положении. На него сильно давит Конгресс. С другой стороны, президент США понимает, что результат может оказаться обратным. Открытые поставки тяжелых вооружений только ухудшат ситуацию на Украине. Потому что Россия тогда сможет объявить, что ее в этом плане также ничего больше не сдерживает. В результате военное положение Киева станет не лучше, а гораздо хуже. 

— Тем более что западное оружие еще нужно осваивать. 

– Если речь идет о серьезной технике, а не о стрелковом оружии, переучиваться с советских на американские системы вооружений очень трудно. Соответственно, на Украину в массовом количестве придется привозить инструкторов из США. То есть потребуется время на освоение новой техникой. А что, если эти инструкторы попадут в плен? К тому же практически гарантировано, что штатовская техника окажется у ополченцев. Обама, видимо, догадывается, чем это чревато. Но, видимо, политика часто оказывается сильнее здравого смысла. 

— Какое оружие в первую очередь просят киевские силовики? 

– Им нужно любое современное оружие. Но его никто не продаст. А дешевого и современного не бывает. Даже Польша отказалась передать советскую технику на безвозмездных условиях. Единственно, о чем может идти речь, это о противотанковых военных комплексах. Средства ПВО Киеву не нужны в силу отсутствия о ополченцев авиации. Что касается собственной авиации, то Канада еще в прошлом году бесплатно предлагала 20 машин F-18, но Минобороны Украины отказалось. И правильно сделало. Потому что на освоение этой техники уйдет несколько лет. И масса денег уйдет на обслуживание. Это ведь старые самолеты. Так что придется готовить не только летчиков, но и техников. Плюс у ополченцев есть средства противодействия авиации. 

У Украины и с советскими самолетами проблемы. Зачем ей нужны такие же старые, да к тому же импортные? 

— А что касается стрелкового оружия и минометов? 

– Этого добра у них самих залейся. Единственное, чего не хватает, это противотанковых ракетных комплексов. Это самый очевидный вариант. Но опять – всего через несколько дней после поступления их образцы окажутся у ополчения, а там могут быть отправлены и в Россию. Думаю, наши военно-технические специалисты с затаенной надеждой ждут подарка в виде, например, противотанкового ракетного комплекса армии США Javelin. Любая страна очень заинтересована в получении образцов техники из других стран, это помогает развивать собственный ВПК. 

— Ополченцы поставили новую цель – выйти на границы бывших Донецкой и Луганской областей, и лишь с позиции новой линии соприкосновения вести переговоры с Киевом. Украину такой вариант устроит, или она готовит силы для контрнаступления? 

– Я еще в сентябре, когда были заключены Минские соглашения, говорил, что то перемирие рано или поздно перейдет в очередную полномасштабную войну. Потому что обе стороны явно «недовоевали» и уверены, что у них «украли победу». Вот сейчас они будут «довоевывать» до тех пор, пока стороны не упрутся в предел своих возможностей: человеческих, моральных, организационных, финансовых. Войны заканчиваются только в том случае, если, как минимум, одна из сторон больше воевать не может. Тогда она капитулирует. Если обе не могут, тогда они договариваются о мире. Когда это случится, тогда война и закончится. 

Америка не пойдет на прямые поставки оружия на Украину, поскольку в этом случае Россия получит моральное право на зеркальные действия в ответ, считает военный обозреватель Михаил Тимошенко. 

– На самом деле, Украине и без того хватает военной техники. Как говорится, на 20 лет войны без остановки. Просто нужно приводить в боеспособное состояние свою технику: где проводка сгнила, где сальники просели. Понятно, что танки, БПМ и так далее долго стояли на базах хранения, никто их не подновлял. 

С авиацией та же история. В свое время на Украине танков было чуть ли не больше, чем у нас (3000 штук). Харьковский завод им. Малышева выпускал Т-64, производит новые БМП. 

— Почему же киевские власти буквально выклянчивают у США оружие. Чего им не хватает? 

– В первую очередь ума. Там командовать некому. Причем на всех уровнях, начиная с сержантского. А призывники воевать не хотят. Зачем им головы класть с дураками? Достаточно посмотреть, как люди бегут от мобилизации. Сколько техники не поставляй, воевать все равно будет некому. 

Главный редактор журнала Национальная оборона Игорь Коротченко не согласен, с тезисом, что украинская армия не нуждается в военной технике. 

– Принимать политическое решение – поставлять или нет, будет Обама. Законодательных барьеров теперь не существует. Конгресс в декабре принял «Акт о поддержке Украины», который предполагает любую помощь вплоть до поставок летальных вооружений. 

— Этого будет достаточно, чтобы сломить сопротивление ополченцев? 

– Сразу оговорюсь, на Украину будут поставлять не американское оружие. А прежде всего, из стран бывшего Варшавского договора, которые сегодня входят в блок НАТО. То есть это будет не новая советская техника. Отсюда и сумма – США могут профинансировать поставки или Польши, или Венгрии, или Чехии. Не исключено, что будет применена бартерная схема. То есть взамен ушедшего на Украину советского оружия, эти страны получат американское. 

Кроме того, Вашингтон может начать поставки Киеву отдельной партии спецоружия, приборов ночного видения, оптику военного назначения, средства связи, навигации, снайперское оружие, РЛС для того, чтобы засекать местоположение артиллерийских батарей. Главное, это противотанковое вооружение. Не говоря уже об обмундировании, экипировке, бронежилетах. Украина также может получить американские «Хаммеры», на базе которых смонтировано стрелковое вооружение. 

— Своего рода современные «тачанки» времен Гражданской войны начала XX века. 

– Это гораздо более серьезное бронированное средство. 

— Все вышеперечисленное приведет к изменению соотношения сил? 

– Разумеется. Потому что Украина получит достаточно весомый военный арсенал, позволяющий ей на более качественном уровне проводить военные операции. В этих условиях Россия, конечно, будет вынуждена реагировать. И политически, и практически. Если американцы реально начнут масштабные поставки вооружений на Украину, это развязывает России руки для аналогичных действий в отношении армий ДНР и ЛНР. 

Уже сейчас украинский Генштаб предоставляет списки необходимого оборудования в офис американского военного атташе в Киеве. То есть, формализованные запросы все сделаны. Теперь осталось последнее слово за Бараком Обамой, руки у него полностью развязаны.

Источник

Рейтинг публикации:

20




Комментарий от редакции:

Американские брокеры и Украина

Георгий ВОСКРЕСЕНСКИЙ |

США не прекращают информационное наступление на украинском направлении. То, что в интервью Барака Обамы телеканалу CNN (1 февраля) было недоговорено или осталось за скобками, днём ранее раскрыл американский посол в Киеве Джеффри Пайетт. В большом и откровенном интервью украинскому еженедельнику «Зеркало недели» американский посол указал, что и в какие сроки надлежит сделать новому правительству Украины. Внедрение в это правительство грузинских, литовских и американских наёмников, занявших министерские посты, посол Пайетт расценил как долгожданное появление у народа Украины «правительства мирового класса».  Объяснил американский посол и то, зачем Украине нужны «реформы», на которых настаивает Международный валютный фонд и для проведения которых в Киеве обосновалась гражданка США Наталья Яресько, поставленная на пост министра финансов Украины: такие реформы, говорит Пайетт, это - «мощнейшее оружие сопротивления Владимиру Путину». Американский посол навязчиво убеждает, что причина всех бед Украины – Кремль. Поэтому, заявляет он, международное общество должно отвергнуть «претензии России на какие-то особые права в отношении того стратегического и политического выбора, который делает украинский народ».  Выступая на публике, послы никогда не говорят от себя. Они толкуют, разъясняют и доносят позицию своего политического руководства.  Высказывания Джеффри Пайетта не оставляют сомнений насчёт позиции официального Вашингтона: «особые права» в отношении выбора, которые делает Украина, могут быть только у США. Через своё посольство в Киеве, а также помогающее американскому посольству «правительство мирового класса» США заняты сейчас реализацией своих «особых прав». Кое-что уже сделано. Так, посол Пайетт приветствовал «соглашение о поставках ядерного топлива от Westinghouse и только что заключенное соглашение об использованном ядерном топливе с компанией Holtec International».  Однако впереди у американских представителей на Украине ещё много работы. В частности (цитируем Джеффри Пайетта), Украина должна иметь «армию, которая соответствует стандартам НАТО», и уже в марте США начинают программу подготовки и переподготовки украинских военных формирований. А «Нью-Йорк таймс», ссылаясь на председателя Объединённого комитета начальников штабов США Мартина Демпси, сообщила 1 февраля, что государственный секретарь Джон Керри по прибытии в Киев готов обсудить поставки «летальной помощи» Украине. По информации «Нью-Йорк таймс», администрация США после ряда поражений, которые потерпела украинская армия в последнее время, решила взглянуть на проблему «летальной помощи» Украине «свежим взглядом». Чтобы посол США имел возможность говорить в стране аккредитации в таком тоне, в каком говорит Джеффри Пайетт, и не в кабинетной тиши, а в публичном интервью ставить руководству этой страны задачи и определять сроки их выполнения, и нужен был февральский государственный переворот 2014 года. Начинался он как кровавое шутовство, но сегодня его жертвы достигли уже нескольких тысяч человек. Вернёмся к интервью Барака Обамы телеканалу CNN. Как  отметил 2 февраля Сергей Лавров, «если кому-то требовалось подтверждение того, что США напрямую с самого начала были вовлечены в антиправительственный переворот, который Б.Обама нейтрально назвал «переходом власти», то оно прозвучало». Да, такое признание расставило точки над i, и неясностей в отношении того, кто стоит у истоков всех бед, обрушившихся на народ Украины,  не осталось. Однако в откровенности оценок президент США значительно уступает своему послу в Киеве.  Готово ли, например, международное сообщество согласиться с Бараком Обамой в том, что вооружённый переворот, участники которого свергают законного главу государства и расстреливают при этом несколько десятков человек, именуемых теперь в украинской политической мифологии «небесной сотней», следует считать нормой «перехода власти»?  Вряд ли президент США сделает ещё одно признание и вдобавок к своим словам о том, что США выступили «брокером» при передаче власти в Киеве из одних рук в другие  (“we had brokered a deal to transition power in Ukraine”), скажет, что эти весьма своеобразные «брокерские услуги» оказывались Вашингтоном в надежде сделать Соединённые Штаты главным выгодоприобретателем украинской «революции достоинства».  Если брокер, посредничающий при сделке, получает вознаграждение  в виде процента, то США на Украине рассчитывают получить всё. При этом Украина сама по себе ни для одной из администраций в Вашингтоне никогда большого интереса не представляла, но она была и остаётся исключительно важна как опорная территория в большой игре в Евразии – на крупнейшем континенте, который видится американским геостратегам «большой шахматной доской». Америка готова к продолжению своей игры, дебют переходит в миттельшпиль. источник

Мистер «Исключительность»

 

 

В интервью CNN этот «мистер исключительность» выкинул следующий пассаж: «Путин принял решение по поводу Крыма и Украины не в силу какого-то грандиозного плана, а потому что он был застигнут врасплох протестами на Майдане и последующим бегством Януковича после того, как мы обеспечили переход власти на Украине».

В таких случаях принято говорить: что это было? Майдан — сеанс американской магии, а это интервью — её разоблачение? В любом случае, это катастрофа для Обамы, последние его слова «мы обеспечили переход власти на Украине» войдут в историю: американские президенты совершили много тайных госпереворотов в мире, но только Обама публично признался в этом, так сказать, за всех сразу. Этим он ещё раз доказал свой «непрофессионализм», говоря словами Путина, на этот раз в речевом жанре.

Давно говорили, что Обама страдает нарциссизмом, с некоторых пор у него образовался ещё и комплекс неполноценности перед президентом Путиным, эти болезни сложились, обострились, и вот результат — в глазах просвещённой публики он выглядит теперь человеком не от мира сего, идиотом (но не по Достоевскому).

Псаки уже бросилась «на амбразуру», оправдывать шефа: это, мол, ни для кого не было секретом. Скоро к ней присоединится вся мощь лже-СМИ Запада. Но Обаму и его политику это не спасёт. Эта кампания только покажет, какие СМИ Запада стоят ровно столько же, сколько несравненная Псаки.

…Своим длинным языком Обама сдал сразу все «демократические ценности свободы», признав, что все они — не более чем прикрытие «перехода власти» в странах мира к американским марионеткам, прикрытие государственных переворотов. Такое признание дорогого стоит. И ещё Обама показал, что в сравнении с Путиным он ничего не стоит.

«Непрофессионален» — такую оценку дал Путин Обаме после начала украинского «перехода власти», и сегодня Обама её блестяще подтвердил. Впрочем, его лечение — это забота американских врачей-миллиардеров.

Этот казус ещё раз доказывает, что не Обама руководит Вашингтоном и не он принимал решение по Украине, и не американский народ, и не Конгресс с обеими его палатами, но некая кучка «исключительных олигархов», которых представляет более Байден, Маккейн и Керри, чем Обама. Поэтому они снисходительно называют его иногда «дураком» (это позволил себе Маккейн).

Но то, что «говорящей головой» Вашингтона назначен (демократически, за миллиард долларов предвыборной кампании!) Обама, говорит о крайне скудном кадровом резерве американской олигархии. Ведь Байден с Маккейном не лучше. Может, Керри?..

Обама, Байден, Маккейн с Конгрессом — это всё марионетки, они считают это нормальным, и проводят такую же нормальную демократическую политику во всём мире — ставят повсюду своих марионеток любыми преступными способами, включая нацистские и геноцид «недружественных народов». Так они распространяют западные ценности «свободы и демократии» — просто власть американских марионеток, и даже Европа не избежала такой «индейской» участи.

Однако, совершив неонацистский бандеровский госпереворот на Украине, олигархия США совершила ошибку. Миллиарды нарисованных на принтере долларов, видимо, помутили рассудок…

Неонацистским окрасом переворота США разрушили перед всем миром свой бутафорский демократический фасад. Не только в глазах «мировых элит», они об этом более или менее знали, но и в глазах миллионов и миллионов членов «среднего класса» западного общества, которое воспитано всё-таки на неприятии фашистской идеологии.

Ценности «американской демократии и свободы» в их глазах подорваны, и появление движения евроскептиков говорит, что скоро они будут разгромлены. Обама только что подтвердил, что все они стоят неонацистского госпереворота, и дал мощный идеологический козырь всем американоскептикам против «демократии по-американски».

С другой стороны, бандеровский госпереворот на Украине спровоцировал, как только что подтвердил Обама, Крым и вообще «украинский ответ» Путина, и этим сплотил, консолидировал элиты России и весь российский народ. «Изнутри» теперь Россию Западу не взять, а «снаружи» взять Россию всегда было невозможно. Даже когда Россия была ослаблена смутами и революциями, а сегодня она на подъёме и имеет союзниками страны БРИКС.

…Так рушится однополярный мир, «Пакс Американа». Один комментатор на «ВО» написал к предыдущему материалу, что Обама не понял заявления Путина о «натовском легионе», что ему объявлен «шах» и далее может последовать «мат» — обвинение в поддержке неонацизма на Украине.

Да, не понял. Поскольку он марионетка и озвучивает заложенную в него старую программу. Он всегда запаздывает, и всегда будет проигрывать в темпе Путину, который является действительно полномочным президентом.

Как ответит «могучая кучка» олигархов Америки на это заявление Путина, мы узнаем несколько позже. Но есть один момент в этом сенсационном признании Обамы.

Если это всё-таки не глупость и не «длинный язык» Обамы, но спланированный ход, может быть, неудачно им исполненный, то… Это признание Обамы есть начало политической сдачи США Крыма и вообще Украины: если украинская политика России была спровоцирована Вашингтоном, то все последствия её ложатся на плечи Вашингтона, и все возникшие новые реалии надо признавать. Американские политологи из независимых тоже говорят, что Вашингтон постарается «по-тихому» уйти из Украины.

Вот только уйти «по-тихому» вряд ли удастся, судя по риторическому запалу Обамы. Замглавы департамента печати российского МИД Мария Захарова сказала, что они ждут «новых откровений», например, по сбитому малайзийскому «Боингу»…

 

 

Автор Виктор Каменев

 

Ключевые теги: Кризис Украины
Комментарии (1) | Распечатать

Добавить новость в: