Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Телеграм канал Z-Операция Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Yary: Как потерять будущее России и даже не заметить этого

Yary: Как потерять будущее России и даже не заметить этого


30-10-2014, 06:20 | Политика / Новость дня | разместил: Yary | комментариев: (49) | просмотров: (15 549)

С сожалением можно констатировать, что современная политическая тусовка в России чрезвычайно сильно напоминает удачно выскочившую за муж проститутку. Вроде и муж любящий, и деньги в семье водятся, но рефлекс «раздвигай ноги» в качестве платы за те или иные блага неистребим. 

Нет,  мы, конечно же, понимаем лежащие в основе таких действий благие устремления «сплотить народ» перед лицом внешней агрессивности «так называемых партнеров». Точно также как проститутка совершено искренне делает то единственное, что умеет делать хорошо. Однако, иначе как «медвежьей услугой» действия и в том, и в другом случае назвать просто нельзя.

«Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России», - сказал Володин в Сочи. И доблестная когорта интеллектуалов тут же восхитилась «глубиной замысла».

"И в этом смысле выступление Володина было крайне важным и знаковым для экспертов, поскольку глава кремлевской внутренней политики перевел для собравшихся на язык смыслов те чувства и мнения граждан страны, которые отражают все социологические опросы последних месяцев", - убежден Бадовский. [1]

"Володин емко выразил то, что знают и понимают практически 9 из 10 граждан России. И, как мне представляется, благодаря формуле Володина многие участники "Валдайского клуба" намного лучше начали понимать причины крымского консенсуса в России и политической консолидации вокруг президента России", - добавил эксперт. [1]

Вот уж действительно, лизнул до самых гланд, иначе не скажешь. И все бы ничего, но весь этот междусобойчик «лижущие вместе» ни много ни мало, ставит на кон будущее России. Ведь единожды появившись такой мем, якобы консолидирующий общество сейчас, формирует вполне закономерный вопрос: а что будет с Россией, когда не станет Путина? Или наши интеллектуалы уже готовы наделить российского президента бессмертием и прочими божественными качествами? До мавзолея и мумификации уже явно не далеко.

Печальный вывод из этой истории заключается в том, что российская элита в значительной своей части чрезвычайно инфантильна. Она постоянно скатывается к попыткам воплотить авторитаризм в той или иной форме, используя для этого, то монархическую, то «сталинистскую», то просто популистскую риторику. При этом природа всех этих высказываний одна: попытка провести знак тождества между государством и отдельной личностью его возглавляющей. И осознавание разрушительности такой тенденции дается очень тяжело. 

Дело в том, что государство имеет куда более сложную природу, иные сроки своего существования. Совершенно очевидно, что не с Путина началась Россия, и будем надеяться, не им закончится. Но чтобы так было, нужно уйти от «персонофилии власти». Ведь, не будем скрывать, с Владимиром Владимировичем нам повезло, он достаточно трезво понимает свое место в истории и не ведется на эту вакханалию «сладких язычков». А вот с Михаилом Сергеевичем совсем не повезло, под сладостные речи верноподданнической советской тусовки и запада он умудрился слить столько, что неизвестно, сколько нужно «путиных» чтобы восстановить утраченное. И кстати, с Дмитрием Анатольевичем такая же оказия приключилась, даже 4 года его достаточно ограниченной власти нанесли существенный урон российской системе, о чем мы неоднократно уже говорили.

И никакие идеи «тщательного поиска приемника» тут не помогут. Не помогут просто по одной причине, личность не равна обществу, она есть частность, ее путь уникален и более короток, он зависим от достаточно локальных вещей с точки зрения общества, но чрезвычайно значимых для самой личности. Поэтому сама идея авторитаризма обречена на провал в исторической перспективе. Это одно из «ноу-хау» западной системы.  То,  что делает их систему сильнее нашей.  И конечно же, авторитаризм – это национальное явление. Он начинается не с вождя, подсевшего на «медалепад», а с готовности народа и элит этот «медалепад» обеспечить.  И феномен Путина нам явно показывает эту нашу общую слабость, вскрывает наше стремление просто впихнуть в прокрустово ложе «вождя», руководителя, всеми силами стремящегося этого избежать.

При всем этом, осознавание этой картины не ставит крест на нашем будущем. Корни такой национальной культурной особенности имеют вполне понятную природу, идущую из нашей культурной юности.  Инфантильность здесь становится основным фактором стремления переложить ответственность на «страшего», которая по цепочке власти неизбежно «вручается» правителю. Правитель же, либо «вручает» эту ответственность за страну еще выше, в  руки богу, и тогда мы получаем печальный опыт Николая II. Либо, сам начинает о себе воображать как о боге, полностью теряя связь с реальностью, и тут мы снова можем вспомнить о череде советских руководителей.

Хватит нам мудрости осознать тупиковость такого пути? Я искренне надеюсь, что текущий срок Владимира Владимировича окажется последним. И не потому, что не верю в него. Нет никаких сомнений, в гигантском вкладе Путина в настоящее и будущее России, нет сомнений что этот вклад будет только расти в будущем. Редкий правитель может похвастаться таким количеством достижений и результатов. Но истинным достижением  Путина может стать первый для России опыт деперсонализации власти, когда власть перейдет в руки нового достойного руководителя, не в связи в «безвременно кончиной» или «я устал, я ухожу»,  а потому что Россия просто богата на таких руководителей. 

И задача эта – наша общая задача, потому что задача достойного приемника не может решаться лично Путиным – это никуда не двинет нас с позиций авторитаризма. История с Дмитрием Анатольевичем наглядно показала, как это бывает. Проблема достойных руководителей может быть решена только на уровне всей государственной системы, прошедшей определенный путь взросления, выросшей из детских штанишек обожествления «страшего», научившегося уважению и самоуважению и познавшего ответственность за свою делянку на общем поле.

 

1.

Бадовский: C фразой "Есть Путин - есть Россия. Нет Путина - нет России" согласны 90 процентов граждан

 

Первый заместитель главы администрации президента РФ Вячеслав Володин фразой на форуме "Валдай" "Есть Путин - есть Россия. Нет Путина - нет России", перевел на "язык смыслов" то, что чувствует и понимает почти 90 процентов граждан страны. Об этом заявил глава Фонда "Институт социально-экономических и политических исследований" (ИСЭПИ) Дмитрий Бадовский. 

Он подчеркнул, что многим экспертам, особенно из тех стран, где руководители государств находятся под прессом критики и массового недовольства, имеют рейтинг не более чем в 20 процентов, действительно довольно сложно и понять и признать, что в России решение крымского референдума о воссоединении с Россией реально воодушевило всю страну, а введение санкций в отношении России еще больше консолидировало все общество, сообщает ТАСС. 

"И в этом смысле выступление Володина было крайне важным и знаковым для экспертов, поскольку глава кремлевской внутренней политики перевел для собравшихся на язык смыслов те чувства и мнения граждан страны, которые отражают все социологические опросы последних месяцев", - убежден Бадовский. 

"Володин емко выразил то, что знают и понимают практически 9 из 10 граждан России. И, как мне представляется, благодаря формуле Володина многие участники "Валдайского клуба" намного лучше начали понимать причины крымского консенсуса в России и политической консолидации вокруг президента России", - добавил эксперт. 

В свою очередь, депутат Госдумы Вячеслав Никонов считает, что в последнее время "атаки" на Россию и президента Владимира Путина в западных СМИ стали беспрецедентными."Последние месяцы атака не только на Россию, но и на президента России приняла беспрецедентный характер. Я читаю американскую прессу ежедневно с 1976 года и могу сказать, что никогда подобного нажима на Россию и ее лидера не было. Но вообще на Россию всегда давят тогда, когда она сильна, и именно потому, что она сильна", - заявил Никонов. 

Так политолог прокомментировал тезис проходящего в Сочи заседания клуба "Валдай": "Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России", который высказал первый замглавы администрации президента РФ Вячеслав Володин, сообщает агентство "Интерфакс". 

По словам Никонова, "попытка оторвать Путина от России, в том числе, тезисы оппозиции о том, что есть Россия, а есть ее руководство - это на самом деле попросту попытки нанести урон России негодными средствами". 

Напомним, 22 октября открылось одиннадцатое заседание международного дискуссионного клуба "Валдай". В его работе принимают участие более ста политологов из почти 30 государств.

Сайт "Наша Планета": 

 

 

 


Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2014/10/23/1330222.html


Источник: ОКО Планеты.

Рейтинг публикации:

Нравится42



Комментарии (49) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #49 написал: cetera (30 октября 2014 09:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Avenger
    То, что касается статьи - верно, но грубо.

    не грубо; думается, что Ярослав еще очень сдерживался в определениях (публикация все-таки, а не между своими раздать-почитать).
    Скорее всего ВВП и сам знает, что ситуевина в стране будет крайне скучная с его (не приведи) выходом из властителей (и не только для его близких).
    Попытки сделать управление СИСТЕМНЫМ наталкиваются на сопротивление уже созданной "системы". Пока друзья сопротивляются, (не могут, или не хотят) ничего не получится. А друзья обвешены со всех сторон "друзьями-советчиками" со своими целями. И их цели могут не совпадать с целями ВВП....

       
     


  2. » #48 написал: ПравдоЛюб (29 октября 2014 21:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2253
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: svi1960
    Полагаю, в этом тезисе "Правдолюба" прячется то главное, что не слишком внятно сформулировано коллегой...

    Благодарю. Вы достаточно подробно раскрыли этот тезис. fellow

    Цитата: Avenger
    Тему о "цивилизации" мы уже не раз обсуждали. Здесь я займу позицию уважаемого ПравдоЛюб, я с ним, более чем согласен.

    И вам спасибо, за поддержку.


    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.

       
     


  3. » #47 написал: маркус (29 октября 2014 19:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Avenger
    Настрадавшийся народ, исключая зажравшуюся тусовку и маргинальную интеллигенцию, можно сказать без преувеличения, до слёз рад такому руководителю как он

    Цитата: Avenger
    Важно посеять в народе добро, тогда и всходы будут радовать

    Цитата: Avenger
    с гнилью, как не трудись - ничего не выйдет
    так зачем гнать пену?все на поверхности....

       
     


  4. » #46 написал: Avenger (29 октября 2014 17:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 113
    комментария 2392
    Рейтинг поста:
    0
    Настрочил целую поэму, наверное, но нажав на не туда - всё пропало))) всё, что настрочил непосильным трудом... По сему "Буду краток" (с) wink

    Тему о "цивилизации" мы уже не раз обсуждали. Здесь я займу позицию уважаемого ПравдоЛюб, я с ним, более чем согласен.

    То, что касается статьи - верно, но грубо. Хотя, я прекрасно понимаю Ярослава, накипело.
    Вопрос в том, какими реальными рычагами/механизмами можно это решить? Создать партию, и уже на её основе отбирать достойных, расширяясь занимать всё более и более важные позиции в управлении государством? Внедрять своих людей в правящую партию? Как? Ведь существующая система, где каждый покрывает друг друга, будет сопротивляться. Да ведь и обратный процесс возможен. Ведь основа многих провалов - "человеческий фактор", а точнее в духовной слабости человека, а власть... она такая... Не будет ли так, что под ваши правильные идеи придут откровенные маргиналы, которые как химера проникнут в ваш круг. Я уже писал об этом, всё, пока, на уровне идеалов, а они, с реальностью, ой как не совпадают, увы.

    Цитата: маркус
    еще сравнения "развития" нужны?....


    Есть множество гравюр, где во всех "прелестях" расписано искусство пыток и казней. Многие из которых пользовались популярностью и в РИ. Хотя, конечно, сравнивать с просвещённым западом - глупо. Уж там любили это дело, по настоящему. В основном любовь к таким "представлениям", на Руси, появилась
    начиная с сифилитика, идейного приобщенца русского "быдла" к "изысканной европейской культуре". Одна стрелецкая "история" чего стоит.

    З.Ы. То, что к Путину относятся как миссии, как к БОГУ - вполне закономерно. Настрадавшийся народ, исключая зажравшуюся тусовку и маргинальную интеллигенцию, можно сказать без преувеличения, до слёз рад такому руководителю как он. Даже припоминаю случай когда один и священников поцеловал ему руку, на что Владимирович, опешив, жестом показал (постучал по голове), мол дурак что-ли. Людей одинаковых не бывает, другие будут чем-то лучше, а чем то хуже. Плодить подобных ему - бессмысленно. Вбивать всех в шаблон - глупо. Мы это уже проходили. Важно посеять в народе добро, тогда и всходы будут радовать. А уж эти всходы обрабатывать и защищать от всякого рода паразитов, давая знания и передавая опыт. А с гнилью, как не трудись - ничего не выйдет.


    --------------------
    "Если вы люди злые, то почему умеете творить добро детям своим, а если вы люди добрые, то отчего-же вы не творите добро детям нашим, как своим?" Иван IV (Грозный).

       
     


  5. » #45 написал: wldmr (29 октября 2014 14:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    "Как потерять будущее России..."
    Вы, гражданин, с Вашим заголовком запоздали лет на 25.
    Что касается сути - стоит ли поминать о "лизании", коли Вы сами этого не чужды?
    Стоило бы указать на приметы авторитаризма в поведении Путина с пояснениями - как должен был бы вести себя руководитель не авторитарный.
    А кто из советских руководителей воображал себя богом?
    Стоило бы также расшифровать, что Вы понимаете под авторитаризмом и чем он хуже альтернативных политических систем. Ну да, и Вы, и Ваши комментаторы считаете, что вы это знаете. Если Ваша статья для ограниченного числа знатоков и единомышленников - пардон.
    И не могли бы Вы, либо кто-то из Ваших единомышленников изложить последний абзац другими словами. Начав, опять же, с определения - слову "мы". А то как-то это смахивает на демагогию.
    Что касается меня, то я, к слову, не чересчур благодарен Семье за Путина.

    от Yary: Высер засчитан. Удивительно бестолковая троллятина. Неужели не понятно, что единственная реакция на "пользователя" с единственным комментарием, накидывающем говнецо на вентилятор - это игнор и бан?

       
     


  6. » #44 написал: Swarm (29 октября 2014 13:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ПравдоЛюб
    Ваш призыв звучит, как: начните уважать эволюцию механизмов, что по сути можно привести к эволюции инструментов: мотыга - плуг - лопата - экскаватор.

    Да, нужно научиться уважать. По сути появление разумной жизни и ее развитие создает новую форму организации материи - социальную (следующая после биологической, химической, физической).
    Кстати, вопрос совершенствования человека на генном уровне решится в течение ближайших 50 лет.

    Цитата: маркус
    еще сравнения "развития" нужны?....

    Вы бы ужаснулись, если бы в те века были фото и видеокамеры)))

       
     


  7. » #43 написал: svi1960 (29 октября 2014 13:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 439
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Принципы упр-я все на тех же механизмах инстинкта.

    Полагаю, в этом тезисе "Правдолюба" прячется то главное, что не слишком внятно сформулировано коллегой... Действительно, принципы управления (менеджмента, контроля, руководства, регуляции, манипулирования, оперирования и т.д.) на глубину всей "писаной" истории основываются, зиждятся на клавиатуре из трех октав трех основных ("базовых") инстинктов - выживании, репродукции и доминировании. Клавиши октавы доминирования (всех обертонов "власти")сформировались в антропогенезе последними. Эта октава в человеческой "натуре", как филогенетически наиболее юная, более прочих двух "привержена" низкочастотному диапазону "зоны" страха. В конечном итоге - страха смерти, страха якобы небытия... Будучи вполне заурядной в животном царстве и раннем человечестве (функционал стратификатора животных и человеческих сообществ), октава (сначала - лишь клавиша!) доминирования форсировала свое развитие в связи с обоюдоострым даром свободы воли (выбора). Обоюдоострым, - поскольку чреват этот дар "законом запутывания"... В связи с этим "нарисовалась" и свежая палитра для акселерации индивидуума в тенетах некоего сообщества. На одном полюсе этой палитры - служение себе любимому, а сделать это возможно лишь манипулируя (таки управляя!) другими. Так называемый "левый путь". На другом полюсе - служение другим ("правый путь"). Не пути-дорожки это, конечно. И даже не жизненные стратегии. Нет и быть не может в реалии "чистых" правшей и левшей (во всех смыслах). Пилотные проекты политеизма, монотеизма и атеизма - в некой перспективе вовсе не выглядят поведением слепого котенка... Христианство, а затем и ислам - в исконном, аутентичном своем формате - настаивали на скрытом (латентном)служении другим по факту самопомощи и самосовершенствования. Даже если собирательный субъект служения (образец для подражания и цель устремления доминанты) был якобы вовне - он аккумулировал в себе искомые - истинно человеческие качества в пику животным (тварным), воспринимаемым пороками, недостатками, грехами и т.д. Последние подлежали искоренению. К примеру, в традиционном исламе джихад - это непримиримая, неустанная, буквально пожизненная борьба с личными пороками и "слабостями". Сегодня этот путь "служения себе" вывернут наизнанку. Поле "боя" оказывается не внутри, но вовне "борцуна"... Аналогичные инверсии инструмента воли, смещающего острие доминирования из положения "вовнутрь себя" в положение "вовне себя-любимого" - везде и повсеместно... Это - и про "бревно в своем глазу" тоже.

       
     


  8. » #42 написал: koltpi (29 октября 2014 12:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 55
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Начните уже уважать цивилизацию и ее достижения. Путь отрицания не дает никакого результата.


    Достижения цивилизации(существующей) были основаны на отрицании предыдущей. Закон Единства и Борьбы противоположностей. Как пример: лучшее - враг хорошего. Законы диалектики независимы от нашего сознания. Именно они "заставляют" нас развиваться, осознавать бытие нашим разумом. Осознавая бытие - мы его изменяем. Переход из "социализма в капитализм" был осознанием бытия, как его "не понимание", вот и "вернулись" доучиваться, если образно. НЭП был шагом назад на "дозревание" предпосылок социализма. Но очень хотелось "всеобщего благоденствия" без "дозревания".)

    Старое цепко держит новое в своих объятиях, отработанной, познанной технологией." И осознавание разрушительности такой тенденции дается очень тяжело."( Yary) Эта статья является именно "осознанием" старой технологии развития общества, "созреванием" нашего сознания для изменения пути развития цивилизации. За это вам (и нам читателям) огромное спасибо.

       
     


  9. » #41 написал: Said (29 октября 2014 11:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 417
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Феномен Путина до сих пор не подвергнут трезвому анализу


    Вот именно.
    Прежде чем рассказывать, как нужно формировать условия, попробуйте разобраться с тем, что уже произошло. Ведь тогда может оказаться, что в действительности все совсем не так, как на самом деле. Мало ли что там сказал какой-то Володин. Роль личности в истории, конечно, отрицать нельзя, но не кажется ли вам, что в России самая действенная элита всегда была непубличной?

    от Yary: Еще один "лизун".


    Ну что у Вас за манеры такие. Кто Вам сказал, что Ваша точка зрения самая правильная, а все остальные - напрочь левые. Сами так решили?
    Мне после каждого такого комментария редакции вспоминается вот это стихотворение Игоря Иртеньева:

    Одиноко брожу средь толпы я
    И не вижу мне равного в ней.
    До чего же все люди тупые,
    До чего же их всех я умней.

    Все другие гораздо тупее,
    Нет такого, чтоб равен был мне.
    Лишь один себе равен в толпе я.
    Лишь один. Да и то не вполне.

       
     


  10. » #40 написал: маркус (29 октября 2014 10:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    еще сравнения "развития" нужны?....

       
     


  11. » #39 написал: ПравдоЛюб (29 октября 2014 10:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2253
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Начните уже уважать цивилизацию и ее достижения. Путь отрицания не дает никакого результата.

    Ваш призыв звучит, как: начните уважать эволюцию механизмов, что по сути можно привести к эволюции инструментов: мотыга - плуг - лопата - экскаватор.
    Я же писал об эволюции человека. Человек может изобретать орудия производства и пр. удобности для облегчения жизни на Земле, но это не значит, что он эволюционировал, т.к. то, как он использует их остается за ним, а использует он их в соответствии со своим уровнем развития, т.е. в полном соответствии с этапами эволюции. Поэтому не надо путать мягкое с теплым. Человек умудрился загадить среду в которой живет так, что это повлияло на него самого, на его геном, но найти в себе силы все исправить он до сих пор не нашел.
    Что касается эволюции человека, то можете проверить сами - перечислите все положительные и отрицательные качества человека и найдите среди отрицательных те, которые человек изжил, т.е. которые больше ему не присущи, а среди положительных - те, которые выгодно отличают его от человека 2000 давности, т.е. те, которые развиты значительно лучше, чем у древних. После такого анализа Вы просто не сможете утверждать, что человек за 2000 лет эволюционировал, как и общество в целом, т.к. управляется оно до сих пор на той же основе, что и 2000 лет назад.


    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.

       
     


  12. » #38 написал: Swarm (29 октября 2014 08:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ПравдоЛюб
    В том-то и беда, что не учится всю свою историю. Общество за последние 2000 мало в чем изменилось. Принципы упр-я все на тех же механизмах инстинкта. Остается только удивляться, что человек все еще зовется человеком разумным. Какой можно было бы поставить диагноз человечеству, которое не выучило ни одного урока за 2000 лет? Думаю ответ на поверхности.

    Изменения колоссальные даже за 50 лет, чего говорить про 2000?. Начните уже уважать цивилизацию и ее достижения. Путь отрицания не дает никакого результата.

       
     


  13. » #37 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (29 октября 2014 07:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Мы неоднократно писали что важнейшая задача Путина в этот период власти, создание условий для поиска и включения людей типажа Путина в систему как норму жизни. Для этого придется признать особенности данного типажа, но и признать его не уникальность, а типичность при определенных выборках, сформировать и обозначить методологию отбора таких людей, механизмы встраивания в систему. Феномен Путина до сих пор не подвергнут трезвому анализу, вместо этого мы видим детские попытки окружения спрятаться за могущую фигуру патрона , снести всю ответственность на него. Автор статьи ставит вопрос ребром и совершенно своевременно, либо сейчас Путин задумается о механизмах клонирования самого удачного типажа в управлении на данный момент , своего типажа, и осознает себя как типаж, а не уникум, и тогда у нас есть все перспективы для эволюционного развития, при неизбежной смене лидера, либо мы упадем в клон советского сценария конец которого история нам уже один раз продемонстрировала. Из всего этого пора делать выводы и начинать действовать. Времени на раскачку мало, особенно учитывая что внешний адепт уже идет, и даже уже пришел, судя по Украине, забирать "наш мед". Либо мы продемонстрируем историческую общественную зрелость и сформируем, как абсолютно верно пишет Yary, технологию "государственной системы, прошедшей определенный путь взросления, выросшей из детских штанишек обожествления «страшего», научившегося уважению и самоуважению и познавшего ответственность за свою делянку на общем поле.." либо нас всех ждут очень тяжелые времена. Старые методологические подходы потерпели полный крах, что ярко было показано на Украине, любые иллюзии, типа глазьевских идей восстановления старого как путь спасения, прямая угроза национальной безопасности. Нам действительно нужная эволюция, достичь ее можно только через методологическую эволюцию. О чем как раз и пишет автор статьи и к чему мы призываем не один год. Время идет, мы не имеем права впасть о очередной цикл развала, ибо это будет конец времен, какими бы благими идеями он не прикрывался

       
     


  14. » #36 написал: Swarm (29 октября 2014 04:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: shserg
    Непонятно-какое отношение имеет поведение "тусовки", к роль личности в истории.

    Тем не менее это отражает состояние всей системы общества России на настоящий момент. А именно отсутствие в ней корневых структур - необходимого условия для динамического развития системы и купирования угроз цветных революций.
    Перечитайте еще раз, как эту статью, как и все статьи Редакции написанные до этого. Ибо неохота каждому по 10 раз разъяснять банальные вещи. На портале все это многократно обсуждалось, и если Вы читали, то хотя бы логика мысли Редакции будет понятна.

       
     


  15. » #35 написал: inoy (29 октября 2014 01:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 327
    Рейтинг поста:
    0
    sarkey

    Согласен с вами вполне. Надежда на то, что часть "элит" это осознаёт и начнёт шевелится в эти оставшиеся пару тройку лет.

    Без их шевеления социальные лифты не заработают.

    От sarkey: Ответил выше. И сделайте себе нормальную подпись в панели управления профиля, она автоматически появится во всех коментариях. Чего копировать в каждое сообщение? winked


    --------------------
    Порвали на куски, размолотили в хлам. И добивая, объясняли стонущим врагам, - «запомните загадочный тактический приём, когда мы отступаем это мы вперёд идём.»

       
     


  16. » #34 написал: Swarm (29 октября 2014 01:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: inoy
    Да эти механизмы (социальные лифты) и объединения (общности единомышленников) должны создавать те самые "элиты". А им "элитам" не сильно это хочется.

    Вопрос не в том, что им хочется или нет. Угроза цветной революции затрагивает все общество без исключения, включая элиты. Вопрос в ином - нет понимания необходимости изменения системы управления. Существует большая иллюзия, что можно управлять по старинке.
    И такое отсутствие понимания не только у элиты, но и у большей части населения. Эта статья далеко не первая, написанная Редакцией Портала. Не считая огромного числа комментариев. Готовы понимать даже постановку вопроса - лишь единицы. А времени на раскачку уже осталось не так много. Года 3.
    Если сравнивать Россию с Украиной, то у первой нет никакого отличия от России в плане управленческих подходов. Поэтому угроза остается высокой. Что касается большого количества мат.ресурсов, то это не является панацеей от цветных революций. Да, и чтобы увидеть предпосылки Майдана не в момент его начала - нужно сначала научиться их видеть. Об этом мы и говорим. И предупреждали угрозу украинского майдана задолго до событий. Но мало кто слушает. В итоге такие жертвы и потери на пустом месте.

       
     


  17. » #33 написал: shserg (29 октября 2014 01:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 6
    Рейтинг поста:
    0
    Непонятно-какое отношение имеет поведение "тусовки", к роль личности в истории.
    И грамматику русского соблюдать следовало бы, тем более если автор к редакции близок, как пишет.

       
     


  18. » #32 написал: inoy (29 октября 2014 00:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 327
    Рейтинг поста:
    0
    sarkey


    В обществе есть люди, осознающие данные процессы и способные генерировать развитие. Проблема в том, что пока не созданы механизмы, производящие отбор и объединение людей - носителей такого типа мышления.


    Да эти механизмы (социальные лифты) и объединения (общности единомышленников) должны создавать те самые "элиты". А им "элитам" не сильно это хочется.


    --------------------
    Порвали на куски, размолотили в хлам. И добивая, объясняли стонущим врагам, - «запомните загадочный тактический приём, когда мы отступаем это мы вперёд идём.»

       
     


  19. » #31 написал: ПравдоЛюб (28 октября 2014 23:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2253
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: koltpi
    А как научиться ходить, ежели тебя держат в коляске и везут туда куда тебя убедили везти.

    Давайте начнем с того, что никто никого не держит. Как пример, поинтересуйтесь вопросом сколько людей продолжили самообразование после окончания средней школы? А сколько после института? Процент будет очень показательный. Даже в науке не все так гладко - снобизм просто чудовищный.

    Цитата: koltpi
    Человечество всю свою историю только то и делает, что учится "ходить".

    В том-то и беда, что не учится всю свою историю. Общество за последние 2000 мало в чем изменилось. Принципы упр-я все на тех же механизмах инстинкта. Остается только удивляться, что человек все еще зовется человеком разумным. Какой можно было бы поставить диагноз человечеству, которое не выучило ни одного урока за 2000 лет? Думаю ответ на поверхности.

    Что касается ответа на ваш вопрос как научиться ходить, то он так же на поверхности: нужно осознать необходимость этого, но сделать это может только сам человек. В этом по сути и вся проблема. А так как уровень "брони" сознания у каждого свой, то и сила приложенная должна быть пропорциональной.
    Для одного человека достаточно одного урока, чтобы он сделал правильные выводы, а для другого и сто уроков мало. Отчего так? От того, что человек - это не просто тело, а нечто большее. Если считать человеком его дух, т.е. дух, как некий субъект, который вечен и целью которого является собирание опыта, то становится понятна и разница в развитии, т.к. никто не может решить за этого субъекта, как, и в каком направлении развиваться, т.к. опыт каждого индивидуален. Так же нет ни у кого власти заставить развиваться. Отсюда становится понятно, что если эволюция - это поступательный процесс, то остановка в развитии по отношению к нему уже есть регресс. Так, год за годом, жизнь за жизнью, человек либо идет в ногу с эволюцией либо двигается против, даже при отсутствии антагонистического вектора.


    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.

       
     


  20. » #30 написал: koltpi (28 октября 2014 22:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 55
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ПравдоЛюб
    мы не получим тысячу Путиных ни завтра не после завтра, никогда до тех пор, пока каждый гражданин не начнет "ходить" самостоятельно.


    А как научиться ходить, ежели тебя держат в коляске и везут туда куда тебя убедили везти.
    Вы знаете ответ? Человечество всю свою историю только то и делает, что учится "ходить".

       
     


  21. » #29 написал: dmit-52 (28 октября 2014 22:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 520
    Рейтинг поста:
    0
    Хотелось бы, чтобы автор рассмотрел вариант замены Ельцина не Путиным и даже не Медведевым, а Ходорковским. Что бы было с Россией?

       
     


  22. » #28 написал: Tuva (28 октября 2014 21:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 300
    Рейтинг поста:
    0
    "Понятия -nomina, flatus vocis- над которыми ученая публика потешалась фразами типа понятие собака не кусает, обнаружили тем временем поразительную живость и так сказать. кусачесть. Внезапно они стали более реальными, чем вещи и ничего не страшатся в ХХвеке сильнее, чем понятий и слов. (К. Свасьян)

    Мало ли кто чего ляпнул. Стоит ли придавать такое большое значение речам, перетолковывая каждую букву и каждый звук. Возможно, за этим кроется страх и бессилие среднестатистического гражданина, которому внушили, что нынче - демократия, и каждый право имеет участвовать в управлении обществом. А как? Сомнительность и виртуальность этого "права" бросается в глаза всем. Вот и множатся бесконечные сплетни, версии, обсасываются со всех сторон какие-то фразы и ляпы медийных персон. Главное, удержаться невозможно. Политика! Мелкая возня самолюбий и амбиций. Запретить бы ее к чертовой матери.

       
     


  23. » #27 написал: pareto (28 октября 2014 21:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 50
    Рейтинг поста:
    0
    Со статьёй согласен. Почему нужно проявлять нетерпимость к таким лизодупским тенденциям тоже понятно.
    несколько лет назад Путин, в ответ на вопрос что он считает самой важной задачей сказал, что после создания экономическог базиса, нужно создать такую систему, при которой бы все не упиралось в п?рсоналии Иванов' Петров, Путин' что бы смена президента не являлась форс мажором для страны, сохранялась преемственность курса власти.
    Видит ли редакция какой либо ещё вариант кроме той системы которая сейчас реально используется на западе?

       
     


  24. » #26 написал: Far (28 октября 2014 21:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 116
    комментариев 435
    Рейтинг поста:
    0
    Разместил у себя в журнале.
    Местами спорно, но общий посыл правильный.
    Необходима замена фантомных патриотических методик на методологию будущего России. Необходимы кадровые решения, выходящие за пределы узкого круга. Возрождение инициативы и личной ответственности.
    Можно сколько угодно медитировать именем Путина, но без личного участия каждого гражданина Россию ждут новые испытания и новые потери.


    --------------------

       
     


  25. » #25 написал: Bobbob (28 октября 2014 19:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    "Собака лает — ветер носит, а караван идет."

       
     


  26. » #24 написал: Swarm (28 октября 2014 19:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zanyks
    И если они действительно радеют за свои страны(в чем лично у меня сомнений нет) то смену себе приготовили. Просто светить этих людей не стоит.

    Вы хотя бы статью и что вообще пишет Редакция читаете? Проблема лежит намного глубже, чем найти преемника и т.п. Проблема в том, что один человек на сегодня не может вручную управлять всеми процессами, идущими в стране. На это накладываются природные ограничения, которые не обойти хоть найди преемника в 100 раз эффективнее Путина.
    Цитата: kazakh
    Подбор кадров в данном случае не столько важен, сколько их привлечение. Чтобы привлечь человека умеющего мыслить на перспективу. Нужно показать ему видимость этой перспективы. Причем показать так, чтобы выстроив в голове образ этой перспективы кадр был уверен в ее реальности.

    Речь не идет о создании очередной штатной структуры, куда нужно кого-то привлекать, ибо отбор идет не на голом поле, а из людей, уже имеющих определенные практические результаты. Для них нужно сформировать условия, чтобы начался процесс объединения их в систему коммуникативных площадок (корневых структур). Чуть позже об этом поговорим более предметно.

    Цитата: Orly
    Скажу так, Росиия будет и без Путина, но с Путиным ей будет лучше. Вот и все. Есть президенты - они есть во всех странах, а есть лидеры. Лидеры случаются редко, причем везде.

    Это не плюсы, а огромная проблема для страны, когда ее судьба завязывается на судьбу одной личности, что делает всю систему на порядки уязвимой и менее адекватной в современных условиях, когда необходимы тысячи "путиных" в разных нишах и уровнях жизнедеятельности общества.

       
     


  27. » #23 написал: маркус (28 октября 2014 18:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    все довольно скользко....инфантильность...а много ли найдется самостоятельных личностей?лишеных амбиций царя(полубога)....свежий приемник....согласен отчасти....про запас(альтернатива)....есть такой на примете?...имеющий подобный управленческий опыт?из окружения,и не испорчен?....и на последок.....медалепад....вот с этим соглашусь...что то многовато "заслуженных" среди творческой интеллигенции,и совсем нет среди рабочего класса....

       
     


  28. » #22 написал: Orly (28 октября 2014 18:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 526
    Рейтинг поста:
    0
    Ну, переусердстововали ребята в желании подчеркнуть мощь нашего ВВП.
    Скажу так, Росиия будет и без Путина, но с Путиным ей будет лучше. Вот и все. Есть президенты - они есть во всех странах, а есть лидеры. Лидеры случаются редко, причем везде. Никакой особой Российской особенности тут нет. Кто был последним Лидером в США? Скажу Кеннеди, в Англии? Во Франции? В Германии? - Гитлер?
    А в Росии до Путина был Сталин, а до него Екатерина. Не часто это явление случается, и надо уметь ценить, что имеешь и не стесняться этого.
    Я считаю, что ВВП заслужил наше хорошее к нему отношение и признательность.

       
     


  29. » #21 написал: svi1960 (28 октября 2014 18:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 439
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zanyks
    А насчет кадров. Я не знаю, но особо назвать управленцев на западе у нас тоже не получится

    ...вот в царстве растительном есть светолюбивые и теневыносливые виды. Если утрировать - лес и подлесок... А в социуме были и есть еще и "тенелюбивые" сущности. И это не о "серых кардиналах", тем паче - не о персонажах паноптикума порождений страха... "Тенелюбивым", в частности, абсолютно противоестественна публичность всех оттенков...

       
     


  30. » #20 написал: zanyks (28 октября 2014 17:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1069
    Рейтинг поста:
    0
    Не соглашусь с выводами. Типа ни кто кроме ВВП или НАН. Ну не тупые оба эти человека. И если они действительно радеют за свои страны(в чем лично у меня сомнений нет) то смену себе приготовили. Просто светить этих людей не стоит. Ни перед широкой общественностью, ни перед местной элитой, ни, тем более, перед зарубежными партнерами.
    Все же не заляпанный политикой ВВП, а за ним Медведев хорошие примеры.

    А насчет кадров. Я не знаю, но особо назвать управленцев на западе у нас тоже не получится. Можно конечно говорить о Бзежинском и иже с ними, но это не управленцы. Это маразматики, которых и аналитиками назвать сложно.

       
     


  31. » #19 написал: dilph (28 октября 2014 16:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментариев 385
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ПравдоЛюб
    Другими словами, мы не получим тысячу Путиных ни завтра не после завтра, никогда до тех пор, пока каждый гражданин не начнет "ходить" самостоятельно. На данном этапе таких людей доли процента, а должно быть 50% +1, для того, чтобы иметь "силу" продавить барьер выстроенный текущей псевдо-элитой и заменить собой отработанный материал.

    СОГЛАСЕН.

       
     


  32. » #18 написал: Yary (28 октября 2014 15:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Freeman
    Уважаемый Yary,
    ваш собеседник просто еще не видит на месте Путина пожилого человека, чтобы на уровне задницы почувствовать опасность подхода. Путин еще бодрячком.
    А вот я, казахстанец, уже вижу, что Назарбаев Н.А. не вечен. С каждым новым интервью все отчетливее вижу.
    И что дальше, никто из обывателей не знает, управленцев не видать, видать "системщиков".
    "Иногда человек внезапно смертен" (Воланд)


    С одной стороны Вы конечно правы. Время, все равно столкнет нас с этой реальностью. С одним нюансом: когда вся фатальность ситуации станет очевидна для большинства, решение искать будет уже поздно. Правитель по совершенно объективным возрастным причинам потеряет необходимую динамичность в поведении, а вокруг него сформируется широкий круг "патриархов", ревностно оберегающих болото безответсвенности. Все это мы уже проходили при СССР и Вы вновь можете наблюдать во всей красе у себя на родине. Удивительно как коротка наша историческая память.

    С другой стороны, проблема позиции данного собеседника в "здесь и сейчас". Это ведь здесь и сейчас он предпочитает абсолютизировать личность, накладывает табу на любую конструктивную критику, ваяет идола. А именно этот подход мы и критикуем в статье. То есть налицо та самая инфантильная позиция идолопоклонничества и лизоблюдства.

    И мы конечно же можем изобразить толерантность, а можем и продемонстрировать нетерпимость к данной позиции. Обратите внимание не к личности, а именно к его позиции в данном вопросе. Дать ей социальную оценку.

    Почему второе действие верное, а первое - путь в толерастию: это тема отдельной статьи о средах влияния как инструменте власти и способах взаимодействия с ними. Но в эту тему пока что углубляться в рамках короткого комментария явно не стоит.

       
     


  33. » #17 написал: ПУТНИК (28 октября 2014 15:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 22
    Рейтинг поста:
    0
    Очевидно автор рассуждает с близких ему позиций и со своей ступени социальной лестницы , когда говорит о " раздвигании ног " .Честно- дальше я читать не стал .

    От Yary: читать или не читать дело каждого, а вот за бессодержательный троллинг бан.

       
     


  34. » #16 написал: svi1960 (28 октября 2014 15:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 439
    Рейтинг поста:
    0
    Нет, мы, конечно же, понимаем лежащие в основе таких действий благие устремления «сплотить народ» перед лицом внешней агрессивности «так называемых партнеров».

    ...тем не менее, есть приглашение это самое понимание принципиальной важности и актуальности консолидации всех слоев и сегментов аморфного "русского мира" - освежить и переосмыслить еще разок... Например, в контексте путинской формулы "Россия - это не проект, Россия - это судьба". В частности, с учетом "вводных" и "адресата", которые отличают "мюнхенский" посыл от "сочинско-валдайского"...

    Цитата: Yary
    или тот же Волошин

    ...и - да, "ВолоДин/ВолоШин" не просто "оговорка по Фрейду"... Ведь первый из них - весьма искушенный "царедворец" отнюдь не ватиканской тональности, а второй - вполне заурядный "комиссар", фанат агитпропа... Но оба - "инструменты", мнящие себя фигурами. К тому же оба - лишь малая толика всего арсенала... С недавних пор, если заметили, некая реинкарнация "агитпропа" позиционируется одной из альтернатив вакханалии западных "средств массовой дезинформации и дебилизации". Одной из... Почему - нет?! Плюс к тому, адресат реплики Володина вполне специфический... Наконец, это более "тост", чем месседж...

       
     


  35. » #15 написал: albatros (28 октября 2014 14:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 856
    Рейтинг поста:
    0
    Кстати, поправьте в комментах не Волошин, а Володин. Просто многие эту ошибку повторять начали.

    От yary : спасибо за замечание, исправили.


    --------------------
    Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т.д. В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить. Иосиф Бродский

       
     


  36. » #14 написал: zanyks (28 октября 2014 14:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1069
    Рейтинг поста:
    0
    Выманить например, деньгами или властью его не получится.


    Деньгами не выманить. Властью(в моем понимании влиянием) вполне реально.

    А, вот еще вопрос к редакции. Как вы к Суркову относитесь? Тож вроде человек серьезного калибра, не чета ___________ и пр.

       
     


  37. » #13 написал: kazakh (28 октября 2014 13:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 468
    Рейтинг поста:
    0
    Подбор кадров в данном случае не столько важен, сколько их привлечение. Чтобы привлечь человека умеющего мыслить на перспективу. Нужно показать ему видимость этой перспективы. Причем показать так, чтобы выстроив в голове образ этой перспективы кадр был уверен в ее реальности.
    Выманить например, деньгами или властью его не получится. Т.к. человек мыслящий на перспективу понимает по умолчанию, что это "ничто" по сравнению с эволюцией в общем. Манипулировать ими тоже не получится, даже если допустить, что те кто решил эти кадры найти, нашел одного, неважно зачем, просто он знает, что это тот, кто нужен, то любой шантаж или манипуляция будет бессмысленна, т.к. объекту видна перспектива. ВВП же на форуме ясно всем дал понять, если хотите изменений меняйтесь сами, развивайте цивилизацию. Также он сказал, что он не незаменимый и прекрасно знает, что людей со способностями у нас в избытке.
    Поэтому это
    «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России»
    не имеет под собой основы. Это как у нас типа если НАН умрет, то хана КЗ. Ну глупости же.

    К примеру многих ученных находили в гаражах и прочих "далеких" от науки местах, много кто сам пришел, потому-что для его развития требовалось нечто большее чем гараж. А те кто очень далеко мыслит вообще прячутся поскольку отчетливо "видят" что, их знания в данный момент могут использовать не для эволюции а для деградации (бессмысленной в большинстве своем). Ведь многие схемы по которым сейчас манипуляторы работают, были описаны мыслителями в тюрьмах много лет назад, они высунулись и их использовали не во благо. Поэтому нынешние очень осторожные.

    З.Ы.Как-то состоялся у нас разговор с одним обеспеченным и неглупым человеком. Он предположил, что если бы была такая таблетка, которая включила бы ему мозг "на всю катушку" он бы смог придумать "как нарубить много бабла" (привожу дословно). На что, я сказал, что как только таблетка подействует, деньги тебе станут безразличны. Поэтому смысла в этом нет.

       
     


  38. » #12 написал: Freeman (28 октября 2014 13:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 810
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Yary
    Вот лично Вы и есть тот самый услужливый лизун, поставщик "медалей его величеству". Не приятно? Но факт. И никакие обиды не спасут Вас от Вашей собственной инфантильности.

    Уважаемый Yary,
    ваш собеседник просто еще не видит на месте Путина пожилого человека, чтобы на уровне задницы почувствовать опасность подхода. Путин еще бодрячком.
    А вот я, казахстанец, уже вижу, что Назарбаев Н.А. не вечен. С каждым новым интервью все отчетливее вижу.
    И что дальше, никто из обывателей не знает, управленцев не видать, видать "системщиков".
    "Иногда человек внезапно смертен" (Воланд)
    Цитата: kazakh
    Это как у нас типа если НАН умрет, то хана КЗ. Ну глупости же.

    Хе, я рад что Вы так думаете

       
     


  39. » #11 написал: ПравдоЛюб (28 октября 2014 13:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2253
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Об этом обязательно мы и поговорим немного позднее. Хотя уже многократно писалось со стороны Редакции на сию тему.

    Все верно, писали, но именно на тех. моментах и возникал ступор, т.к. одной технической, технологической стороны явно недостаточно. Я вот все жду, когда кто-нибудь увяжет все это в стройную систему. Пока тишина.


    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.

       
     


  40. » #10 написал: Swarm (28 октября 2014 13:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ПравдоЛюб
    Однако, общество не может сгенерировать то, что ему не присуще, - элита ровно такая, каково само общество и разница между элитой и простолюдином только в толщине кошелька

    Верное замечание о сходстве элиты и общества. Если точнее, то элита является его же частью. И в этом, кстати, ошибка ура-патриотов, которые отделяют народ и элиту. В итоге после всех переворотов, меняются только индивиды входящие в элиту, но никак не ее суть.
    Есть правда одно важное замечание. В обществе есть люди, осознающие данные процессы и способные генерировать развитие. Проблема в том, что пока не созданы механизмы, производящие отбор и объединение людей - носителей такого типа мышления.
    Об этом обязательно мы и поговорим немного позднее. Хотя уже многократно писалось со стороны Редакции на сию тему.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map