Агрессивный — не русский. Нам нужно цивилизаторство, а не национализм
Насколько мне известно, в Российской Федерации уже довольно давно пытаются активно развивать сразу несколько концепций национализма. В том числе и крайне агрессивных — вроде призыва к силовому захвату разнообразных территорий просто потому, что они кажутся призывающему нужными.
Некоторые бурно пропагандируемые у нас варианты национализма — взаимоисключающие. Например, уменьшительство — провозглашение необходимости создать Русскую республику на всех территориях, не выделенных сейчас в национальные территориальные образования, с последующим фактическим (а может быть, даже и юридическим) уходом российских властей и русского народа с этих самых национальных территорий — имеет давнюю историю: к этому призывали ещё с трибуны съезда народных депутатов СССР в недоброй памяти перестроечные годы. Но с той же трибуны говорили о национальной чистке — изгнании из Российской Федерации всех, кто фактически — а то и юридически — не относится к русскому народу.
Кстати, почему в данном вопросе фактическое и юридическое положение различаются? Да потому, что ни для кого не секрет: очень многие люди, безусловно относящиеся к русскому народу по всем критериям, поддающимся проверке, в то же время по разным причинам формально числятся не русскими, а представителями других народов. Например, по сей день сказывается не только на политике, но зачастую и на самосознании граждан массированная белорусизация и украинизация в советскую эпоху, когда по политическим причинам, тогда представлявшимся основательными, из России выделили Белорусскую и Украинскую союзные республики — и всех русских, родившихся на территориях этих республик, оформляли в документах как белорусов и украинцев. Есть и процесс обратной направленности: культурная эволюция. Например, мои бабушки и дедушки, рождённые евреями, к концу своей жизни по культуре мало чем отличались от остальных русских, а уж мои родители сохранили от еврейского народа разве что привычку жаловаться на разнообразные угнетения этого народа (я уже и не жалуюсь). Учитывая эту культурную эволюцию, давным-давно признано: русский — не нация в классическом смысле, а цивилизация. Русский — любой, кто воспитан в русских культурных традициях, кто хочет развивать и совершенствовать русскую культуру. Есть, конечно, и другие способы стать русским — но этот способ срабатывает безошибочно.
Но как раз вследствие цивилизационной природы русскости любые националистические лозунги — от агрессивного расширения России до её этнической чистки (не говоря уж об уменьшительстве) — противоречат не просто общеизвестным русским традициям, а самой сущности русской культуры, сущности русской цивилизации. Именно в силу этого противоречия все они остаются уделами совершенно очевидного — хотя порою и агрессивного — меньшинства. Насколько я могу судить, наблюдая за опытом деятельности многих таких движений и их вождей (от Баркашова до Широпаева), все они обречены оставаться маргиналами, которых сам русский народ воспринимает как нечто извращённое и определённо нерусское.
Чтобы агрессивный национализм действительно стал силён, нужны многие десятилетия государственной агитации в его пользу, как случилось на Украине. И то — хотя на Украине сейчас агрессивный национализм уже достиг силы, при которой может подавлять большинство, но всё-таки подавляющее меньшинство агрессивных националистов даже на Украине остаётся меньшинством. А уж в остальной России оно и подавно не имеет, на мой взгляд, никаких шансов. Это, конечно, не значит, что мы можем спокойно умыть руки и ждать, что историческая закономерность сама всё сделает. Но мы по крайней мере можем быть уверены: наши собственные усилия, нужные для осуществления этой исторической закономерности, не напрасны.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Думается .. Любому понятно , почему уважаемый Онотоле ( дай ему Бог здоровья) , написал подобную статью. ---------------------
Однако. Попытки игнорировать такую страшную силу , как принадлежность к Роду и Племени .. голос родственной крови. Такие попытки вредны и ошибочны. Одно дело - принадлежность к Русской цивилизации ( Багратион, Даль..). И совсем другое дело - принадлежность к русскому Роду - Племени. Мы и сейчас с облегчением читаем о разгроме Святославом Хазарии.. как избавление от опасной болезни. Нам и сейчас больно при словосочетании Битва на реке Калке. ----------------- Вот сейчас происходит конфликт между людьми одного Рода- Племени. События на Украине. Конфликт вскормлен извне. Растили этот конфликт извне. На протяжении 150-ти лет. -----------------
Что бы сделали американцы на месте России в данный геополитический момент? Они то ( англосаксы) хорошо понимают силу изначальных инстинктов.
Они бы "чинно- благородно" .. в рамках культурного обмена.. педалировали бы в Китае изучение " опиумных войн". Благо - России не надо ничего выдумывать. Только правда. Так чтобы у каждого Ханьца отложились факты
1) В начале 19-го века Китай был мирной Мировой супердержавой. ( Треть ВВП планеты и лучший уровень жизни чем в Европе) 2) В результате хитрых и подлых действий англосаксов , китайской нации был нанесён страшнейший .. катастрофический урон. Так что Китай почти на 150 лет был вышиблен из своего места в Истории. И только сейчас начинает возвращаться. ----------- Таким простым способом .. можно вынудить Китайское руководство взять на себя основную тяжесть борьбы с Англо саксами. Инстинкт полутора миллиардов Ханьцев - сила страшная и глобальная. --------- Вот так .. просто и дёшево поступили бы наши враги. " партнёры" )) Американцы.
» #3 написал: From Ireland (26 мая 2014 01:34) Статус: |
Ну если русскость определяется не национальной принадлежностью, а твоим менталитетом грубо говоря,то тогда какая разница, кто и когда какое гражданство получил? Русскость в душе, а не в паспорте. А вот такие вот статейки могут вбить клин между теми русскими по духу о которых речь идет.
От Алекс Зес: Мозг включите да классику вспомните неучи. Поскреби русского и найдешь татарина))
«Grattez le Russe, et vous verrez un Tartare» Оттуда это пришло,учи историю тщательней. Так что не русский классик это первый сказал, а всего лишь употреблял. Достоевский это был. А вообще ты не понял, что я сказать хотел. Не важно кто ты - татарин,беларус,американец...русский определяется не национальностью, а своими мировоззрением.
--------------------
Если бог есть - тогда зачем зло? А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен. А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?
» #2 написал: Лебядкин (25 мая 2014 19:55) Статус: |
Насколько я могу судить, наблюдая за опытом деятельности многих таких движений и их вождей (от Баркашова до Широпаева), все они обречены оставаться маргиналами, которых сам русский народ воспринимает как нечто извращённое и определённо нерусское.
Интересно высказывание - "сам русский народ" - кто такой? Где его Вассерман в таком виде нашел?
И потом,сагиб и барин Вассерман путает сомнительное культрегерство (по ВИКИСЛОВАРЮ - империалист-колонизатор, участвующий в эксплуатации населения порабощённых стран, колоний под предлогом насаждения культуры)с ещё более причудливым смысловым кентавром "цивилизаторство"
» #1 написал: SmiGG-0512 (25 мая 2014 17:52) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2717
Рейтинг поста:
А какого татарина есть монголоидной расы есть европеоидной
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 596
Рейтинг поста:
---------------------
Однако.
Попытки игнорировать такую страшную силу , как принадлежность к Роду и Племени .. голос родственной крови. Такие попытки вредны и ошибочны.
Одно дело - принадлежность к Русской цивилизации ( Багратион, Даль..). И совсем другое дело - принадлежность к русскому Роду - Племени.
Мы и сейчас с облегчением читаем о разгроме Святославом Хазарии.. как избавление от опасной болезни. Нам и сейчас больно при словосочетании Битва на реке Калке.
-----------------
Вот сейчас происходит конфликт между людьми одного Рода- Племени. События на Украине. Конфликт вскормлен извне. Растили этот конфликт извне. На протяжении 150-ти лет.
-----------------
Что бы сделали американцы на месте России в данный геополитический момент? Они то ( англосаксы) хорошо понимают силу изначальных инстинктов.
Они бы "чинно- благородно" .. в рамках культурного обмена.. педалировали бы в Китае изучение " опиумных войн".
Благо - России не надо ничего выдумывать. Только правда.
Так чтобы у каждого Ханьца отложились факты
1) В начале 19-го века Китай был мирной Мировой супердержавой. ( Треть ВВП планеты и лучший уровень жизни чем в Европе)
2) В результате хитрых и подлых действий англосаксов , китайской нации был нанесён страшнейший .. катастрофический урон. Так что Китай почти на 150 лет был вышиблен из своего места в Истории. И только сейчас начинает возвращаться.
-----------
Таким простым способом .. можно вынудить Китайское руководство взять на себя основную тяжесть борьбы с Англо саксами. Инстинкт полутора миллиардов Ханьцев - сила страшная и глобальная.
---------
Вот так .. просто и дёшево поступили бы наши враги.
" партнёры" )) Американцы.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1033
Рейтинг поста:
От Алекс Зес:
Мозг включите да классику вспомните неучи. Поскреби русского и найдешь татарина))
«Grattez le Russe, et vous verrez un Tartare» Оттуда это пришло,учи историю тщательней. Так что не русский классик это первый сказал, а всего лишь употреблял. Достоевский это был. А вообще ты не понял, что я сказать хотел. Не важно кто ты - татарин,беларус,американец...русский определяется не национальностью, а своими мировоззрением.
--------------------
А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен.
А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 512
Рейтинг поста:
Интересно высказывание - "сам русский народ" - кто такой? Где его Вассерман в таком виде нашел?
И потом,сагиб и барин Вассерман путает сомнительное культрегерство (по ВИКИСЛОВАРЮ - империалист-колонизатор, участвующий в эксплуатации населения порабощённых стран, колоний под предлогом насаждения культуры)с ещё более причудливым смысловым кентавром "цивилизаторство"
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 3923
Рейтинг поста:
Кшиштоф Василевский (Krzysztof Wasilewski)
25/05/2014
ИноСМИ
- весьма интересная аналитическая публикация
(перенести текст через SP-процедуру не удалось)...
--------------------
- гипертрофированное самомнение - верный путь к деградации...