Пару дней назад министр обороны Украины Тенюх сказал в Раде, что его ВС не имеют юридического права начать военные действия в Крыму. Ну, вроде, сигнал послан: надо ж действовать, давайте указ. А нет, речь совершенно о другом.
Вообще, раз уж в дело вступили военные, которым положено быть четкими, то и описывать ситуацию в Крыму надо типа раз-два. Без, разумеется, рассуждений о чьих-то гипотетических намерениях и даже без геополитических рассуждений.
Министр обороны Тенюх
Итак, запросил ли Тенюх полномочия на ведение военных действий? Нет, министр обороны даже не попросил народных депутатов Украины разъяснить ситуацию, при которой внешняя агрессия не признается по той причине, что руководство РФ не хочет признать присутствия ее войск в Крыму. Похоже, эта ситуация вполне устраивает министра.
Понятно, почему она его устраивает. Начинать боевые действия в Крыму было бы явным безумием, а это пришлось бы делать , когда акт агрессии был бы официально признан и, словами Тенюха, "военное положение было бы объявлено в правовом режиме". Но что делать с явно незаконными — и категорически ничейными, но захватывающими аэродромы и т.п. - военными формированиями, внезапно оказавшимися на территории страны? Вот кто именно с ними должен разбираться? Получается, действия таких лиц вообще нельзя пресечь, пока они не представятся? Но, похоже, эта ситуация сейчас устраивает всех: и Россию, и Запад, а также министров обороны и внутренних дел Украины. Такой консенсус. Странный, конечно.
Но странность тут логична. Дальше министр обороны стал переводить стрелки еще дальше, заявив, что "за предыдущие годы был допущен ряд стратегических ошибок". Главная для него: "Мы никогда не рассматривали опасность со стороны России". Но только упс – никакой стратегической ошибки тут не было — предполагать агрессию со стороны России было невозможно в силу самых разных причин. В итоге абсурд ситуации очевиден: в Крыму кто-то действует, но никто не знает, кто они. Конечно, все понимают кто это, но - вслух не произносят.
Собственно, эта ситуация сама по себе является вызовом сложившейся структуре мировой безопасности, причем — принципиально нового типа. А тогда любопытны детали. Например, ясно, что ресурсов, для того, чтобы быстро построить армию, которая могла бы отразить российское вмешательство, в природе не было. Но, похоже, это и было поводом для Тенюха вообще обратиться к этой теме.
Он признал, что "для подготовки к противостоянию с таким мощным противником как Россия нужны большие деньги и время" и стал рассказывать, что на границе со стороны России находится 220 тысяч военных, 150 самолетов, 60 кораблей, танки "и другая техника", что в несколько раз превосходит ВС Украины. В то же время, "У Вооруженных сил Украины есть только тактика и боевой дух. Мы привели все вооруженные силы в степень боевой готовности в соответствии с планом учений. Но статистика неутешительная". Как то: из 41 тысячи сухопутных войск фактически готовы оказались только 6 тысяч.
Это, вообще-то, в жанре "пропало все". Причем, непонятно, на кого тут жалуется министр обороны и кому. Но затем он обратился к депутатам с просьбой изменить закон о закупках и проведения тендеров, призвав предоставить армии средства для вооружения. И этот момент явно был для него ключевым во всем выступлении. Потому что на Украине как раз есть тема раскрутить олигархов на помощь армии. Кажется, она все-таки несколько запоздала, в этот раз не успеть, а с кем потом воевать?
Силовой первый вице Ярема
А в среду первый вице-премьер Ярема (отвечает в правительстве Украины за силовые ведомства) заявил, что ВС страны, "несмотря на сложную ситуацию, приведены в полную боевую готовность". Налицо явно несогласованное дублирование высказываний по одному поводу, причем — конкретно разновекторных. Будто министры состязаются друг с другом, а не решают проблему. Ну вот только же сказано, что "из 41 тысячи сухопутных войск фактически готовы оказались только 6 тысяч"... Ярема оценивает ситуацию иначе? Сначала Ярема сообщил, что российские войска продолжают наращивать свое присутствие вдоль восточной границы Украины. По его словам, "Вооруженные силы приведены в полную боевую готовность, начались всеукраинские военные учения... Уверен, в это сложное время армия выполнит свою высокую обязанность перед Украиной, несмотря на то, что в течение последних четырех лет осуществлялась системная диверсия по подрыву национальной безопасности и обороны Украины".
Здесь он - чем-то даже логично - вдруг сообщил, что прокуратура "в ближайшее время должна начать расследование и привлечь к ответственности всех, кто имел отношение к разворовыванию военного имущества в структурах Минобороны". То есть, ситуация на границе его уже не так, чтобы интересует, ему надо обвинить прежнюю власть. Разумеется, он добавил, что Кабмин "уже принял ряд мер по увеличению финансирования нужд украинской армии". Видимо, после этого российская угроза рассеется, да и вообще — его цель, как и министра обороны Тенюха — в данный исторический момент состоит в том, чтобы выбить доп.финансирование.
Заодно Ярема высказался и по Крыму, заявив, что результаты референдума не будут иметь юридической силы — не вполне понятно, почему об этом надо было заявлять "силовому" вице-премьеру. Зато следующая фраза Яремы уже в его компетенции: "На полуострове действует преступная группировка, которая неконституционным способом захватила власть и опирается на российских военных". Однако вместо того, чтобы сообщить, как он намерен действовать в этом случае, лишь повторил, что "волеизъявление под прицелом автоматического оружия не будет признано ни Украиной, ни миром в целом". То есть, глава силовиков и не собирается устранять это чужое "автоматические оружие".
Причем, ровно в том же духе реагирует и и.о. президента Украины Турчинов, даже круче. В интервью AFP он сообщил, что Украина не будет пытаться силой остановить российскую оккупацию Крыма, "потому что тем самым мы поставим под удар восточные границы и Украина останется беззащитной". Тут надо бы сделать паузу, чтобы осмыслить данный момент государственной мудрости. А после этого очевиден и вывод: чёта похоже, что Киев по факту предлагает России забрать Крым и не трогать Восток. С некоторым расчетом на то, что им Крым не удержать, но ведь Запад-то тут точно что-то сделает.
Запад ждет понедельника
Министр иностранных дел Германии Штайнмайер заявил, что все 28 стран ЕС считают - отделение Крыма неприемлемо по международному праву и требует ответа. Вопрос в том, сочинят ли 28 стран ЕС вариант такого ответа и что думают на эту тему сейчас?
Пока, по словам Штайнмайера, ЕС не ищет конфронтации с Россией и пытается избежать ее дипломатическими средствами. Но "если процесс отделения Крыма продолжится, если в эти выходные будет такой результат с референдумом, который используют для отделения Крыма от Украины и его включения в территорию России, то Европа, естественно, должна будет реагировать". Но если реакция ЕС ставится в зависимость от результатов референдума, который они вдруг стали рассматривать всерьез, то плана у них точно нет.
Из вариантов реагирования Штайнмайер видит только очередные санкции, которые возникнут, если за выходные Россия не станет вести себя иначе. Первый пакет санкций остановил подготовку к саммиту G8 в Сочи, переговоры о либерализации визового режима для граждан России и подготовку нового соглашения об отношениях ЕС и России. А теперь речь пойдет о замораживании активов и "запрете на въезд для ведущих лиц во власти России".
Другие европейцы пока вообще теоретизируют. Еврокомиссар по вопросам расширения и политики добрососедства Фюле сообщил, что действия России в Украине - это "серьезный вызов Хельсинским договоренностям о неприкосновенности границ в Европе". Президент Еврокомиссии Баррозу заявил, что Запад ни в коем случае не признает "референдум". Как-то это неприятно: ведущие представители ЕС в один голос говорят об угрозе стабильности границ в Европе, но еще никто не сказал о том, как с этой угрозой бороться. Наверное, до конца выходных они будут считать, что эта угроза пугает и Россию, отчего та в последний момент даст задний ход.
Чуть конкретнее был председатель ОБСЕ Буркхальтер, который исключил возможность направления на крымский референдум наблюдателей ОБСЕ, поскольку "предварительным условием для деятельности наблюдателей в этом плане должно было быть приглашение со стороны соответствующего государства-члена ОБСЕ". Ну конструктив тут в том смысле, что ранее крымские власти облагораживали ситуацию с референдумом тем, что там будут наблюдатели как из России, так из ОБСЕ.
Вообще, в идее новых санкций интересен пункт о запрете на въезд в ЕС для ведущих лиц во власти России. А может ли это коснуться Путина? Если да, то по факту это будет международная изоляция России вплоть до замораживания с ней дипотношений. Но если Путина это не коснется, то это и не санкции, ведь инициатор данного исторического процесса именно он. То есть, все бы очень интересно выкрутилось на роль личности в истории, причем — конкретной личности в конкретной истории.
Присоединение Крыма к России будет означать начало конца однополярного мира
Алексей Полубота
По мнению ведущего политического обозревателя The Financial Times Гидеона Рахмана, российское вторжение в Крым за океаном рассматривается как прямой вызов возглавляемому США мировому порядку. Обозреватель приводит мнение сенатора США Джон Маккейна, который утверждает, что украинский кризис является «конечным результатом беспомощной внешней политики, и никто больше не верит в силы США». «Тот факт, что Барак Обама, похоже, исключил возможность применения силы, является доказательством не его слабости, а того, что он находится в здравом уме», - цитирует «Газета.ру» мнение американского аналитика. -Борьба с Россией имеет глобальные последствия, потому что потенциально может привести к еще большей конфронтации, которая в один прекрасный день может возникнуть с Китаем».
Может ли кризис на Украине стать началом конца мировой гегемонии США?
- Украинский кризис показал, что США как прежде пытаются играть роль глобального гегемона, управляющего современным миром, форматирующего мировой порядок, - говорит руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН, заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелёв. – Однако давно уже появились признаки, что роль, на которую претендуют США, им не по плечу.
Очевидно, что мир вступил в постамериканский период, который будет характеризоваться сосуществованием нескольких центров силы. На роль одного из таких центров претендует и Россия. Украинский кризис в первую очередь обусловлен геополитическим противостоянием США и России. И он как в зеркале отражает противоречивость нынешнего миропорядка. С одной стороны, конечно, - гигантские возможности Америки по управлению миром. И вместе с тем, появление новых центров силы, с которыми США вынуждены считаться. Заставить Россию вести себя так, как этого хотелось бы Вашингтону, практически невозможно.
Уже сейчас ясно, что ход украинского кризиса существенным образом повлияет на геополитический ландшафт современного мира. Трудно пока говорить, каким будет окончательный расклад сил. Впрочем, задолго до той ситуации с Крымом, которую мы имеем, многие известные политологи, в том числе Збигнев Бжезинский, писали о том, что время глобальной гегемонии США заканчивается.
Трудно сейчас спрогнозировать станет ли мир безопаснее от того, что перестанет быть однополярным? Ясно, что украинский кризис – веха на пути создания нового мирового порядка.
«СП»: - Стоит ли США опасаться, что их место в мире займёт Китай? - Это очень отдалённая и туманная перспектива. В ближайшие десятилетия - маловероятно. Если не произойдёт что-нибудь из ряда вон выходящее. Например, на Америку вдруг упадёт гигантский астероид… Пока же речь о том, что Китай, всё более усиливаясь экономически, будет претендовать и на особую роль в международных отношениях. Сегодня Китай довольно сдержан в этой области и не раз подчёркивал, что он сосредоточен на решении внутренних проблем. Хотя мы наблюдаем уже первые проявления растущей китайской силы. Например, в политическом столкновениях с Японией по поводу островов Сенкаку, а также в позиции по принадлежности архипелага Спратли. Но всё это делается очень аккуратно, выверено. Кстати, как и тон недавнего обращения Китая к США, в котором Пекин призывает Вашингтон к сдержанности по отношению к России в связи с украинским кризисом.
Хотя лишать США статуса ведущего глобального игрока пока рано. И в мировой политике, и в мировой экономике эта страна будет по-прежнему играть системообразующую роль. США по-прежнему будет пытаться проводить политику переформатирования политической карты мира, чем они занима.тся последние десятилетия. Но на этом пути - пожалуй, впервые за четверть века! - они столкнулись с жёстким отпором. Впервые они осеклись ещё пять лет назад, когда произошло признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии. Но тогда не дошло до прямой конфронтации между Москвой и Вашингтоном. Сейчас же мы видим открытое столкновение их геополитических интересов.
В подрыве американской гегемонии основную роль играла и играет Россия. К конфликту за влияние на Украине две страны шли давно. Скрытое противостояние началось ещё в конце 90-х годов во время Балканского кризиса. Но Россия шла на уступки и резкой конфронтации не возникало.
Первой вехой нежелания России дальше проявлять чрезмерную уступчивость стала так называемая мюнхенскую речь Владимира Путина в 2006 году. Все 20 с лишним постсоветских лет логика развития отношений США и России вела к тому, что рано или поздно эти две страны должны были столкнуться в прямом противостоянии в силу различия геополитических интересов. И политика «перезагрузки» не могла ничего изменить, так как носила декларативный характер.
Я думаю, что в вопросе Крыма США понимают, что тут нашла коса на камень. С Россией придётся считаться. Поэтому сейчас идёт торг. Какая формула баланса интересов России и США на Украине будет найдена? Каждая сторона формирует максимальную запросную позицию. Но в ходе переговоров начнётся притирка. Мы стоим сейчас в полушаге от холодной войны. Её не хотят ни Россия, ни Запад, но логика политического противостояния может к этому привести.
- Да, однополярный мир перестал существовать, и, на мой взгляд, задолго до последних событий, - считает руководитель Центра российско-американских отношений Института США и Канады Павел Подлесный. – Да, американцы остаются первыми среди равных или даже неравных. По-прежнему нет ни одного центра сила, который был бы равен США. Но украинский кризис показал, что даже объединённый Запад не всесилен. Практически наверняка Крым проголосует за вхождение в состав России. Нам грозят санкции. Однако понятно, что с Россией никто из-за Крыма воевать не будет. И даже на радикальный разрыв экономических отношений не пойдет. Европе это не нужно. Мы с ней взаимозависимы в плане торговли энергоносителями. Ослабление американской гегемонии заметно даже по косвенным признакам: первые лица этой страны сами звонят нашим первым лицам.
«СП»: - Что ослабило позиции США? «Мягкость» Обамы, как утверждает Маккейн? - Обама тут ни при чём. Снижение роли США, которое просматривается в последних событиях на Украине, было обусловлено всей политикой этой страны после окончания холодной войны. Они сами много сделали, чтобы подорвать свой международный авторитет бесцеремонными вторжениями на территории многих стран. И уже кризис в Сирии показал, что эта политика стала давать осечки. Россия заявила о себе, как о влиятельном игроке на мировой арене. А теперь в Крыму лишь упрочила новый статус.
Да, наши действия в Крыму сейчас небезупречны с точки зрения международного права. Но это ответ на длительное пренебрежение Запада, и в первую голову США, интересами России. С момента начала расширения НАТО на Восток мы всё время отступали. Надеялись образумить своих партнёров дипломатическими методами. Но это не срабатывало. Нам постоянно говорили, что НАТО и ПРО не направлены против нас. Однако и то, и другое всё время приближали к нашим границам.
Поэтому действия России в Крыму вполне обоснованы. Запад за двадцать лет очень постарался, чтобы Россия вспомнила, что она - Россия. И нам в данном случае даже неважно, признает ли кто-то присоединение полуострова к нашей стране?
Ясно, что кризис на Украине - не просто противостояние России и США. Как минимум, четыре главных игрока на мировой арене – ЕС, США, Россия и Китай так или иначе задействованы в этом процессе. Есть шансы, что Россия в долгосрочной перспективе извлечёт свои плюсы из нынешней ситуации. Но, конечно, за всякое удовольствие придется заплатить. Источник
А ведь американцы еще помнят, как совсем недавно в стране остановили работу все (!) государственные учреждения, причем по заявлениям Сената и Конгресса страна с госдолгом в десятки триллионов долларов была "как никогда близка к дефолту", и это не говоря о провале Obamacare и выяснении - сланцевый газ, на который США так рассчитывали как на средство влияния на ЕС оказался "местечковой" историей.
Впрочем, со своим антирейтингом Обама не одинок. Если вбить в поисковые системы слова "рейтинг" и перечисления президентов стран ЕС, можно увидеть - большинство из них находятся на минимуме своих рейтингов. При этом, как известно, воинственно потрясают "санкциями" и грозят России.
Может, для начала, в своих странах разобраться?
Кстати, добавим - по данным всех российских социологов, рейтинг президента РФ не только держался на максимуме, но и взлетел до 70%.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
