Страна невыученных уроков истории. Почему как Россия проигрывает войну за умы, так появляются Майданы

Очень просто. 1991 год. Запад победил не только на Украине, он победил и в России.

Кто должен был начинать с 1991 года вести пропаганду, что мы один народ, у нас одна история и так далее? Сванидзе что ли? Может, Борис Николаевич Ельцин, который устроил гражданскую войну внутри своего государства? Кто? Вы должны понять, что мы проиграли здесь, и пока мы не смогли отыграть определенную долю суверенитета, разговоров о восстановлении какой-то пропаганды или еще чего-то на Украине до сих пор нет.



На Украине нет ни одной серьезной пророссийской партии. Все партии там – проамериканские, финансируемые соответственным (вы понимаете) образом. Может быть, де-юре они получают деньги от какого-то промышленника, но де-факто вы понимаете, что по первому щелчку они бегут все на один Майдан и говорят одно и то же. И в этом смысле они полностью солидаризуются с нашими белоленточниками.



Хотел обратить ваше внимание на интересный факт. Ведь с точки зрения российского белоленточника отказ от подписания какого-то договора с Евросоюзом – это крамола в высшей степени, то есть это уже тоталитаризм зашкаливающий, это уже кровавый режим выше всякой степени.

Поэтому они сейчас, наши белоленточники, так тихо поддерживают белоленточников на Украине, "оранжистов", просто потому что им неудобно занять откровенно антироссийскую, антирусскую позицию. Потому что если ты поддерживаешь уход Украины от России, то одновременно сложно говорить, что ты русский националист.



И поэтому некоторые совестливый блогеры молчат на эту тему, хотя в России являются главными "майданщиками". Но когда Майдан начинается на Украине, они ничего не пишут, как будто его нет. Потому что неудобно. Если ты выступишь в поддержку этого Майдана, ты потеряешь кучу голосов русских националистов, которым, может быть, власть в России не нравится, но они выступают за интеграцию Украины вместе с Россией. Правильно? Если они русские националисты. Как может быть русский националист, который говорит: "Да забирайте Украину, пожалуйста, и Крым забирайте, и все забирайте". Ну что это такое? Какой же он националист? Это уже фактически русский национал-предатель, можно так сказать.



Поэтому если поддерживаешь – теряешь. Если поддерживаешь Россию, то опять теряешь голоса местных белоленточников. Поэтому они просто стараются молчать. Наиболее глупые пытаются высказываться, наиболее хитрые молчат. А на самом деле информационная война была проиграна, просто потому что ее никто не вел. Знаете, как в анекдоте неуловимый Джо. Почему неуловимый? Потому что его никто не ловит. Со стороны России никто не доказывал Украине, что Украина – это часть нашего народа, никто не пытался.



Есть такая организация Россотрудничество. Я сам, когда был в Киеве, присутствовал на одном мероприятии, Россотрудничество проводило. Это была презентация моей книги. Как говорится, спасибо за это, это очень хорошо. Но вышел представитель Россотрудничества на Украине и сказал, что вот, да, конечно, есть книга про Сталина (это которую я написал), но вот они привезли туда Радзинского. За государственный счет туда приехал Радзинский, который пишет книги определенного настроя, определенной тематики и так далее.

Туда за государственный счет приезжает Венедиктов, Млечин, всевозможные Альбацы и так далее, которые что говорят, вы представляете.



То есть за государственные деньги на Украину приезжают люди, которые дают возможность украинским СМИ еще больше постараться разорвать связь между Украиной и Россией. Потому что это же величайший журналист России Венедиктов сказал, что там голодомор Россия устроила и так далее.



Поэтому не то, что нет политики, которая вела бы к объединению Украины и России. До сих пор за государственный счет на Украине Россия ведет антироссийскую пропаганду.



Поэтому вопрос изменения этой нашей пропаганды – это вопрос, как быстро нам удастся всех этих белоленточников из российской власти убрать. Потому что глупость всегда ограничена. Есть предел этой глупости. И когда такое происходит, это, конечно, уже не глупость, это уже нечто другое.

Ни для кого не секрет, что основными лоббистами заключения «Соглашения об ассоциации» являются владельцы предприятий металлургической, химической, нефтяной промышленности и по производству электроэнергии. И вот что открывает им Горохов: «В Приложении к Соглашению говорится о «регулировании предельных значений выбросов для существующих заводов». А существуют они – заводы наши – уж с тех давних лет, когда вопросами экологии мало беспокоились. Но в Европе сегодня эти вопросы стоят настолько остро, что чуть ли не ежегодно требования к загрязнителям окружающей среды ужесточаются. И после подписания Соглашения, когда даже подзаконные акты ЕС станут частью законодательства Украины, Совету Ассоциации останется только «определить расписание по внедрению Украиной этих условий для существующих установок». В указанный Совет войдут 28 представителей Евросоюза и 1 (!) представитель Украины. Ответьте, пожалуйста, после этого, кто будет решать при таком «контрольном пакете», закрывать или не закрывать металлургический завод какого-нибудь Ильича? Как говорится, «за что боролись...».
Ждет сюрприз и производителей электроэнергии, излишки которой, как и газа собственной добычи, экспортируются в Европу по мировым ценам. После вступления в силу Соглашения с ЕС, Украине запрещено будет экспортировать газ и электроэнергию по ценам, выше внутренних. Следовательно, чтобы экспортировать энергетические товары, придется повышать их цены для украинского потребителя.

Теперь о мечтах украинских сельхозпроизводителей в связи с неминуемым превращением государства в сырьевой придаток. Если в последние годы Украина экспортировала в Европу 3 млн. т. пшеничного зерна, то теперь поставки пшеницы в ЕС будут ограничены одним миллионом. Из 300 тыс. т. сахара, которые Украина способна продавать Евросоюзу, ей будет позволено поставлять в 10 раз меньше! Подобные ограничения предусмотрены для всех видов сельхозпродукции. Что не удивительно – сельскохозяйственные войны за квоты не затихают даже между полноправными членами ЕС. Кроме того, по 24 группам сельхозтоваров Украина обязуется ежегодно снижать экспортную пошлину на один процент, вплоть до нуля. Кстати, по другим видам сырья, включая продукцию первичной переработки металлов, Украина обязана сразу же после вступления в силу Соглашения установить экспортные пошлины вдвое ниже тех, что ей удалось отстоять на переговорах по вступлению в ВТО. А в течение 7-10 лет и вовсе довести до нуля.

И, раз уж вспомнили ВТО – после присоединения к ней, Украина была обязана ввести с 2010 года запрет на продажу мяса, сала, масла и молока, произведённых в домашних хозяйствах (вступление в силу соответствующего закона уже дважды переносилось, и до президентских выборов, конечно же, не произойдет). Так вот, Соглашение о ЗТС выметет с наших базарчиков также и квашеную капусту, соления, моченые яблоки, натуральное масло, телячью вырезку и даже мед, потому что «Директива по общему каталогу сортов сельскохозяйственных видов растений» строго указывает, что именно произрастающее на наших черноземах, может продаваться. Заметьте, мы пока не считаем, сколько бабушек лишится средств к существованию. Мы говорим только о том, чего не отыщем, придя на рынок.

А в супермаркете можем не отыскать продукты с привычным уже штампом «Без ГМО». Рекомендации Еврокомиссии гарантируют «сосуществование генетически модифицированных зерновых культур с обычным и натуральным сельским хозяйством».

Но вернемся к сегодняшним экспортерам. Дышащая на ладан «оборонка» еще живущая за счет иностранных заказов, после подписания Соглашения вполне может лишиться внутреннего госзаказа. В тендерах на снабжение силовых структур обязательно участие фирм из ЕС.

Еще одна неукоснительное требование к Украине – «Директива по развитию железных дорог». Она, в частности, предусматривает ликвидацию государственного статуса «Укрзалізниці» и, таким образом, повышение тарифов на перевозки по причине прекращения дотаций из государственного бюджета. «Развитие железных дорог» предусматривает и выполнение Директивы «О совместимости железнодорожных систем в рамках Сообщества». Напоминаю, ширина железнодорожной колеи у нас – 1520-мм. В Европе – 1435-мм. Общая длина железных дорог Украины – более 30 тысяч. По ним ездят 139,5 тысячах вагонов и 6,1 тысячах тепловозов, электровозов, дизель-поездов. И у всех далеко не по одной колесной паре! Где брать деньги на замену всего этого?

Да – соглашусь с господином Толстовым – в 1990-е годы в будущих членов ЕС действительно вливались огромные средства на структурные изменения экономики. Но времена меняются, и некогда процветающий Евросоюз, по признанию спикера Европарламента Мартина Шульца, уже год как является банкротом, который не в состоянии финансировать свои собственные программы. А Украина, напомню, даже на членство рассчитывать не может.

Спросите, зачем же мы тогда им нужны? Вот один из ответов: «Для поношенной одежды и других подержанных вещей, находящихся в пределах украинского таможенного кода 6309 00 00, Украина устранит таможенные пошлины на импорт». То есть, для того чтобы продавать подержанные вещи, добивая украинскую швейную промышленность. Ведь в условиях массового обнищания многие предпочтут качественную и дешевую новой и дорогой.

В течение 4-5 лет. Украина должна также имплементировать весь корпус европейских стандартов в качестве национальных. Это более 20 тыс. стандартов – от расположения лампочек, розеток, вида дорожных знаков и «зебр» на переходе до шага резьбы гаек и болтов. Разумеется, Украина должна отказаться не только от национальных стандартов, но и отозвать, как несоответствующие европейским, межгосударственные, действующие в рамках СНГ. Это значит, что ни одно украинское предприятие не сможет поставлять продукцию в Таможенный союз, где сейчас возрождаются многие советские ГОСТы.

Сложности украинскому бизнесу принесут и, казалось бы, такие безобидные европейские подзаконные акты (которые по Соглашению станут законом на территории Украины), как, к примеру, «Директива по структуре требований дизайна в соответствии с экологическими принципами регулирования энергии при использовании материалов. В соответствии с ней украинский кирпич ценой в 1 гривну может оказаться несоответствующим европейским нормам экодизайна, и потребуется вести строительство из импортного кирпича, стоимостью 5 евро.

Но, главное – в документе, где в мельчайших подробностях расписаны, скажем, процедуры какого-нибудь фитосанитарного контроля, <B>ни слова<P> о регламенте работы надгосударственных органов и механизме принятия ими решений. Однако сам факт численного превосходства в них представителей ЕС указывает на то, что голос украинской стороны никак не будет влиять на принимаемые решения. Причем оспорить выводы «европейских братьев» Украина не имеет права, ибо, согласно статье 475, «решение, принятое соответствующим установленным органом... не должно оспариваться».

Так называемые украинские патриоты говорят, что вступление в Таможенный Союз это потеря независимости, потому часть полномочий будет передана в надгосударственный орган – в части регуляции таможенных тарифов. Но по соглашению с ЕС Украина должна гарантировать, что приведет <B>все<P> законодательство в соответствие с юридическими актами ЕС. Более того, <B>любой вновь принятый документ Еврокомиссии, Совета Европы и т.д. должен быть немедленно имплементирован в законодательную систему Украины<P>. В Соглашении четко прописано: «Украина должна гарантировать, что в конце соответствующего периода времени, ее законодательство будет полностью совместимо с принятыми юридическими актами ЕС». Гарантировать! Вопреки Конституции.

И, прошу обратить внимание, если будущие члены ЕС из Восточной Европы исполняли подобное, имея гарантии принятия в Евросоюз, то о приеме Украины речь даже не идет. Более того – поскольку это добровольное самоистязание рассчитано по Соглашению на десять лет, то, следовательно, раньше данного срока даже вопрос ассоциированного членства ставиться не будет. Причем из смысла Соглашения вытекает, то эти 10 лет – лишь первая фаза «сближения».

Таким образом, можно утверждать, что переговорная группа во главе с замминистра экономики Валерием Пятницким на переговорах с ЕС добровольно ликвидировала суверенитет Украины.Документ, в котором одна сторона наделяется исключительно правами, а другая – только обязательствами, и под страхом наказания обязуется жить по чужим правилам, не может называться соглашением о сотрудничестве. Это «Акт о признании Украиной колониальной зависимости от Евросоюза»