Интервью Евгения Федорова Порталу ОКО ПЛАНЕТЫ - Россия и кризис современного миропорядка

sasha1959,
Этот делякин какой то мудак. Хам какой то. Неужели вы таких считаете порядочными?
Никто его не слушает. А с Федоровым совсем другая ситуация.
Посмотрите, сколько комментариев под этой статьей.
Федоров говорит о конкретных фактах. Второй преподносит свои готовые выводы и гадости с мерзостями. Посмотрел почти всё видео - как будто ведро помоев на меня вылили. Повторюсь, делякин - непорядочный человек.
А вас прошу не бросать ссылки на таких людей.
Забил в ютубе делякин и знаете кого выдало?

at_bravo,
Вопросы? Смотрите Федорова, он на все подобные отвечал ранее. И гадостей, как делякин не допускает НИКОГДА.

xmnkx,Вы пишете :" А то ведь юноша, который задаёт вопросы Фёдорову, и что-то говорит периодически, своим угнетающим косноязычием и кашеобразностью мыслей чрезвычайно снижает уровень беседы.[/quote]"
Полностью согласна,очень раздражал зтот мальчик,покормили бы его перед встречей с Федоровым,в муках каждое слово рожал.Сам Федоров,как политик мне очень понравился,очень убедителен,я ему верю.

Правильно. Взять воспитание детей. Можно выпороть дитяти за не послушание, но что будет внутри него??? Почему многие, кстати не признаваясь в этом даже самим себе, отказываются от воспитания детей, и их воспитанием занимается кто-то или что-то другое? Потому что это процесс длительный. Здесь должно быть терпение и мудрость. Но основа всего процесса - любовь. Не такая, как чмок-чмок, а настоящая.

объясните мне пожалуйста, вот вы в комментариях так стройно и гладко выражаетесь. Почему бы вам или самому "Алекс Зес" не брать интервью у Фёдорова? С вашим интеллектом и знаниями разговор получился бы грамотней и глубже. А то ведь юноша, который задаёт вопросы Фёдорову, и что-то говорит периодически, своим угнетающим косноязычием и кашеобразностью мыслей чрезвычайно снижает уровень беседы.
Кстати, тот же Фёдоров в часовом интервью "Познавательному ТВ" детальнее остановился на "улице" и буквально разжевал свою позицию по этому вопросу.

У меня от сказанных слов Е. Федорова возникает ряд вопросов. Может объясните мне?
За счет чего Путин выиграл выборы? Видимо была существенная поддержка со стороны Единой России (существенная значит как минимум 50% партийцев), плюс созданный Путиным ОНФ. Хорошо. Имеем это в виду.
Федоров говорит о том, что есть агенты влияния Запада в Правительстве и Госдуме РФ, которые протаскивают нужные Западу законы. Но, извините, а кто их принимает? Из свежего. Законопроект о реформе РАН. «За» высказался 331 депутат, «против» — 107. КПРФ голосовали против. Единоросы получается "за". Что же мешало голосовать против?
А что заставило голосовать за законопроекты Медведева о нулевом промилле и зимнем времени? А сейчас вносить предложения об отмене? Закон «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации"? Сам Федоров, интересно, как голосовал? Пусть называет фамилии неугодных. Я думаю получит за это поддержку народную.

Колония не совсем верный термин. Просто, обладая большим пониманием в общественных процессах, Запад через влияние на различные группы (как в элите, так и обществе) создает конструкции, позволяющие реализовывать в России собственные интересы. Беда в том, что прямое управление вовсе не обязательно, и патриотические движения могут быть использованы в создании подобных полярных конструкциях.
Поэтому идея решения проблемы через улицы, очень опасна фактором дестабилизации, если не создан механизм, купирующий влияние противника.
В остальном мы солидарны с позицией Евгения Алексеевича, есть много адекватных инициатив. В ходе беседы стараемся затрагивать спорные моменты, чтобы в том числе донести нашу позицию до адресата. В общем, работаем.
И это больше не "борьба за независимость", а длительная работа по созданию собственной системой влияния, аналогичной западным орденским структурам.

Но Фёдоров ведь прав про колониальное управление Россией. И надо что-то с этим делать. Надо искать пути борьбы за независимоть. А тут какой-то пустой спор.

И в каком месте Делягин "опускает" Федорова ?

Даже не вдаваясь в суть сказанного, по его манере вести диалог с постоянными оскорблениями, ложью, передергиваниями и перебиваниями ясно виден его уровень.

Федоров же понимает и объясняет ситуацию на несколько слоев глубже Делягина и поддакивающего ему ведущего, которые слаженно слова ему не дают сказать.

Основной довод, на который опирается Делягин - что в основном у власти находятся деградировавшиие личности, дегенераты (к тому же хищники по своей природе), которыми очень легко управлять посредством материальных стимулов и страха - так об этом писал еще Борис Диденко, на основании работ Поршнева.

Уже давно создана система-фильтр, при которой к власти, допускается именно такой тип людей. По кастовому делению не жрецы - а шудры (хотя и случаются "сбои").

Должно быть наоборот.

При таком порядке вещей, власть предержащие, естественно, используют власть для удовлетворения своих низменных прихотей. Чтобы побольше украсть, получить материальных удовольствий и попользоваться привелегиями. Этим и обуславливается невозможность эволюционного развития общества в целом и, как следствие, составляющих его людей.

Если же где-то нужно сместить правительство (которое почему-то вдруг захотело самостоятельности) - то перед народом просто обличается эта хищническая сторона власти, что без должного осмысления всегда вызывает гнев и сильную эмоциональную настроеность против.

Враг сам создал эту карту и её постоянно же и разыгрывает. Т.е. тоже самое, что и говорит Федоров - создана система. И "как не голосуй", действуя в её рамках всегда будешь в проигрыше.

Последний жрец-правитель отбросил врага в достижении своих планов примерно на пол века.

sarkey,
Массами кто-то должен управлять.....

Андрей Фурсов - Кто правит миром

http://andreyfursov.ru/news/andrej_fursov_kto_pravit_mirom/2013-09-12-201

От sarkey: Так речь идет о проведении массовых акций, о том и разговор.

Массами кто-то должен управлять. Нужны свои "архитекторы" и "планировщики" (грубо говоря). Из масс нужно выбирать проводить выборку адекватных элементов, тестировать их на испытаниях в реальной работе. Это длительный процесс, и одним махом решить проблему не получится. Акции тоже нужны, но для решения очень узких задач.
По сути об этом был также задан вопрос в интервью.

Делягин сам себя опустил такой манерой ведения "диалога", которая более пошла бы Познеру или какому-нибудь журнализду с "Дождя".
Не фанат Фёдорова , но вижу, что он вёл себя в обычной манере, и в рассуждениях был логичен, в отличие от оппонента, который не сумев или не захотев внятно довести свою точку зрения, просто обо...л чужую

Тимошенко Алексей,
Делягин против Федорова
Секвестр бюджета. Делягин опускает депутата из ЕдРА Федорова в прямом эфире)) начиная с 16 минуты.

https://www.youtube.com/watch?v=7LkeHn3ey2Y#t=1580

sasha1959,
Из вашего текста должно было следовать, что Федоров непорядочный, двуличный человек. Но, ничего в вашем тексте этого не подтверждает. Следовательно, Федоров - действительно порядочный человек и он говорит то, что думает и знает.
В дополнение. Я уже смотрю его некоторое время, и делаю вывод, что он неправды не говорит.

Евгений Федоров и Алексей Навальный - две стороны одной медали

"Многие товарищи ругают меня за то, что я занимаюсь критикой Евгения Федорова. Дескать, тот кто «наезжает» на того, кто поддерживает Путина и «борется» за суверенитет, является мудаком по определению и ставленником Госдепа по призванию. По версии некоторых граждан, не может человек называющий себя сталинистом и патриотом, говорить «плохие вещи» о Евгении Алексеевиче

Ход мыслей моих оппонентов мне понятен: Федоров, действительно говорит правильные слова, призывает к правильным вещам, и вообще выглядит правильным. (Это меня и насторожило с самого начала)"

"С тем, чтобы создать массовку и в нужный момент отправить ее туда, куда будет нужно, появился на горизонте Евгений Федоров. Он говорит хорошо и много, но основная мысль "Выйти на улицы!"

"Массы – на то и массы, чтобы ими манипулировать. Человеком с большой буквы невозможно манипулировать. А что касается «благих намерений», то я думаю не надо напоминать, куда они ведут. К слову, поп Гапон также говорил «правильные вещи», призывая народ прийти и рассказать царю о бесчинствах на Руси. Все мы помним, чем все это закончилось…"

выдержки отсюда :
http://pravdoiskatel77.livejournal.com/8176337.html

sarkey, как раз написано через личный опыт, имела неосторожность не согласится с позицией "российские чиновники виноваты в ситуации с Украиной". Никаких бесед не последовало, мой ник просто исчез с портала....

От sarkey: Потому что о ситуации с Украиной все было многократно пережевано. Читайте, что пишет редакция.

Вы читайте, что пишется. Прежде, чем происходит бан (если это не явный троллинг или провокации), то бану предшествует беседа. Банятся особо упоротые. Вы лучше не пишите общие фразы, а посмотрите кого и за что банят конкретно. Думаю вопросы отпадут.
На этом предлагаю заканчивать флуд, а обсудить по интервью. В нем есть интересные моменты.

steel blood,

Это да, на этом портале правило - мнение читателей должно совпадать с мнением администрации, тогда это

Мне ваша позиция как главного редактора понятна и ясна. Просто когда другие редакторы высказывают в комментариях свое мнение, то возникает ощущение, что они говорят от имени всей редакции, что и вызывает общее недопонимание относительно политики портала. Теперь вопросов нет.

кто говорил о том, что вы мне приписали ?
если вы понимаете и трактуете, так как сами хотите, это ваше право, только говорите от своего имени.

кто говорит об особо одарённых, в бан отправляют и корректные и адекватные комментарии, НО которые не совпали с мнением редактора. Вот например: вы сейчас не поняли о чём я, сфантазировали остальное в итоге наехали и переврали, но это по неопытности, а некоторые другие просто банят

Фобии и филии возможно у вас, а в определенной мере чистка комментариев и отправка в бан особо одаренных, дает возможность сайту оставаться порталом, где можно действительно обсуждать и анализировать многие вещи, а не терять время на всякий малолетний или дебильный срач, что присутствует на многих других порталах, даже с такой направленностью как и ОКО.
Полной "Демократии" захотелось?

sarkey и порталу спасибо большое за интервью.

некоторые редакторы, убивают своей сортировкой портал, и это очень заметно, всё меньше интересного всё больше из желтухи + очень резко выраженные фобии и филии по отношению к комментариям

От sarkey: И не поймете, пока не включИте голову. Если у кого-то берем интервью, то это не значит, что абсолютно поддерживаем все сказанное. Об опасениях, кстати, говорится и в самой записи. Но во многом наши позиции также сходятся, например, в вопросе по Сирии, по Сколково, по законодательным инициативам. Согласны с позицией Федорова по болотному бомонду. С чем несогласны, то говорим открыто и обсуждаем эти вопросы во время записи. Так что никаких "заговоров" нет, и искать не советую.

Да, редакция довольно-таки непоследовательна. В одном месте на Федорова ругаются и обещают больше не публиковать, в другом говорят мол "мнения должны быть все". Ну хоть отношение редакции к публикуемому материалу осветите. Или отношениЯ, т.к. их явно больше трех.

От Алекс Зес:
Читаем включая голову при ее наличии))Особенно внимательно читаем мои комментарии ниже. Моя позиция неизменна, никаких призывов не брать интервью у кого либо вы от меня не услышите. Мы можем и у Навального взять интервью, другое дело понравится ли сие ему)) Что касается федоровской позиции то он говорит много интересного и по делу, но как и раньше мы считаем что призывы к выходу на улицу не решают проблему, а создают фон для процессов дестабилизации. Приучение масс решать проблемы государственного развития на улице в конечном итоге приводят к плохо управляемым процессам. Так что решать задачу надо другими методами. В этом суть разницы наших подходов, другие же инициативы Федорова , в том числе законодательные активно нами поддерживаются.

Довольно странно видеть на портале записи Евгения Федорова.
Или редакция снова поменяла свое мнение?

От Алекс Зес:
Вы как в дет. саду. Мы берем интервью у разных политических и общественных деятелей России и Украины, в ближайшее время мы планируем интервью с американскими сенаторами. Наша задача информирование людей о различных позициях в рамках общего процесса формирования Глобальной России во всей многогранности данного процесса. При этом у нас есть своя позиция на пути решения данной задачи. Читайте Триаду Управления

Алекс Зес,
Да я как раз всеми руками ЗА предоставления разных адекватных теорий/идей/концепций и т. д. - пусть люди сами разбираются, однако некоторые редакторы скажем так резко против:



От Алекс Зес:
Еще раз для шибко "смышленых".
У нас своя позиция по данному вопросу. В чем то мы можем сходиться с теми у кого берем интервью, в чем то нет. Поэтому мы встраиваем беседу подбором вопросов и собственными комментариями. Вы же занимаетесь обычной профанацией предлагая все подряд к обожествлению по факту тех или иных персоналий. Подобная позиция не имеет ни какого отношения к политике портала.

Манипулятор обычный, надо выдумывать срочно новый сценарий.