Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Обращение к читателям


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Судьба Сирии решится 9-го сентября, но американский эсминец уже уходит из Средиземного моря. Турецкий эксперт: "Военной интервенции против Сирии ждать не следует"

» Судьба Сирии решится 9-го сентября, но американский эсминец уже уходит из Средиземного моря. Турецкий эксперт: "Военной интервенции против Сирии ждать не следует"
5-09-2013, 14:31 | Политика / Новость дня | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (13) | просмотров: (10 234)

Судьба Сирии решится 9-го сентября

 

 

Дамаск обратился к ООН за защитой от американской агрессии, и генсек международной организации призвал мировое сообщество найти не военное, а политическое решение конфликта. Но Обама и Конгресс заявлениями Пан Ги Муна не интересуются. У президента США и конгрессменов есть лазейка: они утверждают, что никакой войны в Сирии они не развязывают, а собираются провести воспитательную работу: должен же быть наказан тот, кто применил химическое оружие. Правда, инспектора ООН считают, что применили его «оппозиционеры», но у американского госсекретаря Джона Керри имеются некие «образцы волос» — нечто вроде иракской «пробирки», и Белый дом, как и большинство сенаторов, считает, что «кровавый тиран» Асад перешёл «красную линию». Теперь нужно его примерно наказать, чтобы, не дай бог, Иран тоже не перешагнул какую-то черту, нарисованную, как все помнят, израильским г-ном Нетаньяху.

Судьба Сирии решится 9-го сентября


Башар Джафари, сирийский посол в Нью-Йорке в специальном послании Пан Ги Муну попросил ООН защитить Сирию от американского военного удара. Товарищ Джафари нашёл нужные слова и заявил, что Мун лично отвечает за предотвращение агрессии.

Последовал ответ — тут же, в Нью-Йорке. Генсек ООН обтекаемо заявил: «Любой курс действий… должен быть рассмотрен Советом безопасности… Всё должно быть сделано в рамках Устава ООН…»

Обама тоже нашёл, что сказать. Однако обратился он не к Пан Ги Муну и тем более не к посланнику Асада, а к своему народу — через конгрессменов. Памятуя затянувшиеся «операции» в Афганистане и Ираке, он уточнил, что Сирия — это не Ирак. И не Афганистан. И война — не война. «Я хочу заверить американский народ, что военный план, разработанный нашим Комитетом начальников штабов, является пропорциональным. Он носит ограниченный характер и не подразумевает проведения наземной операции. Это не Ирак и не Афганистан. Это шаг, который направит ясный сигнал не только режиму Асада, но и другим странам, которые могут захотеть проверить международные нормы», — заявил Б. Х. Обама в Белом доме на встрече с лидерами Конгресса.

Другие страны, «которые могут захотеть проверить международные нормы», — это, конечно, в первую очередь Иран и КНДР.

А потом президент обратился к Конгрессу за одобрением военной интервенции — той, которая не война, а всего лишь «ясный сигнал». И Конгресс предварительно интервенцию одобрил, ограничив её шестьюдесятью днями. 9 сентября последует окончательное решение.

И тут вот что интересно. Те американские мистеры, которые ранее слыли пацифистами и противникам разного рода ракетных атак и воспитательных мер, в одночасье сделались рьяными поборниками интервенции.

Председатель Комитета сената США по иностранным делам Роберт Менендес ранее был известен тем, что выступал против вторжения в Ирак и призывал вывести американские войска из Афганистана. Но теперь этот человек поддержал Б. Х. Обаму. Объективности ради надо отметить, что в предложенном сенатом проекте запрещается наземная операция, но ведь к ней Обама и не рвался. Также срок военной операции в Сирии ограничен 60 днями — ну, или в крайнем случае ещё плюс 30 дней.

Роберт Менендес сообщил: «Вместе мы вышли на такой курс, который даёт президенту нужные основания для развёртывания сил в ответ на преступное применение режимом Асада химоружия против сирийского народа, и в то же время ограничили операцию узкими рамками, в частности, по срокам».

Министр обороны США Чак Хейгел, который, будучи ранен во Вьетнаме, поклялся в 1967 году сделать «всё… зависящее, чтобы гарантировать: война станет последним средством в споре, что мы, народ, призовём другой народ урегулировать конфликт», выступил с заявлением, которое сводит на нет весь его былой пацифизм. Должно быть, государственное кресло превратило мирного человека в подобие сатанинского слуги.

«Отказ действовать подорвёт доверие к другим обязательствам Америки в области безопасности, включая решимость президента помешать Ирану получить ядерное оружие», — заявил мистер Хейгел.

Вон оно что. Ч. Хейгел желает напасть на Сирию только потому, чтобы Иран не почувствовал себя неуязвимым. Последнее средство в споре, а, мистер Хейгел? Или вы, подобно своему боссу, тоже считаете, что в случае с Сирией войны не будет? Так, пострелять 60 или 90 дней? Конечно, для Штатов, застрявших в Афганистане и Ираке, три месяца — не война, а разминка засидевшихся пацифистов.

В сенате мистер Обама заполучил таких ценных союзников, как Джон Бонер и Нэнси Пелоси. Эти парламентарии дуэтом подтвердили миротворческие намерения американского народа: планете необходимо показать, кто тут хозяин что Соединённые Штаты выполняют взятые на себя обязательства и наказывают нарушителей запрета на использование химоружия.

А тем временем в том же сенате на собственном айфоне играл в электронный покер Джон Маккейн. Этот седовласый воин давно уже решил судьбу Сирии. В своём «Твиттере» он признался: да, играл на совещании в карты, и жаль, что проиграл.

Выступил на заседании и госсекретарь Джон Керри. Он сказал: «Поддержку в связи с нашим решением по Сирии нам выразили 44 страны». Список он не озвучил, но и без того ясно, что это пустые слова. Никто, кроме Франции, пока не вызвался помогать в военной операции Штатам. Даже страны НАТО не хотят осуществлять военную интервенцию в Сирию. Парламент Британии — одного из первейших союзников США — большинством голосов отверг вторжение.

Ранее, 1 сентября, в интервью телеканалам госсекретарь США заявил, что на применение зарина в Сирии указывают результаты анализа образцов волос и крови с места происшествия. А раз такое дело, то пора безотлагательно начинать военную операцию.

Очень странное заявление. В ООН вот не считают, что Асад применял ОМП. Если же окончательно выяснится, что его применили «повстанцы», по кому будут пулять ракетами Хейгел, Демпси и Обама? Какие волосы будет показывать публике Керри?

Что касается упомянутой Франции, то там главный агрессор — не парламент, а мсье Олланд, который суперпрезидент, и потому может обойтись без одобрения народных избранников (и без народа тоже). Плечом к плечу с Олландом собирается встать против химической угрозы миру мсье Эро — французский премьер-министр, недавно придумавший хитрую формулу пенсионного ущемления родных граждан. Теперь вот осталось ущемить Асада.

Жан-Марк Эро заявил: «Франция полна решимости наказать режим Башара Асада за использование химического оружия и не допустить его повторного применения решительными и соразмерными действиями».

В общем, предварительно «коалиция» известна: США и Франция.

Глава Пентагона уже несколько раз повторил, что ждёт приказа Обамы. Всё решится после 9-го сентября, когда Конгресс проголосует за окончательный текст сирийской — точнее, антисирийской, — резолюции. Обама, этот хитрый нобелевский миротворец, ответственность за военное решение переложил на сенаторов, а те сумеют привязать резолюцию к необходимости наказывать химических агрессоров в соответствии с конвенцией о запрете химоружия. Вот этим и объясняется американская бравада: обойдёмся, мол, без санкции ООН. Асад мирных граждан газом травит, а Чип и Дейл спешат на помощь…

Как известно, Генеральная Ассамблея ООН приняла Конвенцию о запрещении химического оружия в 1992 году, а вступила она в силу в 1997 году. К какому пункту Конвенции привязать вразумление Асада, американцы найдут. Иракский опыт подскажет.

 

 

Автор Олег Чувакин

 



Источник: topwar.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится22





Комментарий от редакции:

Американский эсминец уходит из Средиземного моря

Текст: FLOT.COM

Эсминец Mahan ВМС США возвращается из Средиземного моря в ВМБ Норфолк в связи с недавним заявлением Обамы о необходимости одобрения Конгрессом США военного вмешательства в сирийский конфликт, сообщает NavyTimes.

В настоящее время в Средиземном море находятся эсминцы УРО ВМС США Barry, Ramage, Gravely и Stout. Впрочем, Barry, вышедший из ВМБ Норфолк еще 7 февраля, в настоящее время передает задачи обеспечения противоракетной обороны эсминцу Stout и готовится лечь на обратный курс в порт базирования, сообщает издание со ссылкой на конфиденциальный источник в минобороны США.

Помимо эсминцев, в регионе находится десантно-вертолетный корабль-док ВМС США San Antonio с 26-м экспедиционным корпусом морской пехоты на борту. В южной части Красного моря расположилась авианосная ударная группа в составе авианосца Nimitz с 11-м авиакрылом, крейсера Princeton и эсминцев William P. Lawrence, Stockdale и Shoup. Ранее сообщалось, что в Красном море находится также десантный корабль Kearsarge.

Присутствие в Средиземном море подводных лодок источник издания не подтвердил, но и не опроверг. По мнению некоторых аналитиков, как минимум один подводный ракетоносец все же появится в регионе.

 

telegrafist.org

 

 

Турецкий эксперт: "Военной интервенции против Сирии ждать не следует"

 

 

 

Председатель турецкой Ассоциации журналистов в области безопасности, бывший консультант парламентского Комитета по борьбе с терроризмом Унал Инанч прокомментировал "Голосу России" ситуацию вокруг Сирии.

 

Эксперты всерьез задумались о том, а будет ли вообще эта самая вооруженная интервенция против Сирии. Известно, что Совбез ООН однозначно не пропустит такую резолюцию, а для участия НАТО необходим консенсус, что при сложившихся обстоятельствах фактически нереально, поскольку, как минимум, 12 стран-участниц НАТО уже отказались от участия в военной операции против Сирии.

 

Засомневались даже в Турции. В ходе вчерашнего внеочередного заседания турецкого правительства оказалось, что для вторжения в Сирию еще не готова правовая основа, поскольку имеющийся мандат на введение войск в Сирию не предполагает участия Турецких вооруженных сил в международной боевой операции, а лишь подразумевает "поддержание национальной безопасности Турции в случае агрессии со стороны САР".

 

Но всё это ведь и так было очевидно. Тогда с чем же связан весь этот шум?

 

Председатель турецкой Ассоциации журналистов в области безопасности и руководитель Анкарского исследовательского центра им. Шириноглу, бывший консультант парламентского Комитета по борьбе с терроризмом, лауреат Пулитцеровской премии Унал Инанч высказал свою точку зрения:

 

"Есть такое понятие, как "полицейская логика". При рассмотрении определенного инцидента с точки зрения этого понятия необходимо сначала установить заинтересованных и только после этого искать виновных. Нужно сначала послушать тех, кто больше всего кричит, рычит и кто больше всех заинтересован в падении Асада, прилагая для этого большие усилия.

 

Игры вокруг Сирии в очередной раз вынесли на поверхность закулисные интересы крупных корпораций. Позиции западных парламентариев продемонстрировали нам, что за событиями в Сирии, и не только в Сирии, стоят не интересы того или иного государства, группы или коалиции государств, а, прежде всего, интересы крупных компаний. Известно, что на южных и юго-восточных границах Турции имеются большие запасы различных природных богатств. В целях их беспрепятственной добычи десять лет тому назад крупные корпорации начали проводить масштабную работу по созданию у границ Турции самостоятельного Курдистана. Энергетические запасы Курдистана было решено поставлять на мировые рынки не через территорию Турции, а через Сирию, что удобнее и дешевле.

 

Народы ни США, ни Великобритании, ни Франции не заинтересованы в политике своих лидеров. Говорят, что США заинтересованы и стремятся к переустройству Ближнего Востока. А кто-то спрашивал об этом у американского народа, который хорошо помнит Вьетнам, Афганистан, Ирак? Нет! Арабские монархи также не считаются со своими народами, и их поведение не отличается от поведения крупных корпораций. То есть, здесь налицо соперничество между отдельными игроками, которые преследуют исключительно свои корыстные цели.

 

А поскольку нет конкретной заинтересованности государств, то и военной интервенции ждать не следует. Все подталкивают другу друга, но сами рисковать не хотят.

 

По поводу участия Турции в событиях в Сирии и Египте хотел бы напомнить инцидент тридцатилетней давности. Тогда на одном из сирийских военных объектов был совершен большой взрыв. Погибли, если не ошибаюсь, 110 человек. Ответственность за это взяла тогда на себя организация "Братья-мусульмане". В Турции уже тогда у них были военные лагеря. Это принесло нашей стране много проблем. Трижды взрывались заводы в Кырыккале по производству оружия, последовала череда нераскрытых убийств.

 

Надеюсь, власти всё же извлекут из этого необходимые уроки и станут действовать в соответствии с ними. Необходимо отказаться от не совсем разумной политики с большими амбициями и ни в коем случае не пренебрегать историческими фактами, иначе это может привести к очень серьезным проблемам.

 

Весь этот шум из-за применения якобы сирийскими властями химического оружия. Не понимаю, как вообще можно доверять сомнительным данным. Известно, что зарин активно используется террористами. Откуда у тех, кто обвиняет Асада, такая уверенность, что именно он применил химоружие? Почему исключается вероятность причастности к этому противоположной стороны, где "Аль-Каида", "Фронт ан-Нусра" и целый ряд других террористических группировок.

 

Очевидно, что пытаются просто исказить факты. Можно быть против режима, обвинять его, но нельзя не учитывать тот факт, что большая часть сирийского народа сплотилась вокруг и на стороне Асада, и с этим, рано или поздно, всем всё же придется смириться".

 

Источник: Голос России

 


Ключевые теги: Ситуация в Сирии
Комментарии (13) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #13 написал: Михаил Мазепа (6 сентября 2013 00:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 21
    Рейтинг поста:
    0
    А существует ли механизм(теоретически) по отзыву Нобелевской премии?
    Если да - то нужно хотя-бы попробовать им воспользоваться. Если нет - то на официальном уровне поднять этот вопрос. Пусть даже ни чего из этого не получится, но сам факт поднятия такого вопроса в отношении главы государства здорово может прочистить мозги тем, кто считает мнение США истиной(чуть ли не выше бога) во всех вопросах. Понятно, что явным (купленным) подпиндосникам - хоть ссы в глаза -все божья роса. Но их последователи - не все такие(все побежали - и я побежал(c)). И с ними нужно работать.

    Простой пример: работа телеканала RT.

    В конце концов- хотя-бы в форме открытого письма к членам нобелевскоо комитета, со сбором подписей не только в РФ, но и по всему миру. И освещение этого процесса в прессе.

    С моей точки зрения - такой процесс будет даже поважнее результата.

       
     


  2. » #12 написал: virginiya100 (5 сентября 2013 21:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Катя
    помнится боролись - с ветряными мельницами
    Примеры из мировой литературы - это фейк в данном споре.
    Вы бы ещё воробьёв из Поднебесной вспомнили.
    У нас же были другие примеры: космополиты и евгеника.

    Цитата: kon6024
    Вообще-то до ВОВ они были страной третьего мира.

    А вот это верно.
    Им дети Африки деньги на прокорм собирали.
    Разбогатев - они эту Африку "облагодетельствовали и накормили". Кровью

       
     


  3. » #11 написал: kon6024 (5 сентября 2013 20:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ляля
    Обидно другое, что сами штаты, тот самый "бык". И кидается на всё и вся.

    Я почему-то их всегда считал как подростка с дубиной. Пока по башке ему не стукнут не одумается.

    Вообще-то до ВОВ они были страной третьего мира.

       
     


  4. » #10 написал: virginiya100 (5 сентября 2013 20:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Rentime
    По моим расчётам (внимательно посмотрите моё интервью "МАТРИЦА РОГОВА"), а то тут меня как-то занесли в чёрный список флудеров.
    Профессор. На вас пользователи жаловались.
    Вы уже какую неделю свою матрицу тут рекламируете.
    Все про неё в курсе.
    Потому не сносите мозг пользователям

    Цитата: Катя
    а кто вообще решает судьбу Этого мира, тем и решена
    Я вам отвечу известным выражением:
    "Кто борется - тот может выиграть.
    Кто не борется - уже проиграл"
    (с)

       
     


  5. » #9 написал: ляля (5 сентября 2013 20:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 147
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: EKLZ142
    Жаль конечно, что красная линия превратилась в "красную тряпку". Как вы думаете, кто играет роль тореадора?


    Обидно другое, что сами штаты, тот самый "бык". И кидается на всё и вся.

       
     


  6. » #8 написал: EKLZ142 (5 сентября 2013 20:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 427
    Рейтинг поста:
    0
    Белый дом, как и большинство сенаторов, считает, что «кровавый тиран» Асад перешёл «красную линию»

    Жаль конечно, что красная линия превратилась в "красную тряпку". Как вы думаете, кто играет роль тореадора?

       
     


  7. » #7 написал: бамбр (5 сентября 2013 19:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Rentime
    15-очень плохой. Что там произойдёт на самом деле вот уж не знаю.

    ви таки не поверите...14-15 сентября 2013 г Йом Кипур (Судный день) - день покаяния и молитвы


    --------------------

    Самая коварная ловушка - гипертрофированное самомнение: приходится мириться с тем, что живёшь в страшном мире состоящим сплошь из завистливых недоумков.(с)

       
     


  8. » #6 написал: Rentime (5 сентября 2013 18:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 18
    Рейтинг поста:
    0
    По моим расчётам (внимательно посмотрите моё интервью "МАТРИЦА РОГОВА"), а то тут меня как-то занесли в чёрный список флудеров.
    Итак. Для Сирии в период с 6 по 15 сентября есть такие тревожные дни: 9-плохой день; 11 -чрезвычайно плохой день; 15-очень плохой. Что там произойдёт на самом деле вот уж не знаю.
    Если есть какие-то вопросы ко мне, прошу:
    limitolog@gmail.com
    Профессор Евгений Рогов.

       
     


  9. » #5 написал: vnekrilov (5 сентября 2013 16:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 125
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Катя
    конвенции, договоры, пакты о ненападении, заходы и уходы... кого это когда останавливало? Вспомним Гитлера, как совсем недавний пример истории...


    Останавливало, и еще как. Вспомните ту же судьбу Гитлера и его своры нацистов.

    Цитата: Катя
    Судьба Сирии решена уже давно, логика событий четко прослеживается после уничтожения Ирака, как государства, весь мир промолчал и схавал.


    Интересно, кем же решена судьба Сирии? Если бы судьба Сирии была решена, Асада бы уже давно не было! Ваша позиция мне напоминает старую сказку, когда две мыши попали в кринку со сметаной. Одна решали не сопротивляться судьбе, и утонула. А вторая решила побороться за жизнь, и спаслась. ВЫ, по Вашим постам, напоминаете первую мышь - типа зачем бороться, если уже все определено. А вот Асад борется, и он победит, несмотря на всякие прогнозы типа Ванги, Астрадумаса, и т.п. Жизнь на планете Земля появилась не для того, чтобы какой-то дядя Сэм смог ее уничтожить. А Вы как бы призываете своими постами, что не нужно бороться и сопротивляться. Не дело это.

       
     


  10. » #4 написал: Яра (5 сентября 2013 15:31)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Катя
    Теперь эту кровавую мясорубку остановит тот, кого в предсказаниях нарекли антихристом


    Предсказания, это, конечно, хорошо. Знать бы еще, кто эти "предсказания" по интернету развешивает и какие цели преследует.

    Гитлер (как недавний пример истории) сбрасывал литературу с предсказаниями некоего эзотерика рая на земле после его прихода к власти в СССР. Иногда помогало.

       
     


  11. » #3 написал: Яра (5 сентября 2013 13:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Эсминец Mahan ВМС США возвращается из Средиземного моря в ВМБ Норфолк в связи с недавним заявлением Обамы о необходимости одобрения Конгрессом США военного вмешательства в сирийский конфликт, сообщает NavyTimes.

    Этим "заходам" не стоит верить. Он завтра может вернуться, когда договоренности на саммите будут достигнуты. Или может, он какую гадость сделал, бомбу замедленного действия сгрузил для очередной провокации и быстрее убегает...

       
     


  12. » #2 написал: razdobar (5 сентября 2013 13:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2713
    Рейтинг поста:
    0
    А с какой стати эта преступная страна собирается кого-то воспитывать. И что это такое за воспитательные цели. Кто дал этим воспитателям право на такие действия. А давайте попробуем объединиться и повоспитывать америкозию.

       
     


  13. » #1 написал: Лебядкин (5 сентября 2013 12:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 512
    Рейтинг поста:
    0
    Как известно, Генеральная Ассамблея ООН приняла Конвенцию о запрещении химического оружия в 1992 году, а вступила она в силу в 1997 году. К какому пункту Конвенции привязать вразумление Асада, американцы найдут. Иракский опыт подскажет.


    Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия 1993 г. обязала каждого участника: не разрабатывать, не производить и не накапливать химическое оружие; не позднее 2 лет после вступления Конвенции в силу начать работы по уничтожению этого оружия и завершить их не позднее 10 лет после вступления Конвенции в силу. - http://www.be5.biz/pravo/m004/37.htm

    Интересно, выполнили сами пиндосы условия конвенции?

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Февраль 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Наука России, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, новости, оппозиция, сша, украина, эпидемия

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map