ОКО ПЛАНЕТЫ » Политика » Новость дня » Идёт ли Обама к войне США против Сирии? Сергей Лавров предупредил Керри о возможных последствиях интервенции в Сирию
Идёт ли Обама к войне США против Сирии? Сергей Лавров предупредил Керри о возможных последствиях интервенции в Сирию
Вброс дезинформации о том, что сирийская армия якобы применила химическое оружие, что повлекло более 1000 человеческих жертв, был осуществлён практически одновременно саудовскими, катарскими и британскими информационными ресурсами в первой половине дня 21 августа. Российские журналисты, работающие в Дамаске, утверждают: цель дезинформации состояла в том, чтобы попытаться остановить начатую несколькими часами ранее масштабную контртеррористическую операцию сирийской армии по освобождению Джобара – предместья Дамаска, захваченного бандформиированиями иностранных наёмников ещё в конце прошлого года. По некоторым данным, химическое оружие в тот день не применялось вообще. Во всяком случае, бесспорных доказательств его применения нет – общественность просто принуждают работать с информационными шумами.
А тремя днями раньше, 18 августа, в Дамаск прибыла группа экспертов ООН, созданная по просьбе правительства Сирии для расследования имевшего место 19 марта с.г. применения мятежниками химического оружия в пригороде Алеппо – Халь аль-Асале (тогда погибли 26 и пострадали 86 человек). Просьба сирийского правительства была хорошо документирована. Группу под руководством шведского профессора Оке Сельстрёма в составе около 10 инспекторов Организации по запрещению химического оружия и Всемирной организации здравоохранения удалось сформировать уже через несколько дней после химической атаки 19 марта (имена членов группы не раскрываются), но вокруг предстоящей работы группы немедленно начались манёвры западной дипломатии, стремившейся обставить работу экспертов заведомо неприемлемыми для Дамаска условиями. Российский министр иностранных дел Сергей Лавров вынужден был даже заявить, что тема химического оружия не должна использоваться для «достижения геополитических целей или каких-то манёвров в дипломатических играх». Казалось бы, это само собой разумеется, но нет: спекуляции на тему применения сирийской армией химического оружия при фактическом отказе Запада от организации проверки достоверности подобных сообщений не прекращались всё это время.
В то же время команда Сельстрёма располагает серьёзными материалами для работы. Ещё 9 июня в Секретариат ООН и членам Совета Безопасности ООН были переданы результаты экспертизы, проведенной российскими специалистами по трём случаям применения химического оружия в Сирии, включая инцидент в Хан аль-Асале (80 страниц документов, включая фотографии, указание географических координат применения химического оружия, процедур и результатов исследования). Расследование было проведено в лаборатории, сертифицированной Организацией по запрещению химического оружия в соответствии со стандартами этой организации. Заключение экспертов: снаряды и вещество, которыми оно было начинено (нервно-паралитический газ зарин), были изготовлены в феврале текущего года на сирийской территории, которая находились под контролем Сирийской свободной армии.
Сергей Лавров подчеркнул, что Москва гарантирует точность российского расследования применения химического оружия сирийской оппозицией 19 марта. Располагает результатами этого расследования и Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун. Однако выводы расследования до сих пор не преданы гласности. Вместо этого после информационного вброса, произведенного 21 августа (великолепный пример наступательной информационной войны!), событиям в Сирии и вокруг неё придан совсем другой ход.
Прежде всего, внимание группы Оке Сельстрёма переключено с факта химической атаки, совершённой бандформированиями в Хан аль-Аселе 19 марта, на виртуальную химическую атаку в Джобаре 21 августа. Торопясь опередить появление достоверных результатов работы группы международных экспертов, Вашингтон резко активизировал демонстрацию готовности Соединённых Штатов нанести по Сирии военный удар. На все лады пережёвываются рассуждения о том, что «армия США готова реализовать в Сирии военный сценарий, если Барак Обама отдаст соответствующий приказ», и одновременно внимательнейшим образом тестируется реакция ведущих государств мира на этот гулкий информационный шум. Вот уже несколько дней нас энергично приучают к тому, что нападение США на Сирию было бы, так сказать, в порядке вещей. СМИ уже деловито подсчитывают, какими силами и средствами американское нападение будет произведено…
По словам главы комитета российской Государственной Думы по международным делам Алексея Пушкова, «Обама неудержимо идет к войне в Сирии». Только Пушков сформулировал мысль не совсем точно: начни сейчас Соединённые Штаты свою очередную войну, в границах Сирии её уже не удержать никакими средствами. Эта война автоматически выплеснется из Сирии вовне. В Дамаске и Тегеране об этом на всякий случай предупредили. Или Вашингтон и строит на этом свой расчёт?
Так что идёт Обама к войне или его ведут другие силы, вырабатывающие курс политики США, уже не имеет ровным счётом никакого значения. Имеет значение только то, что в эти дни, если не часы, формируется ответ на вопрос: даст ли мир – после Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии – приучить себя к тому, что ныне военная агрессия «единственной сверхдержавы» против другого государства утверждается в качестве зловещей нормы?
Сергей Лавров предупредил Керри о возможных последствиях интервенции в Сирию
Министр иностранных дел Сергей Лавров предупредил государственного секретаря США Джона Керри о возможных последствиях интервенции в Сирию. По словам главы МИД, интервенция может негативно сказаться на ситуации во всём регионе Ближнего Востока и Северной Африки.
Министр иностранных дел России побеседовал с государственным секретарём США по телефону 25 августа.
«Лавров привлёк внимание собеседника к крайне опасным последствиям возможной новой вооружённой интервенции для всего региона Ближнего Востока и Северной Африки, где остро сказывается влияние дестабилизирующих процессов, которые всё ещё переживают такие страны, как Ирак и Ливия», - сообщает пресс-служба Министерства иностранных дел России.
Интервенция в Сирию будет иметь серьёзные последствия для развития российско-американских отношений, отметил Лавров. «Впечатление такое, что определённые круги, в том числе те, кто всё активнее призывает к военной интервенции «в обход ООН», откровенно пытаются перечеркнуть совместные российско-американские усилия последних месяцев по созыву международной конференции по мирному урегулированию кризиса», - отмечает МИД.
Лавров призвал США воздержаться от линии силового давления на Дамаск, не поддаваться на провокации и стремиться содействовать созданию нормальных условий для того, чтобы находящаяся сейчас в стране миссия химэкспертов ООН имела возможность провести тщательные, объективные и непредвзятые расследования на местах.
«Это приобретает особую актуальность в свете множащихся свидетельств того, что инцидент в Восточной Гуте явился результатом инсценировки непримиримой оппозиции с целью обвинить во всём официальный Дамаск», - отмечает МИД.
Химоружие и планы интервенции В середине августа телеканал «Аль-Арабия» со ссылкой на источники в рядах сирийской оппозиции сообщил о применении химического оружия в пригородах Дамаска. Боевики заявили, что оружие было применено солдатами правительственных войск.
Официальный Дамаск опроверг сообщение телеканала и назвал его «провокацией». Сторонники версии об использовании химического оружия сирийской армией не смогли представить никаких доказательств своей версии, однако продолжали обвинять во всём власти Сирии.
Эксперты ООН по химическому оружию сейчас находятся в Сирии. Они пытаются проникнуть в пригород столицы, где якобы было применено оружие. Это затруднено тем, что в районе идут бои между боевиками и солдатами правительственных войск.
Несмотря на отсутствие независимых данных, союзники сирийских боевиков уже заявили о готовности устроить вторжение в Сирию. Министр обороны США Чак Хейгел заявил, что армия Соединённых Штатов готова начать операцию в Сирии, если на это будет санкция Барака Обамы.
Когда информационный шум слишком громок – за ним невозможно услышать правды. Когда враждебные Сирии СМИ кричат о сотнях, а то и тысячах жертв химического оружия, и за всей этой истерией звучат знакомые тревожные ноты о возможном вторжении в еще одну суверенную страну – это все рассчитано на немедленный эффект. В течение одного дня созвать Совет Безопасности ООН, поспешно, ночью, принять резолюцию о наказании очередной демонизированной страны – и поспешно отправить самолеты на разнос бомбовой «демократии».
Именно такая истерика была в марте 2011 года по поводу событий в ливийском Бенгази – мол, что тут думать, когда «диктатор» вот-вот устроит «массовую резню» во втором по величине городе страны! И уже потом выясняется, что «мирные демонстранты», которых якобы бомбили с самолетов – вовсе не мирные, что никакой «борьбой за демократию» и не пахнет, а пахнет большой кровью, нефтью и грязными деньгами…
Теперь, когда надо наказать очередную страну – напустили столько шуму, что за ним трудно понять истину. По инициативе Британии страны Запада экстренно созвали заседание ООН, видимо, рассчитывая ошарашить Россию и Китай и поздравить себя с очередным блестящим блицкригом. Но – с продвижением Сирийской армии – не только очищаются здания и улицы, но и проясняется правда.
24 августа в ходе контртеррористической спецоперации в пригороде Дамаска Джобаре нескольким военнослужащим стало плохо – у них возникли приступы удушья. Оказалось, боевики применили против них кустарно изготовленные снаряды с химией. Несколько солдат погибли, другие попали в госпитали в тяжелом состоянии.
Но остановить наступление армии бандитам не удалось. И военнослужащие обнаружили склад, на котором хранились бочки с токсичными веществами. На большинстве из них была маркировка "Сделано в Саудовской Аравии". На том же складе хранилось большое количество противогазов и медицинские препараты, предназначенные для помощи пострадавшим от отравлений ядовитыми веществами.
Корреспондент сирийского телеканала «Аль-Ихбария» Яра Салех, побывавшая на том месте, где были найдены вещества, рассказала, что склад, найденный в тоннеле, вырытом боевиками, являлся одновременно и лабораторией, на которой они начиняли снаряды ядовитыми веществами. Два из таких снарядов, по сообщениям корреспондентки, были выпущены по солдатам в Джобаре.
Это – уже не первый случай, когда солдаты обнаруживают ядовитые вещества. Так, в начале июля в ходе одной из спецопераций против террористов в окрестностях прибрежного города Банияс был обнаружен крупный арсенал химических веществ – 281 бочка с полиэтиленгликолем, моноэтиленгликолем, моноэтанолом, диэтаноламином, триэтаноламином.
Выступая после этого перед ООН, постоянный представитель Сирии при этой международной организации Башар Аль-Джафари отметил, что данного количества опасных веществ достаточно для того, чтобы уничтожить целый город, если не целую страну. Он тогда призвал международную комиссию, в частности, представителя генсекретаря ООН по вопросам разоружения Анджелу Кейн, а также профессора Оке Сельстрема, прибыть в Сирию. И вот, когда комиссия приехала, - враждебные САР силы вставляют ей палки в колеса, устраивая дикую шумиху, - такую, в которой неизбежно должна потонуть истина.
Тем временем, в арабской прессе находят подтверждение выводы, которые озвучил официальный представитель МИД России Александр Лукашевич, который, комментируя происшедшее, заявил, что, скорее всего, боеголовки с химвеществом применили боевики. Точно так же, как они сделали это в Хан Аль-Асале.
Когда все СМИ трубили об «очередном злодеянии режима», - была надежда, что провокация, подготовленная к приезду комиссии, носит чисто информационный характер. К сожалению, согласно последним данным, можно сделать выводы, что она не была только информационной. Точно так же, как и в Аль-Хуле в мае прошлого года, с громким шумом на западных и псевдоарабских телеканалах имели место и реальные жертвы.
Но, во-первых, их количество вовсе не таково, о каком твердили бандиты и силы, их поддерживающие. Поэтому и пришлось «брать в оборот» видеоролики из мечети Аль-Фатех в Египте.
Во-вторых, предполагаемая атака, скорее всего, произошла не там, где объявляли «оппозиционеры» и их хозяева – а гораздо дальше от Дамаска. Поэтому жители районов, прилегающих к Джобару, не видели никаких признаков химатаки. Трагедия произошла ближе к городу Дума – то есть, в куда более глубоком тылу мятежников. А это означает, что армия, которая готовилась в тот день к наступлению на Джобар, никак не могла применить химоружие – она бы не дотянулась до тех позиций.
Арабский публицист Мухаммад Балут в газете «Ас-Сафир», а также ливанский телеканал «Аль-Маядин» сообщают следующее.
На спешно созванном в ночь на 22 августа заседании Совбеза ООН представители США и стран Запада верещали о том, что химоружие было применено, и требовали принятия жесткой резолюции. Но Россия представила данные, полученные со спутников, согласно которым ракеты были запущены из района Дума в 1-35 в ночь на 21 августа. Они выпущены с территории, которая находится под контролем боевиков, и попали по районам, которые также находятся под контролем «оппозиции». Это были ракеты кустарного производства, аналогичные той, которая была применена в районе Хан Аль-Асаль провинции Алеппо.
Данная территория контролируется боевиками-исламистами из организации «Джебхат Ан-Нусра», связанной со зловещей «Аль-Каидой».
Сайт dampress.net приводит дополнительные подробности: возможно, ракеты были выпущены исламистской экстремистской организацией под названием «Бригады ислама», которую возглавляет бандит Захран Аллюш. По данным сайта, эту операцию спонсировала Саудовская Аравия, которая передала Аллюшу 4 миллиона долларов США. При этом саудитов не интересовало число жертв – интересовал только сам факт применения химоружия.
Кто же стал жертвами этой чудовищной игры? Незадолго до этого в результате зверств боевиков многие люди пропали без вести на севере провинции Латакия . Они были похищены террористами. Кроме того, часть пленников была и из самой провинции Дамаск и других районов Сирии. Их разместили в одной из школ, по которой и выпустили ракеты с боеголовками…
После предъявления Россией спутниковых данных США, несмотря на истеричные вопли Франции, стали делать, хоть и крайне противоречивые, но все же более сдержанные заявления. Возможно, все звучащие сегодня угрозы о вторжении – не более чем блеф, нацеленный исключительно на психологическое давление на сирийцев.
Но очень странно было в эти дни читать заголовки некоторых российских газет и информагентств, которые подхватили западную кальку. Говоря о позиции России и Китая на том самом экстренном заседании Совбеза ООН, многие российские (!) СМИ пестрели следующими словами: «Россия и Китай не дают расследовать факт применения химоружия в Сирии» - и тому подобное. Хотелось бы, чтобы СМИ меньше гонялись за сенсациями, а больше защищали бы внешнюю политику страны и ее государственные интересы. А также – чтобы резне, учиненной мятежниками в курдских районах Сирии, уделялось бы, как минимум, столько же внимания, сколько и крикам Запада о «злодеянии правительства» - которое, как выясняется, совершили боевики. Кроме того, как заявил официальный Тегеран, иранская разведка также обладает информацией, что ракеты были выпущены «оппозицией». Официальные лица ИРИ резко осудили данное преступление и призвали наказать террористов.
На этом фоне тем более лживыми и лицемерными выглядят заявления западных руководителей. Уже зная о том, какие данные имеются у России и Ирана, наиболее оголтелые из них – французы, турки и британцы – продолжают настаивать на применении силы против Сирии. Но более осторожными стали официальные заявления Обамы. Но они противоречивы – с одной стороны он заявляет, что не желает военной операции без санкции СБ ООН, с другой – говорит, что никакие варианты не исключены.
Особо нелепым выглядит следующее его утверждение: мол, США делают все для свержения Башара Асада, но в рамках международного права. Дело в том, что международное право не предусматривает вмешательство извне в дела суверенного государства. И этот принцип, неоднократно попираемый США, еще никто не отменял. Так что, делая даже устные заявления о необходимости ухода президента суверенного государства, Обама и иже с ним уже нарушают международное право.
И – согласно последним сообщениям – комиссия ООН заявляет, что не намерена ехать в провинцию Алеппо, якобы из соображений безопасности. Но она была призвана в страну именно с этой целью – расследовать инцидент в Хан Аль-Асале…
Нападения на Сирию не будет. К «психической атаке» западных стран?
Сегодня в СМИ обсуждается вероятность военного вмешательства западных стран в сирийский конфликт. Поводом считают кадры, демонстрирующие якобы имевшее место применение химического оружия в пригороде Дамаска. Давайте подумаем, можно ли говорить о военной операции против Сирии серьёзно?
Аргументы в пользу военного вмешательства
Действительно, телеканал «Аль-Арабия» сумел найти сюжет, вроде бы достойный приза «за лучшую красную черту». Напомним, что примерно год назад Барак Обама сказал, что если т.н. «режим Башара Асада» применит химоружие, это будет означать «пересечение красной черты» и повлечёт за собой серьёзные последствия. Под последствиями многие понимают именно военное вмешательство, которое президент США всегда дипломатично «не исключает».
На подготовку военной операции намекает и размещение зенитно-ракетных комплексов «Пэтриот» на границах Сирии ― в Турции и в Иордании. Это инициатива США, не стоит заблуждаться на этот счёт. Просьбы руководства Турции и Иордании о размещении ЗРК для «защиты» согласованы с американцами заранее. Эти комплексы предназначены для борьбы с авиацией и практически неспособны сбивать тактические ракеты или тем более случайно залетевшие артиллерийские боеприпасы. Дальность действия позволяет организовать в приграничных районах так называемые «бесполётные зоны», в которых бандиты будут чувствовать себя в безопасности, а авиация НАТО сможет безнаказанно их прикрывать.
На военную операцию намекают французы. Причём устами главы французского МИДа Лорана Фабиуса грозятся действовать даже самостоятельно. То есть без одобрения Совета Безопасности ООН, ибо вероятность такого одобрения равна нулю. Естественно, речь идёт не о вторжении французских войск ― потери в такой операции будут неприемлемы для родины гламура. Но свою решимость участвовать в воздушных ударах или даже в ограниченных контрпартизанских операциях Франция в последнее время подкрепляет реальными действиями в Ливии и Мали. Почему бы не побомбить и Сирию?
Турция тоже вроде бы заинтересована во вторжении на территорию Сирии. И дело здесь даже не в претензиях на роль регионального лидера, не в добыче углеводородов на сирийском шельфе Средиземного моря и не в потенциальном транзите этих же углеводородов по сирийской территории из Персидского залива. Дело в курдском вопросе, который является одним из самых важных для будущего турецкой государственной целостности. Решить этот вопрос политикой примирения и осторожных уступок курдам в принципе было бы вполне возможно, если бы не одно «но». В Сирии и в Ираке курды уже получили реальную автономию и почти полное самоуправление. До собственной государственности курдам осталось сделать всего несколько шагов. И материальную основу будущей курдской государственности и возможного объединения может составить как раз транзит углеводородов из Персидского залива в обход Суэцкого канала. В этом случае турецких курдов будет крайне сложно убедить в том, что присоединяться к курдскому государству не надо, а надо довольствоваться незначительной автономией в турецких рамках. Поэтому Турция заинтересована в приходе к власти в Сирии тех, кто сегодня опирается на турецкую помощь. И поэтому Турция так активно вмешивается в сирийские дела, рассчитывая предотвратить появления курдской государственности за пределами своей территории. С этой точки зрения ввод войск на сирийские территории, населённые курдами, был бы для Турции весьма желателен.
Турция очень уязвима для попыток курдов объединиться и для их активности (тем более ― военной активности). Особенно если не может никак повлиять на тенденции, которые могут привести курдов к своему государству. Этой турецкой слабостью умело пользуются в своих интересах все кому не лень. Начиная с американцев, сделавших из Турции базу террористов и толкающих турок на военное вмешательство вместо себя. И заканчивая самими бандитами, которые очень хотят, чтобы хоть кто-нибудь активно вмешался в сирийскую войну на их стороне. Совсем недавно они намеренно спровоцировали курдов на активные боевые действия с помощью массовых убийств курдских стариков, женщин и детей. Понятно, что целью являлся не поиск для себя нового смертельного врага. Это было попыткой втянуть курдов в активные боевые действия на турецкой границе, что должно по идее подтолкнуть турок к вмешательству. Жестокая расправа над мирным населением курдских деревень достигла цели ― курды начали воевать всерьёз. К ним на помощь даже пришли отряды иракских курдов со своей бронетехникой. Теперь у Турции стало больше поводов начать военную агрессию.
Аргументы против военного вмешательства
Вероятность прямого военного вмешательства американцев в сирийскую войну ― не слишком велика. Несмотря на надежды многих заинтересованных сил, что «вот сейчас придёт Дядя Сэм и сделает нам подарок», ― никаких реальных мотивов втягиваться в военные действия у США не существует. Вся «сирийская каша» была заварена американцами вовсе не для того, чтобы самим её расхлёбывать. Это ― подарок для других, а не дополнительная головная боль для себя. Американцев вполне устроит и вариант большой ближневосточной войны, и вариант участия в войне своих партнёров (с непредсказуемым результатом), и вариант вялотекущего кровопролития, постепенно дестабилизирующего весь регион. Не устроит США только тушение пожара собственными силами. Да и вообще ― тушение этого пожара. Не для того так усердно раскачивали арабскую лодку, чтобы она быстро пришла в равновесие.
Впрочем, если американцы вдруг открыто признаются, что ничего предпринимать на самом деле не собираются, то всё тут же и закончится. Бандиты перестанут надеяться на помощь, «партнёры» начнут задумываться о настоящем урегулировании, а не о таком, которое выгодно американцам. Поэтому США просто необходимо продолжать изображать готовность вмешаться тогда, когда без этого нельзя будет обойтись (то есть когда рак на горе свистнет). И периодически поддерживать уверенность в том, что пылающий регион не будет брошен на произвол судьбы. Для этого можно поигрывать мускулами, намекать на скорое деятельное вмешательство, обнадеживать клиентов дипломатическими ходами и информационной поддержкой.
Относительно вероятности участия США в крупномасштабной военной операции против Сирии Обама дал исчерпывающий ответ 23 августа:
«От меня, как от президента, ожидают, что я буду действовать в соответствии с нашими долгосрочными национальными интересами. Случается, что люди призывают к немедленным действиям, идут на решительные меры, и это кончается плохо, мы попадаем в трудную ситуацию. В результате мы оказываемся втянутыми в очень затратные, дорогостоящие интервенции. …В Сирии очень сложная ситуация, однако ожидания, что США могут каким-то образом разрешить сложные противоречия в Сирии, основанные на религиозном противостоянии, иногда являются завышенными».
Иными словами, «обходитесь как-нибудь своими силами». Кто же, кроме американцев, может поддержать террористов своей военной мощью?
Монархи Персидского залива вряд ли готовы «рискнуть здоровьем» самостоятельно. Мечты о новом халифате — это хорошо. Но в реальности надо трезво оценивать свои силы. И пока они не тешат себя иллюзиями: сирийская армия, курды, шииты и Иран ― это противник, которого аравийские армии не смогут одолеть даже при всём их передовом оснащении.
Израиль? Это государство часто рассматривают в качестве противника Сирии (формально Сирия и Израиль находятся в состоянии войны, поскольку мирный договор до сих пор не подписан). Его можно считать военной доминантой Ближнего Востока. ЦАХАЛ (армия обороны Израиля) превосходит сирийские вооружённые силы по военной мощи и оснащению. Высокий уровень боевого духа личного состава формируется жизнью во враждебном окружении. По уровню боевой мощи и решимости её применить Израиль мог бы стать почти единственным достойным противником сирийских вооружённых сил. При этом исторически Израиль — враг Сирии. Но враг ли он себе? Чего ради это государство будет содействовать свержению «режима», при котором Голанские высоты были самой спокойной границей Израиля? И альтернатива этому «режиму» ― при любом возможном варианте ― будет значительно опаснее для Израиля, чем нынешний.
Конечно, США ― это главный (почти единственный) стратегический партнёр Израиля во внешнем мире. Но в данном случае очень сомнительно, что Израиль готов пожертвовать своей безопасностью в угоду интересам заокеанского патрона. Последнее время Израиль подвергается давлению США по вопросам Палестинской автономии, а политика США на Ближнем Востоке несёт прямую угрозу безопасности этого государства. Поэтому сегодня Израиль, стараясь открыто не вступать в конфронтацию с американской политикой, учится быть по-настоящему независимым государством. Он ищет новые связи с теми силами, которые действительно заинтересованы в стабильности региона. По сирийскому конфликту было налажено взаимодействие израильских и российских спецслужб, что уже принесло реальную пользу грядущему урегулированию конфликта. И в будущем Израиль будет ориентироваться на интересы своей безопасности значительно больше, чем на прежние внешнеполитические связи. В этом вопросе ― вопреки широко распространённому мнению ― у Израиля нет альтернативы, кроме сближения с Россией.
Турция ― одна из немногих стран, которая имеет в сирийском конфликте вполне реальные интересы. Ровесница Российской империи на мировой арене, она имеет те же амбиции и те же проблемы, что и мы. Чувствуя в себе силы к развитию и расширению сферы влияния, это государство связано проблемами государственной целостности и непростым путём к осознанию собственной ценности в меняющемся мире. Турция будет в ближайшем будущем одним из центров силы, несмотря на некоторое «курортное» отношение к ней со стороны обывателей. Наши интересы могут в будущем столкнуться (как бывало раньше), а могут и не противоречить друг другу. Это зависит от многих вещей. В том числе ― и от исхода сирийской войны.
Ещё раз, Турция ― единственная страна, которая имеет реальный жизненный интерес во вторжении на территорию Сирии. Это надо учитывать в нашей внешней политике. В отличие от западных стран, неумолимо стремящихся к своему закату, Турция имеет и потенциал, и желание стать чем-то большим, чем она является сейчас. Поэтому её влияние в регионе будет возрастать. Но подорвать возрождение новой Османской империи может любой непродуманный шаг, который приведёт к пустой трате сил. И сирийская война ― один из тех рифов, о который может разбиться лодка турецких мечтаний о былом величии. По-хорошему Турции вообще следовало бы держаться подальше от этого конфликта. Но раз уж нынешние союзники втянули Турцию в свою авантюру ― теперь надо думать о выходе из неё с наименьшими потерями. При любом отношении к нынешнему руководству Турции ― оно как минимум не страдает отсутствием разума. И действовать в сложившихся обстоятельствах будет скорее осторожно, чем решительно. А значит, хоронить своё будущее в бесперспективной бойне с соседями не станет.
Франция на словах готова чуть ли не в одиночку помогать террористам свергать сирийскую власть. Эту страну что-то сейчас вообще крайне активно используют в информационной войне. Как источник громких заявлений и резких политических шагов. Французы первыми признали бандитов законной сирийской властью. Французы постоянно призывают мировое сообщество вмешаться в конфликт и принять решительные меры. Теперь они даже грозно потрясают кулаками, демонстрируя готовность самостоятельно разобраться с Сирийской армией. Однако реальные военные (экспедиционные) возможности Франции и даже совокупные возможности всех европейских членов НАТО никак не гарантируют лёгкой победы в Сирии. А тяжёлая победа европейцам давно уже не по зубам.
Зато руководство Франции очень удобно для информационной войны и таких телодвижений, которые не позволяют себе политики с более серьёзной репутацией. И поэтому французов постоянно отправляют бежать впереди паровоза, обеспечивая изменение информационного поля в нужную сторону. Вот и мотив Башара Асада применить химоружие под носом у специальной комиссии ООН нашли опять французы! Французская Le Figaro добыла «секретную» информацию о том, что в Иордании под руководством иорданских, израильских и американских инструкторов проходят подготовку бандиты. Секрет этот, в общем-то, ― давно ни для кого не секрет. Но, по мнению одной из ведущих французских газет, в иорданских тренировочных лагерях удалось подготовить настолько матёрых боевиков, что именно их испугался Башар Асад, жахнув химической ракетой по пригороду Дамаска! Аж целых три сотни этих «суперменов», видимо, настолько загнали в угол Сирийскую армию, что «кровавому Асаду» буквально ничего не оставалось, кроме как применить химическое оружие.
Вы скажете ― курам на смех такое объяснение? Чего это уже два года бандитов учат, учат, учат, а вывести из них боеспособную породу смогли только теперь? Но ведь никакого более серьёзного и более правдоподобного мотива применения химоружия именно сирийскими войсками придумать не выходит. Сказки о патологическом зверстве и патологическом же кретинизме оппонентов западной политики уже порядком поднадоели даже недалёкому западному обывателю. Но за неимением лучшего объяснения сойдёт и такое. К тому же с подачи Le Figaro по мировым СМИ уже пошла гулять другая сказка. Суть её в том, что есть какие-то специально обученные «супербоевики», которые вот-вот переломят ход войны и одержат победу. Вроде бы смешно. Но общий информационный фон от этой сказки меняется. Поражение террористов уже не кажется таким неминуемым, появляется надежда на чудо. А значит ― можно и дальше не признаваться в провале западной политики и продолжать помогать террористам.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
