Африка становится объектом реколонизации. Если державы Первого мира захватывают на континенте полезные ископаемые, то удел стран Второго мира – скупка и аренды пахотных угодий. В общей сложности в Африке иностранцы заняли уже около 50 млн. га земли, а до 2030 года эта цифра вырастет до 100 млн. га.
В Африке очень хорошо видно международное разделение труда: Первый мир контролирует добычу полезных ископаемых, Второму миру позволено заниматься всем остальным. Когда полуразвитые страны нарушают этот порядок, великие державы делают им ата-та. Наглядным примером этого является Ливия. Когда Китай и Россия там слишком активно полезли в нефтяную отрасль, Запад тут же свергнул «крышу» этих двух стран в лице Каддафи.
Тот же Китай к 2011 году вложил около 7 млрд. долларов в разработку ливийских нефтяных месторождений и ещё около 10 млрд. намеревался инвестировать в строительные проекты, создание оросительных систем, железные дороги. К началу войны в Ливии работало 36 тыс. китайских специалистов. Российские компании тоже были активны в этой стране, потенциально они готовы были инвестировать в газовые, железнодорожные проекты до 5 млрд. долларов. Кроме того, Ливия была крупным рынком сбыта для российского вооружения. Свержение Каддафи поставило жирный крест на экспансионистских планах России и Китая.
Пол Крэйг Робертс, бывший помощник министра финансов США по вопросам экономической политики в администрации Рональда Рейгана, а ныне один из ведущих аналитиков по международным делам Республиканской партии прямо говорил:
«Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья. Китай осуществлял масштабные энергетические инвестиции на востоке Ливии и полагается на неё, наряду с Анголой и Нигерией, в плане своих энергетических нужд. Это попытка США отказать Китаю в ресурсах — так же как Вашингтон и Лондон отказали в ресурсах китайцам в 30-е годы.
Кроме того, это расплата Каддафи за отказ присоединиться к Объединенному командованию вооруженных сил США в зоне Африки. Оно начало действовать в 2008 году и стало американским ответом на вхождение Китая в Африку; США создали военный ответ на это, и Каддафи отказался участвовать — он сказал, что это акт империализма и попытка купить целый континент».
Зато странам Второго мира позволено заниматься в Африке нестратегическими проектами. Главная из них – скупка или аренда сельскохозяйственных земель. В общей сложности на континенте у иностранцев в собственности или аренде находится около 50 млн. га. Чтобы было нагляднее – это в 2 раза превышает площадь Великобритании (которая составляет 244 тыс. кв. км, или 24 млн. га).
На карте внизу видно, какие государства, где и сколько земли приобрели в Африке:
Как правило, суммы аренды земли – чисто символические. К примеру, в Эфиопии это 1 доллар 20 центов за гектар в год (36 рублей). Покупка земли тоже обходится недорого – до 20-30 долларов за гектар. Однако африканские страны взамен получают не только деньги, а технологии и, главное, инфраструктурные проекты за счёт инвесторов. Иностранцы прокладывают дороги, оросительные системы, строят элеваторы, перерабатывающие производства, ремонтные мастерские. Так, в засушливых Судане или Мали обустройство 1 тыс. га обходится до 500 тыс. долларов.
Приход иностранцев на африканские земли вызвал большую проблему: интенсивное сельское хозяйство лишает работы крестьян (особенно на арендованных землях, правительство сгоняет их оттуда). Там, где раньше пашню возделывали 100 человек, сейчас их остаётся 10, да и то это относительно квалифицированные крестьяне – обученные иностранцами трактористы, комбайнёры, и т.п. Оставшиеся без работы 90 крестьян из этой сотни вынуждены или умирать голодной смертью, или подаваться в трущобы городов. Работы для них там тоже нет, но хотя бы можно прожить на помойке – Блог Толкователя показывал, как выглядит это существование –
Дошло до того, что в Эфиопии местная интеллигенция пишет письма в Индию, чьи компании пришли на здешнюю землю. Они укоряют индийцев, что те «предают идеалы Ганди о справедливости». Индийцы переселили около 300 тысяч эфиопских крестьян, только 20 тысяч из них смогли получить работу в иностранных хозяйствах (т.е. тут соотношение даже 15:1). Самым крупным индийским землевладельцев в Африке является компания Karaturi Global – ей принадлежит около 1 млн. гектаров в Кении, Эфиопии и Танзании (80% площади заняты под цветочные плантации, в основном розы, которые поставляются в США и Европу).
В последние 3-4 года земли в Африке стал скупать и Первый мир. Первопроходцами тут оказались Германия и США. В основном фирмы из этих стран выращивают зерновые и масличную пальму, урожай которых идёт на производство биодизеля.
Владельцами земли в Африке стали даже американские университеты. Гарвард, Вандербильт и многие другие вузы США покупают земли в Африке, пользуясь посредничеством лондонской Emergent Asset Management. Университет Айовы совместно с американской компанией AgriSol сейчас начинает проект в Танзании стоимостью в 700 млн. долларов. При этом 162 тысячи местных жителей будут согнаны с мест своего обитания в районах Катумба и Мишамо.
Нередко землевладельцами становятся американцы, использующие для этого служебное положение. К примеру, бывший посол США в Судане Говард Юджин Дуглас основал компанию Kinyeti Development с «пропиской» в Техасе, которая стала владелицей 600 тысяч гектаров в этой африканской стране. Словно в насмешку, Дуглас на начало работы по скупке земли занимал пост координатора по делам беженцев в Судане (т.е. фактически сам плодил этих беженцев, сгоняя их с земли своей компании).
Судьба африканских стран, становящихся сегодня неоколониальными латифундиями стран Первого и Второго мира, может ожидать и Россию. Блог Толкователя уже писал, что сегодня сотни тысяч гектаров российской земли на Дальнем Востоке берут в аренду Китай и Северная Корея. Причём суммы аренды пашен, примерно такие же, как в Африке – 50 рублей за 1 га (против 36 рублей в Эфиопии или Конго). Правда, последствия хозяйничания китайцев и северокорейцев в России будут всё же не такие трагичные, как в Африке – на нашем Дальнем Востоке сгонять с земли почти никого не придётся, территории там и без азиатских друзей опустели давно.
США "захватывают" земли в Африке, вытесняя местных фермеров - исследование
Престижнейшие университеты США путем финансовых махинаций через британские хеджевые фонды закупают земли в странах Африки, тем самым вытесняя с них тысячи местных фермеров, сообщает британское издание Guardian со ссылкой на исследование Оклендского института, расположенного в американском штате Калифорния.
По данным исследования, многие иностранные инвесторы получают прибыль от "захвата земель" в семи странах Африки, что, однако, не приводит к обещанному увеличению числа рабочих мест и экономическому развитию этих регионов. Вместо этого подобные инвестиции ведут к социальным и экологическим проблемам в самых бедных странах мира.
Полученные в ходе исследования сведения говорят о том, что среди таких инвесторов находятся известнейшие американские университеты, такие как Гарвардский, Вандербильтский и многие другие. Наибольшие потоки денежных средств проходят через британскую инвестиционную компанию Emergent asset management, управляющую одним из крупнейших земельных фондов Африки.
По словам же представителя этой компании, все сделки с землей заключаются без каких-либо нарушений.
"Мы инвестируем в сельское хозяйство Африки, основываем предприятия и даем людям работу. Мы делаем это надежно... Суммы крупные. Это могут быть сотни миллионов долларов. Это не захват земель. Мы хотим сделать землю более полезной", - цитирует издание слова представителя Emergent asset management.
По подсчётам авторов исследования, американские клиенты компании инвестировали в общей сложности до 500 миллионов долларов в наиболее плодородные земли Африки в надежде на доход до 25%.
Реколонизация Африки
Африканские страны относятся к так называемому «развивающемуся миру», который был назван так потому, что в 60— 70-х гг. демонстрировал высокие темпы экономического, а по отдельным направлениям и социального развития. В 80— 90-х гг. проблемы в Африке резко обострились, снизились темпы экономического роста (началось падение производства), что дало основание сделать следующий печальный вывод: «Развивающийся мир перестал развиваться». Ныне страны «первого мира» захватывают на континенте полезные ископаемые, а страны «второго мира» – скупают и берут в аренду пахотные земли. На данный момент на чёрном континенте иностранцы имеют уже около 50 млн. га земли, по оценкам аналитиков до 2030 года эта цифра вырастет до 100 млн. га.
В Африке очень хорошо проявляется международное разделение труда: «Первый мир» контролирует добычу полезных ископаемых, «второму миру» остаётся заниматься в Африке всем прочим. Стоит странам «второго мира» нарушить сложившийся паритет, великие державы «дают им по попе». Наглядный пример - Ливия. Когда Китай и Россия там слишком активизировались в нефтяной отрасли, "первый мир" тут же свергнул Муаммара Каддафи, позволявшего это
КНР к 2011 году вложил порядка 7 млрд. долларов в разработку нефтяных месторождений в Ливии, а ещё около 10 миллиардов гринов собирался инвестировать в строительные проекты, создание оросительных систем, а также железных дорог. К началу войны в Ливии работало 36 тысяч китайских спецов. Российские компании также активизировали своё присутствие в Ливии. Они готовились вложить в газовые и железнодорожные проекты до 5 миллиардов гринов. Помимо сего, Ливия оставалась крупным рынком сбыта российского вооружения. Устранение Каддафи поставило крест на российских и китайских планах в этом регионе
Бывший помощник министра финансов США по вопросам экономической политики в администрации Рональда Рейгана, а ныне один из ведущих аналитиков по международным делам Республиканской партии Пол Крэйг Робертс не скрывая говорил:
«Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья. Китай осуществлял масштабные энергетические инвестиции на востоке Ливии и полагается на неё, наряду с Анголой и Нигерией, в плане своих энергетических нужд. Это попытка США отказать Китаю в ресурсах — так же как Вашингтон и Лондон отказали в ресурсах китайцам в 30-е годы.
Кроме того, это расплата Каддафи за отказ присоединиться к Объединенному командованию вооруженных сил США в зоне Африки. Оно начало действовать в 2008 году и стало американским ответом на вхождение Китая в Африку; США создали военный ответ на это, и Каддафи отказался участвовать — он сказал, что это акт империализма и попытка купить целый континент».
Но если странам «второго мира» не позволяют прикасаться к нефти чёрного континента, то им оставляют заниматься в Африке нестратегическими проектами. Основной из них – скупка или аренда сельскохозяйственных земель. В общей сложности на континенте у иностранцев в собственности или аренде находится около 50 млн. га. Это в 2 раза превышает площадь Великобритании (составляющую 244 тыс. кв. км, или 24 млн. га).
Что же остаётся самим африканцам? Работать, негры, работать! Солнце ещё высоко!
Если говорить о суммах аренды земли, то они чисто символические. Например, в Эфиопии это 1 доллар 20 центов за гектар в год (или 36 рублей). Продаётся земля вообще по бросовым ценам – до 20-30 долларов за гектар. Впрочем, африканские страны получают от старших братьев не только деньги, но и технологии а, главное, инфраструктурные проекты за счёт инвесторов. Иностранцы прокладывают дороги, оросительные системы, строят элеваторы, перерабатывающие производства, ремонтные мастерские. Так, в засушливых Судане или Мали фактически обустройство 1 тыс. га обходится до 500 тыс. гринов.
Приход иностранцев на африканские земли вызвал большую проблему: интенсивное сельское хозяйство лишает работы крестьян (особенно на арендованных землях, правительство сгоняет их оттуда). Там, где раньше пашню возделывали 100 человек, сейчас их остаётся 10, да и то это относительно квалифицированные крестьяне – обученные иностранцами трактористы, комбайнёры, грузчики арбузных фур. Эти парни не являются мечтой гламурных дур. Оставшиеся без работы 90 крестьян из этой сотни вынуждены или умирать голодной смертью, или подаваться в трущобы городов. Работы для них там тоже нет. Так что, как видим, и работать достаётся далеко не всем неграм, высоко ли солнце, низко ли.
Впрочем, безработным худо-бедно можно прожить на помойке.
В последние несколько лет африканские земли стал скупать и «первый мир». Первыми за это грязное дело взялись Германия и США. Предприниматели из этих стран как правило выращивают здесь зерновые и масличную пальму, урожай которых идёт на производство биодизеля.
Даже американские Университеты стали владельцами земли на чёрном континенте. Гарвард, Вандербильт и многие другие ВУЗы США покупают земли в Африке, пользуясь посредничеством лондонской Emergent Asset Management. Университет Айовы совместно с американской компанией AgriSol недавно начал реализовывать проект в Танзании стоимостью в 700 миллионов гринов. При этом, как водится, 162 тысячи местных жителей будут согнаны с мест своего обитания в районах Катумба и Мишамо. Куда? Наверное, на помойки.
Довольно часто землевладельцами в Африке становятся американцы, использующие для этого служебное положение. Так бывший посол США в Судане Говард Юджин Дуглас основал компанию Kinyeti Development зарегистрированную в Техасе, которая стала владелицей 600 тысяч гектаров в этой африканской стране. Не лишённый чувства юмора, Дуглас на начало работы по скупке земли занимал пост координатора по делам беженцев в Судане, а по сути сам плодил этих беженцев, сгоняя их с земли своей компании.
Сегодня африканские страны становятся неоколониальными латифундиями стран «первого» и «второго мира», завтра это может ожидать и Россию. Сегодня сотни тысяч гектаров российской земли на Дальнем Востоке берут в аренду КНР и КНДР. При этом суммы аренды пашен, примерно такие же, как в Африке – 50 рублей за 1 га (против 36 рублей в Эфиопии или Конго). Впрочем, справедливости ради, стоит заметить, что последствия хозяйничания китайцев и северокорейцев в России будут всё же не такие трагичные, как в Африке – на нашем Дальнем Востоке сгонять с земли почти никого не придётся, территории там и без азиатских друзей опустели давно. Быть может нам стоит задуматься?
http://khvpatriot.ru/blog/43737402487/Rekolonizatsiya-Afriki
