Госдеп США требует от России «без промедления выдать» Эдварда Сноудена, потому что в Америке ему предъявлены «серьезные обвинения», и шантажирует ухудшением отношений… В этом американском демарше поражают два обстоятельства. Во-первых, у Штатов напрочь отбило память: они как бы забыли, сколько наших перебежчиков, совершивших серьезные преступления против России, нашли убежище в США, и до сих пор там скрываются. Во-вторых, поражает истерика, в какую впадает Госдеп при одном упоминании имени Сноудена.
Хотя ущерб, который он нанес США, весьма специфический. Тайны военно-промышленного комплекса и собственно разведывательной машины США, обычные цели разведок всего мира, на этот раз нисколько не пострадали. Сноуден сделал достоянием гласности то, о чем и раньше все догадывались, а компетентные органы других стран точно знали: США осуществляет глобальную электронную слежку по всему миру, включая и саму себя.
Сноуден привел доказательства этого, сообщил миру имя подслушивающего и подглядывающего американского монстра – PRISM, чем пролил гласность на неблаговидную деятельность ЦРУ - аналогичный поступок нашего перебежчика был бы объявлен подвигом во имя человечества.
Разоблачителя же ЦРУ Сноудена Вашингтон объявил ни много ни мало «врагом Запада». Неадекватность такой реакции многие понимают даже в Америке, и общественное мнение начинает поддерживать Сноудена, проявившего лояльность «в отношении человечества»…
Чего же так испугался Госдеп? Эффекта Сноудена, эффекта домино. Сноуден – это уже вторая, если не третья, ласточка, пролетевшая в опасном направлении. США еще не разобрались с Джулианом Ассанжем, разоблачителем американской дипломатии, как появляется Сноуден… Возникает естественный вопрос: кто следующий? А далее на горизонте маячит общественная фронда… Под убийственным лозунгом: правительственные ищейки копаются в нашем белье, у них у всех грязные руки… Поэтому Сноуден и объявлен «врагом Запада», и США требуют его показательной порки - для устрашения других сноуденов.
Но есть и более важное обстоятельство. "Who is Сноуден»? – этим вопросом задаются сегодня все аналитики на Западе. Что представляет из себя человек, отказавшийся от годового дохода в 200 тыс. долларов и обеспеченной жизни на Гавайях? Чего ему не хватало? Славы? Но слава разоблачителя ЦРУ сопряжена с немалым риском для жизни. Променять жизнь на Гавайях на скоротечную известность и смертельную опасность? Это не укладывается в головах западных обывателей.
Хотя ответить на этот вопрос не так уж и сложно, возможно, просто боятся отвечать. Все это смутно ведь напоминает…. Ну да, советских диссидентов. Правда, с одним существенным отличием: они тоже разоблачали, и рисковали, но, при известной доли везения, могли рассчитывать на жизнь на Гавайях, или хотя бы в городе Париже. Сноуден, как и Ассанж, в этом смысле штучки особенные, можно сказать, идейные, или идеалистичные, готовые пострадать не на словах, а на деле. Ассанж уже сидит под «домашним арестом» в посольстве Эквадора в Лондоне, Сноуден – в таможенной зоне в Москве. Такие люди появляются, когда моральная атмосфера в обществе становится совсем удручающей.
Разоблачая ЦРУ, Сноуден, как и все идеалисты, апеллирует к простым человеческим чувствам справедливости и честности. В переписке с журналистом The Guardian Гленном Гринвальдом он взял себе псевдоним Verax (лат. честный).
При этом он невольно разрушает светлый образ американской демократии, приоткрывая ее страшную тайну: за пристойным фасадом скрывается глобальная слежка за миром и собственными гражданами. Любой историк вам скажет, что это первый и обязательный шаг к диктатуре, то есть имиджу США в мире нанесен большой ущерб. Отсюда истерика Госдепа…
Охранители американской демократии на этот раз столкнулись с проблемой, которую сформулировали еще в Древнем Риме: «Сторожей надо стеречь». Она возникает в период упадка и разложения империй, Римская империя с ней не справилась…
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 96
Рейтинг поста:
Сноуден имел доступ к базам данных АНБ, а возможно и к другим, как технический специалист. Естественно, как только пошла утечка, то все параметры доступа, пароли и коды доступа были немедленно изменены, так что информация которой Сноуден сейчас обладает неактуальна уже для разведки, кроме как компрометирующий, да и то интересной не столько для разведки, сколько для СМИ и политиков. Для спецслужб других стран Сноуден может представлять интерес с точки зрения разработок систем безопасности, поскольку может быть в курсе методов перехвата информации. Как вариант игры в дезу, Сноуден может передать разведке информацию о доступе к базам данных, в числе которой может оказаться как бы еще "случайно" не перекрытый канал доступа, который и "сдаст" Сноуден. Благодаря такому каналу американцы вполне могут скармливать чужой разведке модифицированную информацию которой противник вполне может присвоить статус достоверной. Грамотно поданная деза может повлиять на принятие решения в нужную сторону. Вот под это и могли забросить казачка, не исключено что даже и в темную, так что Сноуден может даже и не подозревать о своей реальной роли в игре.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 186
Рейтинг поста:
Ну и какой канал дезинформации вы видите? Сноуден одноразовый идеалист, т.е. выставил штаты дураками на весь белый свет и всё. Теперь ему бы выжить, ведь он никакого секрета не выдал, он подтвердил то , о чём все знали, но не могли доказать. Теперь весь мир УВЕРЕН в том , что штаты его фильтруют и будут фильтровать, что говорят. Да и к штатам теперь у всех будет предвзятое отношение.
Здесь фишка по моему в другом, штаты понимают , что если Россия каким либо образом даст убежище Сноудену - то это зелёный свет для всех правдолюбов и идеалистов , не равнодушных к человечеству в общем! А это уже проблема!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 96
Рейтинг поста:
Вот и в случае со Сноуденом напрашивается аналогия, а не попытка ли это американцев подключить российские спецслужбы к каналу дезинформации? Как то уж очень красиво этот Сноуден завис в спецзоне Шереметьево.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Но ничё подобного!
Разница в наших и западных только в одном: наши протестовали за деньги, а западные больше за идею.
Даже наши предатели предавали за бабло.
А ихние по опять же большей части - именно за идею справедливости.
Конечно варианты, не вписывающиеся в это были и будут. Но по большому счёту это так.
Вывод: нашим не хватает денег, ихним - справедливости.
Как и обратный вариант: у них много денег, у нас всё же есть справедливость
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Не одна я назвала Сноудена и Ассанжа идеалистами.
А своих идеалистов надо беречь и охранять. Это точно.
От них любому "Риму" ущерб всегда может стать окончательным. И будет.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 1
Рейтинг поста: