11-12 июня состоится учредительный съезд движения Народный Фронт «За Россию». Главный редактор «Однако» Михаил Леонтьев входит в число его учредителей.
Зачем Народный Фронт?
Задачи, которые реально стоят перед страной, — те задачи, которые сформулировал Путин в своих предвыборных статьях (даже в такой весьма политкорректной форме), — это, по сути, задачи выживания. В условиях глобального кризиса, когда вся действующая экономическая, политическая, идеологическая система, весь существующий миропорядок неуклонно разваливаются, — нынешняя российская экономика, полностью зависимая от внешней конъюнктуры, жить не будет. С этой экономикой страна не выживет. Другую экономику при нынешнем состоянии государства, элит и общества выстроить не удастся. Нужна мобилизация всего здорового и лояльного собственной стране. Поэтому — Фронт. По сути, это последний шанс запустить развитие без очередной политической катастрофы.
Если идея Фронта формулируется как широкая коалиция вокруг целей и задач развития, нет никакого основания к нему не присоединяться.
Фронт — это ещё один шанс наполнить политику (в первую очередь — политику действующей власти) ясными, содержательными смыслами, за которыми не могут не стоять соответствующие им действия. Смыслы, носителей которых в действующем политическом дискурсе — системном и несистемном — вопиющим образом не существует. Потому что ни одна из действующих политических сил никаких ответов на вышеуказанные вызовы не формулирует.
Есть партия «Единая Россия», которая в действительности никакая не партия в политическом смысле этого слова (как, впрочем, и все остальные «партии»). Это некий инструмент, обременённый решением технических задач обслуживания политики ныне действующей правящей коалиции. По содержанию эту коалицию можно охарактеризовать как коалицию «патриотов, жуликов и предателей».
Фронт позиционируется как надпартийное общественное движение, как механизм прямого взаимодействия народа и власти. При вышеозначенном отсутствии реальных партий, при нашем известном, наверное, многим скептическом отношении к парламентаризму, партиям и представительной демократии вообще Народный Фронт в том виде, как он себя позиционирует сейчас, — это прообраз некой альтернативной политической системы — в принципе, весьма интересной в плане поиска альтернатив нынешней либерально-демократической модели.
Это действительно шанс запитать на него многочисленных гражданских активистов на местах, занимающихся каким-то конкретным делом, а не «борьбой с кровавым режимом», и бодающихся по этому поводу непрерывно с каким-нибудь местным начальством. Вообще, это может быть традиционный русский механизм обращения к царю через головы злых бояр — единственный, который всегда обеспечивал народную легитимность русской власти.
При том, что единственной политической фигурой в России остаётся Путин, Народный Фронт — это, в конце концов, фронт борьбы за Путина. В том числе — внутри самого Путина.
То есть при всех рисках, что опять «получится автомат Калашникова», нет никаких оснований не попробовать. Источник: odnako.org.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 134
Рейтинг поста:
Когда нечего сказать по существу, в ход идут "глаза, манера говорить, где был раньше, друг Чубайса" и т.д. Это не аргумент, тем более, что уже слышала много раньше подобное неоднократно от желающих дискредитировать Федорова. Но вот зачем им это надо? Тому же Хазину,например, оплевывающему и Путина и Федорова.
Про "лапкосложение" он никогда ни слова не говорил, а наоборот говорит о консолидации, борьбе за суверенитет, победе России.
По-видимому, Вы его не слышали, а пересказываете чужие слова.
Неприятно, когда обливают грязью за правду. Очень "по-оппозиционному".
Не передергивайте.
Речь идет об изложении фактов Федоровым, и отсутствием попыток манипуляции. Думающему человеку предлагается самостоятельно оценить факты и события, а не вкладывается в мозг некая интерпритация.
Ленивцы те, кто внимают оракулам, проплаченным аналитикам и политинформаторам, не подвергая сомнению сказанное.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 512
Рейтинг поста:
М-дя? Я человек примитивный, сужу по глазам, манере говорить и двигаться, биографии и внешнему облику. Ну и задаюсь иногда вопросом - к чему бы это "вдруг" - как солнце из-за тучь? И главное - зачем? Какие наши действия должны из этого последовать? лапкосложение?
Ах, не уговаривайте меня, не уговаривайте....
Угу, угу карго-идеология, идеология-лайт - главное, чтоб головку не перетрудить. Лозунгово...броско и просто....ну прям душка для ленивцев, яркие простые бусы для папуасов.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Я считаю, (вернее, мы с Федоровым , которого тут уже "подкритиковывают") что
1. единственным критерием отбора во Фронт должно быть признание нашего поражения Западу в 91 году.
2. единственным ответом на вопрос: "За что?" должен быть ответ "За свободу и независимость Родины".
3. единственным ответом на вопрос: "С кем?" - ответ "С теми, кто нам мешает добиться полного суверенитета".
PS. И главное (ИМХО). Не нужно более никаких "более глубоких по проникновению во все слои общества структуры" механизмов. Все многочисленные политические парии и другие движения (со временем) должны раствориться в НФ. Возможно, я фантазирую, но мне кажется, что внутри НАШЕГО национально-освободительного движения не должно быть никаких других, непонятно кем финансируемых, течений.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
согласен. фронт - это не "за", это "против" чего-то. против того, что уже организовало или организуется во встречном направлении, фронтом заданным. фронт, это и бескомромисная форма противостояния, не предусматривающая соглашений и полумер.
развитие, само по себе, целью быть не может. это не устойчивое состояние к которому можно стремиться или избегать, это процесс нацеленный на результат. не любой результат приемлем, даже для большинства. перестройка тоже была процессом, а нынешнее состояние страны, её результат. и это не тот результат, который ожидался большинством.
партии, движения и союзы порядком скомпрометировали себя за годы реформ, поэтому какие-либо формы объединения должны для начала продемонстрировать исключительную личную преданность декларируемым целям и сделать не один значимый практический шаг к их достижению. не надо мне говорить, что лично мне никто ничего не должен. должны, если хотят привлечь сторонников. должны, чётко и однозначно определить цели и методы их достижения. должны быть готовы умереть за свои идеалы. не должны, не могут, не хотят? да и хер с ними - таких теоретиков, только как партий, зарегистрировано уже больше 50-ти штук. и чё за каждым гнаться?
что хочет Фронт? с кем, за что и как он собирается биться? потенциальный сторонник Фронта не должен иметь проблем с простым и ясным ответом на эти вопросы. пока что, крайне расплывчатые впечатления от Фронта, побуждают меня отнестись к нему настороженно. возможность очередного "обувалова" экстремально не исключена.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 482
Рейтинг поста:
Как таковой он, несомненно нужен (фронт). Подобие "Зеленой книги".
Но, где идеология в нынешнем виде?
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1138
Рейтинг поста:
А Вы не видите на примере России, что Русские - не арабы и не турки?
Ведь ВСЕ ДО ЕДИНОЙ попытки "оппозиции" хоть как-то дестабилизировать положение в России, начиная с декабря 2011 г., закончились ПОЛНЫМ ПРОВАЛОМ! Ну не идут россияне за лидерами "оппозиции", ни за новоиспечёнными, ни за «ветеранами» - и всё тут. Полностью игнорируют все эти "оппозиции" и "борцов за права". (В 1991 г. всё было иначе - за кем только ни шли).
Это доказывает то, что у Россиян имеются СВОИ, МАССОВЫЕ, интересы, и что Россияне умеют оценивать претендентов на роль своего лидера.
Россияне могут быть недовольны многим из того, что происходит в России, могут быть недовольны Путиным, но это отнюдь не означает, что они, как арабы (или как в СССР в 1991 г.) пойдут за выдвинутыми откуда-то и кем-то крикунами - "пламенными борцами за счастье трудового народа".
Теперь о Вашем «Вы апеллируете к Народному Фронту так, что якобы он должен что-то для Вас делать»
Так МЫ УЖЕ ДЕЛАЕМ - выбрали "ЕР" в ГД, а В.В.Путина - в Президенты России. Не ведёмся на всякие "оппозиции", в результате чего все "марши миллионов" оказываются "маршами хомячков" и клоунадой.
Правда, ВСЁ это Россияне делают самостоятельно, без всяких организаций. Так что НФ тоже ДОЛЖЕН начинать с убедительных для Россиян действий. И выражать ТОЛЬКО интересы "простых" Россиян. И НИКАКИХ альтернатив!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 134
Рейтинг поста:
А почему мне не соглашаться с Федоровым? Он не врет, как другие, не виляет, не занимается манипулированием. Говорит, как есть. Все доказуемо и было мной лично проверено, там где были сомнения. Кроме того, не морочит голову анализом, как сейчас у всех популярно, и не навязывает свое мнение. Только факты.
Есть и другие лица, которым доверяю, но их мало. Большинство претендующих на истину в последней инстанции, не выдерживают никакой критики. Вранье, фантазии, надувание щек.
Так что иронию Вашу не принимаю
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 512
Рейтинг поста:
Добротная, "федоровская" адвокатура. Чувствуется источник вдохновения.
Может, хватит уже пользоваться неубедительными средствами? - а то поздно может оказаться.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 134
Рейтинг поста:
Чтобы решать государственные вопросы таким образом, необходимо иметь государственный суверенитет, новую конституцию, и другое гос. устройство, а не вашингтонский консенсус.
Кто позволит сейчас Путину, Народному Фронту либо другой какой структуре решать вопросы в своих государственных интересах?
Разве Вы не видите на примере Ближнего Востока, а теперь уже и Турции, что значит проводить политику в интересах государства, а не метрополии?
Путин тем и занимается, что укрепляет раз за разом позиции России, чтобы иметь возможность действовать так, как Вы и мы все желаем. Но сделать это так радикально сегодня-это самоубийство для России.
Кстати, Вы аппелируете к Народному Фронту так, что якобы он должен что-то для Вас делать. Народный Фронт-это не гос. структура. Это и есть народ, все мы, желающие сохранения России, ее возрождения, как Великой Державы. Каждый может в него вступить.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 439
Рейтинг поста:
Вот, например, в Думе, СФ, других органах управления, как и и ряде партий - принцип стратификации, т.е. разбивки по комитетам, секциям и др. "подмножествам" данного "множества" - проблемно-отраслевой. Кто-то "отвечает" за спорт вкупе с образованием и наукой, кто-то - за культуру (!) и т.д. Отвечать-то отвечают...но не факт, что порулить сподобились именно профессионалы и тем паче - не "многостаночники".
Насколько понял исходную идею, - инфраструктура ОНФ предполагает группировку по профессиональному критерию. Вновь принципиально важным становится именно ремесло, коим ты владеешь и в коем ты худо-бедно - признанный мастер. Пусть местного значения, но профессионал и мастер своего дела, дока в конкретном ремесле. Напомню, что с некоторых пор, во главе навязанной нам социальной шкалы стояли - уровень материального достатка и степень развития властных инстинктов.
Если Вы даже мельком просмотрите обширный перечень организаций и учреждений в составе ОНФ - станет понятно, что налицо репрезентативная выборка всего спектра социальной мозаики России. За очень небольшим исключением (например, общество слепых и т.д.) - это констелляции (созвездия) представителей конкретных или родственных профессий. Почему "матрешка"? Так, к примеру, в большой профессиональной матрешке "врач" вставлено более сотни узких профессиональных специализаций - от проктолога до маммолога. Аналогично - и в других отраслях...
А профессиональный союз - прежде всего, общность людей, где скрепой является общая профессия и, в конечном итоге, общее дело. Профессиональный принцип организации - это тот, в котором во главу угла поставлена профессиональная состоятельность, но не деньги, и не властно-манипуляторные навыки... Путину доподлинно известно, что исконно русской мотивацией является именно нашенское задешевное - "дай поучаствовать в большом деле", но отнюдь не меркантильно-инфантильное - "Дай порулить". Потому профессиональный принцип, точнее - принцип профессионализма - безусловного и безоговорочного, - хочется верить, положенный в основу строительства надпартийного пульта управления, - вот этак исподволь, ненавязчиво приподнимает "Его Величество ДЕЛО" над...художественным трепом по поводу дела.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1138
Рейтинг поста:
Михаил, успех Ивана Грозного, Петра Великого, Суворова, Кутузова, Сталина обусловлен не столько их "харизматичностью", а тем, что все они идеологически были едины с Русскими, и не лгали им. Народ может идти только за своими интересами. Первичен ИМЕННО НАРОД.]
И вот что ещё. Навязанную России Западом проблему "прав секс-меньшинств", и связанные с ней вопросы "легализации однополых браков", "усыновления сирот однополыми семьями" надо закрыть раз и навсегда, вынеся эту тему на всероссийский референдум. Как российский народ решит - так тому в России и быть.
В конце концов, в отличие от Олланда, перед выборами президента РФ, Путин насчёт геев и их прав ничего не говорил. В отличие от населения Европы и США, в России достаточно здоровое общество как в нравственном, так и в духовном отношениях.
Про легализацию на Западе однополых браков, зоофилии, педофилии, и обсуждение легализации инцеста, можно сказать так:"Нищему грабёж не страшен", потому что Запад во главе со США есть полная нищета - в смысле нравственности и духовности.
Вот пусть для начала Народный Фронт раз и навсегда решит в интересах НАРОДА РОССИИ навязанную России Западом проблему "прав секс-меньшинств" и закроет эту тему полностью, РАЗ И НАВСЕГДА.
Ну, а если НФ станет юлить и ссылаться на внешнюю конъюнктуру - так КАКОЙ ЖЕ ОН НАРОДНЫЙ?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 269
Рейтинг поста:
Круто завернули, аж пробрало. Жаль, что так сложно. А проще? И что вы имеете в виду говоря о профсоюзах?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 439
Рейтинг поста:
Есть нужда не в новом стенобитном орудии, которое после выборного аврала, весьма коряво переключается на фискально-карательный режим "работы". Надпартийный статус обещает нечто подобное пульту управления уже бесчинствующими и новорожденными химерами партий. Этот, едва обретающий внятные контуры пульт, возможно, призван совместить во времени и пространстве задачи всестороннего мониторинга социума с задачами генерации адресных управляющих сигналов по всей иерархической этажерке - от уровня партий, до уровня обществ по интересам. Может статься, под этот "функционал" предполагается ваять и инфраструктуру ОНФ, где смутно, но просматривается "профсоюзная матрешка", адекватная весьма мозаичной текстуре современного пролетариата.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 269
Рейтинг поста:
Имеется в виду, на мой взгляд, что сам Гарант еще не окончательно встал на путь борьбы и сохраняет пространство как для маневра, так и для отступления на позицию "Путин над схваткой". Т.е. откат к пустопорожней политике и экономических деяний все еще возможен, а потому фронт проходит не в последнюю, а может и в первую, очередь в душе нашего Президента. Его выбор зависит от уровня поддержки и адекватности поддерживающих. Так что мы, гипотетически. в состоянии перевести наш локомотив на одноколейку и вырубить задний ход и тормоза. Ну как-то так.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 943
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 512
Рейтинг поста:
Внутри - это как? Нейрохирургически? Или - как хиллеры?
От Алекс Зес:
А вы не читаете что я пишу про "колхозное кремлевское окружение" Путина? Путин руководит через команду и тут есть проблемы с исполнительностью , адекватностью, а иногда и с саботажем. Путину нужна как воздух среда адекватная его инициативам. Вот почему Михаил пишет - внутри самого Путина.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
От Алекс Зес:
Нет эти пункты отражают разные позиции по отношению к НФ