11-12 июня состоится учредительный съезд движения Народный Фронт «За Россию». Главный редактор «Однако» Михаил Леонтьев входит в число его учредителей.
Зачем Народный Фронт?
Задачи, которые реально стоят перед страной, — те задачи, которые сформулировал Путин в своих предвыборных статьях (даже в такой весьма политкорректной форме), — это, по сути, задачи выживания. В условиях глобального кризиса, когда вся действующая экономическая, политическая, идеологическая система, весь существующий миропорядок неуклонно разваливаются, — нынешняя российская экономика, полностью зависимая от внешней конъюнктуры, жить не будет. С этой экономикой страна не выживет. Другую экономику при нынешнем состоянии государства, элит и общества выстроить не удастся. Нужна мобилизация всего здорового и лояльного собственной стране. Поэтому — Фронт. По сути, это последний шанс запустить развитие без очередной политической катастрофы.
Если идея Фронта формулируется как широкая коалиция вокруг целей и задач развития, нет никакого основания к нему не присоединяться.
Фронт — это ещё один шанс наполнить политику (в первую очередь — политику действующей власти) ясными, содержательными смыслами, за которыми не могут не стоять соответствующие им действия. Смыслы, носителей которых в действующем политическом дискурсе — системном и несистемном — вопиющим образом не существует. Потому что ни одна из действующих политических сил никаких ответов на вышеуказанные вызовы не формулирует.
Есть партия «Единая Россия», которая в действительности никакая не партия в политическом смысле этого слова (как, впрочем, и все остальные «партии»). Это некий инструмент, обременённый решением технических задач обслуживания политики ныне действующей правящей коалиции. По содержанию эту коалицию можно охарактеризовать как коалицию «патриотов, жуликов и предателей».
Фронт позиционируется как надпартийное общественное движение, как механизм прямого взаимодействия народа и власти. При вышеозначенном отсутствии реальных партий, при нашем известном, наверное, многим скептическом отношении к парламентаризму, партиям и представительной демократии вообще Народный Фронт в том виде, как он себя позиционирует сейчас, — это прообраз некой альтернативной политической системы — в принципе, весьма интересной в плане поиска альтернатив нынешней либерально-демократической модели.
Это действительно шанс запитать на него многочисленных гражданских активистов на местах, занимающихся каким-то конкретным делом, а не «борьбой с кровавым режимом», и бодающихся по этому поводу непрерывно с каким-нибудь местным начальством. Вообще, это может быть традиционный русский механизм обращения к царю через головы злых бояр — единственный, который всегда обеспечивал народную легитимность русской власти.
При том, что единственной политической фигурой в России остаётся Путин, Народный Фронт — это, в конце концов, фронт борьбы за Путина. В том числе — внутри самого Путина.
То есть при всех рисках, что опять «получится автомат Калашникова», нет никаких оснований не попробовать.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Я человек примитивный, сужу по глазам, манере говорить и двигаться, биографии и внешнему облику. Ну и задаюсь иногда вопросом - к чему бы это "вдруг" - как солнце из-за тучь? И главное - зачем? Какие наши действия должны из этого последовать? лапкосложение?
Когда нечего сказать по существу, в ход идут "глаза, манера говорить, где был раньше, друг Чубайса" и т.д. Это не аргумент, тем более, что уже слышала много раньше подобное неоднократно от желающих дискредитировать Федорова. Но вот зачем им это надо? Тому же Хазину,например, оплевывающему и Путина и Федорова. Про "лапкосложение" он никогда ни слова не говорил, а наоборот говорит о консолидации, борьбе за суверенитет, победе России. По-видимому, Вы его не слышали, а пересказываете чужие слова. Неприятно, когда обливают грязью за правду. Очень "по-оппозиционному".
Цитата: Лебядкин
Угу, угу карго-идеология, идеология-лайт - главное, чтоб головку не перетрудить. Лозунгово...броско и просто....ну прям душка для ленивцев, яркие простые бусы для папуасов.
Не передергивайте. Речь идет об изложении фактов Федоровым, и отсутствием попыток манипуляции. Думающему человеку предлагается самостоятельно оценить факты и события, а не вкладывается в мозг некая интерпритация. Ленивцы те, кто внимают оракулам, проплаченным аналитикам и политинформаторам, не подвергая сомнению сказанное.
» #16 написал: Лебядкин (6 июня 2013 10:28) Статус: |
М-дя? Я человек примитивный, сужу по глазам, манере говорить и двигаться, биографии и внешнему облику. Ну и задаюсь иногда вопросом - к чему бы это "вдруг" - как солнце из-за тучь? И главное - зачем? Какие наши действия должны из этого последовать? лапкосложение?
Ах, не уговаривайте меня, не уговаривайте....
Цитата: Маргарита Филиппова
Кроме того, не морочит голову анализом
Угу, угу карго-идеология, идеология-лайт - главное, чтоб головку не перетрудить. Лозунгово...броско и просто....ну прям душка для ленивцев, яркие простые бусы для папуасов.
» #15 написал: petrovi4 (6 июня 2013 09:59) Статус: |
что хочет Фронт? с кем, за что и как он собирается биться?
Я считаю, (вернее, мы с Федоровым , которого тут уже "подкритиковывают") что 1. единственным критерием отбора во Фронт должно быть признание нашего поражения Западу в 91 году. 2. единственным ответом на вопрос: "За что?" должен быть ответ "За свободу и независимость Родины". 3. единственным ответом на вопрос: "С кем?" - ответ "С теми, кто нам мешает добиться полного суверенитета". PS. И главное (ИМХО). Не нужно более никаких "более глубоких по проникновению во все слои общества структуры" механизмов. Все многочисленные политические парии и другие движения (со временем) должны раствориться в НФ. Возможно, я фантазирую, но мне кажется, что внутри НАШЕГО национально-освободительного движения не должно быть никаких других, непонятно кем финансируемых, течений.
» #14 написал: zimorodok (6 июня 2013 00:58) Статус: |
NewMan, согласен. фронт - это не "за", это "против" чего-то. против того, что уже организовало или организуется во встречном направлении, фронтом заданным. фронт, это и бескомромисная форма противостояния, не предусматривающая соглашений и полумер. развитие, само по себе, целью быть не может. это не устойчивое состояние к которому можно стремиться или избегать, это процесс нацеленный на результат. не любой результат приемлем, даже для большинства. перестройка тоже была процессом, а нынешнее состояние страны, её результат. и это не тот результат, который ожидался большинством. партии, движения и союзы порядком скомпрометировали себя за годы реформ, поэтому какие-либо формы объединения должны для начала продемонстрировать исключительную личную преданность декларируемым целям и сделать не один значимый практический шаг к их достижению. не надо мне говорить, что лично мне никто ничего не должен. должны, если хотят привлечь сторонников. должны, чётко и однозначно определить цели и методы их достижения. должны быть готовы умереть за свои идеалы. не должны, не могут, не хотят? да и хер с ними - таких теоретиков, только как партий, зарегистрировано уже больше 50-ти штук. и чё за каждым гнаться? что хочет Фронт? с кем, за что и как он собирается биться? потенциальный сторонник Фронта не должен иметь проблем с простым и ясным ответом на эти вопросы. пока что, крайне расплывчатые впечатления от Фронта, побуждают меня отнестись к нему настороженно. возможность очередного "обувалова" экстремально не исключена.
» #13 написал: NewMan (5 июня 2013 23:53) Статус: |
Народ объединяется вокруг какой-то идеи, личности, в борьбе против супостата и т.д. Как таковой он, несомненно нужен (фронт). Подобие "Зеленой книги". Но, где идеология в нынешнем виде?
» #12 написал: Ademir (5 июня 2013 23:37) Статус: |
Вы не видите на примере Ближнего Востока, а теперь уже и Турции, что значит проводить политику в интересах государства, а не метрополии?
А Вы не видите на примере России, что Русские - не арабы и не турки? Ведь ВСЕ ДО ЕДИНОЙ попытки "оппозиции" хоть как-то дестабилизировать положение в России, начиная с декабря 2011 г., закончились ПОЛНЫМ ПРОВАЛОМ! Ну не идут россияне за лидерами "оппозиции", ни за новоиспечёнными, ни за «ветеранами» - и всё тут. Полностью игнорируют все эти "оппозиции" и "борцов за права". (В 1991 г. всё было иначе - за кем только ни шли). Это доказывает то, что у Россиян имеются СВОИ, МАССОВЫЕ, интересы, и что Россияне умеют оценивать претендентов на роль своего лидера. Россияне могут быть недовольны многим из того, что происходит в России, могут быть недовольны Путиным, но это отнюдь не означает, что они, как арабы (или как в СССР в 1991 г.) пойдут за выдвинутыми откуда-то и кем-то крикунами - "пламенными борцами за счастье трудового народа". Теперь о Вашем «Вы апеллируете к Народному Фронту так, что якобы он должен что-то для Вас делать» Так МЫ УЖЕ ДЕЛАЕМ - выбрали "ЕР" в ГД, а В.В.Путина - в Президенты России. Не ведёмся на всякие "оппозиции", в результате чего все "марши миллионов" оказываются "маршами хомячков" и клоунадой. Правда, ВСЁ это Россияне делают самостоятельно, без всяких организаций. Так что НФ тоже ДОЛЖЕН начинать с убедительных для Россиян действий. И выражать ТОЛЬКО интересы "простых" Россиян. И НИКАКИХ альтернатив!
Добротная, "федоровская" адвокатура. Чувствуется источник вдохновения.
А почему мне не соглашаться с Федоровым? Он не врет, как другие, не виляет, не занимается манипулированием. Говорит, как есть. Все доказуемо и было мной лично проверено, там где были сомнения. Кроме того, не морочит голову анализом, как сейчас у всех популярно, и не навязывает свое мнение. Только факты. Есть и другие лица, которым доверяю, но их мало. Большинство претендующих на истину в последней инстанции, не выдерживают никакой критики. Вранье, фантазии, надувание щек. Так что иронию Вашу не принимаю
» #10 написал: Лебядкин (5 июня 2013 19:50) Статус: |
Чтобы решать государственные вопросы таким образом, необходимо иметь государственный суверенитет, новую конституцию, и другое гос. устройство, а не вашингтонский консенсус.Кто позволит сейчас Путину, Народному Фронту либо другой какой структуре решать вопросы в своих государственных интересах?Разве Вы не видите на примере Ближнего Востока, а теперь уже и Турции, что значит проводить политику в интересах государства, а не метрополии?Путин тем и занимается, что укрепляет раз за разом позиции России, чтобы иметь возможность действовать так, как Вы и мы все желаем. Но сделать это так радикально сегодня-это самоубийство для России. Кстати, Вы аппелируете к Народному Фронту так, что якобы он должен что-то для Вас делать. Народный Фронт-это не гос. структура. Это и есть народ, все мы, желающие сохранения России, ее возрождения, как Великой Державы. Каждый может в него вступить.
Добротная, "федоровская" адвокатура. Чувствуется источник вдохновения.
Цитата: svi1960
метафора "автомата Калашникова" означает инструмент борьбы за власть. Инструмент устрашающе-убедительный.
Может, хватит уже пользоваться неубедительными средствами? - а то поздно может оказаться.
И вот что ещё. Навязанную России Западом проблему "прав секс-меньшинств", и связанные с ней вопросы "легализации однополых браков", "усыновления сирот однополыми семьями" надо закрыть раз и навсегда, вынеся эту тему на всероссийский референдум. Как российский народ решит - так тому в России и быть.В конце концов, в отличие от Олланда, перед выборами президента РФ, Путин насчёт геев и их прав ничего не говорил. В отличие от населения Европы и США, в России достаточно здоровое общество как в нравственном, так и в духовном отношениях.Про легализацию на Западе однополых браков, зоофилии, педофилии, и обсуждение легализации инцеста, можно сказать так:"Нищему грабёж не страшен", потому что Запад во главе со США есть полная нищета - в смысле нравственности и духовности.Вот пусть для начала Народный Фронт раз и навсегда решит в интересах НАРОДА РОССИИ навязанную России Западом проблему "прав секс-меньшинств" и закроет эту тему полностью, РАЗ И НАВСЕГДА.Ну, а если НФ станет юлить и ссылаться на внешнюю конъюнктуру - так КАКОЙ ЖЕ ОН НАРОДНЫЙ?
Чтобы решать государственные вопросы таким образом, необходимо иметь государственный суверенитет, новую конституцию, и другое гос. устройство, а не вашингтонский консенсус. Кто позволит сейчас Путину, Народному Фронту либо другой какой структуре решать вопросы в своих государственных интересах? Разве Вы не видите на примере Ближнего Востока, а теперь уже и Турции, что значит проводить политику в интересах государства, а не метрополии? Путин тем и занимается, что укрепляет раз за разом позиции России, чтобы иметь возможность действовать так, как Вы и мы все желаем. Но сделать это так радикально сегодня-это самоубийство для России. Кстати, Вы аппелируете к Народному Фронту так, что якобы он должен что-то для Вас делать. Народный Фронт-это не гос. структура. Это и есть народ, все мы, желающие сохранения России, ее возрождения, как Великой Державы. Каждый может в него вступить.
» #8 написал: svi1960 (5 июня 2013 18:38) Статус: |
Вот, например, в Думе, СФ, других органах управления, как и и ряде партий - принцип стратификации, т.е. разбивки по комитетам, секциям и др. "подмножествам" данного "множества" - проблемно-отраслевой. Кто-то "отвечает" за спорт вкупе с образованием и наукой, кто-то - за культуру (!) и т.д. Отвечать-то отвечают...но не факт, что порулить сподобились именно профессионалы и тем паче - не "многостаночники". Насколько понял исходную идею, - инфраструктура ОНФ предполагает группировку по профессиональному критерию. Вновь принципиально важным становится именно ремесло, коим ты владеешь и в коем ты худо-бедно - признанный мастер. Пусть местного значения, но профессионал и мастер своего дела, дока в конкретном ремесле. Напомню, что с некоторых пор, во главе навязанной нам социальной шкалы стояли - уровень материального достатка и степень развития властных инстинктов. Если Вы даже мельком просмотрите обширный перечень организаций и учреждений в составе ОНФ - станет понятно, что налицо репрезентативная выборка всего спектра социальной мозаики России. За очень небольшим исключением (например, общество слепых и т.д.) - это констелляции (созвездия) представителей конкретных или родственных профессий. Почему "матрешка"? Так, к примеру, в большой профессиональной матрешке "врач" вставлено более сотни узких профессиональных специализаций - от проктолога до маммолога. Аналогично - и в других отраслях... А профессиональный союз - прежде всего, общность людей, где скрепой является общая профессия и, в конечном итоге, общее дело. Профессиональный принцип организации - это тот, в котором во главу угла поставлена профессиональная состоятельность, но не деньги, и не властно-манипуляторные навыки... Путину доподлинно известно, что исконно русской мотивацией является именно нашенское задешевное - "дай поучаствовать в большом деле", но отнюдь не меркантильно-инфантильное - "Дай порулить". Потому профессиональный принцип, точнее - принцип профессионализма - безусловного и безоговорочного, - хочется верить, положенный в основу строительства надпартийного пульта управления, - вот этак исподволь, ненавязчиво приподнимает "Его Величество ДЕЛО" над...художественным трепом по поводу дела.
» #7 написал: Ademir (5 июня 2013 18:10) Статус: |
Вообще, это может быть традиционный русский механизм обращения к царю через головы злых бояр — единственный, который всегда обеспечивал народную легитимность русской власти.
Михаил, успех Ивана Грозного, Петра Великого, Суворова, Кутузова, Сталина обусловлен не столько их "харизматичностью", а тем, что все они идеологически были едины с Русскими, и не лгали им. Народ может идти только за своими интересами. Первичен ИМЕННО НАРОД.] И вот что ещё. Навязанную России Западом проблему "прав секс-меньшинств", и связанные с ней вопросы "легализации однополых браков", "усыновления сирот однополыми семьями" надо закрыть раз и навсегда, вынеся эту тему на всероссийский референдум. Как российский народ решит - так тому в России и быть. В конце концов, в отличие от Олланда, перед выборами президента РФ, Путин насчёт геев и их прав ничего не говорил. В отличие от населения Европы и США, в России достаточно здоровое общество как в нравственном, так и в духовном отношениях. Про легализацию на Западе однополых браков, зоофилии, педофилии, и обсуждение легализации инцеста, можно сказать так:"Нищему грабёж не страшен", потому что Запад во главе со США есть полная нищета - в смысле нравственности и духовности. Вот пусть для начала Народный Фронт раз и навсегда решит в интересах НАРОДА РОССИИ навязанную России Западом проблему "прав секс-меньшинств" и закроет эту тему полностью, РАЗ И НАВСЕГДА. Ну, а если НФ станет юлить и ссылаться на внешнюю конъюнктуру - так КАКОЙ ЖЕ ОН НАРОДНЫЙ?
» #6 написал: fedulov8175 (5 июня 2013 17:23) Статус: |
...метафора "автомата Калашникова" означает инструмент борьбы за власть. Инструмент устрашающе-убедительный. Как и многие, Леонтьев опасается, что анонсированный надпартийный статус ОНФ опрофанится до очередной дежурной "партии власти". Т.е. до испытанного инструмента правящего класса...а где они, классы, ау! Есть нужда не в новом стенобитном орудии, которое после выборного аврала, весьма коряво переключается на фискально-карательный режим "работы". Надпартийный статус обещает нечто подобное пульту управления уже бесчинствующими и новорожденными химерами партий. Этот, едва обретающий внятные контуры пульт, возможно, призван совместить во времени и пространстве задачи всестороннего мониторинга социума с задачами генерации адресных управляющих сигналов по всей иерархической этажерке - от уровня партий, до уровня обществ по интересам. Может статься, под этот "функционал" предполагается ваять и инфраструктуру ОНФ, где смутно, но просматривается "профсоюзная матрешка", адекватная весьма мозаичной текстуре современного пролетариата.
» #4 написал: fedulov8175 (5 июня 2013 14:42) Статус: |
Лебядкин, Имеется в виду, на мой взгляд, что сам Гарант еще не окончательно встал на путь борьбы и сохраняет пространство как для маневра, так и для отступления на позицию "Путин над схваткой". Т.е. откат к пустопорожней политике и экономических деяний все еще возможен, а потому фронт проходит не в последнюю, а может и в первую, очередь в душе нашего Президента. Его выбор зависит от уровня поддержки и адекватности поддерживающих. Так что мы, гипотетически. в состоянии перевести наш локомотив на одноколейку и вырубить задний ход и тормоза. Ну как-то так.
» #3 написал: babich43 (5 июня 2013 14:41) Статус: |
Из статьи Михаила - "При том, что единственной политической фигурой в России остаётся Путин, Народный Фронт — это, в конце концов, фронт борьбы за Путина. В том числе — внутри самого Путина."
Внутри - это как? Нейрохирургически? Или - как хиллеры?
От Алекс Зес: А вы не читаете что я пишу про "колхозное кремлевское окружение" Путина? Путин руководит через команду и тут есть проблемы с исполнительностью , адекватностью, а иногда и с саботажем. Путину нужна как воздух среда адекватная его инициативам. Вот почему Михаил пишет - внутри самого Путина.
» #1 написал: petrovi4 (5 июня 2013 11:32) Статус: |
Не рискую предложить альтернативу, но первый и второй пункт нужно или объединить или более четко сформулировать. ИМХО. От Алекс Зес: Нет эти пункты отражают разные позиции по отношению к НФ
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 134
Рейтинг поста:
Когда нечего сказать по существу, в ход идут "глаза, манера говорить, где был раньше, друг Чубайса" и т.д. Это не аргумент, тем более, что уже слышала много раньше подобное неоднократно от желающих дискредитировать Федорова. Но вот зачем им это надо? Тому же Хазину,например, оплевывающему и Путина и Федорова.
Про "лапкосложение" он никогда ни слова не говорил, а наоборот говорит о консолидации, борьбе за суверенитет, победе России.
По-видимому, Вы его не слышали, а пересказываете чужие слова.
Неприятно, когда обливают грязью за правду. Очень "по-оппозиционному".
Не передергивайте.
Речь идет об изложении фактов Федоровым, и отсутствием попыток манипуляции. Думающему человеку предлагается самостоятельно оценить факты и события, а не вкладывается в мозг некая интерпритация.
Ленивцы те, кто внимают оракулам, проплаченным аналитикам и политинформаторам, не подвергая сомнению сказанное.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 512
Рейтинг поста:
М-дя? Я человек примитивный, сужу по глазам, манере говорить и двигаться, биографии и внешнему облику. Ну и задаюсь иногда вопросом - к чему бы это "вдруг" - как солнце из-за тучь? И главное - зачем? Какие наши действия должны из этого последовать? лапкосложение?
Ах, не уговаривайте меня, не уговаривайте....
Угу, угу карго-идеология, идеология-лайт - главное, чтоб головку не перетрудить. Лозунгово...броско и просто....ну прям душка для ленивцев, яркие простые бусы для папуасов.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Я считаю, (вернее, мы с Федоровым , которого тут уже "подкритиковывают") что
1. единственным критерием отбора во Фронт должно быть признание нашего поражения Западу в 91 году.
2. единственным ответом на вопрос: "За что?" должен быть ответ "За свободу и независимость Родины".
3. единственным ответом на вопрос: "С кем?" - ответ "С теми, кто нам мешает добиться полного суверенитета".
PS. И главное (ИМХО). Не нужно более никаких "более глубоких по проникновению во все слои общества структуры" механизмов. Все многочисленные политические парии и другие движения (со временем) должны раствориться в НФ. Возможно, я фантазирую, но мне кажется, что внутри НАШЕГО национально-освободительного движения не должно быть никаких других, непонятно кем финансируемых, течений.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
согласен. фронт - это не "за", это "против" чего-то. против того, что уже организовало или организуется во встречном направлении, фронтом заданным. фронт, это и бескомромисная форма противостояния, не предусматривающая соглашений и полумер.
развитие, само по себе, целью быть не может. это не устойчивое состояние к которому можно стремиться или избегать, это процесс нацеленный на результат. не любой результат приемлем, даже для большинства. перестройка тоже была процессом, а нынешнее состояние страны, её результат. и это не тот результат, который ожидался большинством.
партии, движения и союзы порядком скомпрометировали себя за годы реформ, поэтому какие-либо формы объединения должны для начала продемонстрировать исключительную личную преданность декларируемым целям и сделать не один значимый практический шаг к их достижению. не надо мне говорить, что лично мне никто ничего не должен. должны, если хотят привлечь сторонников. должны, чётко и однозначно определить цели и методы их достижения. должны быть готовы умереть за свои идеалы. не должны, не могут, не хотят? да и хер с ними - таких теоретиков, только как партий, зарегистрировано уже больше 50-ти штук. и чё за каждым гнаться?
что хочет Фронт? с кем, за что и как он собирается биться? потенциальный сторонник Фронта не должен иметь проблем с простым и ясным ответом на эти вопросы. пока что, крайне расплывчатые впечатления от Фронта, побуждают меня отнестись к нему настороженно. возможность очередного "обувалова" экстремально не исключена.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 482
Рейтинг поста:
Как таковой он, несомненно нужен (фронт). Подобие "Зеленой книги".
Но, где идеология в нынешнем виде?
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1138
Рейтинг поста:
А Вы не видите на примере России, что Русские - не арабы и не турки?
Ведь ВСЕ ДО ЕДИНОЙ попытки "оппозиции" хоть как-то дестабилизировать положение в России, начиная с декабря 2011 г., закончились ПОЛНЫМ ПРОВАЛОМ! Ну не идут россияне за лидерами "оппозиции", ни за новоиспечёнными, ни за «ветеранами» - и всё тут. Полностью игнорируют все эти "оппозиции" и "борцов за права". (В 1991 г. всё было иначе - за кем только ни шли).
Это доказывает то, что у Россиян имеются СВОИ, МАССОВЫЕ, интересы, и что Россияне умеют оценивать претендентов на роль своего лидера.
Россияне могут быть недовольны многим из того, что происходит в России, могут быть недовольны Путиным, но это отнюдь не означает, что они, как арабы (или как в СССР в 1991 г.) пойдут за выдвинутыми откуда-то и кем-то крикунами - "пламенными борцами за счастье трудового народа".
Теперь о Вашем «Вы апеллируете к Народному Фронту так, что якобы он должен что-то для Вас делать»
Так МЫ УЖЕ ДЕЛАЕМ - выбрали "ЕР" в ГД, а В.В.Путина - в Президенты России. Не ведёмся на всякие "оппозиции", в результате чего все "марши миллионов" оказываются "маршами хомячков" и клоунадой.
Правда, ВСЁ это Россияне делают самостоятельно, без всяких организаций. Так что НФ тоже ДОЛЖЕН начинать с убедительных для Россиян действий. И выражать ТОЛЬКО интересы "простых" Россиян. И НИКАКИХ альтернатив!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 134
Рейтинг поста:
А почему мне не соглашаться с Федоровым? Он не врет, как другие, не виляет, не занимается манипулированием. Говорит, как есть. Все доказуемо и было мной лично проверено, там где были сомнения. Кроме того, не морочит голову анализом, как сейчас у всех популярно, и не навязывает свое мнение. Только факты.
Есть и другие лица, которым доверяю, но их мало. Большинство претендующих на истину в последней инстанции, не выдерживают никакой критики. Вранье, фантазии, надувание щек.
Так что иронию Вашу не принимаю
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 512
Рейтинг поста:
Добротная, "федоровская" адвокатура. Чувствуется источник вдохновения.
Может, хватит уже пользоваться неубедительными средствами? - а то поздно может оказаться.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 134
Рейтинг поста:
Чтобы решать государственные вопросы таким образом, необходимо иметь государственный суверенитет, новую конституцию, и другое гос. устройство, а не вашингтонский консенсус.
Кто позволит сейчас Путину, Народному Фронту либо другой какой структуре решать вопросы в своих государственных интересах?
Разве Вы не видите на примере Ближнего Востока, а теперь уже и Турции, что значит проводить политику в интересах государства, а не метрополии?
Путин тем и занимается, что укрепляет раз за разом позиции России, чтобы иметь возможность действовать так, как Вы и мы все желаем. Но сделать это так радикально сегодня-это самоубийство для России.
Кстати, Вы аппелируете к Народному Фронту так, что якобы он должен что-то для Вас делать. Народный Фронт-это не гос. структура. Это и есть народ, все мы, желающие сохранения России, ее возрождения, как Великой Державы. Каждый может в него вступить.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 439
Рейтинг поста:
Вот, например, в Думе, СФ, других органах управления, как и и ряде партий - принцип стратификации, т.е. разбивки по комитетам, секциям и др. "подмножествам" данного "множества" - проблемно-отраслевой. Кто-то "отвечает" за спорт вкупе с образованием и наукой, кто-то - за культуру (!) и т.д. Отвечать-то отвечают...но не факт, что порулить сподобились именно профессионалы и тем паче - не "многостаночники".
Насколько понял исходную идею, - инфраструктура ОНФ предполагает группировку по профессиональному критерию. Вновь принципиально важным становится именно ремесло, коим ты владеешь и в коем ты худо-бедно - признанный мастер. Пусть местного значения, но профессионал и мастер своего дела, дока в конкретном ремесле. Напомню, что с некоторых пор, во главе навязанной нам социальной шкалы стояли - уровень материального достатка и степень развития властных инстинктов.
Если Вы даже мельком просмотрите обширный перечень организаций и учреждений в составе ОНФ - станет понятно, что налицо репрезентативная выборка всего спектра социальной мозаики России. За очень небольшим исключением (например, общество слепых и т.д.) - это констелляции (созвездия) представителей конкретных или родственных профессий. Почему "матрешка"? Так, к примеру, в большой профессиональной матрешке "врач" вставлено более сотни узких профессиональных специализаций - от проктолога до маммолога. Аналогично - и в других отраслях...
А профессиональный союз - прежде всего, общность людей, где скрепой является общая профессия и, в конечном итоге, общее дело. Профессиональный принцип организации - это тот, в котором во главу угла поставлена профессиональная состоятельность, но не деньги, и не властно-манипуляторные навыки... Путину доподлинно известно, что исконно русской мотивацией является именно нашенское задешевное - "дай поучаствовать в большом деле", но отнюдь не меркантильно-инфантильное - "Дай порулить". Потому профессиональный принцип, точнее - принцип профессионализма - безусловного и безоговорочного, - хочется верить, положенный в основу строительства надпартийного пульта управления, - вот этак исподволь, ненавязчиво приподнимает "Его Величество ДЕЛО" над...художественным трепом по поводу дела.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1138
Рейтинг поста:
Михаил, успех Ивана Грозного, Петра Великого, Суворова, Кутузова, Сталина обусловлен не столько их "харизматичностью", а тем, что все они идеологически были едины с Русскими, и не лгали им. Народ может идти только за своими интересами. Первичен ИМЕННО НАРОД.]
И вот что ещё. Навязанную России Западом проблему "прав секс-меньшинств", и связанные с ней вопросы "легализации однополых браков", "усыновления сирот однополыми семьями" надо закрыть раз и навсегда, вынеся эту тему на всероссийский референдум. Как российский народ решит - так тому в России и быть.
В конце концов, в отличие от Олланда, перед выборами президента РФ, Путин насчёт геев и их прав ничего не говорил. В отличие от населения Европы и США, в России достаточно здоровое общество как в нравственном, так и в духовном отношениях.
Про легализацию на Западе однополых браков, зоофилии, педофилии, и обсуждение легализации инцеста, можно сказать так:"Нищему грабёж не страшен", потому что Запад во главе со США есть полная нищета - в смысле нравственности и духовности.
Вот пусть для начала Народный Фронт раз и навсегда решит в интересах НАРОДА РОССИИ навязанную России Западом проблему "прав секс-меньшинств" и закроет эту тему полностью, РАЗ И НАВСЕГДА.
Ну, а если НФ станет юлить и ссылаться на внешнюю конъюнктуру - так КАКОЙ ЖЕ ОН НАРОДНЫЙ?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 269
Рейтинг поста:
Круто завернули, аж пробрало. Жаль, что так сложно. А проще? И что вы имеете в виду говоря о профсоюзах?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 439
Рейтинг поста:
Есть нужда не в новом стенобитном орудии, которое после выборного аврала, весьма коряво переключается на фискально-карательный режим "работы". Надпартийный статус обещает нечто подобное пульту управления уже бесчинствующими и новорожденными химерами партий. Этот, едва обретающий внятные контуры пульт, возможно, призван совместить во времени и пространстве задачи всестороннего мониторинга социума с задачами генерации адресных управляющих сигналов по всей иерархической этажерке - от уровня партий, до уровня обществ по интересам. Может статься, под этот "функционал" предполагается ваять и инфраструктуру ОНФ, где смутно, но просматривается "профсоюзная матрешка", адекватная весьма мозаичной текстуре современного пролетариата.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 269
Рейтинг поста:
Имеется в виду, на мой взгляд, что сам Гарант еще не окончательно встал на путь борьбы и сохраняет пространство как для маневра, так и для отступления на позицию "Путин над схваткой". Т.е. откат к пустопорожней политике и экономических деяний все еще возможен, а потому фронт проходит не в последнюю, а может и в первую, очередь в душе нашего Президента. Его выбор зависит от уровня поддержки и адекватности поддерживающих. Так что мы, гипотетически. в состоянии перевести наш локомотив на одноколейку и вырубить задний ход и тормоза. Ну как-то так.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 943
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 512
Рейтинг поста:
Внутри - это как? Нейрохирургически? Или - как хиллеры?
От Алекс Зес:
А вы не читаете что я пишу про "колхозное кремлевское окружение" Путина? Путин руководит через команду и тут есть проблемы с исполнительностью , адекватностью, а иногда и с саботажем. Путину нужна как воздух среда адекватная его инициативам. Вот почему Михаил пишет - внутри самого Путина.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
От Алекс Зес:
Нет эти пункты отражают разные позиции по отношению к НФ