Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Интервью Евгения Федорова Порталу ОКО ПЛАНЕТЫ - Анализ современной ситуации. Заключительная часть

Интервью Евгения Федорова Порталу ОКО ПЛАНЕТЫ - Анализ современной ситуации. Заключительная часть


31-05-2013, 15:28 | Политика / Новость дня | разместил: Swarm | комментариев: (23) | просмотров: (9 470)

 

 

Интервью Евгения Федорова Порталу ОКО ПЛАНЕТЫ - Шаги в сторону суверенитета Часть 1

Интервью Евгения Федорова Порталу ОКО ПЛАНЕТЫ - Постоккупационная система Часть 2

 

В рамках Портала была организована встреча с политиком, депутатом Государственной Думы Российской Федерации Е.А. Федоровым.

Интервью состоит из трех взаимосвязанных частей, сегодня мы публикуем заключительную часть интервью.

В третьей части поднимаются вопросы о вскрытии системы иностранных агентов как оккупационного механизма Соединенных Штатов, критерии истинности для материалов СМИ и методах манипуляции через них. Большое внимание уделяется ключевой на данный момент геополитической ситуации в Сирии и вокруг нее, а также ее перспективы возможного развития в будущем. В этом ключе обсуждается ситуация с исламистами в Крыму. Затронут вопрос касательно государственного долга США (может ли он расти вечно?) и секвестра бюджета, в частности, по военной сфере Штатов. Освещена тема создания в России системы устойчивого развития в стратегическом плане.

Кроме того был поднят вопрос, касающийся регистрации партии "Свободная Россия" (Национальный Курс), разногласий с МинЮстом по этому вопросу. О перспективах Нацонально-Освободительного Движения в целом.

 

 

 

ОП: Как Вы видите ход дальнейших внутриполитических событий в России?
Фёдоров: Будет продолжаться главная линия. Вот посмотрите, что сделал Путин за год? Вот с точки зрения исторического восприятия процесса? Это метод анализа такой, абстрагируйтесь, и представьте себе, что Вы человек, читающий учебник истории развития России первой половины 2000-х годов. И Вам говорят: «вот избрали Путина…» Что он сделал? Он ввёл технологию, элементную базу освободительного движения: появились агенты, появилась система внешнего управления, которая раньше запрещена была к обсуждению. Появилась технология вскрытия этой системы. Ясно, что он её вскрыл не для того, что бы все радовались и говорили: «вот надо же, 664 организации, $ 3 млрд., ну какие молодцы!» Для того, что бы люди начали думать, понимать в какой стране они живут. Следовательно, я Вам могу сказать что будет дальше. Это его тренд, главное, что он сделал за год, он изменил – частично, но изменил – сознание миллионов людей. То, что вчера категорически не воспринималось в головах, не входило в понимание людей, и жили они в другом мире, пропагандистском, телевизионном, – начало проясняться, картина стала проступать: что мы – колония. А, значит, начнёт проступать и логика русского человека, который не хочет быть рабом, как и его дед и прадед, и который будет подниматься в эту борьбу.
Но дальше сама технология борьбы. То есть дальше Путин будет продвигать её каждый месяц, он будет выдвигать логику освободительного процесса, то есть от системы засветки агентов перейдут к системе на кого они влияют – мы сейчас узнаем, кто эти сотни тысяч людей, которые выполняют приказы Соединённых Штатов через механизмы агентов. Потому, что А сказано, надо говорить Б. Куда идут эти $ 3 млрд.? Кто передаёт эти законы, с которыми американцы нами управляют? Перед кем отчитываются агенты? Кто эти агенты, непосредственно их фамилии? Их не будут преследовать, потому, что это незаконно. По Конституции агентом Америки в России можно быть, агентом оккупанта. Но это будет проявляться, это будет создавать условия.
Плюс, уличная компонента, и в совокупности это пойдёт процесс поднятия, разворота освободительного движения, который закончится Конституцией и восстановлением суверенитета. Но при этом могут быть и сложные этапы, то есть это будет тяжелая борьба.
И я хотел бы воспользоваться случаем и сказать, что очень благодарен тем людям, которые сейчас на митингах выходят. Их не так много, ну десять тысяч, двадцать, но которые являются теми 300 спартанцев, которые создают начало освободительного процесса, уже уличной его компоненты, публичной; которые фактически являются живым укором каждому человеку, который сидит с пивом у телевизора, смотрит фотографии своего деда, который погиб на войне, и не хочет защищать свою Родину, фактически являясь дезертиром. Вот эти десять тысяч человек – они живой укор, запал и укор для миллионов, которые их не понимают, они на них смотрят и не врубаются в ситуацию колониального статуса своей страны. Врубятся, придут, поддержат, и решат проблему. Но без этого Путину не решить этот вопрос. Поэтому процесс идёт логично и системно.
Преобразованиями институтов он будет заниматься, то есть он будет один за другим делать из институтов, например, из Госдумы, из Правительства – институты национального курса. Сейчас это институты оккупации – будут институты национального курса. Займётся средствами массовой информации, предложит механизмы трансформации СМИ в национальное пространство, сегодня это – оккупационный механизм. То есть начнёт один за другим преобразовывать институты. Ну и процесс этот займёт года три. Так, если вкратце, я в детали не хочу вдаваться, потому, что к этому добавьте кризис. Вы же не забывайте, американцы проводят законы на обеспечение кризиса в России, соответственно, это всё ударит по людям. Соответственно это заставит людей сильнее крутить мозгами, почему у них жизнь не только не улучшается, а наоборот ухудшается? Те, кто поумнее, они расшифруют, поймут, что это оккупационная машина действует – что правда.
ОП: Вот Вы в некоторых предыдущих интервью говорили о том, что возможно в Госдуме будет сформирована межпартийная межфракционная инструкция…
Фёдоров: Инструкция? Да, она уже есть.
ОП: А какие-то есть совместные заявления или это партизанская тоже борьба?
Фёдоров: Нет, почему, группа уже существует. Естественно, в ней депутаты, около 20 человек. Она уже сейчас готовит к выпуску и внесению закона, Закона о средствах массовой информации, о национальной системе рейтингов и медиаизмерений, и Закон о саморегулировании СМИ. Закон о саморегулировании СМИ – главный инструмент, с помощью которого Путин и честные журналисты – честные это те, которые не хотят врать – наведут в средствах массовой информации порядок в плане того, что бы те перестали врать. Как только мы вырвем главный инструмент оккупации из телевизора под названием «тотальное враньё», просто вырвав это жало, автоматически логика СМИ поменяется. То есть они не могут служить оккупанту, не осуществляя, не используя враньё, не могут.
ОП: А как вот определять критерии правды различных материалов?
Фёдоров: На самом деле с правдой-то всё просто. Ну во-первых, я считаю, журналисты сами должны определить степень правды, скажем так. Правда – это же очень просто. Вообще Вы можете посмотреть, если какой-то канал телевизионный или журналист называет, например, Координационный совет, где Навальный, Немцов, грантополучатели и другие, американцы, – Координационным советом оппозиции, то он врёт. Потому, что это неправда. Оппозиция запретила своим членам даже участвовать в такого рода советах. Понятно. Если он называет это Координационный совет грантополучателей, или Координационный совет американцев, или Координационный совет Пятой колонны, он не врёт. Он может хвалить этот совет, говорить, что там собрались блестящие прекрасные люди, но это совет грантополучателей. Вот это правда. Если Вы посмотрите телевизор, то весь телевизор говорит, что это оппозиция, «Первый канал», «Россия» и так далее. Значит врут. Ну просто, если мы говорим о политике.
Если мы говорим об информационном пространстве, если ваш телевизор, который Вы утром включаете, новости, первые четыре новости будут об убийстве детей, значит, он врёт, потому, что он создаёт ложное информационное представление об окружающей действительности. Можете даже засечь, я этот эксперимент проделывал часто, почти каждое утро. Включаешь – четыре убийства есть – всё, он работает на оккупационную машину.
ОП: Затем тут же покажут Путина об улучшении в экономике.
Фёдоров: Потом – да. Что будет называться издевательством. И при этом его ещё и извратят, как «Россия», как мы с вами уже обсудили, и покажут то, что он не говорил, обманут с точки зрения текстов. Я смотрел, до сих пор многие СМИ – «Первый канал», «Россия» говорят «список Магнитского». Нет Списка Магнитского! Есть Билл Магнитского, по которому работает механизм секретного манипулирования гражданами Российской Федерации, которые выступают против Америки. Наши телевизоры про это не говорят. Хотя это текст, который можно прочитать.
Мало того, как мы с вами видели, они даже не считают нужным говорить правду о текстах наших законов, причём на мероприятиях, которые проводит Путин. То есть врут нагло, в лоб, просто даже в отношении самого Путина, я вот о чём, то есть цензурируют Путина. Ну это легко увидеть, это не является запредельно сложным аналитическим методом. Ну, включили телевизор, четыре убийства – всё, ставите крестик.
ОП: Причём, вначале покажут убийства, потом скажут про ситуацию в Сирии. Некоторые уже пишут: «почему в России так заботятся о Сирии, но не заботятся о собственных гражданах?» Уже пишут.
Фёдоров: Да, это уже пошло более тонкое враньё. Я даже не о нём говорю, то есть это более тонкое. А когда вам врут в текстах, это уже вообще супер наглость – ну так, если по-русски сказать. Ну вообще наглость!
ОП: У нас, кстати, появился ещё один Федеральный канал «Общественное телевидение России». Вот я буквально несколько дней просматривал некоторые передачи, что-то пока впечатление, что это или рефлексия западной системы, или наоборот это – атака.
Фёдоров: Давайте посмотрим, откуда этот канал вырос? Вообще, в политике и в жизни всё просто. Если кто-то у вас, например на работе, что-то предлагает, он вам это предлагает для того, что бы реализовать свои интересы – ну это обычная история. Кто предложил этот канал? Я вам напоминаю ситуацию: Путин находится в нижней части своего влияния – накануне выборов. Неизвестно, Медведев согласится-несогласится, пойти-непойти, будет ли Путин Президентом – неизвестно. Потому, что тогда американцы сделали этот удлинённый срок для Медведева, а не для Путина; то есть ничего неизвестно, естественно он в самой слабой позиции. Значит самая сила у кого? – у американцев, у Госдепартамента, Болотная площадь, всё остальное. Какие решения там приняты? Выборы губернаторов, многопартийная система, когда надо выдвинуть множество партий, общественное телевидение и так далее. Это всё решения, усиливающие оккупационные механизмы манипулирования – все эти решения. Не потому, что случайно это, а просто если враг самый сильный, то он будет принимать свои решения для себя, на усиление своих позиций. Общественное телевидение к ним относится. Это изначально создавался канал, который должен был быть гвоздем в русскую культуру, уничтожить окончательно русскую национальную какую-то политику, национально-освободительное движение, если хотите, которое могло зародиться. То есть это продолжение оккупационного периода.
В канале должны были быть сосредоточены самые пропагандистски подготовленные американские агенты, которые должны были проводить политику прямого уничтожения русской культуры, прямой пропаганды, типа «Эха Москвы», но на телевидении. Вот какая задача ставилась.
ОП: То есть «Серебряный дождь 2.0».
Фёдоров: Ну вот такая задача ставилась. И эту задачу Путину позже удалось размыть, ослабить. Но сам архитектор – Госдепартамент. Если ваш архитектор сделал вам дом, и вы там что-то сумели переделать, сама конструкция дома осталась той. Поэтому я рассматриваю этот канал изначально как враждебный российскому народу. «Первый канал», «Россия» тоже враждебные стали, но этот как враждебный строился, те-то были созданы постепенно, а он изначально строился как убийца русского народа, изначально строился.
ОП: Следующий вопрос. Израиль нанес по Сирии, что это было: попытка агрессии, показать кто в доме хозяин, сломить Сирию или показать России её место? В чём смысл этого события, какие могут последовать дальнейшие события?
Фёдоров: Американцы через своих вассалов Израиль и Турцию пытается запустить сценарий Мировой Войны. Им для этого надо подавить Асада, переместить центр боевых действий на территорию Ирана, потом на территорию Украины, и соответственно территорию России. Это такой сценарий у них. Соответственно весь остальной мир, в том числе колонии, не хотят этого, ни Китай, ни Россия, ни Европа, потому, что они просчитывают ситуацию, несмотря на то, что они под американцами. И как бы втихаря поддерживают Асада, пытаются ослабить наскок Соединённых Штатов. Если вы заметили, Турция сумела отползти. Вот Турцию туда просто гнали палками американцы, турки вывернулись и сумели отползти. И, несмотря на вот этот взрыв, который американцы устроили на границе, подбросив поддельные документы со стороны Сирии, всё равно Турция отползла. То есть не вошла в провокацию, хотя фактически американцы сделали то же, что в своё время и Гитлер, который поджёг Рейхстаг, а потом сам устроил провокацию на польском радио, помните?..
ОП: А возможно целью этого взрыва не было немедленное втягивание Турции в войну с Сирией, а просто подготовка общественного мнения к дальнейшим событиям?
Фёдоров: Нет, смотрите, технологически это выглядит так. Американцы организовали теракт на территории Турции, подбросив документы, что это якобы сирийцы. Конечно, сирийцам это сто лет не надо, зачем? Дальше у американской агентуры в Турции, которая тоже существует – огромное количество, появился карт-бланш, для того, что бы опираясь на эти документы, заставить турецкие власти в целом, Президента Турции Эрдогана и так далее, использовать это как повод для вторжения в Сирию. Он упирается, знаете как ослик, всем ногами и руками, не хочет этого. Но американцы его толкают. Параллельно они тоже делают в Израиле. Израиль для них более исполнительный партнёр, исполнительный вассал, и Израиль уже не первую строит провокацию против Сирии – не первую провокацию. В том числе и вот эта бомбардировка сирийской армии. Задача Асада – не поддаться на провокацию, не дать ответ, который позволит американцам – которые в Конгрессе обсуждают военное вторжение в Сирию, обращаю ваше внимание на дебаты в Конгрессе – ввести туда непосредственную американскую армию, через территорию Израиля как-бы вместе с израильской. То есть задача их такая: Израиль вводит туда войска, танки, и в этих танках параллельно входят американские танки для поддержки своего израильского союзника. И это публично обсуждается в Конгрессе Соединённых Штатов Америки, это официальная информация.
Действия России: Россия в один день приняла решение уволить Суркова и поставить в Сирию оружие. Это на самом деле вещи из одного порядка, это только кажется, что как говорится «дядька – в Киеве, а бузина – в огороде» – нет, это вещи одного порядка, технологически, это как бы определённый барьер, который перешёл Путин. Дать туда оружие и дать туда возможность. Как только мы дали оружие, он (Асад) сразу стал убирать оттуда наёмников, американскую армию вторжения, нерегулярную, которая воюет в Сирии, то есть перешёл в другую стадию. Плюс, я думаю, что и Китайцы, да и все, на стороне Асада – весь мир. Хотя руководители стран публично боятся это произносить. Потому, что в конечном итоге даже подлецы, которые руководят этими странами, полностью лежащими под американцами, они в общем понимают, что против своего народа работать – это как «плохая карма». Поэтому есть такая линия, которая всё время напрягает многих лидеров стран, проамериканских стран, которые ими (американцами) поставлены. И это даёт Сирии дополнительные геополитические возможности.
Я думаю, что в сегодняшнем этапе Сирия отбивается. На провокации с Израилем не пошла – отбивается, повод Израилю не дала. Учитывая, что Россия прикрыла, передав оружие, с воздуха, то американцам бомбить – их любимая технология это бомбить, войска вводить не надо, потерь нет, побомбили, а израильтяне добьют – бомбить не получается, а для армии вторжения у них нет повода, для американской армии нет повода – только для наёмников. Я думаю, что пока сирийская система выигрывается. То есть американцы обломали пока об неё все зубы. Это, будем дуть на воду, но пока так складываются обстоятельства. Это хорошо. Если Сирия выстоит, значит не будет вторжения на Украину и в Россию.
ОП: Вот Вы говорите, война может начаться на Украине. В рамках каких уклонов, националистических?
Фёдоров: Технологически?
ОП: Что причиной, поводом может послужить?
Фёдоров: Ну это старая закладка, которую опять же через Турцию американцы сделали в Крыму. Там же всегда можно поднять несколько десятков тысяч человек, всегда самим можно устроить, например, теракт в их среде, как бы спровоцировать. Ввести туда турецкую поддержку, на плечах турецкой поддержки ввести поддержку наёмников нерегулярных воинских частей, которые воюют в той же Сирии, и которые против нас воевали в Афганистане – это давно уже американские части, понимаем, да?
ОП: И Россия введёт свои войска на Украину? Потому, что там наша база находится?
Фёдоров: И это запустит процесс военного противостояния. Ну что такое введёт войска? Мы и в Чечню вводили войска. Когда к вам на территорию вторгаются сто тысяч нерегулярных военных, при авиационной и военной поддержке – это большая проблема. Большая проблема. Напоминаю, что Россия боролась с такой проблемой 10 лет.
ОП: Следующий вопрос. США достигли потолка госдолга и критическая ситуация намечается на осень. Как долго может продолжаться процесс бесконечного согласовывания госдолга, каким результатом он закончится?
Фёдоров: Да это просто чушь, фикция. Госдолг это механизм публичного формального отражения дани, причём он не отражает всю дань, а только часть её. Потому, что это же цифры, про которые нам рассказывают. Какие реальные цифры, сколько Бернарке напечатал – мы не знаем. Даже сами американцы об этом говорят и это понимают. Это есть как бы формальная сторона, как бы прикрытие. Что происходит? Помните, был такой фильм «Сорок первый», это советский фильм, про отряд красноармейцев, который в районе Аральского моря отступал… любовь, девушка и так далее… и там отняли скот у какого-то дехканина. И взамен этого командир красного отряда написал ему расписку, и сказал: «вот тебе расписка, что я у тебя не просто отнял, а за расписку отнял». Вот это тоже самое, американцы собирают со всего мира дань, часть этих денег они оформляют вроде как расписки, вроде как долги, которые никто никогда отдавать не будет. Поэтому это просто театр, я думаю на него вообще не надо обращать внимания, что там они говорят, кому говорят… это всё их борьба внутренняя, театрального характера, и что б дать повод рассказать всему миру, что это не просто с данника, что он есть, а типа «мы за это мы даём бумажки».
ОП: А вот такое явление как секвестр бюджета, который у них уже случился, и им пришлось уменьшить свои расходы по некоторым статьям?
Фёдоров: И одновременно Обама ввёл программу на триллион долларов по медицинской страховке. Да, какие-то программы уменьшили, но как Депутат, член Бюджетного комитета я вам скажу, что это обычное живое состояние бюджета. В этом году побольше, в этих программах побольше денег, в этих – поменьше. Вот там, где они сократили финансирование – плановое, – они сказали «это у нас секвестр», а в других они добавили. Та же программа социального страхования: триллион! Триллион – это дань Российской Федерации в течении нескольких лет, которую они пустили на социальную программу Соединённых Штатов Америки. Там они добавили, здесь – убавили, назвали всё это секвестром.
ОП: Какие Вы видите перспективы американского бюджета по военной части?
Фёдоров: Будут наращивать. Ну вот сейчас они ввели уже новое поколение военной техники, безлюдное; потому, что трудно заставить людей психологически убивать других людей; готовятся к военной фазе карательных войн. Не политической, как вот Хилари Клинтон выходила в Конгрессе и говорила публично: «дайте нам денег на войну в России, на информационную», а теперь уже военную. То есть смотрите, технология такая: вот вторгаются нерегулярные части, как в Сирии, а их уже начинает поддерживать авиация и военная техника без людей, без операторов и так далее. Вот в этом направлении они и будут двигаться.
ОП: Да, бюджет у них достаточно большой, военный, порядка больше $ 6 млрд. Тогда по какой причине у них сейчас практически нет ядерных сил? То есть они есть, но ракеты и бомбы были созданы последние 30-35 лет, а это уже время гораздо большее их технологического обслуживания. Да и танки тоже.
Фёдоров: Это вам кажется. Они просто перестали открывать свои военные программы в этой сфере, так они в своё время их открывали в рамках противостояния с Советским Союзом, для того, что бы с Советским Союзом договариваться как с партнёром. Поэтому что там происходит, мы просто не знаем.
ОП: Вот например ракеты Minuteman (Минитмен) были произведены в 70-е годы, после этого не обновлялись.
Фёдоров: Ещё раз говорю, мы об этом просто не знаем. Мы не знаем что там происходит. Ну например, это так же отражает система ПРО, то есть они фактически блокируют ядерный потенциал России путём новых технологий: космического характера, характера противоракетной обороны и так далее. То есть ушли в другую стадию. И что там происходит конкретного, мы об этом можем даже не знать, потому что это всё засекречено и никому они об этом говорить не собираются. То есть наши ученые там работают, а они работать умеют; наши разработки советские они в значительной мере перекупили – поэтому двигаются вперёд. Но: всё равно войны выигрываются духом.
ОП: Как Вы оцениваете последние программы Соединённых Штатов по вложению средств в развитие лазерных вооружений? Например, на кораблях у них собираются ставить лазерные установки.
Фёдоров: Ну вот из этой же сферы.
Кроме того, я исхожу из того что американцы не считают, что будет ядерная война – в принципе. То есть им не надо что-то наращивать особо, они считают, что война будет та, которая идёт сейчас. Вот, условно говоря, берёте сирийский сценарий или ливийский, добавляете туда точное оружие, добавляете туда инфраструктуру поддержки, добавляете авиацию, в том числе беспилотную, – и решаете проблему. Добавляйте туда проблему подкупленных генералов страны, в отношении которой вы воздействие осуществляете, цветные революции на территории этих стран, ослабление государственного режима… Вы поймите, у них нет сегодня конкурента. Все государства, которые перед ними, – они вассалы или колонии, вот как Россия. Колония это более глубокое понятие, колония от вассала отличается: колония – это вассал, который платит дань. Вассал не обязательно платит дань, а колония платит.
ОП: Поэтому прекращается их собственное развитие, тормозится.
Фёдоров: Да им не надо, им не с кем воевать ядерным оружием. Если у них есть враг, они понимают, что они решат проблему путём внедрения в его систему управления. Пришлют Сурковых в эту страну и Сурков всё, что им надо, сделает, за деньги в сто раз меньшие. Кроме того, есть ещё одно отличие от России: в соответствии с Соглашением по ВОУ-НОУ, Россия разоружается, передаёт ядерный потенциал Соединённым Штатам, запрещено производство оружейных материалов в России – по соглашению, а Соединённые Штаты Америки не разоружаются, они складируют ядерные боеголовки на складах, то есть они имеют гигантский запас потенциала на складах.
ОП: А откуда взята информация о том, что Россия сейчас стремительно разоружается?
Фёдоров: Ну если мы говорим о ядерных вещах, то это сделка по ВОУ-НОУ. Разоружается в плане ядерных материалов, в плане подготовки.
ОП: А вот технология ядерных реакторов на быстрых нейтронах, она позволяет наоборот со временем накопить как раз вооружение.
Фёдоров: На сегодняшний день мы говорим о технологиях традиционного ядерного оружия, там есть более новые, но пока лучше о них не будем говорить. Все реакторы – не буду говорить их количество, они находятся все в Сибири, – все реакторы закрыты. Это по Американо-Российскому Соглашению, заключённым Ельциным. И ядерные материалы, которые эти реакторы производят в количестве порядка 500 тонн, перевезены в Соединённые Штаты Америки. Но их требование о сборе всего ядерного оружия в одну точку под контроль ООН – Путин этот пункт отверг. А они это требование выставляли в начале 2000-х годов. То есть они выставляли требование полной ликвидации ядерного оружия Российской Федерации.
ОП: Да, но судя по всему у них в армейской сфере распил идёт, между своими структурами. Когда огромные деньги вкладываются в тот же истребитель F-35, например, до полтриллиона долларов, а он потом не летает, какая-то деталь у него не работает.
Фёдоров: Я понимаю, это есть, но задача политиков американских – накачать Соединённые Штаты Америки деньгами, они же потребляют половину мирового продукта. Наверное у них там тоже есть воровство, я не спорю, но политики занимаются вопросами накачки. Вот они эту накачку осуществляют, в том числе за счёт колониальной эксплуатации, в том числе России.
ОП: Получается, что американцы увеличили свой бюджет на триллион в программе, которая касается социальной сферы. А в связи с чем это? Не опасаются ли американское руководство каких-то внутренних волнений, внутри своего государства? В стране, где 300 млн. стволов, так скажем, на руках, где всего 300 млн. проживают, где постоянно происходят процессы, выступления против того же государства, где постоянно кто-то кого-то убивает в школах в детских садах и прочее, не приведёт ли всё это к беспорядкам внутри США?
Фёдоров: Я бы вам сказал так. Вы сейчас говорите о мотивации американских решений на мировое господство. Ну конечно, когда ты имеешь в распоряжении половину мирового продукта, ты можешь решать социальные вопросы в своей стране, это понятно. Является ли необходимость решать социальные вопросы мотивацией для американского руководства не отступать, а продолжать усиливать эксплуатацию других стран, колоний? Ну, конечно является. В каком-то смысле они заложники этих 50 %. Снижение этих 50 % – да, приведёт к дестабилизации американского общества, штат, потому что они привыкли жить в пять раз лучше, чем работают. Ну привыкли, тунеядцы – как нация. Да, это так. То есть мотивация такого рода есть. Ну это мотивация бандитов, «если мы перестанем каждый день воровать и грабить, нас прирежут ночью собственные же члены банды», ну да есть такой элемент.
Ну… что делать? Это англосаксы. Я напоминаю, что для них это нормальное явление, они в рыцарское звание возводили просто головорезов, если эти головорезы режут головы в интересах английской короны. Это их культура. Мы должны понимать, с кем мы имеем дело.
ОП: Какого элемента не хватает сегодня российской политике, что бы ситуация была прогнозируемо стабильной в длительной перспективе?
Фёдоров: Главный вопрос в российской политике – это отсутствуют центры принятия исполняемых решений для целей обеспечивания интересов русского народа, и российского народа. Ну русский народ и российский народ – одно и тоже. То есть российская политическая машина работает не в интересах российского народа, а в интересах внешней управляющей силы. Это главное. Следовательно, те многочисленные миллионы решений, которая она производит, в целом и в мелочах направлены на обеспечение качества жизни народов других стран-оккупантов; за счёт – ну это неизбежно – качества жизни и эксплуатации русского и российского народа.
ОП: Другой теперь вопрос, по поводу партии. «Свободная Россия», это название было запрещено Минюстом…
Фёдоров: Партийное строительство, Вы имеете в виду? Значит так, зарегистрирована Партия «Национальный Курс», которую мы изначально рассматривали; изначально как-бы идёт согласование названий партий. Вот мы достигли такого уровня согласований, что нам уже Партию «Национальный Курс» пропустили и сейчас мы с Минюстом договариваемся, что бы пропустили «Свободную Россию», всё-таки.
ОП: Или «Свободное Отечество»…
Фёдоров: Ну или «Свободное Отечество» – как вариант. То есть мы продолжаем этот переговорный процесс. Как минимум у нас партия уже есть, то есть мы достигнем этого названия скорее путём преобразования, технологического, то есть юридического, Партии «Национальный Курс» в Партию «Свободная Россия» или «Свободное Отечество». Мы исходим из того, что нам нужна Партия «Свободная Россия». Понимаете, да? Ну пока пропустили «Национальный Курс».
ОП: Ничем не мотивируется это решение, почему отказали?
Фёдоров: Техническими проблемами. Говорят, что есть какая-то Ассоциация с аналогичным названием. Правда эта Ассоциация появилась в интернете ровно в день сдачи нами документов; то есть вот её не было вчера, а когда мы принесли документы, нам повернули компьютер и сказали: «видите, такая Ассоциация есть»
ОП: Интересно. А в дальнейшем планируется интеграционная работа с другими патриотическими ресурсами, с тем же «Великим Отечеством», которое представляет Николай Стариков?
Фёдоров: Вот тут важный вопрос, мы исходим из главной задачи национально-освободительного движения, нам некогда заниматься партийными играми. Есть люди которые ими занимаются, и партии, и в Государственной Думе представленные партии: они там партийными играми занимаются. Наша же задача решить конкретную проблему страны, проблему суверенитета, всё. И для целей решения проблемы суверенитета необходимы политические механизмы инструмента, этот механизм называется национально-освободительное движение и его система управления: Координационный совет и так далее. Для целей этого механизма нам нужна партия, вот откуда возникла необходимость в партии. То есть фокус работы членов партии сосредоточен на национально-освободительном движении. Национально-освободительное движение по своей логике – мы абсолютно историчны в этом, то есть как в истории это делалось, так и сейчас; еще раз говорю главный ход истории:
-война
-поражение
-колония
-освобождение из колонии
-технология освободительного движения
Для целей освободительного движения всегда происходит объединение всех национальных сил, независимо от политической принадлежности и политических взглядов. То есть все силы: правые, левые, консерваторы, кто угодно – понимает, что их задачи невозможно решить, не решив проблему суверенитета. Потому что: нет суверенитета – решение не ты принимаешь, какая бы ты не была умная партия, – а начальники из других стран. Важные стратегические решения.
Соответственно технология освободительного движения – технология объединения всех сил, это означает не только патриотических, обращаю внимание, и даже не столько патриотических, потому что патриотические всегда занимают часть спектра, а проблема суверенитета важна для каждого человека в стране, даже если он не патриот. Он всё равно из-за отсутствия суверенитета живёт хуже, его дети живут хуже, причём многократно, в 24 раза, как мы с вами посчитали. Поэтому даже если он не патриот, он хочет жить лучше. Что бы ему жить лучше, ему нужно вместе с другими решить проблему суверенитета своей страны, где он живёт. Если он уедет, он тоже не решит, потому, что он там будет пария, отверженцем. Значит только внутри своей страны.
Отсюда база национально-освободительного движения: все политические силы страны; отсюда технология: Координационный совет всех политических сил страны – кроме откровенно оккупационных, типа «Парнаса» и так далее. Вот и всё. Вы сейчас спрашиваете: «с кем координируетесь?» – со всеми силами, не только патриотическими, потому, что партия – это механизм широкого спектра, не только политического. То есть все партии не решают одну проблему суверенитета, они решают много; одни – поддерживают пенсионеров, другие хотят изменить налоговую систему. Вот у «Единой России» программа 300 листов, например, там чего только нет, про космос только листа четыре, наверное, что запускать – что не запускать… Поэтому это обычное партийное строительство.
Национально-освободительное движение и партии, о которых мы с вами говорим «Национальный Курс» и «Свободная Россия» – это партии решения главной задачи, и они организуют решения главной задачи, это позволяет их всех объединить вокруг главной национальной задачи. А технология освободительного движения это Координационный совет. Причём у Координационного совета тоже, скажем так, две ипостаси, это Координационный совет НОД (национально-освободительное движение), ну для дипломатов, депутатов и высокопоставленных чиновников – это Координационный совет политических сил по укреплению суверенитета Российской Федерации, вот его официальное название. Ну это тоже самое, только дипломатическим языком.
ОП: А процесс создания по всей стране уже начался?
Фёдоров: Да. Мы сейчас комплектуем Федеральный Координационный совет, будет портал, на портале будет прозрачная система. Вообще, специфика освободительного движения такова, что любой имеет право прийти в партизанский отряд и бороться за свободу. Вот то же самое в системе НОД, вот технологически автоматически. Вы секретарь как представитель партии главной, а в совет входят все, кто хочет освобождать свою страну. Всё. Не важно какие у него политические взгляды, не важно какие у него симпатии и антипатии. Если он хочет освобождать, он приходит в совет и в нём работает над конкретными программами именно по освобождению, не конкретные программы, которыми он в совей партии занимался, а по освобождению. Поэтому все, кто у вас туда входит, вы всех их объедините в этом совете.

 

Рекомендуем посмотреть наши предыдущие интервью с Е.А. Федоровым:


Интервью Евгения Федорова Порталу ОКО ПЛАНЕТЫ - Кризис Западной системы

 

Интервью Евгения Федорова Порталу ОКО ПЛАНЕТЫ - Система отбора кадров

 

Большое интервью Евгения Федорова для ОКО ПЛАНЕТЫ - Линия фронта

 

Интервью Е.Федорова ОКО ПЛАНЕТЫ по актуальным вопросам внутренней и внешней политики

 

Большое интервью Евгения Федорова для ОКО ПЛАНЕТЫ: Надо говорить людям правду

 

Он-лайн интервью: Евгений Федоров отвечает на вопросы ОКО ПЛАНЕТЫ

 

а также материалы из библиографии.

 

 

 

* При цитировании и копировании ссылка на ОКО ПЛАНЕТЫ обязательна

 

** Особая благодарность редакторам sarkey,god и журналисту НеКрОмАнТ за организацию интервью



Источник: "Око-Планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится10




Ключевые теги: On-line конференции
Комментарии (23) | Распечатать

Добавить новость в:


 



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #23 написал: xzv (5 июля 2013 21:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: votivsio
    Федоров всю жизнь был активным участником либеральных проектов. В том числе еще недавно протаскивал в Думе и комитетах идею ВТО

    А вы отдаёте себе отчёт в том, что если бы он воспротивился этому, то уже давно был выгнан из "Единой России" и вообще из Думы? Вы отдаёте себе отчёт, что хоть кто-то должен из патриотов оставаться в Думе наблюдателем (смотрящим) за всей этой системой? А так, он все их требования выполняет и поэтому они смотрят сквозь пальцы на его болтовню. Считается, что его многие не воспринимают всерьёз, поэтому и нет препятствий его болтовне.

       
     


  2. » #22 написал: rusinee (8 июня 2013 10:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4
    Рейтинг поста:
    0
    votivsio, вы уж определитесь, что именно вам не нравится - то, о чём говорит Фёдоров, то, что именно Фёдоров говорит об этом или не нравится сам Фёдоров. =) Тогда и нам проще станет определить вашу позицию. А притянутое за уши "Фёдоров подчинённый Чубайса" это не для этого ресурса. У нас всё РАО ЕС России было в подчинении у Чубайса, так что, каждого энергетика будем расстреливать или выборочные критерии придумаем? =)
    п.с. в тему: https://www.youtube.com/watch?v=0zif5KaOz0w

       
     


  3. » #21 написал: petrovi4 (1 июня 2013 07:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: votivsio
    А Вас не беспокоит, что накануне больших перемен возникают как грибы "очень громкие и смелые" лидеры с сомнительной репутацией, которые хотят эти перемены возглавить?

    Согласен. Но меня это не беспокоит, потому, что это нормальное явление. Так было и будет всегда. Тот же Федоров все время проводит аналогии с предыдущими событиями в нашей истории.
    Такие "грибы" (слава Богу) растут не только в России. Недавно Федоров встречался со своим "венгерским двойником" из Европарламента,
    который ВПЕРВЫЕ (насколько я знаю) произнес сакральные слова о современном мироустройстве, т.е. "резанул правду-матку" с международной трибуны.
    Процесс идет, "грибы" растут winked . А "сомнительную репутацию" можно заработать на ровном месте, и это тоже нормально. И даже интересно наблюдать. Не во всем согласен с Федоровым, но то, что он четко и регулярно выполняет поставленную перед ним задачу - безусловно, иначе мы бы о нем не говорили и Кургинян бы ревниво не плевался. )))))
    Цитата: votivsio
    Случайно нашел у Кургиняна.

    Вы не случайно нашли у Кургиняна этот ролик, а потому, что искали, за что зацепиться. И цитаты из Википедии не случайны. И это тоже нормально. Безоговорочно верить всем "грибам" - наивно и глупо. Но и делать выводы, основываясь на чьем-то мнении тоже не стоит. Я бы посоветовал внимательно послушать, что говорил Федоров год-полтора назад и сопоставить с тем, что за это время произошло. И правильные выводы сделаются сами. А то что Кургинян скептически высказался о личности Федорова, "полил мочой", не делает ему чести, т.к. сам Федоров (я не слыхал ни разу) не опускается до таких личностных обсуждений.

       
     


  4. » #20 написал: Voyager (31 мая 2013 23:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 550
    Рейтинг поста:
    0
    Он не лидер этих партий. И вряд ли станет, т.к. является членом Единой России (из которой вроде как выходить не собирается). И похоже, что его роль - координировать действия между Путиным и НОДом. Лидер - это Путин и он четко дает понять.
    А вообще - пишите четкие конкретные вопросы и, надеюсь, редакторы зададут их лично Федорову.

       
     


  5. » #19 написал: votivsio (31 мая 2013 23:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 288
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Voyager
    Вы хоть высказывания Федорова смотрели? Или только перемоткой? Где он говорил о том, что хочет что-то возглавить???

    Не только говорит, но и делает уже. Это партии "Национальный курс", "Свободная Россия", при чем их задача стать координаторами НОД, т.е. в переводе с политического на русский - руководителями Национально Освободительного Движения. (примерно 36 минута)

       
     


  6. » #18 написал: Voyager (31 мая 2013 22:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 550
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: votivsio
    По моему это прямая дискридитация ВВП.
    Интересно что по этому поводу сам Путин думает?

    Вы искренне верите, что Федоров действует самостоятельно и в своих интересах??? И Путин про него не знает? Сам Федоров однажды уклончиво отвечал, что "Путину, конечно, докладывают о таких процессах". Мое личное мнение, что Федоров согласует свои действия с Кремлем.
    А вас не удивляют интервью Федорова, где он обрисовывает шаги на ближайшее будущее и вскоре все происходит как по нотам? Из недавнего: он говорил, что будут чистки в Минобразования, т.к. одного Ливанова нет смысла снимать (т.к. там все такие). И что мы видим? 6 высокопоставленных сотрудников выгнали и одного зама.

    Цитата: votivsio

    А Вас не беспокоит, что накануне больших перемен возникают как грибы "очень громкие и смелые" лидеры с сомнительной репутацией, которые хотят эти перемены возглавить?

    Вы хоть высказывания Федорова смотрели? Или только перемоткой? Где он говорил о том, что хочет что-то возглавить??? Он всегда позиционирует Путина как лидера национально-освободительного движения. И более того подчеркивает, что его (Федорова) роль второстепенная - если его даже физически устранят ничего фатального не произойдет.

       
     


  7. » #17 написал: votivsio (31 мая 2013 22:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 288
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: petrovi4
    Федоров свою роль выполнит и тихонько уйдет "законотворить". ИМХО, надвигается волна ОНФ.

    А Вас не беспокоит, что накануне больших перемен возникают как грибы "очень громкие и смелые" лидеры с сомнительной репутацией, которые хотят эти перемены возглавить?
    Это же азы политтехнологии: "если не можем предотвратить, попытаемся возглавить".

    Случайно нашел у Кургиняна.
    https://www.youtube.com/watch?v=kHIdKOi_770

       
     


  8. » #16 написал: virginiya100 (31 мая 2013 21:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    votivsio, Как у нас люди то зомбированы!
    А Вас я поддерживаю.
    Если б ещё хорошенько подумали, то в выводах могли пойти и дальше. fellow

       
     


  9. » #15 написал: petrovi4 (31 мая 2013 20:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: votivsio
    Я не в курсе, а Вам кто это сказал? Вы что-то путаете.

    Про то, что Россия в ВТО. Это фактически так и есть. Тот же Федоров об этом говорит. Кроме того, не забывайте, что под вступлением в ВТО подписался Путин. Я не думаю, что за 18 лет не были просчитаны все плюсы и минусы от вступления в ЭТО.
    Цитата: votivsio
    Федоров - Михаил Дворкович. Они просто давние друзья.

    Тот же Путин неоднократно подчеркивал свои дружеские отношения с Кудриным. И что из этого?
    Цитата: votivsio
    ЗЫ. Был бы рад во всем ошибиться...

    Во всем ошибаться совсем не радостно.
    Но я думаю, мы порадуемся вместе. Скоро. winked
    PS. Федоров свою роль выполнит и тихонько уйдет "законотворить". ИМХО, надвигается волна ОНФ.

       
     


  10. » #14 написал: Otherside (31 мая 2013 18:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 100
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: votivsio
    Мы 20 лет шли по пути сближения стандартов со стандартами ВТО

    Все это такая чушь, сближение с стандартами ВТО, да это сближение было дубиной которой запад махал. И при любом проявлении своеволия обязательно бил, сейчас он также колотит Украину но та дубина называется "Евросоюз" посмотрите какие требования он ставит в обмен на обещания. Нет такого понятия "Путь сближения", НЕТ! Есть либо соответствие либо не соответствие стандартам. Был шантаж сделайте нам уступки тогда вы приблизитесь к вступлению в ВТО, и Россия делала уступки лет 20 делала, вспомните ножки буша или кучу зарубежного гавна которое повалило с развалом Союза и убило национальную промышленность, которая и так находилась в еле живом состоянии. Разве не это явный признак открытия границ.

       
     


  11. » #13 написал: votivsio (31 мая 2013 18:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 288
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Otherside
    Россия Казахстан Украина выполняют требования ВТО уже 20 ЛЕТ(!!!) в одностороннем порядке

    Я не в курсе, а Вам кто это сказал? Вы что-то путаете.
    Мы 20 лет шли по пути сближения стандартов со стандартами ВТО, это да, но торговали мы в тех колличествах и тем ассортиментом каким хотели. Сравните с сегодняшней ситуацией, когда нам устанавливают квоты и цены.

       
     


  12. » #12 написал: Otherside (31 мая 2013 18:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 100
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: votivsio
    В том числе еще недавно протаскивал в Думе и комитетах идею ВТО.

    Вы в курсе что Россия Казахстан Украина выполняют требования ВТО уже 20 ЛЕТ(!!!) в одностороннем порядке, т.е. запад у нас товар продавать может а мы НЕТ? Вступление в ВТО для России это возможность выхода на рынки Запада которые для нее были закрыты. До этого был чисто колониальный подход.
    Я не знаю их отношения, но факт в том что Федоров подчиненый Чубайса.

    Федоров на столько же желал развала России на сколько желал его В. Цой когда пел "Перемен мы ждем перемен". Я знаю еще несколько деятелей которые говорили что этого они не хотели, сейчас они занимают позицию власти.

       
     


  13. » #11 написал: votivsio (31 мая 2013 17:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 288
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Просьба высказывать критику аргументированно.

    Из биографии на вики.
    Федоров-Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ 1-го созыва от Всеволжского ОИО № 101 (Ленинградская область) в 1993—1996 годах, был выдвинут Российским движением демократических реформ, являлся членом фракции ПРЕС.

    Лидерами тогдашнего Российского движения демократических реформ были А.Яковлев, Э. Шеварнадзе, А. Собчак, Г.Х.Попов...

    Федоров-Чубайс (из вики)
    В 1996—1997 годах — заместитель начальника департамента страхового надзора Министерства финансов РФ.
    Чубайс- Министр финансов Российской Федерации 7 марта 1997 — 20 ноября 1997

    Федоров входит в Состав ревизионной комиссии Роснано, возглавляемой Чубайсом

    Я не знаю их отношения, но факт в том что Федоров подчиненый Чубайса.

    Про роль Федорова в затягивании России в ВТО можно прочитать здесь.
    http://communitarian.ru/publikacii/ekonomika/esche_raz_o_kapitulyacii._%ABfedoro
    vskiy_sindrom%BB./

    Федоров - Михаил Дворкович. Они просто давние друзья.
    Их отношения сейчас скреплены партийным строительством.
    Дворкович создает партию "Свободная Россия", в которой идеологическую часть пишет Федоров. Это есть у них на сайте.

    ЗЫ. Был бы рад во всем ошибиться...

       
     


  14. » #10 написал: votivsio (31 мая 2013 16:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 288
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Otherside
    Путин был приемником Ельцина,

    Путин, по словам того же Федорова всю жизнь боролся за суверенитет, а Федоров всю жизнь был активным участником либеральных проектов. В том числе еще недавно протаскивал в Думе и комитетах идею ВТО. А сейчас они с Михаилом Дворковичем на пару строят партию "Свободная Россия".
    с лозунгом "Родина! Свобода! Путин!"
    http://xn--80abcjv2aebdtdja6qf.su/
    По моему это прямая дискридитация ВВП.
    Интересно что по этому поводу сам Путин думает?

       
     


  15. » #9 написал: Swarm (31 мая 2013 15:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 8902
    комментариев 7713
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: votivsio
    Гайдар, Ясин, Греф, Дворкович, Чубайс...

    Просьба высказывать критику аргументированно. Мы никого не защищаем, но только, если есть тому доказательства.

       
     


  16. » #8 написал: Otherside (31 мая 2013 14:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 100
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: votivsio
    А с каких пор он стал его другом? Кажись года два назад?
    Посмотрите его биографию, друзей, покровителей?
    Гайдар, Ясин, Греф, Дворкович, Чубайс...

    ...а Путин был приемником Ельцина, знаете то что он говорит... искренно или нет вопрос другой, на чьей стороне вопрос третий, возможно на своей, возможно у него есть свои виденья на власть в России, это не относится к делу. Так вот его слова совпадают с моими наблюдениями еще год назад, совпадают они и с тем что я знаю об Американской системе управления государствами, а если наши мысли совпадают то почему я не должен верить этому человеку? И я буду верить, и слушать таких людей, по крайней мере до того момента когда их слова начнут разнится с делом или с моим взглядом.

       
     


  17. » #7 написал: votivsio (31 мая 2013 13:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 288
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Otherside
    Маразм крепчал, с каких пор Федоров стал врагом народа?

    А с каких пор он стал его другом? Кажись года два назад?
    Посмотрите его биографию, друзей, покровителей?
    Гайдар, Ясин, Греф, Дворкович, Чубайс...
    Я не особенно верю в мгновенные прозрения.
    Хорошо, что он открывает некоторые механизмы политического и экономического вияния, пусть говорит.

       
     


  18. » #6 написал: svi1960 (31 мая 2013 12:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 437
    Рейтинг поста:
    0
    ...ау! "Мавр сделал свое дело..." Мавру разумнее уйти в тень. Пластинку уже слишком очевидно заклинило на "шпинделях из Нижнего Тагила". Тем упомянутым всуе "примерно (!) 20 делегатам Думы" не мешало бы включить "думалку", таки вывеска конторы обязывает...
    А ведь сионизм - тоже национально-освободительное движение... Но ушлые ребята, замешивая в 19 веке эту движуху, вполне себе коварно перевели стрелки на своих "меньших братьев" - таких же "детей Сима". Сам лозунг антисемитизма (против семитов, то бишь и против арабов, и против евреев, и против мельтийцев и других ветвей семитской лозы) - якобы причина раскрутки сионизма - есть филиграннейшая из разводок...
    Суверенность...так у Суркова в идеологическом арсенале - кентавр "суверенной демократии" - тоже любимая игрушка.
    Минимум, некрасиво так уж плебейски хаять своего бывшего работодателя и идеолога. У Суркова "за душой", среди прочего, - кроме объективных биологических потенциалов полукровки, - еще и очень приличный задел контрразведчика... Даже из официальной биографической справки, "в 1983—1985 годах Сурков служил в Советской армии, в одной из артиллерийских частей Южной группы войск в Венгрии. В интервью программе «Вести недели», выходящей на телеканале «Россия», 12 ноября 2006 года министр обороны России Сергей Иванов сообщил, что готов раскрыть телезрителям «секрет»: Сурков, как и коллега в правительстве — Дмитрий Козак, срочную службу проходил в спецназе Главного разведывательного управления". Годы-то службы, конечно, критически вязкие, но таки багаж и рефлексы...они "и в Африке..." smile

       
     


  19. » #5 написал: Otherside (31 мая 2013 12:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 100
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: votivsio
    Федоров озвучил число организаций, являющиеся агентами внешнего управления-664, для полноты не хватает еще двух. Одна из них будет Федоровская НОД, а другая, вероятно “Свободная Россия” Миши Дворковича.
    А сам Федоров значит борется за право возглавить все патриотическое движение. НОД по его словам будет коодинационный орган, типа Алькаида. Что-то будет дальше?

    Маразм крепчал, с каких пор Федоров стал врагом народа? Алькаида... да она была создана для борьбы с СССР Амерами.
    П.С. Милейший, если чтото курите то бросайте...

       
     


  20. » #4 написал: votivsio (31 мая 2013 12:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 288
    Рейтинг поста:
    0
    Федоров озвучил число организаций, являющиеся агентами внешнего управления-664, для полноты не хватает еще двух. Одна из них будет Федоровская НОД, а другая, вероятно “Свободная Россия” Миши Дворковича.
    А сам Федоров значит борется за право возглавить все патриотическое движение. НОД по его словам будет коодинационный орган, типа Алькаида. Что-то будет дальше?

       
     


  21. » #3 написал: Князь (31 мая 2013 11:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sabaytis
    Эх, в отсутствие стенограммы мне с этим анекдотом, видимо, не познакомиться...

    Цитата: god
    Стенограмма на все части интервью, будет опубликована в ближайшее время.

    Да не стоит она затраченного времени. Анекдот, как правильно было отмечено...

       
     


  22. » #2 написал: god (31 мая 2013 11:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 17284
    комментария 6353
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sabaytis
    Эх, в отсутствие стенограммы мне с этим анекдотом, видимо, не познакомиться...

    Стенограмма на все части интервью, будет опубликована в ближайшее время.

       
     


  23. » #1 написал: sabaytis (31 мая 2013 10:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 96
    Рейтинг поста:
    0
    Эх, в отсутствие стенограммы мне с этим анекдотом, видимо, не познакомиться...

       
     







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Октябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Уход Лукашенко




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map