Интервью Евгения Федорова Порталу ОКО ПЛАНЕТЫ - Шаги в сторону суверенитета Часть 1

В рамках Портала была организована встреча с политиком, депутатом Государственной Думы Российской Федерации Е.А. Федоровым. В данной беседе обсуждались сделанные в последнее время практические шаги в сторону обретения суверенитета, разобраны механизмы политической работы иностранных агентов в России,  вопросы работы правительства и отставки Суркова. Также освещены вопросы расчета "сбора дани" и иные конкретные механизмы, используемые для этого Западом. Интервью состоит из  трех взаимосвязанных  частей . Сегодня мы публикуем первую часть. Кроме того наиболее актуальные комментарии и предложения  читателей   мы доведем до Евгения Федорова, вы так же можете задать свои вопросы в рамках обсуждения, мы постараемся их учесть при следующих интервью.

Е.Федоров интервью ОКО ПЛАНЕТЫ - Шаги в сторону суверенитета

Интервью ОКО ПЛАНЕТЫ
Шаги в сторону суверенитета 24.05.2013


ОП: Какие  изменения за последний месяц представляются ключевыми?
Фёдоров: За последний месяц… ну если мы говорим об изменениях в плане борьбы за суверенитет страны, то ключевые изменения, которые реализовал Путин, и ключевые изменения, которые начали проникать собственно в народ, в массы людей и они начали понимать ситуацию, - выходить вот от этой телевизионной пропаганды и жвачки.
Если мы говорим о путинских изменениях, посмотрите, он ввёл понятие, в том числе законодательно, агентов. Когда мы эти вопросы обсуждали, то они полностью отрицались. Я помню два года назад, когда я этот вопрос на радио обсуждал с Навальным, там всего один процент людей вообще поверили, что такое возможно.
Сегодня уже 100 % людей знает, что это факт, это уже выложено в виде закона. То есть произошло очень серьёзное изменение, и за последние месяцы и за последние два года в целом.
Соответственно уже прокуратура на базе этого закона поработала и вместе с Путиным показала народу как собственно осуществляется технологически управление российской колонией со стороны Соединённых Штатов Америки. Потому что некоторые люди говорили: «Как же так, мы не видим солдат на улице, которые стучат прикладами в дверь. Где колонизация?»
Современная колонизация идет через систему управления, через компетенцию. Национальная власть имеет право только на распорядительную компетенцию, то есть распоряжаться, на представительскую функцию. Вся стратегическая функция, идеологическая  функция, а следовательно протекающая из них функция пропаганды, функция написания законов, формирования правил, по которым она идет, - она вся ложится не на национальные власти.
И Путин через механизм агентов, через Прокуратуру вскрыл эту систему. 664 организации, с бюджетом 3 млрд. дол. в год, осуществляют какие функции стратегического управления? Они пишут все основные законы России – раз. То есть всё базовое законодательство народ теперь может увидеть как бы через глаза Прокуратуры, через ее систему проверок, через систему агентов, кто осуществляет управление, кто пишет законы в России. Потому что согласно американской оккупационной Конституции, Парламент России только законы принимает, то есть голосует за них. Пишет их – по стратегии, выработанной системными институтами МВФ, - пишут грантополучатели. Они об этом и говорят; во время проверок они говорят: «мы же пишем хорошие законы». Я вот посмотрел, выступление Ассоциации «Голос» на Дожде, там женщина говорит: «Да мы же хорошие законы написали. Да, американцы нам заплатили, вот эти законы». Действительно, я посмотрел в базе Думы, законы эти внесены, то есть действительно мы эти законы принимаем,  Государственная Дума. Пишут их Соединённые Штаты Америки. Но они пишут, реализуя функцию стратегического управления.
Поэтому если мы возьмём повестку дня Государственной Думы, которая принимает законы, то вот это например, перечень законов за позавчерашний день (показывает список). То есть те законы, которые Государственная Дума на своём пленарном заседании принимала и голосовала. Видите, большой перечень, в котором конкретно позавчера было 24 закона. Вот. В основном вся база этих законов, либо сами тексты написаны Соединёнными Штатами Америки, либо, если это мелкие законы – на базе тех законов, в развитие предыдущих текстов, подготовлено вот этой системой. Которую Путин с Прокуратурой вскрыл.
Вот эта система управления. Которая кстати в советские времена тоже лежала не в плоскости государства («Президент» Советского Союза, ну Председатель Президиума тогда это называлось, министры), а лежало в плоскости Политбюро и Генерального секретаря. То есть они (американцы) эту функцию как бы взяли себе. Вот они пишут вот эти все законы.
Дальше они проходят через цепочку Правительства, Госдума их принимает. Кроме отдельных исключительных, так называемых ручных, которые проводит Путин, - ну их немного. То есть вот может быть на 30-40 законов – один ручной. Остальные – система их.
Поэтому, если выходит в Колонный зал Путин, и говорит: «Я не пропущу закон о Ювенальной Юстиции», он его и не пропустит. Но американцы и грантополучатели на 3 млрд. тут же напишут 10 новых. И по каждому из них в Колонный Зал не зайдёшь. Учитывая, что, еще раз говорю, речь идет о вале законов, о системе. Поэтому, да один закон он выхватил, ну они написали другие, и через пару месяцев внесли уже в Правительство и Парламент, на этой неделе… не уследишь за ними. Какие-то прошли.
Вот так работает технология. И она вскрыта. То есть теперь любой человек в России, который умеет думать (понятно, что это СМИ тоже скрывают; один раз показали Прокуратуру и всё), он может понять технологию управления, внешнего управления Российской Федерации.
ОП: От какого числа информация?
Фёдоров: А она идет до сих пор, эта информация. Законы мы приняли пару месяцев назад, дальше проверку организовала Прокуратура. Президент информацию официальную дал во время своей встречи с избирателями: вот большая встреча была, со средствами массовой информации, ему вопросы задавали. И дальше, собственно Прокуратура об этом в Совете Федерации эту информацию дала две недели назад. Уже подробно выходил генеральный Прокурор и отчет давал. То есть технология раскрывается.
Вот сейчас мы увидим, как технологически каждый закон, вот из этих вот, имеет того, кто у него автор, кто организатор, кто проводник. Для чего Путин эту систему агентов высветил? Он же не наказывает агентов, не имеет права наказывать. Он просто показывает народу, кто в России осуществляет управление.
ОП: Получается, Путин занимается подготовкой информационной среды.
Фёдоров: Он занимается подготовкой, если в широком понятии, он занимается подготовкой национально-освободительного восстания. Для того что бы проводить его, надо его подготовить. Надо запастись инструментами, ну если военным языком, подготовить тылы и так далее. Вот он этим сейчас и занимается главный вопрос – люди, на которых он опирается, - прежде всего. Потому что нам всем это надо, не то что Путину это надо, а надо каждому человеку в России быть свободным. И не быть рабом. Это понятно, как было понятно нашим дедам.
Мы должны понимать: где враг? как он управляет процессами? где этот фронт? Понимаете. Вот для этого он Путин это и делает. Причем он это делает, ссорясь с Меркель, Обамой – публично. Они же против этой работы. Вон Меркель, посмотрите, на встрече с Путиным она говорила: «Не делайте этого! зачем вы осуществляете проверки этих управляющих организаций, которых мы финансируем, в том числе Германия?» Понятно, что они понимают, куда дует ветер. Ясно, что само вскрытие систему не изменит, но оно создаст основания для того, что бы народ понял, в какой стране он живет и, следовательно, вместе с Путиным восстал против этих порядков. Вот это он собственно и делает.
Второе. Как только он вскрыл эту систему, он начал постепенно подготовку кадровой политики. Потому, что грантополучатели, они не только пишут законы, вот эта система 664 организации. Они ведут и кадровую номенклатуру. То есть министры, начальники, политические деятели готовятся, или контролируются, или согласовываются этой системой.
Вот пример, это назначение, например, Набиуллиной, когда тут же Посольство сказало: «Да, поздравляем, это выпускница нашей подготовительной школы и так далее». Понятно, да? То есть это технология, это технология означает, что вся система назначения кадров связана с внешней системой управления.
Как Сталин говорил «Кадры решают всё», помните? Вот так же говорят и американцы, оккупанты: «кадры решают всё», и контролируют всю кадровую политику в стране; через систему грантополучателей в том числе. Поэтому Путин начинает… вот как мы провели чистку людей сторонников Национально-Освободительного Движения – я уже об этом говорил, -  когда в Думе например, фракцию «Единая Россия» зачистили на 2/3, чуть больше года назад. Вот точно так же сейчас Путин чистит фракции, партии и Государственную Думу в целом от агентов Соединенных Штатов Америки. Если вы обратите внимание под предлогом имущества за рубежом. Ну когда мы говорим «имущество за рубежом», мы и говорим об агентах. Понятно: имущество – агент. Ну это тот же сленг. Именно поэтому СМИ входит в систему американской оккупации и пропаганды, пытаются терминологически эти слова не употреблять. Как бы убрать их с повестки дня. Так вот, когда он начинал чистку в Думе, он же зачистил десятки депутатов, членов Совета Федерации. Десятки – это огромная (часть)… Дума все таки не такой гигантский орган. Или в Правительстве. Убрал Говоруна, Министра, который занимал региональную политику, который входил в систему американской агентуры. Очень важное – убрал Суркова. Сурков вообще был смотрящий за Российской Федерацией. Вот, те, кто занимается политикой (а политика это все таки дело профессиональное), и управлением государства, - они знали, что Сурков был смотрящим еще до Путина. За политическими… как и Касьянов, как и Волошин. Ну тогда Касьянова с Волошиным Путину удалось зачистить. А Суркова не удалось, потому, что за него просто горой встали Соединенные Штаты. И он продолжал контролировать главные процессы в государстве: процессы политики, процессы средств массовой информации. То есть прикрывал оккупационные средства массовой информации и политическую систему. При этом изображая какую-то деятельность, там… движение «Наши»… Но на самом деле это была просто фальсификация деятельности. То есть он делал вид. Ну нельзя же всем быть под оккупантами и вообще не бороться.
ОП: Кстати фальсификации подобные наоборот отрицательный результат имеют…
Фёдоров: Так вот он этого и хотел. Вы понимаете, например, движение «Наши», понятно, что за такие огромные деньги, которые Сурков наверное получил, за такую огромную организационную машину можно было создать настоящую организацию, направленную на укрепление суверенитета.
ОП: Ну «Единую Россию» дискредитировали таким образом.
Фёдоров: Само собой. Единую Россию Сурков (а он её вел) вначале зачистил состав ещё тогда, в 2003-2004-м годах, её зачистил: состав поменял приблизительно на 3/4. То есть он произвел систему объединения, в которой первоначальная идея Единой России, которую создавал Путин во время войны (напоминаю за суверенитет страны, военной, с оружием, во время чеченских событий). Он её вначале разбавил на 2/3 другими ее противниками, в том числе личными противниками Путина, официальными. Потом зачистил организаторов, из семи организаторов осталось двое. Потом многочисленными чистками зачистил кадровый состав, в том числе и последнюю чистку в 2/3 депутатов он осуществил. То есть он вычищал всех сторонников национального курса, из всех политических институтов. В этом была его работа. Он ее не скрывал. Это была его работа как представителя, смотрящего со стороны оккупантов Соединенных Штатов Америки непосредственно в органах власти.
ОП:  Он ее не скрывал, то есть он об этом сообщал информацию?
Фёдоров: Он это не скрывал… Ну во-первых, это знали люди, которые занимаются политикой. Во-вторых, это скрыть нельзя. Да люди это прекрасно понимают и сейчас. Если кто-то не знает, те подсознательно понимают.
То есть он был главный по политике, задача его была политически обеспечить оккупационный режим. Естественно, в этом плане он не давал возможности Путину поменять ситуацию, как стенка. Он не пускал его в политику и в телевизор, в информационное пространство. В результате мы в течении 12 лет эту сферу вообще никак не реформировали в сторону национального курса. То есть там был жесточайший блок. Только сейчас там пошли реформы. Сейчас только появился, более или менее, народный фронт, - как отряд национально-освободительного движения; и пошли другие технологии, которые позволяют решить главную задачу, задачу суверенитета.
Вот Путин сейчас сумел их зачистить. Причем интересно, что решение о поставках оружия в Сирию и увольнение Суркова было принято практически в один день. То есть речь о чем? Что это решения одного порядка. Путин переступает каждый день определенную черту, может быть не широким шагом. Широким шагом нельзя, потому, что тогда американцы энергично набросятся и контратаковать будут. Поэтому вот каждый день, каждый день по шагу в сторону суверенитета.
ОП: Тихой сапой…
Фёдоров: Ну, не тихой сапой. Я бы сказал так: сегодня Путин выбрал тактику каждый день полшага в сторону суверенитета. Вот вечером не ложиться спать, пока что-то не сделал в этом направлении. В том числе в кадровой политике. То есть мы видим как эта система начинает постепенно разворачиваться. В плане подготовки пока. И общая логика системы такова, что её ускорение будет где-то в следующем году, достаточно резкое. Сейчас пока идет подготовительный процесс, в том числе кадровый.
ОП: А вот почему именно сейчас с Сурковым-то поступили так, или заставили его так?
Фёдоров: Ну конечно заставили. Ну ясно, что не он один агент в Правительстве. В Правительстве агентов вообще много, ну как минимум там четверть-треть Правительства. Это надо понимать. И остальные тоже в этой системе, за небольшим исключением. Ну агентов, которые прямо управляются, таких как Сурков, таких еще… Я не буду говорить фамилии, потому что я вообще считаю неправильно называть людей, которые работают. Раз Путин не может их уволить, значит пока время не пришло. Но когда их уволят… они даже проходят в официальных документах Соединенных Штатов, публичных документов, как их агентов в Российском Правительстве. Я не буду называть, но люди найдут. То есть никто особо не скрывает. Вообще мы давайте с вами четко поймем: англичане, американцы, французы, немцы – живут за счет колоний последние 500 лет! Если колоний у них не будет, они не смогут жить, они  уже выстроили под это экономику, они научились манипулировать процессами в колонии. Просто Россия попала в эту сферу недавно, но технологически это опробовано давным-давно, в том числе они умеют всё вот это делать: и с телевидением работать, со средствами массовой информации, с политической средой, со своими агентами. Бороться с этим – это очень тяжелый процесс, требующий большого напряжения, а главное – общественной поддержки.
А из-за телевидения и пропаганды как раз общественной поддержки недостаточно, для Национально-Освободительного восстания Путина.
Поэтому, если мы говорим о событиях последних месяца-двух, это события подготовки более масштабного наступления на оккупанта на территории Российской Федерации. И в международной деятельности, напоминаю, это и БРИКС, который из просто аббревиатуры (половина населения планеты), стал вдруг политической организацией. Состав: исполнительный орган, задача перед которым – уход от долларов США. Радикальная задача. Естественно это заслуга Путина, то же ключевая.
Плюс народ. С народом у нас с одной стороны хорошо, с другой плохо. То есть понятно, что вот мы, например, проводили митинги пару месяцев назад и три дня назад. Число городов, которые участвовали, почти удвоилось. Было 32 субъекта Федерации, стало 52. Но всё равно этого мало. То есть для национально-освободительного процесса, а он во многом уличный процесс, на улицах должно быть миллионы людей. Которые должны выйти с лозунгами свободы своей Родины, и тем самым развязать возможность Путину руки для того, что бы он начал действовать. Я вообще напоминаю вам, что когда люди голосовали за Путина, они голосовали за гаранта (Конституции). А для действия ему надо перестать быть гарантом Конституции – сегодняшней, американской, оккупационной – и стать через лидерство национально-освободительного движения, которым он является, стать её изменителем. То есть он должен не «охранителем» быть её, а реформатором. А для этого у него мандата избирательного нет. Потому что за него голосовали исходя из конституционных полномочий, которых он гарант. Вот этот мандат ему может дать только улица. Вот когда на действительно улицах будут миллионы людей с четким пониманием задачи по поводу Родины, вот тогда процессы чисток, замена агентов, убирание из Правительств, вообще замена самого Правительства, как системы американской агентуры, оно резко-резко ускорится. А до этого, я просто хотел бы сказать нашим зрителям, что до этого государственная машина России каждый день будет принимать решения, негативные для граждан России. Вот я могу перечислить, например, решения последних полугода негативного характера, принимаемые в ежедневном ключе. Если хотите.
ОП: Давайте. А вот единственное, что касается вопроса улицы. Это в прямом смысле имеется в виду крупные митинги или возможно опросы общественного мнения в интернете?
Фёдоров: Это совокупные процессы, но митинги важнейшая их часть.  В конечном итоге опросы должны тоже приводить к уличной компоненте. Понимаете, да? То есть когда Путин, выглянув из окна, увидит что на улице стоит миллион его сторонников, и требует восстановления свободы страны, обернувшись от этого окна, он может этим своим министрам, олигархам и остальным, которых американцы вокруг него расставили, сказать совсем другие слова. Понятно, да? Принципиально другие. И по-другому вообще построить всю политику дальнейшую, собственно ускорить процессы восстановления суверенитета.
Но свобода Родины это не дело Путина, это дело каждого человека. Путин просто координатор. Путин здесь, потому, что других нет! Координатор этого процесса. Если кто-то мне скажет, что – иногда задают такие вопросы, - скажет, что может это координировать другой человек, то есть если есть в России хоть один человек, у которого есть авторитет объединить все политические силы под задачу суверенитета, ну пусть назовет. Я таких людей ни одного не знаю. То есть технологически, если ты хочешь что бы Родина была свободна, ты принимаешь решения стать на её освобождение, вступить в национально-освободительное движение как систему. А дальше следующий шаг для тебя – ты уже начинаешь думать: а с кем я буду координировать свою работу? Понятно, да. И возникает фигура Путина, как лидера освободительного движения.

Кстати, это типичная ситуация. Вот как типичная ситуация война: проиграл войну – стал колонией, что бы освободиться от колонии надо поднять освободительное движение. Так и типичная ситуация, что такого рода освободительное движение, как правило, особенно в России, возглавляют национальные князья, то есть первые лица в системе власти, национальной власти. Потому, что выше Путина идут уже оккупационная система управления. Поэтому это обычная ситуация. Не то, что уникальный случай. Я вообще говорю, что с Россией ничего уникального не происходит. Происходит стандартная ситуация мировой конкурентной борьбы: проиграли войну – стали колонией. Так все, все войны, которые капитально проигрываются, заканчиваются колониальным статусом побежденного. Понятно, да? То есть нет никакого исключения, стандарт. И просто когда люди этого не понимают, для меня удивительно. Потому что просто значит они не хотят оценивать элементарный законы истории, геополитики, как реальность. Это этот момент.
Теперь какие решения, я скажу. Ну например, по требованию МВФ, то есть оккупантов, у нас началось резкое ужесточение эксплуатационного направления. А именно: если вы обратили внимание, введено бюджетное правило. Это я вам говорил, что было хорошего, теперь – что плохого. Введено бюджетное правило, по которому 10 % бюджета напрямую перечисляются в бюджеты Соединенных Штатов Америки и их союзников. Соответственно сокращены расходы на социалку на эти 10%, на развитие, на строительство, на поддержку национальной экономики, обороны и всего остального.
ОП: это выплаты в МВФ как раз…
Фёдоров: Это не выплаты в МВФ, это так называемое Бюджетное правило, по которому 10% направляются в международные резервы, суть которых выкуп американского доллара и евро на бирже. И как только наш Центральный Банк в данном случае, а он у нас пока распорядитель денег, выкупает доллар или евро на бирже, тут же этот доллар и евро американцы и европейцы допечатывают. Потому что он их стерилизует. И допечатанный доллар они не просто допечатывают, а они допечатывают на согласование с американским бюджетом. То есть на этот доллар кредитуется американский бюджет. То есть это означает, что этот рубль, каждые 30 рублей изымаемых из российского бюджета через эту схему, через биржу, автоматически поступает в бюджет Соединенных Штатов Америки в виде доллара. Понимаете, да? То есть прямое финансирование из одного бюджета в бюджеты других стран. То есть это даже более прямое, чем технология Центрального Банка с эмиссией, который тоже платит дань и давно платит, 20 лет, с 91-го года. А это добавилось дополнительное решение, это по требованию МВФ.
Поэтому вокруг этого были такие споры. Голодец сказала: надо отменять это правило; вице-премьер Шувалов сказал: надо оставить; МВФ сказал: надо удвоить. Белоусов сказал: надо бы как-    то от него уйти. Медведев сказал точку: не трогать Международные резервы, это святое. То есть вокруг этого Правительство раскололось. И раскололось оно вокруг вопроса: платить дань или не платить.
Но это только часть. Вот принимая законы и сегодня, в том числе те законы, которые мы  принимаем, мы принимаем многие из них. А учитывая, что они все подготовлены грантополучателями, в них четко прослеживается мысль. То есть в системе законодательства последнего периода, в системе законодательства последних нескольких месяцев. Эта мысль на ужесточение эксплуатации России. В том числе: например принято несколько законов, которые ужесточают политику по отношению к банковской системе. Введены управляющие со стороны Центрального Банка. Сам Центральный Банк принял решение о переходе с 1 октября на «Базель-3». Кстати, единственная страна, только какая-то страна в Азии еще, и мы – переходим к «Базель-3». Ну для неспециалиста «Базель-3» это жесткие нормативы к банкам. То есть «Базель-2» сейчас, а «Базель-3» - это более жесткие нормативы, из-за которых банки имеют меньше денег для инвестиций. То есть жёстче нормативы, больше резервы, меньше денег, которые можно дать на инвестиции.
Плюс ужесточение в целом валютного и финансового контроля страны. Для чего это делается, эти несколько законов, которые мы сейчас принимаем по требованию МВФ? Для чего это делается? Делается для того, что бы банки давали меньше денег в экономику. Если банки начинают меньше давать денег в экономику, значит что происходит? – меньше строек. Потому, что они деньги дают частично на стройки. Меньше предпринимателей. Как это слово называется? – рецессия.
Следовательно, когда нам Министр экономики говорит, что в России ожидается рецессия в 4-м квартале (то есть мы до этого росли, а тут перестали расти, начали падать экономически), то он это говорит не потому, что он прогнозист, а потому, что он читает эти законы, которые к нам присылает МВФ, которые мы принимаем. А в законах написано: России уходить в рецессию. И там совокупность.
ОП: А этот закон уже принят?
Фёдоров: Принято несколько, порядка четырёх-пяти законов, обеспечивающих переход в рецессию. «Базель» принимают не законы, «Базель» принимает сам ЦБ, у него есть полномочия. А законы принимает Госдума. Так вот, по требованию МВФ принято много законов, обеспечивающих переход России в рецессию.
ОП: А процент голосования какой у этих законов?
Фёдоров:  Как? Думе приказали, она вся проголосовала.
ОП: Если по Центробанку, то он де-факто независим от государства…
Фёдоров:  Ну это само собой. Просто тут надо четко понимать, закон же не называется «Закон об ухудшении жизни российского народа», он не так называется. Он называется: «Об ужесточении финансового контроля, об ужесточении контроля за банками». Но само по себе ужесточение такого рода контроля при всех тех красивых фразах технологически означает снижение инвестиций этих банков. Вот вы банкир, вы вкладываете инвестиции. Вдруг вам начинают со всех сторон усиливать контроль. Посадили управляющего от ЦБ, который согласует все ваши сделки, требует жестких нормативов. Обеспечения. Вы, естественно, если раньше к примеру давали пять миллиардов на стройки, из-за того, что вас повязали по рукам, стали давать два. А потом может вообще ноль. Эти совокупные ручейки этих миллиардов и есть инвестиции в экономику. В результате они как система снижаются, и страна переходит в рецессию. Для чего американцы это делают? Они это делают, для того, что бы выгнать из России деньги, как из других стран. То есть это политика не только по отношению к России, но и другим колониям. И эти деньги отправить в Америку, потому, что там кризис и им нужны все деньги.
Поскольку деньги – это такая субстанция они либо здесь либо там, то если у нас их выгоняют, выжимая, то там они естественно появляются. Через систему валютных бирж они появляются в Америке.  
Вот этот колониальный механизм, который Путин вскрыл технологически: агенты, гранты, - он работает через вот эту схему на ужесточение эксплуатации граждан России. А выглядит это как рецессия.
Поэтому, когда нам с вами говорят, что нас ожидает рецессия, увольнения. Снижение зарплаты, - это все и есть рецессия, - мы должны понимать, что это прямое решение Соединенных Штатов Америки, проголосованное по их команде в Государственной Думе. Технологически. Ну так выглядит наука управления. Наука – она сложная, эти законы надо читать. Изучать… но она вот так технологически работает.
ОП: Рецессия ведет к дальнейшему очередному вымыванию научных кадров из России.
Фёдоров: это параллельный процесс. Ну естественно, и научные кадры, потому, что усиливается откачка. Ну ясно. Что если у вас нет денег, для того, что бы вложить в промышленность, уж на науку то точно ни копейки не будет. Потому, что наука даже не имеет инструментов для вложения денег. То есть невозможно в науку деньги вложить. Можно только подарить. Так. Технологически. Вот в промышленность деньги можно вложить. Значит, вы деньги вложили, она  поработала, дала вам отдачу, вернула. Часть хотя бы. А в науку – так устроены механизмы – в России вложить нельзя. В Америке можно. В Европе можно, в России нельзя! Но это называется инновационный тип. И Путин требует инновационную экономику восемь лет. И эти его слова просто висят в воздухе. Никто даже не собирается действовать, что-то делать в этом направлении. То есть он эти команды дает, эти команды никто не выполняет. Объясняю почему. Потому, что полномочия у Путина не как у Генерального секретаря. Его полномочия как у Председателя Президиума Верховного Совета. То есть его слова не являются руководством к действию государственной машины. А вот у Генерального Секретаря ЦК КПСС в Советском Союзе были руководство к действию. В этом и есть технология компетенции. Вот слова, которые произносит Обама, для России обязательны к действию, потому что у него есть «приводные ремни» в виде Госдепартамента и системы грантополучателей, вскрытых Путиным. А у путинских слов «приводных ремней» нет. Мало того, сами по себе эти слова даже будут цензуироваться.
Я могу вот из последних событий просто привести пример обычной очередной стандартной цензуры Путина. Хотите? Вот мы сегодня общаемся, в пятницу. В эти выходные в итоговых программах в прямом эфире показали встречу Путина с лидерами фракции. Многие наверное видели. Какой вопрос на этом заседании обсуждался? На заседании обсуждался вопрос об имуществе чиновников за рубежом, о том, что Путин приветствует тех депутатов, которые решили уволиться имея имущество, и так далее. То есть обсуждался вопрос суверенитета и агентов Соединенных Штатов Америки в российской системе управления власти. Вы же понимаете. То есть вопрос имущества чиновников за рубежом есть вопрос агентуры США в России, прямой или косвенный. Ну допустим, можно манипулировать через имущество и так далее. И это обсуждалось и прямо говорилось. А что показала «Россия» - государственный канал, который вел прямой репортаж с этой встречи? Он просто в лоб наврал. Вот любой человек, который наш зритель, может посмотреть. Прошло-то 4 дня. Что он (канал) сказал? Он сказал, что обсуждался закон о коррупции. Об агентах и о коррупции – разные вещи принципиально! Мы же понимаем с вами. Я специально смотрел это, он раз семь сказал. Он ни разу не употребил слово «агент», он ни разу не употребил слово «суверенитет», он говорил. Что Путин обсуждает… и когда они даже давали слово Путину, в ролике, они его так давали, что бы не было понятно, что речь об агентах. То есть они терминологически открыто – а закон то о борьбе с агентами – терминологически в прямом эфире цензуировали Путина и его совещание с руководителями фракции. И нагло абсолютно плевали они на народ, на зрителей, которые умеют читать законы и сравнить текст с тем, что им дают с экрана.  Я о чем хочу сказать. Технология прямой цензуры Путина работает и вообще Президента России работает с 91-го года. Просто она сейчас стала заметна, то что называется колоть глаза. А вообще говоря, это – система управления, вот Путин вскрыл штабы-гранты. К ним относятся и средства массовой информации, которые каждый день врут. Вот как в данном случае, в том числе и государственные каналы. Каждый день. Их метод работы – это вранье. Вот они его и производят.
Ну из последних событий я хотел бы сказать, что у нас прошел митинг, как раз «СМИ, хватит врать!», в рамках национально-освободительного движения. Митинг прошел – почти сто городов участвовали, 52 субъекта Российской Федерации, - значительно больше чем в предыдущих. И естественно его никакие средства массовой информации не показали. Несмотря на сто городов. Тут в России пытались провести митинг голубых, так его не провели, но о нем все СМИ орали с утра до вечера. А тут митинги прошли в ста городах и о нем нельзя говорить.
ОП: Кстати, прошла информация, что завтра вновь собираются провести митинг голубые.
Фёдоров: Вот-вот. И о них будут все орать. Если граждане России, причем граждане ста городов поднимают вопрос суверенитета и свободы, если Путин говорит об агентах а значит о суверенитете, об этом этом запрещено говорить всем средствам массовой информации в России. То есть мы должны понимать, что СМИ являются элементом оккупационной машины в чистом виде. То есть это система… ну слово «преступная организация» - это потом оценит наш народ, когда победит, но элемент вот этой оккупационной машины, оккупационного механизма метрополии по отношению к российской колонии. И в этом плане, те журналисты, которые в средствах массовой информации работают, они это отлично знают. Потому, что они являются первыми жертвами своих руководителей, подчиняющимся командам из Вашингтона в плане информационной политики.
Ну и плюс конечно тот кошмар и негатив, который с утра до вечера показывают нам средства массовой информации, что бы дискредитировать само понятие «Россия», что бы люди бежали из страны. И вообще отрицали эту страну как страну, которая достойно может жить вообще, в принципе. Это тоже важный фактор, то есть это фактор, который СМИ проводит, политику так называемого отуземивания. То есть вообще мы должны понимать историческую законодательную логику, как устроены законы истории. Война, которых было множество в истории человечества: проигранная война – это колония; или вассал или эксплуатируемый вассал-колония. Ну если дань собирают значит колония, если не собирают, но подчиняется – значит вассал. У нас собирают – мы являемся колонией. Выход из колонии – национально-освободительное движение. В колонии все средства массовой информации будут подчиняться оккупанту. Это технология любой колонии.
 Если кто-то хочет знать нюансы этой работы, то в колонии тоже есть депутаты, я напоминаю, тоже есть местные органы власти всегда, но они работают в системе оккупационного управления. Вот мы никаким исключением не являемся. Так же как депутаты Болгарии во времена Османского владычества, выполняли приказы и принимали законы, написанные оккупантами, так и у нас сегодня. Технология законодательства через гранты работает абсолютно таким же образом.
ОП: Евгений Алексеевич, Вы сейчас сказали, что сейчас в данный момент система цензурирования, которая была с 91-го года, она начала уже колоть глаза. По какой причине так произошло? Это наш народ уже подготовился? И сразу же второй вопрос. А почему в других странах, которые тоже колонизированы этого не происходит?
Фёдоров: Это не так. В других странах это происходит и мы видим, что процесс освободительного движения в той или иной форме происходит во многих странах.
Я вот приведу вам в пример Венгрию, где этот процесс дошел до уровня изменения Конституции. Вот в задаче суверенитета мы говорим: мы победим, когда Конституция вернет традиционную российскую систему управления, без царя конечно, современную, но тем не менее. Не американскую систему, которую нам привезли, муниципалитетов, мэров президентов названия и так далее, а систему комфортную для нас, которая позволила России быть самой многочисленной в мире страной, самой комфортной. Для чего собственно к нам и немцы приезжали в Россию, порядка 1/3 немцев переехала в Россию жить, как граждане. Потому, что здесь жили лучше чем в Европе, понятно. В силу комфортности системы, выработанной нашими предками. Так вот в других странах это есть. Вот Венгрия например, изменила Конституцию, в Конституцию ввела вопросы связанные с Центральным Банком, что б переводила его под венгерский контроль. Вопросы, связанные с культурой, там они запретили аборты и так далее. То есть они начали формировать национальную политику. За это тут же они получили карательную операцию, они успели даже Конституцию изменить. После карательной операции у них сняли Президента, после карательной операции заставили тех же самых депутатов заставили изменить только что измененные законы, обратно. Понятно, да? То есть приехал каратель, приставил пистолет к виску и сказал: а теперь переписывай все, что ты тут наговорил. И венгры переписали.
Поэтому этот процесс борьбы - он есть. Или допустим то, что впервые, я уже говорил, БРИКС начала формировать органы. Которые ставят задачу ухода от доллара. То есть из просто перечня стран это стало политическая организация, в которой живет половина человечества. Вот так вот, раз и всё. Это элемент национально-освободительного мирового движения, 100%. То есть это не то, что мы в этом участвуем, идет общая, ну пока еще не до конца ещё скоординированная, система борьбы. Даже в Германии, вы можете в интернете найти, проходят мероприятия за суверенитет Германии, по отношению к Соединенным Штатам Америки.
Мы говорим, что Германия, Франция, Англия – это так называемые старшие вассалы, а мы младшие. То есть американцы так выстроили систему управления, что они теми управляют. И разрешают тем нас тоже грабить, собирать с нас дань. Ну как бы старший вассал по отношению к младшему вассалу, младшей колонии. Но тем не менее и в этой системе управления Германия, хоть она и старший вассал, все равно является вассалом. И многим немцам это не нравится, они это проявляют. Поэтому процесс, как только он закольцуется в масштабе мировом,  конечно американцы будут повержены. Это понятно.
ОП: это пока единичный случай: Венгрия, Исландия; в Финляндии появилась партия «Новые Истинные Финны», они вообще хотят вернуться в тот статус, когда они были в составе Российской  империи.
Фёдоров: Ну давайте так. Большое ли сильное было партизанское движение в 41-м году на оккупированной территории? Честно скажем. Не сильное. Да были отряды, но их было не так много. Начался разворот движения только в 42-м году. И дальше пошло-пошло-пошло. То есть это такой период, как только птичка выпущена, птичка свободы против оккупантов, ее уже назад не затолкать. Дальше уже вопрос времени, когда накопится достаточно силы, для того, что бы сбросить оккупантов.
Поэтому то, что люди начинают сейчас воспринимать, к вашему вопросу, два фактора. Во-первых, оккупант ослаб и ослабла его машина, в каком смысле, те же руководители средств массовой информации, многие из которых являются прямыми агентами влияния, как и Сурков, они как бы занервничали. Потому, что они начинают понимать, куда ведет дело Путин, куда ветер дует. Соответственно они начинают пропускать какие-то отдельные вещи. В целом оккупационная машина из-за этого начинает по другим причинам слабеть. Плюс мировой кризис, который и есть кризис американского оккупационного механизма, в том числе, начинает слабеть. То есть совокупность этих факторов приводит к тому, что начинает голову поднимать освободительное движение, включая Россию. Ну и плюс, все таки, в России появляются люди, которые в большей степени начинают понимать реальность событий. Это совокупный фактор, то есть народ уже устал. Вот понимаете, вот люди живут, я говорю о людях, которые думают, не те которые жвачку жуют телевизорную, а те которые думают, - вот они живут уже 20 лет так. За 20 лет многие вопросы в стране решены? – решены. Но в принципе мы за 20 лет ничего не создали. Мы в плане развития не продвинулись ни на тысячную долю шага. Мало того, за 20 лет отступили. Ну понятно, что мы просто отступили очень сильно еще в начале 90-х, но и за 20 лет в совокупности мы тоже отступили. Да мы где-то стабилизировали отступление, вот за последние 12 лет: остановили распад страны, Хасавюрты, отменили прямое управление олигархическое, Путин отменил; но это все равно не победы наступления, это победы обороны. И любой нормальный человек начинает задумываться: а вообще, а действительно, а есть ли смысл в продолжении той логики обороны, которая есть? И начинает понимать, что дальше лучше не будет никогда. Вот эти вот мелкие истории про то, что мы поддержим чуть-чуть бизнес, чуть-чуть дадим пенсионерам денег, еще что-то, они не решают вопросы, они только закрывают дыры. Значит, проблема в другом, мы как колония, если мы говорим об экономике, имеем в 24 раза более худшую экономику, чем могли бы иметь ее, если бы она была суверенной. И живем соответственно во много раз хуже, чем могли бы жить. Мы конечно же должны жить лучше, чем французы или немцы. Потому, что хотя бы у нас есть природные ресурсы и огромная страна – у них этого нет. А это плюсы для экономики.
ОП: Евгений Алексеевич, у нас спрашивают, вот Вы в прошлых выступлениях приводили данные, что примерно в двадцать раз мы хуже живем…
Фёдоров: В двадцать четыре раза.
ОП: Да, у нас задавали вопросы, откуда эти цифры были взяты?
Фёдоров: Давайте посчитаем. Смотрите, платим дань. Размер дани в прошлом году примерно был миллиард долларов в день, в этом году увеличился из-за бюджетного правила. Добавьте к этому американские цифры вывоза, даже это не вывоз капитала, а управления за рубежом капиталом, сформированным в России. Потому, что в России запрещено иметь капитал национальный, крупный, вообще, поэтому тот список крупных российский предпринимателей – это все зарубежные собственники. И они не вывозят капитал, это неправильный термин, вот видите, опять вранье в терминах, они собирают капитал там, откуда они им управляют. Это их капитал, да заработанный в российской колонии, но вывезенный в зарубежную юрисдикцию, поскольку они оттуда осуществляют управление
ОП: оффшорные зоны…
Фёдоров: не только. В Лондоне – триста тысяч предпринимателей в Лондоне! Эта оффшорная зона – это тоже пропаганда, как бы меняет объемы, приоритеты. Нет, зарубежная юрисдикция. Оффшоры – элемент её, причём не самый большой. Главные решения принимаются в Лондоне, и в Нью-Йорке, а не в оффшорах.
ОП: оффшоры тоже принадлежат Лондону и Нью-Йорку
Фёдоров: Само собой. Но главное решение: Лондон и Нью-Йорк. Вообще главное решение принимается там, где судебная юрисдикция. Это правило
ОП: В первую очередь в Лондоне.
Фёдоров: Конечно. Ну и Нью-Йорк тоже. Просто Лондон подчиняется Нью-Йорку, системно. Поэтому весь капитал находится там. Так вот по американским сведениям капитал собирает в России приблизительно полтриллиона долларов в год. Это не перечисление дани, это уже технология вывоза капитала. То есть миллиард – это дань, условно в день. Соответственно добавьте к этому где-то два… полтора-два миллиарда, которые идут по линии бизнеса, еще. Это тоже нагрузка на российскую экономику в плане колониального ее статуса. Хотя это данью назвать нельзя формально. Но это нагрузка. Тут полтора, тут один. Вот получается два с половиной, по дню. Издержки, связанные с прямыми выплатами. То есть если мы меняем статус экономики на суверенный, эти два с половиной миллиарда доллара в день остаются в нашем распоряжении. Кстати, 500 млрд. – это американские исследования, они есть. То есть если вы в фирме перестали платить рекетиру, то вы сразу обогатились, правильно? Ну автоматически, так? Вы их просто не отдали, значит вы их пустили на зарплаты, на развитие, на что-то еще. Я вам коэффициенты считаю. Вот на это мы даем коэффициент 2. То есть это прямые выплаты – коээфициент 2.
Добавьте к этому коэффициент так называемого у нас запрет на национальный капитал, как мы сказали. То есть для того, что бы в России построить завод, необходимо обратиться в Лондон, или в Париж, или в Берлин, получить там кредит, потому, что Российская банковская система устроена таким образом, что она не имеет права давать кредиты на стройки. Не то ей запрещено, просто под 20 % кредиты на стройки никто не возьмет. Это невозможно. Стройка же занимает несколько лет. Поэтому это, считайте, барьер. В Госбанке это небольшой процент, а так системно это – барьер. Значит надо взять кредит в Лондоне, или Берлине. На этот кредит построить завод в России. Соответственно это не просто кредит, а это фильтр. Мы хотим построить четыре завода, нам разрешают один, по разным причинам. Соответственно коэффициент 4. Мы посчитали как-то, система работает где-то в четверть по сравнению с национальным. Коэффициент 4.
Дальше так называемый инновационный тип экономики, о котором Путин говорил. И которого нет. Что это означает? Это производительность труда. Это формальные цифры. Производительность труда в России в 3 раза ниже, чем в Европе, и где-то в 4 чем в Америке. Почему? Потому, что в Европе инновационный тип экономики. Что является институтами: рынок экономики, рынок интеллектуальной собственности, капитализация интеллектуальной собственности на предприятиях… слышите, я говорю слова, которые в российской экономической жизни за 8 лет никто не произносит. А они и есть инновационная экономика. То есть 8 лет валяли дурака. Строят всякие Роснано, Сколково… ну, они может быть важные элементы, но они элементы системы. Системы нет – они бессмысленны. А суть не подходит. Дурака валяют, просто врут нагло народу. Соответственно производительность труда в 3 раза ниже. Производительность труда в 3 раза ниже – коэффициент 3. Понятно. Причем это политическое решение по инновационной экономике, что нам ее запрещено как колонии иметь. Соответственно умножьте: коэффициент 2 на 4 на 3, получаем 24. Всё прозрачно.

Рекомендуем посмотреть наши предыдущие интервью с Е.А. Федоровым:

Интервью Евгения Федорова Порталу ОКО ПЛАНЕТЫ - Кризис Западной системы

Интервью Евгения Федорова Порталу ОКО ПЛАНЕТЫ - Система отбора кадров

Большое интервью Евгения Федорова для ОКО ПЛАНЕТЫ - Линия фронта

Интервью Е.Федорова ОКО ПЛАНЕТЫ по актуальным вопросам внутренней и внешней политики

Большое интервью Евгения Федорова для ОКО ПЛАНЕТЫ: Надо говорить людям правду

Он-лайн интервью: Евгений Федоров отвечает на вопросы ОКО ПЛАНЕТЫ

а также материалы из библиографии.

* При цитировании и копировании ссылка на ОКО ПЛАНЕТЫ обязательна

** Особая благодарность редакторам sarkey,god и журналисту НеКрОмАнТ за организацию интервью

Рейтинг публикации:

54

Ключевые теги: On-line конференции
Комментарии (17) | Распечатать

Добавить новость в: