Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » На кого работают российские СМИ?

На кого работают российские СМИ?


19-05-2013, 16:40 | Политика / Новость дня | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (12) | просмотров: (5 216)

На кого работают российские СМИ?

 

 Татьяна Чеснокова

В последнее время в России происходит все больше скандалов, связанных с работой средств массовой информации и конкретных журналистов. Буквально на днях разразился очередной из них — после публикации в "Комсомольской правде" статьи Ульяны Скойбеды, в которой высказывалось сожаление о том, что "из предков нынешних либералов нацисты не наделали абажуров". Подобные истории активизируют дискуссию не только о журналистской этике, но и о миссии российских СМИ.

В СССР телевидение, радио и газеты работали на формирование новой исторической общности — советского народа, а также занимались пропагандой основных социалистических ценностей — труда и творчества во благо общества, повышения образования и культуры населения, утверждения равенства и братства. Попутно СМИ воспевали величие гениальных Маркса-Энгельса-Ленина, коммунистической идеи как таковой, ну и отдельно взятых вождей — то одного, то другого. Но на это никто особого внимания не обращал, шло привычным фоном.

Советский журнализм решал одну из важнейших задач — консолидации общества, превращения его в "одну семью", несмотря ни на какие различия (национальные, интеллектуальные, региональные). Мы — вместе, мы — едины, мы — один народ, притом продвинутый, образованный, самый читающий, самый талантливый… Это было генеральной линией прессы.

Утверждалась эта линия разными средствами. Уделялось много внимания подчеркиванию интернационального характера общества. Выпускались многочисленные сюжеты, в которых узбеки, эстонцы и азербайджанцы вместе работают на комсомольских стройках Сибири, русские преподают в отдаленных казахских аулах, а грузины с армянами осваивают вечную мерзлоту в компании эвенов и бурят… В свободное же время все вместе играют на музыкальных инструментах, в футбол, волейбол и шахматы, причем делают это хорошо и весело. Видели мы также бесчисленных веселых и смышленых школьников — победителей олимпиад и соревнований.

Большую роль в работе по формированию новой исторической общности, безусловно, играл и образ врага — в виде американской военщины, угрожающей миру во всем мире, прогрессивным социалистически ориентированным народам и СССР как их главной надежде и опоре.

К советской прессе можно предъявлять много претензий — по поводу лакировки действительности, тенденциозности, ухода от актуальных проблем и т.д. Тем не менее, стратегический смысл существования журналистики в СССР был понятен. Была поставлена четкая задача, которая реализовывалась с разной степенью честности и таланта. СМИ работали на укрепление советского государства и коммунистической идеологии — в меру понимания этих предметов идеологами КПСС.

А теперь попробуем задаться вопросом: какую задачу решают СМИ в нынешней России? На кого работают? Каковы цель, роль, смысл их деятельности?

На мой взгляд, главная функция любой национальной журналистики — способствовать связности нации, формировать общую повестку дня, общее информационное поле. Но черно-желтый вал, которым потчуют нас СМИ, ничего общего с этими задачами не имеет. Пять аварий, три убийства, драка на межнациональной почве и пара пожаров с человеческими жертвами — из такого топора никакую кашу не сваришь. Связность может строиться только на позитиве, на тех фактах, которые показывают, что жить в этой стране, среди этих людей — хорошо. А такой информации у нас днем с огнем не сыщешь. Вместо нее популярна рубрика "Куда валить". Единственное, где еще преобладает позитивная подача материала — тематика победы в Великой Отечественной войне, но этот резервуар вычерпан уже почти до дна...

Насколько сознательно российская журналистика "переоделась" в черно-желтую гамму? Причем вся — и так называемая государственная, и принадлежащая отдельно взятым олигархам, и даже вроде как свободная… Приходилось слышать весьма разные версии на эту тему. В либеральных кругах есть мнение, что чернуха, агрессия и насилие, доминирующие в государственных СМИ, — результат сознательной политики кремлевских идеологов. Таким образом народу показывают, насколько страшна и опасна жизнь, и как необходим стране сильный лидер — отец нации, который только и хранит нас от окончательного погружения в хаос. С другой стороны, так называемые либеральные СМИ тоже заинтересованы в демонстрации ужасов жизни в России, поскольку это будет способствовать развалу существующего режима. Таким образом, в решении задачи очернения действительности интересы государственных и либеральных СМИ удивительным образом совпадают.

Есть и другой взгляд на корни сложившейся ситуации. В 1990-е, на волне снятия всех запретов, российская журналистика стала тупо копировать англоязычные таблоиды, построенные на пробуждении "животных" инстинктов. Эта тенденция незаметно захлестнула весь медийный рынок, и читатели приучились жить на таком контенте. Теперь с этой иглы никак не слезть — прямо как с нефтяной. Негосударственные СМИ не могут отказаться от "животной" тематики, потому что сразу потеряют рейтинги и рекламу, и им просто не на что будет жить, а государственные — потому что, опять же, потеряют зрителей, пристрастившихся к подглядыванию в замочную скважину, крови и ужасам, и в итоге не смогут обеспечивать продвижение политически правильных идей, ежели им такое поручат.

В результате, если еще не так давно нам показывали совместные танцы и пляски русских, узбеков и грузин, то теперь норовят показать, как они друг друга режут, бьют и насилуют. Если раньше мы видели, какие у нас продвинутые школьники, заботливые мамы, воспитатели и учителя, то теперь на первом плане — алкоголики и деграданты, которые детей бьют, травят и мучают, да и сами дети возникают на экранах исключительно в качестве либо жертв, либо несовершеннолетних отморозков. Если раньше нам без конца втирали про достижения науки и производства, то теперь — исключительно про их развал, гибель и бегство всех специалистов в более благополучные страны. Государственные чиновники и депутаты — все поголовно воры и коррупционеры, плюющие на интересы народа, милиционеры-полицейские — психически неуравновешенные алкоголики и садисты, вымогающие деньги у всего, что движется.

Какие там еще остались недооплеванные светлые образы? Красивые девушки? Тупые алчные дуры. Спортсмены? Сплошь сидят на химии. Ученые? Или выжили из ума от старости, или сбежали в западные научные центры.

Что же касается самих журналистов, то они все чаще предстают агрессивными машинами по созданию шокирующих сюжетов, не имеющими никаких моральных ограничений. Чего стоят одни передачи господина Малахова… А ведь он задает тон сотням начинающих "акул пера".

Работать без спущенной сверху повестки дня российской журналистике оказалось не по силам — интеллектуальным и моральным. Ведь свобода свалилась на журналистов так же неожиданно, как и на всех остальных, и, как и все, журналистское профессиональное сообщество оказалось к ней не готово.

В американской или, скажем, британской журналистике существуют очень четкие общественные установки относительно того, что можно, а чего нельзя. Неполиткорректная подача материала по части межнациональных отношений, например, железно не пройдет. Потому что есть понимание: это ведет к расшатыванию основ государства. А наряду с таблоидами прекрасно себя чувствует и журналистика другого качества, на которую тоже есть спрос — и со стороны государства, и со стороны общества. И тут, конечно, встает еще один вопрос: а не в том ли причина деградации российской журналистики, что наше государство и общество до сих пор не смогли выработать никакой внятной повестки дня, никакого образа будущего?

В чем идеология путинской команды? Какое общество мы строим, на каких базовых ценностях должны воспитываться граждане? Ответа нет. А если даже нам и предлагают формальный ответ, то слишком очевидна его неубедительность, слишком явно само руководство страны находится в состоянии идеологического вакуума. В общем, нет системы ценностей ни вверху, ни внизу.

В этих условиях и журналистика возвращается на круги своя — к животной сущности человеческой натуры. Лишившись одной из своих главнейших составляющих — миссии, журналистика превращается в корабль без руля и ветрил, единственным ориентиром для движения которого оказываются деньги, прибыль. СМИ, которые вообще-то должны давать обществу высокие смыслы, прививать определенную систему ценностей и любовь к своей стране, занимаются тупым зарабатыванием бабла за счет эксплуатации базовых человеческих инстинктов.

Между тем и в США, и в Британии — оплотах и прародителях так называемой свободной прессы — идеология присутствует в огромных дозах, и журналисты ее весьма рьяно защищают. Есть в местных СМИ и положительные герои, и убаюкивающие мифы, и табуированные территории. В общем, позаимствовав с Запада только тематику таблоидов, мы очень сильно примитивизировали свое информационное поле, и, главное — целое поколение журналистов, которые вообще не умеют работать на позитив.

А ведь на самом деле в нашей жизни, как и раньше, намешано всякого — и хорошего, и плохого, и злого, и доброго. Вот только травмированная журналистика этого не видит — льдинка в глаз попала, прямо как в сказке про Снежную королеву.

 

 

 

 

 

Росбалт 



Рейтинг публикации:

Нравится20



Комментарии (12) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #12 написал: Ekvelibriym (4 июня 2013 04:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Только через 2 дня могу это отписать по этому запомнить тут.
    Сообщение на стену:

    *** удалено *** Не пишите все заглавными буквами. god.

    Сори за эмоции и если что не правильно, 1 сообщение моё, только ради него и регистрировался, просто запомните это и действуйте в соответствии с этим.

       
     


  2. » #11 написал: virginiya100 (20 мая 2013 12:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Mathmouse
    И всё-таки мой комментарий удалили. Ай-ай, "демократы" :(

    Но он у меня сохранен, посему возрождается из пепла:

    Я удалила этот болотный хлам!
    Цитата: Mathmouse
    А как же свобода мнений? А как же демократия? Настоящая, а не такая, как в США?

    В США и спросите.
    Здесь же мы желаем быть свободными от дебильных мемов.
    Вы свободно можете выражать своё мнение на площадках, где собираются вам подобные "мозгоправы". У нас здесь больных не держат.

    РПЦ - не трогать! Своим липким языком и мелкой моторикой.
    Цитата: nik4950
    Типичная еврейская разводка

    Угу. Земля круглая, но за каждым углом... евреи. Проходили уже. Не катит. Так что и вы заканчивайте с этими страшилками.

       
     


  3. » #10 написал: Damkin (20 мая 2013 11:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Mathmouse
    Ай-ай, "демократы"

    Вы сначала разберитесь с понятием термина "демократия"? а потом кричите свои либералистические лозунги. На этом портале большинство, обратите внимание - большинство, кто любит свою Родину - Россию.
    "Эхо Москвы, "Дождь" организации, льющие грязь, ищущие помои, которые вливают в Ваши уши, которые Вы бездумно развесили.
    На этом портале, таким либерастам, как Вы, мы жестко даем ответ: не можете представить конкретных фактов, огульно не открывайте рот, мы дадим возможность Вам кричать в бане до тех пор, пока Вы не смоете всю грязь из души и тела и не вытащите ее из ушей.
    В том, что чистить ельцинские конюшни, от говна либерастов придется очень долго, читатели портала знают. Знают, как много надо исправлять в стране после испражнений борцов за демократию.
    Поэтому Еще один раз такой, бездоказательный вопль демократа будет удален, а его произноситель будет отправлен на мойку. Отвечать не надо. С Вами в полемику вступать не хочу, у Вас нет фактов, есть одни фикалии.

       
     


  4. » #9 написал: Mathmouse (20 мая 2013 11:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    И всё-таки мой комментарий удалили. Ай-ай, "демократы" :(

    Но он у меня сохранен, посему возрождается из пепла:

    В СССР не было свободы прессы. Был один телеканал, который пропагандировал одну строго определённую точку зрения, и одна газета, которая тоже пропагандировала одну строго определённую точку зрения. Строго говоря, разных газет было много, но это "много" было таким "много", что считай, была одна. Других СМИ, кроме газеты "Правда", программы "Время" и радио "Маяк" в сущности не существовало. Другие душили. Вообще не давали рта раскрыть. Поэтому многие проблемы и противоречия советского общества просто не поднимались. Не поднимались не значит не существовали. Не поднимались не значит усердно искоренялись. О восстании в Новочеркасске, напомню, вообще никто и нигде не сообщал.

    идёт наезд на РПЦ


    И правильно. Пусть идёт. Эта организация серьёзно пошла вразнос и наделала много грязи. Пора с этим разобраться.

    Надо присваивать антироссйским "российским" СМИ "почетное" звание НКО. Так проблема будет быстро решена.


    Гражданка, и как вы объявит НКО радио "Эхо Москвы" и телеканал "Дождь", которые вообще-то входят в холдинг "Газпром-Медиа" и финансируются государством?

    Что касается чернухи, то вообще-то путинские федеральные неполживые телеканалы (НТВ, Первый канал, Россия 1-2) и являются её основным источником. И торжественно пихают документальные и познавательные фильмы в самую полночь.

    ---

    Администрация может удалить мой комментарий, потому что он ей наверняка не понравится. А как же свобода мнений? А как же демократия? Настоящая, а не такая, как в США?

    от god:
    У нас демократия, это значит что любой может идти и писать на той площадке, которая ему подходит. Также не надо забывать что свобода заканчивается на кончике его носа, далее начинается его ответственность. Провокации и бред модерируются, под каким соусом они бы не подавались, извините но тут не помойка. По поводу РПЦ, так идеальных систем не существует, но прежде чем что то рушить, необходимо создать альтернативу, пока её нет, не идеальный "дом" лучше, чем несуществующий.

       
     


  5. » #8 написал: nik4950 (20 мая 2013 09:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 162
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: virginiya100
    Почему история этой публикации Скобейды не начинается с Гозмана? Что было бы справедливо, правда направление статьи пришлось бы Чесноковой изменить.
    Так что это первая подмена понятий и смысла.

    Типичная еврейская разводка, спасибо Владимиру Сунгоркину, он сказал что дядя Скобейды был евреем ( брат отца или матери ? ). В общем два еврея ещё раз напомнили гоям о "лохохосте".
    http://www.kp.ru/daily/26077.5/2982727/
    И тема Великой победы ушла на второй план.

       
     


  6. » #7 написал: Val (20 мая 2013 05:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 28
    Рейтинг поста:
    0
    В статье поднята очень важная, назревшая и перезревшая до того, что готова взорваться тема.
    Хорошо, что даны ориентиры и рассмотрен положительный опыт прошлого.
    По моему сейчас тот самый случай, когда возврат к прошлому не есть шаг назад (как раз назад мы шли последние лет двадцать), а возвращение на тропу, ведущую в будущее.

       
     


  7. » #6 написал: Фомка (19 мая 2013 21:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 159
    Рейтинг поста:
    0
    Надо присваивать антироссйским "российским" СМИ "почетное" звание НКО. Так проблема будет быстро решена.

       
     


  8. » #5 написал: virginiya100 (19 мая 2013 18:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: rassvet
    Статья замечательная.

    В каком месте?
    В последнее время в России происходит все больше скандалов, связанных с работой средств массовой информации и конкретных журналистов. Буквально на днях разразился очередной из них — после публикации в "Комсомольской правде" статьи Ульяны Скойбеды, в которой высказывалось сожаление о том, что "из предков нынешних либералов нацисты не наделали абажуров". Подобные истории активизируют дискуссию не только о журналистской этике, но и о миссии российских СМИ.
    Почему история этой публикации Скобейды не начинается с Гозмана? Что было бы справедливо, правда направление статьи пришлось бы Чесноковой изменить.
    Так что это первая подмена понятий и смысла.
    В либеральных кругах есть мнение, что чернуха, агрессия и насилие, доминирующие в государственных СМИ, — результат сознательной политики кремлевских идеологов. Таким образом народу показывают, насколько страшна и опасна жизнь, и как необходим стране сильный лидер — отец нации, который только и хранит нас от окончательного погружения в хаос. С другой стороны, так называемые либеральные СМИ тоже заинтересованы в демонстрации ужасов жизни в России, поскольку это будет способствовать развалу существующего режима. Таким образом, в решении задачи очернения действительности интересы государственных и либеральных СМИ удивительным образом совпадают.
    Не кажется ли вам, что уравниванием интересов власти и болота в этой фразе нам подсовывают мнение, что и те и эти одинаковы. Причем речь конечно же идёт о ВВП. Так тогда они равны. И при перемене местами тех и этих ничего не поменяется.
    Негосударственные СМИ не могут отказаться от "животной" тематики, потому что сразу потеряют рейтинги и рекламу, и им просто не на что будет жить, а государственные — потому что, опять же, потеряют зрителей, пристрастившихся к подглядыванию в замочную скважину, крови и ужасам, и в итоге не смогут обеспечивать продвижение политически правильных идей, ежели им такое поручат.
    Вы лично соскучились по крови и ужасам? Сюжет про канибала из Сирии хотим видеть каждый час во всех эфирах? Вы любитель подглядывать в замочную прорезь за жизнью звёзд?
    Далее не хочу продолжать.
    Нам покажи 1% правды - мы уже готовы всё рассматривать чужими глазами.
    Такова и эта статья. До самого конца.

    Росбалт: Соловьев: Посыл Скойбеды совершенно людоедский

    МОСКВА, 19 мая. Журналист Владимир Соловьев прокомментировал высказывание колумнистки "Комсомольской правды" Ульяны Скойбеды, вызвавшее скандал в российских СМИ.

    "Скойбеда так и не поняла, почему ее слова вызвали возмущение, решив, что она обидела евреев. Татуировки редко были у евреев, речь о другом. Сам посыл Скойбеды с жалостью, что мученическая смерть миновала предков политических оппонентов, совершенно людоедский", — написал Соловьев в Twitter.

    Напомним, "Комсомольская правда" опубликовала материал Ульяны Скобейды, комментирующий недавний пост политика Леонида Гозмана, в котором тот критикует показ нового военного сериала. "Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше было бы проблем", — гласит подзаголовок в "Комсомолке", который вызвал возмущение в блогосфере. Позже это предложение в интернет-версии газеты заменили на другое: "Либералы пересматривают историю, чтобы выбить у нашей страны почву из-под ног".

    Роскомнадзор вынес письменное предупреждение в адрес электронной версии "Комсомольской правды" по поводу публикации материала Скойбеды. Журналистка принесла извинения на сайте газеты.
    Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/05/19/1130133.html

    А где тут про Гозмана? Скобейда просто взяла и на пустом месте написала???
    Так что Росбалт он и в Африке Росбалт. Как и его Чеснокова!

       
     


  9. » #4 написал: Consultant (19 мая 2013 18:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2620
    Рейтинг поста:
    0
    рекомендую к прочтению статью Мараховского в "Однако":

    Как прекратить пропаганду ненависти к стране. О "еврейском скандале" и природе СМИ-пузырей

    Odnako

       
     


  10. » #3 написал: rassvet (19 мая 2013 18:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 892
    Рейтинг поста:
    0
    Статья замечательная.Даже ведущие каналы,с пиететом, в самом начале передачи пачинают с "мортиролога".Трудно верить,что это делается случайно,а не целенаправлено.И трудно верить,что руководители СМИ,болотных акций,банков,культуры,воров в законе и без закона,это в большинстве своём,люди не одной корпоративной группы и "веры".Понятно,что В.Путину и другим руководителям высокого ранга некогда смотреть телепередачи,но есть конкретные направления в совете национальной безопасности.И если там отвечают только за разведку,конрразведку,наркотрафик и ГМО,то этого явно недостаточно.Нет необходимости переплюнуть в обозначеном- страны Запада,но что-то надо делать!Группа Чужих с Западом справилась,так неужели православные и мусульмане в бывших странах,когда-то общей страны допустят это у себя?

       
     


  11. » #2 написал: Бедная Олечка (19 мая 2013 18:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 35
    Рейтинг поста:
    0
    Всё чаще и чаще встречаю людей, которые не смотрят ТВ. У некоторых даже его нет. Я сама практически перестала его смотреть.

    От virginiya100: Да вот сейчас по ОРТ, который все так ждали идёт наезд на РПЦ. Словом: дождались! am

       
     


  12. » #1 написал: virginiya100 (19 мая 2013 16:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Статья вообще спорная и заказная. Я не стала её вчера размещать.
    Татьяна Чеснокова начинает со Скобейды, а не с Гозмана свои рассуждения.
    А вообще Росбалт лучше бы за себя ответил: на чью мельницу сам всегда льёт воду

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map