Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » 288 минут с Владимиром Путиным: кто сачок, а кто раздувает жабры?

288 минут с Владимиром Путиным: кто сачок, а кто раздувает жабры?


26-04-2013, 11:11 | Политика / Новость дня | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (5) | просмотров: (6 714)

288 минут с Владимиром Путиным: кто сачок, а кто раздувает жабры?

 

25 апреля 2013 года очередную «Прямую линию» с телезрителями, радиослушателями, интернет-пользователями проводил президент России Владимир Путин. На фоне вопросов о переводе или непереводе времени, музейных и предолимпийских страстях, материнском капитале, президентском счастье и воспитании непослушных детей можно выделить круг вопросов, который так или иначе посвящён геополитической ситуации, экономике и военной тематике. Именно этот круг вопросов и президентских ответов на них рассмотрим в нашем сегодняшнем материале.

288 минут с Владимиром Путиным: кто сачок, а кто раздувает жабры?


Об ухудшении отношений России и Запада

Владимира Путина спросили о том, почему за последнее время активно проявляет себя эскалация своеобразной напряжённости между Российской Федерацией и рядом западных стран, и не пора ли России сделать всё, чтобы отношения с Западом улучшились для блага самой же России.

Президент ответил, что ухудшение отношений между Россией и Западом началось не сегодня и не вчера. По мнению президента, начало достаточно глубокого кризиса сопряжено с началом натовской операции в Ираке. Путин отметил, что в то время Россия категорически отказалась участвовать в совместной с НАТО операции по «наведению демократического порядка» в стране, возглавляемой Саддамом Хуссейном, и западные страны, поняв российскую позицию, тем не менее, начали определённое отторжение России от себя. Мол, не поддержали нас – подвергнем обструкции.

Чаще всего ухудшения отношений России с Западом провоцируется самим Западом. Глава государства напомнил, что одним из таких инструментов ухудшения отношений явился набивший оскомину закон Магнитского в США, который в качестве своеобразной палки с гвоздями для нашей страны заменил небезызвестную поправку Джексона-Вэника, накладывавшую ограничения на советско-американскую торговлю. Поправка, надо напомнить, была введена как наказание СССР за те ограничения, которые налагались на выезд за рубеж советских евреев. Путин уверен, что принятие американскими властями нового ограничительного закона в отношении России является попыткой продолжения со стороны США диктата своих условий зарубежным государствам.
Просто для того чтобы жабры раздуть: мы самые крутые здесь! -


заявил Владимир Путин, давая характеристику принятию закона Магнитского в США. При этом Путин отметил, что ответные российские меры он не считает абсолютно правильными, но фактически даёт понять, что российские власти в этом случае не могли поступить иначе для сохранения определённого уровня государственного престижа.

В этом же вопросе Путину разговор зашёл и о встрече российского президента в Германии и Нидерландах. Спрашивающий журналист (из «Независимой газеты») сказал, что канва визита Владимира Путина в эти страны совсем потерялась, так как основной упор при освещении этого визита был сделан на «проблемы» ЛГБТ-сообщества.

Путин повторил свои слова, которые он произнёс на пресс-конференции в Голландии, о том, что если в этой стране действуют организации, способствующие распространению педофилии, то это вовсе не значит, что Россия должна перенимать такой сомнительный опыт. Россия не собирается навязывать Западу свои традиционные ценности, а потому и западному сообществу не нужно устраивать истерики по поводу того, что их ценностям Россия ставит барьер.
Очевидно, что Запад сегодня как раз таки и раздражает то, что Россия не собирается впадать в раболепную позу при одном только упоминании о наличии в мире государств, желающие раздувать свои жабры. И чем твёрже Россия будет свою позицию отстаивать, тем больше будут брызгать слюной наши иностранные «партнёры», которые пока никак не готовы к тому, что у кого-то, кроме них, могут быть свои интересы.

Нужно ли разрывать этот порочный круг? Безусловно, сближение позиций пошло бы на пользу и России, и Западу. Но что делать, если многие позиции – диаметрально противоположные? Что делать, если любое желание найти продуктивный контакт, странным образом, увязывается то с правами сексуальных меньшинств, то с несовершенством российской судебной системы? В общем, позитивные отношения России и Запада, скорее, мертвы, как это ни прискорбно… Стоит ли эксгумировать этого «мертвеца» и пытаться оживить его? К чему это? Нужно просто строить новые отношения. А они должны основываться на отстаивании Россией своих интересов повсеместно, нравится ли это Западу или нет.

О Чубайсе и «Роснано»

Один из самых острых вопросов прямой линии с президентом касался Анатолия Чубайса и возглавляемой им компании «Роснано». «Когда Чубайс окажется за решёткой?» - квинтэссенция того отношения общества, которое направлено в сторону главного российского реформатора последних лет.

Владимир Путин заявил, что нужно отличать воровство от неэффективного вложения. Сегодня, по словам президента, убытки «Роснано» составляют 2,5 миллиарда рублей, и президент не видит здесь преступления. Глава государства отметил, что сфера высоких технологий крайне сложна, а потому здесь сложно застраховаться от неэффективных проектов и инвестиций.
Можно ли слова президента во время прямой линии с россиянами считать индульгенцией деятельности Анатолия Чубайса? Ну, если напрямую нет, то вот косвенно Чубайс и весь «генералитет» «Роснано» вполне могут продолжить заявлять, что не они такие, жизнь такая… И вздохнуть при этом спокойно.

Как же теперь с этим стыковать проверки компании Счётной палатой, и стоит ли после этих проверок ожидать разоблачений? Здесь, вероятно, ответ очевиден. Счётная палата выявить, конечно, может, но вот только далеко идущие последствия это выявление иметь вряд ли будет. Ведь сегодня под неэффективные вложения во всей российской экономике можно списать что угодно – от вывода из госбюджета с последующим переводом на сомнительные счета финансовых средств до всего финансирования компании «Роснано». А за неэффективную работу привлекать по уголовной линии точно не будут… Какая же, однако, хорошая лазейка для казнокрадов и коррупционеров.

Тут мнение Владимира Путина явно не совпадает с мнением большинства россиян, которые жаждут расплаты с Анатолием Борисовичем за тот вариант приватизации, который он и его соратники в своё время провернули в стране…

О приглашении на работу Кудрина

Президент раскрыл тайну, которая будоражила умы общественности всё последнее время. Тайна заключалась в том, предлагали ли Алексею Кудрину (экс-главе Министерства финансов) вернуться в органы государственного управления.
Не так давно, из президентской администрации слышались слова о том, что Кудрину Владимир Путин работу не предлагал, и что это всё выдумки журналистского сообщества.

Но на сей раз президент, отвечая на вопрос, предлагалась ли Кудрину работа в госструктурах, заявил:
«Было сделано предложение, однако он (Кудрин) отказался
, - заявил Путин и продолжил свой ответ в шутливой форме:
«Сачок, он работать не хочет».


Получается, что заинтересованность в возвращении Алексея Леонидовича в государственные структуры у власти всё же была (и, по всей вероятности, осталась). А если были надежды, связанные с новым приходом Кудрина во власть, то косвенно вырисовывается тот экономический курс, который может быть взят властями в ближайшее время или взят уже. Курс этот заключается в достаточно жёсткой экономии бюджетных средств, которые вряд ли будут направляться в реальный производственный сектор, а будут капать в Резервный фонд, наполняя его и делая из фонда очередную подушку безопасности от возможных кризисных волн в ближайшем будущем. Другими словами, Кудрин ушёл, но «кудриномика» никуда не уходила. Само присутствие экс-министра финансов на прямой линии с президентом о многом говорит. Если в безмерном накоплении резервов инновационная экономика России и заключается, то зачем же Кудрина вообще удаляли из правительства? Неужели, нервы…

О письмах Березовского

Владимир Путин сообщил, что письмо от Бориса Абрамовича было. Даже два было… С одинаковым, правда, текстом, но всё же. В письмах, по словам российского лидера, опальный олигарх просил прощения за большое число совершённых им ошибок и просил разрешения вернуться в Россию.

Отвечая на вопрос о том, позволил бы Путин вернуться Березовскому, президент ответил, что помимо моральной стороны дела нужно проводить юридический анализ, обращаться в Верховный суд и прокуратуру.

Оценивать само письмо Березовского Путину, суть которого в ходе прямой линии президент и изложил, вообще сложно. Ну, что значит «просил прощения за ошибки» и «просил разрешения вернуться»? Да ради бога – возвращался бы, кто ж против?.. И решение суда уже было на эндцать лет реального срока, и никаких длительных переговоров с британцами по поводу экстрадиции вести не надо. К возвращению все было готово: нары оставалось отстегнуть и решётку начистить.
Просил, понимаешь, прощения... Из Лондона… Хорош гусь! Вот из общей камеры где-нибудь под Воркутой и просил бы после своего возвращения. Так нет же. Видимо, какие-то надежды изволил питать.

Да такими темпами письма начнёт Ахмед Закаев, Андрей Бородин и прочие «лишившиеся родины не по своей воле» строчить… Правда, печальный итог самого Бориса Абрамовича может остудить этот гипотетический пыл.
О деле «Оборонсервиса»
Здесь нужно признать, что глава государства в очередной раз, отвечая на вопрос о ходе расследования по делу «Оборонсервиса», приступил к тому, что обычно называется «растекаться мыслью по древу».
Главная фраза, которая ещё оставляет хоть какую-то надежду на то, что опустошившие военный бюджет страны господа, понесут заслуженное уголовное наказание, выглядела следующим образом:

«Будут приняты меры, предусмотренные законом».


И ещё. Президент сказал, что именно он инициировал разбирательства по этому (ставшему громким) делу, отвечая на вопрос о том, было ли ему известно о мошеннических схемах и коррупции в Минобороны. То есть начал Путин, а кто же завершит?..
Другими словами, мучительное ожидание развязки продолжается. При этом глава государства прекрасно понимает, что от этой развязки очень многое зависит. Ведь если всё сведётся к тому, что дело не стоит выеденного гроша, и что вместо хищений были лишь «неэффективные действия», то далеко не все воспримут такой результат спокойно. Нужно ли такое общественное «колыхание» самому президенту? Ответ «нет!» Именно поэтому лихая концовка мыльной оперы под названием «Оборонсервис» гарантирована. Только вот какой она будет: «лихое» снятие всех обвинений, «лихой» приговор «год условно» или же реальный удар по коррупционерам?

Хотя, какого ещё ответа можно было ждать от президента в этом случае: «Мы этих расхитителей военной собственности 100% посадим» или «По Васильевой тюрьма плачет»? Ну, мы же взрослые люди и прекрасно понимаем, что это теми же расплодившимися правозащитными организациями было бы расценено, как давление со стороны президента на судебную систему.

В общем, ответ был дан, но вопросы остались…

О поступлении новых самолётов в ВВС РФ

Вопрос о модернизации военного авиапарка был задан президенту из Липецка. Владимира Путина спросили о том, когда в части поступит авиационная техника пятого поколения.

На это Владимир Путин ответил, что положение с модернизацией военной техники меняется к лучшему, что активно проводятся испытания нового самолёта Т-50 (ПАК ФА). По словам президента, в серийное производство самолёт поступит в 2016 году.

 

 

Автор Володин Алексей


Александр Дугин о "прямой линии" с Путиным: Консерваторы обманулись



Прямая линия" с президентом Владимиром Путиным началась сегодня в 12 часов дня по московскому времени, за время телемоста глава государства осветил много актуальных тем, но из его ответов стало ясно, что более жестких и радикальных шагов по укреплению государства Путин предпринимать не намерен. Консерваторы серьезно просчитались, считает наш эксперт - философ, профессор МГУ Александр Дугин - но смотреть на "мелкотемье" сегодняшнего общения с президентом стоит оптимистичнее, да, пусть Путин не привнесет ничего нового, но и разрушить ничего не даст, рассказал Дугин в интервью Накануне.RU.

Вопрос: Сегодняшний прямой телемост с президентом не оправдал многих надежд на обновленного Путина, вот вопрос - где этот обещанный нам Путин 2.0?

Александр Дугин: Это Путин 2.0 – вы думали, другой? Вы ошиблись. Мы тоже думали. Путин такой, какой он есть. Недавно я пришел к выводу, к такому, мне кажется, важному - я предлагаю к нему отнестись самым серьезным образом, Путин - реалист. Реалист – это тот, кто имеет дело с тем, что есть, и не ставит перед собой задач по качественному изменению той структуры и системы, которая представляет собой статус-кво. Это объясняет в Путине абсолютно все.

Вопрос: В чем проявляется этот "реализм"?

Александр Дугин: Реализм и во внешней политике есть, он предполагает отстаивание своей точки зрения перед лицом тех, кто хочет радикально изменить международный порядок. Упразднить государство и прийти к мировому правительству – нет, тут реалист выступает как консерватор. А во внутренней политике – реалисты осуществляют поддержание статус-кво. Путин никогда ничего не изменит. Но он никогда не допустит Юргенса, не допустит "Эхо Москвы", Медведева даже не допустит, Института современного развития – никогда не допустит. Но и никогда не начнет консервативной революции, потому что реалиста все устраивает. Есть Чубайс – и есть, есть Сердюков – и есть.

Когда Сердюков выступает с кордебалетом дам легкого поведения вместо того, чтобы заниматься своим военным трудом – Путину это очень не нравится только потому, что все должны быть на своем месте, когда кто-то вылезает за свои "пределы", Путин ему грозит. Но как только все приносят свои покаяния, его все начинает устраивать.

Недавно председатель патриотического клуба интеллектуалов Александр Проханов получил повышение, он теперь будет заместитель комиссии общественных отношений при министерстве обороны (зампред Общественного совета при МО, - прим. Накануне.RU), очень высокий пост, а главой Проханова будет Павел Гусев из "Московского Комсомольца". Вот вопрос такой - Путин шутит? Нет, Путин не шутит, потому что есть и "МК" – прославленная газета, и Проханов есть – писатель прекрасный. Ну и пусть они будут! Расцветает сто цветов. Ничего личного - просто есть все. И Навальному место нашлось, мне понравилась идея предложения Навальному заниматься борьбой с коррупцией из мест лишения свободы. Хорошая мысль. Многие патриоты возмущаются, почему не закрывают "Эхо Москвы", а оно для Путина так же необходимо, кто-то должен говорить то, что неприятно и необоснованно, и оскорбительно для русского человека.

Вопрос: Действительно, Путин оправдал Чубайса, непопулярных министров, оказывается, Сердюкову ничего не грозит?

Александр Дугин: Путин – домовитый хозяин, он находит всем свое место: вот Кудрин – он кто? Экономист, вот и пусть занимается своим делом. Вот есть Шойгу – он спасатель. Вот такой порядок. Путин предлагает всем быть на местах. Путин настоящий, который не позволит ничему измениться, но и не допустит, чтобы все застыло.

Те, кто ожидают от Путина перемен, ну, конечно, либералы давно не ожидают от Путина перемен, теперь осталось консерваторам перестать ожидать от Путина чего бы то ни было, начинать воспринимать его, как есть. Он никогда ничего не сделает в патриотическом ключе.

Вопрос: Ну, даже если не в патриотическом ключе, но может просто более масштабном, чем сегодня обсуждалось. На ваш взгляд, во время трансляции наблюдалось некоторое "мелкотемье"?

Александр Дугин: Мелкотемье? Это мы еще не знаем, что такое мелкотемье. Сегодня обсуждались самые крупные, магистральные метафизические идеи, ну, а следующее обращение будет уже по факту жалобы, что в Смоленской области в доме номер 16 у бабки отказал лифт, пришлось пешком подниматься – Путин сделает выволочку начальнику ЖЭУ, осудит мальчиков, которые разбили мячиком окно, играя в футбол. Реализм укрепляется.

Темы будут все мельче и мельче, пока мы не дойдем до деталей.

Вопрос: У консерваторов были ожидания более жесткого руководителя – они не оправдались?

Александр Дугин: Да, да, консерваторы просчитались. Путин спокойный, а консерваторы хотят от него резких действий. Но смотреть на это надо оптимистично, да, консерваторы, которые надеялись на Путина, они обманулись. Но потому, что они буйные, а Путин - нет.

Раз он такой есть, значит, он кому-то нужен. Если бы он для российского менталитета был совсем диссонансным – его бы свергли. Может быть он оптимален, но ясно, что Путин не герой. Но и не плохой человек-то, на самом деле. Лучшее – враг хорошего. У нас есть всегда перед глазами Венедиктов, у нас есть 90-ые годы, когда было чудовищно, когда нами правили полные сволочи, которые унижали наш народ - на этом фоне Путин прекрасен, замечателен. Путин – это передышка, нового не привнесет, но сохранит.

Путин сейчас не нравится только очень "бурным" людям, немножко неадекватным, экстравагантным либералам и буйным патриотам, которые хотят перемен. Лучше, чем Навальный, лучше, чем революция. Нормальные, спокойные скажут: вот Путин с народом пообщался, Путин – молодец, народ – молодец. Все на своих местах.

"Прямые линии" с Путиным: инфографика (кликните для увеличения)



nakanune.ru


 

Общение президента с народом. Это был сеанс психотерапии

 
Михаил Леонтьев

Ожидать от традиционной «прямой президентской линии» сенсаций, открытий, парадоксов – довольно странно. Она, в общем-то, сделана для общения с народом, причём в максимально народных форматах, т.е. и тематика, и стилистика определяются пониманием президента вот этой широкой отечественной аудиторией, и нет оснований полагать, что это понимание неверное. Это даже вопрос скорее политического инстинкта и политического опыта, а также профессионализма организаторов.

Что можно сказать. Во-первых, эти вопросы по структуре в большинстве своем пропорционально отражают интерес всей аудитории. Т.е. если взять всю совокупность вопросов и статистически их обработать, я думаю, что погрешность с точки зрения самих этих вопросов была бы минимальной. Любой человек, который пытался заниматься массовой, публичной, народной политикой, понимает, что проблемы ЖКХ, роста цен, проблемы общения с чиновниками, организациями и структурами местного управления больше всего волнуют людей. Плюс, традиционная русская тема -- «доколе». Доколе все что угодно. Что достало, то и доколе. А достало, как известно, очень многое, и это ни для кого не секрет. Это архетипические вопросы.

Опять же известный способ реакции на проблему – это выбор конкретного человека, которому оказывается конкретная помощь, либо сразу напрямую, как с детской площадкой, либо косвенно, т.е. через постановку вопроса на какой-то контроль и т.д. В конце концов, это вопросы не правовые, а управленческие, а управленческие модели имеют у нас, безусловно, прецедентный характер. Публично и красиво решаются проблемы одного человека, которые, как правило, не являются уникальными, но президент дает ход решению остальных подобных задач. В общем, состоялась достаточно банальная, но абсолютно приемлемая и нормальная форма общения со страной. Конечно, это не единственная форма, есть другие -- более традиционные, более протокольные.

Что отличает нынешний эфир? Мне кажется, что жанр, который был принят сегодня, не совсем типичный. Президент отвечал на очень жесткие вопросы. Давал мягкие ответы на жесткие вопросы. То есть вопросы не что не цензурировались, а наоборот, отбирались вопросы наиболее типически резкие. На самом деле, если представить себе, что внесистемная оппозиция составляла бы всю аудиторию и задавала бы вопросы, я думаю, никаких других особенно каверзных и жестких вопросов, они бы и не задали. Они бы использовали по своему обычаю более хамские формы, принятые в этой среде, но содержательно вопросы не отличались бы. Иных придумать невозможно. Ну, можно было бы лишний раз спросить про Ходорковского, про «узников 6 мая», но и так спросили про Pussy Riot, про Навального и т.д. Остался только невостребованный Ходорковский, очевидно, редкий случай, когда про него забыли.

Ответы президента были крайне успокаивающие, такие релаксические, я бы сказал. Президент пытался охолонить и релаксировать типичные народные реакции на всякого рода недовольства всех видов. В принципе это был сеанс психотерапии, не знаю, удался он или нет -- жизнь покажет, но, на мой взгляд, это была именно некая попытка психотерапии.

Типа: А когда там посадят Пупкина-Тютькина?
Ответ: Когда надо тогда и посадят, но только тогда, когда будет доказана вина.

Ярким проявлением того, что это было общение именно с самым широким слоем сограждан, было малое количество вопросов по внешней политике. Практически вопрос про внешнюю политику был протрактован как вопрос про ментальность, грубо говоря. Был один единственный вопрос об отношениях с Америкой. Гораздо больше было социально-бытовых, социально-экономических, социально-политических (с упором на социальное) вопросов.

Заметьте, президент не усложнял, не ссылался на детали, как это принято на пресс-конференциях, которые адресованы другому кругу людей. Он, наоборот, объяснял и упрощал. Можно поспорить с огромным количеством всяких мелких нюансов, но не в этом суть. Президент, особенно по техническим вопросам, вообще не обязан быть прав все время, какими-то вопросами он владел явно, а какими-то не очень, оговаривался и ошибался. Это говорит о том, что основной пласт вопросов, безусловно, не был подготовлен. Это было видно. Поэтому как всякий нормальный человек он путал названия марки вооружений. Общение было в значительной степени свободным.

Президент был расслаблен и пытался расслабить своих сограждан.



Рейтинг публикации:

Нравится14




Комментарий от редакции:

У нас тоже есть мнение об "успехах" на  этой встрече президента. Мы изложим его в отдельной статье.


Комментарии (5) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #5 написал: aa_ya (26 апреля 2013 15:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Мда, похоже пошло, поехало. Общаться с народом далеко не самый лучший момент - полнолуние, к тому же еще и лунное затмение. Лунное затмение, запускающее черед 3 затмений вплоть до конца мая. Не лучшее время принимать решения - эмоции бьют через край, а голова за ними не поспевает. Люди выплескивают свои комплексы и скрытые желания. И обнажают себя. Это наверное единственный веский позитив от этой встречи.

    При желании можно это считать бредом, но в окружении Путина (да и он сам) не могли не знать про эффекты полнолуния. Не верю в это. Может именно для этого и затеивалось?

    Очень возможна и подстава. Но тогда она тоже вскрылась.

       
     


  2. » #4 написал: Hampy (26 апреля 2013 14:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 412
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: coldblood_rus
    Я вот живу в Москве(в городе торгашей), тут такие цены и услуги и зарплаты, каких нет на всей территории России и это ненормально

    У нас с вами две Москвы, в моей есть и заводы и НПО и НИОКР, и далеко не в единственном количестве. По-поводу цен, да, город не из дешевых, отсюда и уровень зарплат выше, чем по регионам, но говорить что тут какие-то такие зарплаты, тоже неистовый бред, московские предприниматели щедростью не отличаются. Им проще за 15-20 тыс.руб. нанять работника из региона РФ, чем платить 25-30 москвичу. Есть конечно отдельная каста менеджеров, но они живут на процент, их кормят ноги, принес доход хозяину на 100 тысяч, получи 10, принес нуль, получишь нуль.


    --------------------
    Все без исключения революции кончаются кровью, говном и рабством. Из века в век меняется только пропорция.
    «Вы хоть понимаете, что натворили?»©
    «Дебилы, ....ь»©

       
     


  3. » #3 написал: coldblood_rus (26 апреля 2013 13:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2
    Рейтинг поста:
    0
    Стратегически важных вопросов в эфире не озвучили, наверняка товарищи "Эрнст и ко" фильтровали и выбирали самые неважные вопросы и публику, сидящую в аудитории, тоже фильтровали. Вопросы типо "когда у меня починят туалет?". Вопросы о центробанке, его переподчинению правительству, а соотвутственно и президенту, - не задали. Вобщем, политическая демагогия и словоблудие. Путин ничью позицию не займёт-ни патриотов, желающих полного суверенитета Руси, ни либерторианцев, настаивающих на полном подчинении России транснациональным корп..Будет балансировать посерединке,хотя, по-моему это шизофрения-проводить две взаимоисключающие концепции в жизнь. Пора уже смириться с этим. Пока не будет введён закон об ответственности управленцев и оценки качества их управления по критериям , болтология будет продолжаться, а указы и благие пожелания п-резидента будут игнорироваться. Без контроля над исполнением указов ничего не получится. А п-резидент всего лишь исполнительный орган, не он определяет целеполагание, он и правительство лишь адаптируются к изменяющимся условиям(кто их изменяет-тот и управляет).
    А его словоблудие и психотерапия подействует только на тех, у кого нет собственных целей и замыслов, а соответственно такие люди(видимо большинство) ничего и не ожидали от Путина, потому они и довольны/удовлетворены ответами. Я вот живу в Москве(в городе торгашей), тут такие цены и услуги и зарплаты, каких нет на всей территории России и это ненормально, когда её ещё и расширять собираются(для мигрантов видимо, тесновато стало)учитывая принятую Путиным концепцию миграционной политики, в коей утверждается необходимость завоза мигрантов для якобы развития экономики.


    --------------------
    Прежде чем учить других что и как делать, убедись что сам соответствуешь этому.
    Деятельность человека ограничена лишь пониманием общих законов мироздания(физики,божьих законов) и собственным нравственным произволом, выбором.

       
     


  4. » #2 написал: balch (26 апреля 2013 12:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 424
    Рейтинг поста:
    0
    Видно что и Дугин и Леонтьев обескуражены. А само мероприятие просто жуть.А в приципе всё это одна и та же долгоиграющая пластинка. Путин есть Путин и этим всё сказано.

       
     


  5. » #1 написал: Фомка (26 апреля 2013 12:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 159
    Рейтинг поста:
    0
    Ну, если у нас могут четыре часа на центральных каналах эфирного времени транжирить на психотерапию - тогда у нас всё хорошо. wink

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Уход Лукашенко




Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map