Неоосманизм и западная политика на Балканах
 Санджак и Воеводина — области в Сербии, на которые по своей дурной геополитической привычке покушаются западные господа, желающие править миром по макиавеллианскому принципу «разделяй и властвуй». Покушаются — в том смысле, что давно затевают «игру в ножички», кругом для которой служит территория Сербии. Того, что Запад сделал с Югославией в первой половине 90-х гг., ему мало.
Кандидат исторических наук, научный сотрудник Института славяноведения РАН Михаил Ямбаев считает, что Воеводина и Санджак, равно как и Косово, — неотъемлемые части Сербии по конституции. Политолог говорит:
«Воеводина не является спорной территорией, но тема воеводинских сепаратистов будет подогреваться со стороны определённых сил внутри ЕС, а в первую очередь, и США».
Точно так же «подогревается» и тема Санджака. Сепаратистские тенденции в этой области
«наметились еще в начале 90-х годов, когда Босния и Герцеговина отделялись от Югославии, — за счёт того, что в Санджаке проживает много мусульман, или, как их сегодня называют, «босняков» или «боснийцев».
Аналитик ожидает в этих двух регионах Сербии всплесков сепаратистских настроений.
А пока суть да дело, с турецкой сторонки под видом братской коммерческой деятельности на Балканы осуществляется настоящая экспансия.
Елена Гуськова, директор центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН, считает, что Турция усиливает не только экономическое влияние в этом регионе, но и стратегическое. Кроме того, Турция одной из первых стран признала независимость Косова и стала его покровителем. Начиная с 1990-х гг., а особенно в XXI в., пишет Е. Гуськова, тема возрождения турецкого влияния на Балканах стала любимой темой турецких учёных и политиков. Недаром на своём выступлении в Сараеве в 2010 году министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу сказал об османской оккупации Боснии как об истории, которую надо обновить. Активизация турецкой политики на Балканах связана как раз с именем этого министра, назначенного на должность весной 2009 г. Активность с тех пор обозначилась на всех направлениях: дипломатическом, экономическом, культурном.
Елена Гуськова отмечает, что, начиная с 2009 года, в графиках поездок первых лиц государства — самого Давутоглу, премьер-министра Р. Т. Эрдогана, президента Турции Абдуллы Гюля, а также парламентариев и военных чинов, — неизменно присутствовали Балканы. В 2009-2011 гг. названные лица посещали Албанию, Черногорию, Румынию, Боснию и Герцеговину, Македонию, и, конечно, Косово. В состав турецких делегаций непременно входят и бизнесмены, которые подписывают договоры об экономическом сотрудничестве и инвестициях. Подписывают — и затем усердно исполняют.
С 2003 по 2010 г., например, объём внешней торговли между Тираной и Анкарой вырос в 10 раз: с 35 до 350 млн. долл. С государствами региона были заключены договоры о свободной торговле. Турецкие фирмы строили дороги в Албании, фабрику в Македонии, аэропорт в Приштине.
Что касается стратегии, то Турция работает с политическими элитами балканских стран, предлагает им участие в совместных политических программах и обсуждениях европейских и азиатских вопросов. К примеру, в 2010 г. лидеры Албании, Македонии, БиГ и Румынии приняли участие в проходившей на территории Турции конференции по укреплению мер доверия в Азии.
При этом исламский характер турецкого государства — международному братству не помеха. Тот же Давутоглу во время посещения БиГ говорил, что босняки, сербы, хорваты — «часть одного супа».
Правда, в Сараеве Турция поддерживала не все партии, но боснийские, а ещё ставила вопрос об исторических, религиозных и культурных связях, о растущей военно-политической силе Турции, готовой поддержать своих братьев в Боснии.
Далее, Анкара позиционирует себя в качестве посредника между балканскими странами и НАТО. Несколько лет назад в турецких военных училищах будущие офицеры начали изучать сербскохорватский и албанский языки. Крепнет стратегическое сотрудничество Турции с Албанией, которая присоединилась к НАТО в 2009 г.: постоянно проводятся совместные учения и манёвры сил ВМФ.
В Косово Турция участвует в обучении подразделений местной полиции, сформированных из состава косовских турок турецкими военными и полицейскими инструкторами.
Президент Республики Сербской (БиГ) Милорад Додик считает, что намерения Анкары находятся в русле неоосманизма:
«Их истинным желанием является возродить здесь неоосманизм. Они опять распространяют сказки о том, что здесь 500 лет царил мир, пока они уничтожали наше национальное достояние. А Турция в то время совершила геноцид над сербами».
Он уверен, что Турция в БиГ отстаивает исключительно интересы мусульман.
Самое пристальное внимание Турции обращено нынче на юг Сербии: именно тут живёт мусульманское население. Здесь расположен и Санджак. Его религиозно-политический лидер Зукорлич после череды визитов турецких политиков стал выступать с требованием предоставления автономии трём общинам с большинством мусульманского населения. Турция тут же предложила экономическую помощь и инвестиции Санджаку.
Итак, раздирание Югославии на части, похоже, не завершено. Только теперь, помимо Запада, в деле участвует Турция.
Бывший посол Югославии в России Борислав Милошевич говорит:
«…Сербия — это и XIV век, когда Сербское царство было гегемоном на Балканах, и освободительная борьба народа против турок в XIX веке, и балканские войны, и эпопея Первой мировой, в которой Сербия потеряла почти половину своего населения, и объединение южных славян в 1918 году, и «лучше гроб, чем раб» в 1941 году, и Ужицкая республика (сентябрь-ноябрь 1941), возглавляемая коммунистами, и масштабная, как нигде в порабощенной Европе, народно-освободительная антифашистская борьба — неотъемлемая часть антигитлеровской коалиции, и федеративная республика, получившая авторитет во всем мире благодаря как своей внутренней системе (социалистическое самоуправление рабочих), так и своей внешней политике неприсоединения к военно-политическим блокам. Это и недавняя борьба за сохранение независимости, против НАТО и гаагского диктата и позора…»
Он добавляет:
«В разрушении Югославии главную роль сыграли Германия, Ватикан, Америка. И сегодня Брюссель и Вашингтон продолжают вмешиваться во внутреннюю и внешнюю политику нашей страны, фактически проводя свой диктат. Народ разделён и унижен».
По его словам, Сербия занимает центральную позицию на Балканском полуострове и контролирует стратегически важную Моравско-Вардарскую долину — с севера до Эгейского моря. Поэтому Сербию пытаются изолировать. Попытки изоляции Борислав Милошевич называет «постоянным расчленением»:
«Ряд лет проводится постоянное расчленение Сербии, поддержка Западом центробежных сил страны. Это не только в Косово, но и в случае, если речь идёт о мусульманском Санджаке, или о многонациональной Воеводине».
По плану неуёмных расчленителей, Сербия должна быть закована в тесные рамки: в них она не сможет существовать как самостоятельное государство. Ей придётся смириться с ролью «протектората», ограниченной территории под иностранным контролем. Её могут отрезать от Македонии, считает экс-посол, а от моря она уже отрезана. Сербия не сможет контролировать Моравско-Вардарскую долину и потеряет свою роль в геополитике.
Главный редактор белградской независимой газеты «Danas» Михаил Рамач говорит на эту тему:
«В сербском крае Санджак большинство населения составляют исламизированные славяне, которых в прошлом называли мусульманами, в настоящее время — бошняками. В Воеводине, рядом с другими, хорошо организовано венгерское меньшинство. Упомянутые и другие меньшинства признают Сербию своим государством. Но и между ними есть экстремисты. В случае массовых беспорядков они могли бы требовать присоединения частей Сербии к соседним странам — к Боснии и Герцеговине, Венгрии… а сербы из Республики Сербской — к Сербии. Таким образом, дело сложное…»
Санджак расположен на юго-западе Рашской области. В последние годы там, в том числе и под турецким влиянием, активизировались радикальные исламисты (ваххабиты), которым нестабильность региона лишь на руку.
Цитата:
«Фанаты клуба «Нови Пазар» постоянно и открыто выражают своё презрение к национальным государственным символам, принимая исламские, и открыто поддерживая Турцию».
Значительная часть населения видит свою идентичность в исламском вероисповедании и тех исторических формах культуры, что сформировались в результате господства Османской империи на Балканах. Любопытно, что мусульмане Санджака — это вообще-то сербы, исламизировавшиеся в средние века.
В период балканского господства турок Санджак являлся особенной административной единицей, что теперь подчёркивается мусульманами. А во времена Третьего Рейха, точнее, в 1941 году, местное население поддерживало немецких оккупантов. Почему? Оно рассчитывало на возвращение автономии Санджака, предоставленной решением Берлинского конгресса 1878 года и отмененной после установления контроля сербско-черногорскими властями в ноябре 1912 года.
В те времена Ачиф-эфенди, выпускник турецкой Военной академии в Битоле, был главным борцом против православных четников и партизан-коммунистов. Именно он объединил людей с мусульманской идентичностью и, можно сказать, остановил отток населения из Санджака в Турцию.
Нынешним лидером антисербских слоёв области является муфтий Муамер Зукорлич, который то и дело заявляет о притеснении прав местного населения и требует от Белграда автономии.
Сама проблема Санджака крайне удобна как Западу, так и Турции. США и Великобритания используют её для постоянного давления на сербское правительство. В Белграде существует клуб «Друзья Санджака», в который входят послы ведущих западных стран. Эта организация наверняка выполняет функции поддержки движения мусульман края. Известно также, что господин Зукорлич находится в тесной связи с исламскими лидерами из Боснии и с Косова: Мустафой Церичем и Реджепом Бойом.
Многие аналитики считают, что проблема Санджака слишком остра, чтобы её можно было решить одной дипломатией.
Ситуация и в Санджаке, и в Воеводине изменилась в сторону усиления сепаратизма в 2009 году, когда правительство Сербии сделало своей главной задачей присоединение Сербии к ЕС. С целью ускорения евроинтеграции Сербии и не без давления Союза венгров Воеводины, активно поддерживаемых Будапештом, был принят новый закон о Национальных советах.
Выборы на основе нового закона прошли 6 июня 2010 г. в 167 общинах Сербии. В списки избирателей были включены 460000 представителей 19 нацменьшинств, из которых 16 на прямой основе избирали своих представителей в Национальные советы. Кроме того, в дополнение к существующим 15 Национальным советам после выборов были созданы ещё четыре.
Сфера компетенции Национальных советов расширилась: они получили примерно 70 конкретных полномочий в осуществлении прав национальных меньшинств. Советы теперь могут основывать учреждения образования, культуры, СМИ; могут требовать введения в качестве официальных национального языка и письменности в отдельных общинах; предлагать изменение названий улиц, площадей, городских кварталов; участвовать в выработке законов, относящихся к национальным меньшинствам и др. Полномочия Национальных советов стали так велики, что парламент Сербии с тех пор не может принять ни одного закона, относящегося к нацменьшинствам, без их одобрения.
В-третьих, закон позволил включение в процесс выборов Советов политических партий и организаций национальных меньшинств. В результате политический вес Нацсоветов резко возрос. Советы активно взаимодействуют со «своими» политическими партиями — прежде всего это относится к венграм и бошнякам, муссирующим темы децентрализации и регионализации.
В итоге закон 2009 года создал модель расширенного самоуправления нацменьшинств в Сербии — по сути, законную модель для распространения сепаратизма на федеральной основе. Сербский президент Б. Тадич в то время высказал мнение, что национальные меньшинства Сербии в 2009 г. получили такие права, какими не обладает никто в Европе.
Что касается Воеводины, то там так называемые группы политических активистов давно уже готовы по сигналу из Будапешта и при поддержке ЕС осуществить план выхода края из состава Сербии. Им мешает одно: Конституция Сербии. А всему виной пресловутая целостность территории, одобренная народом.
Для того, чтобы преодолеть эту проблему, в апреле 2012 года прошла Четвёртая Воеводинская конвенция, на которой было предложено принять Декларацию об основах объединения Сербии и Воеводины. Само слово «объединение» — уже повод для политического памфлета…
В итоге «объединения» Сербия бы стала Союзной Республикой Сербия, т. е. фактически раскололась бы на Республику Сербия и Республику Воеводина.
Четвёртую конвенцию организовали мелкие воеводинские партии, выступающие за «пересмотр конституционного положения Воеводины» в рамках Республики Сербия. Партии мелкие, но ведут себя как большие. Они-то и кульминируют воеводинский сепаратизм и ведут прямо к цели — выведению Воеводины из сербского конституционного поля. С подачи всех заинтересованных зарубежных сил, разумеется.
И здесь опять мелькает имя муфтия Зукорлича. Это он создал коалицию с партиями национальных меньшинств из Воеводины, так, что сепаратизм быстро распространился сразу на два фронта: Рашскую область, т. е. Санджак, и Воеводину. Одним махом, что называется, двух зайцев убивахом.
Здесь проявились грешки федерализма, который когда-то дошёл в Югославии до максимализма. Ведь до принятия Конституции 1974 года, пишет Миодраг Миликич, Воеводина считалась неотделимой частью Сербии, как и в случае с Косово и Метохией.
«Но в этой Конституции Воеводине и Косово дали определённую автономию и полномочия, что подхлестнуло сепаратизм в обеих областях, сегодня мы своими глазами можем увидеть, какой результат это дало в южном сербском крае и к чему все это привело. Так как история magistra vitae, то есть учитель жизни, мы могли бы из своей национальной истории поучиться на ошибках своих предков и не повторять их, но нас никто не будет слушать до тех пор, пока «наша» власть работает по распоряжениям других».
В итоге, благодаря особенному выделению Воеводины, оказалось, что предоставление высокой степени автономии служит тому, чтобы «политики и партии в краевых органах власти больше зарабатывали…» В результате жители области получили сепаратизм, который с годами только рос.
«Он может быть мирным, — пишет Миликич, — как в Каталонии или Шотландии сегодня, а может быть воинственным, по модели Космета, Страны Басков и т. д. Судя по тому, как в последнее время ведет себя молодежь крупнейшей партии сторонников автономии — Лиги социал-демократов Воеводины, в рамках организации АФАНС, — Воеводине в будущем грозит встреча с воинствующим типом сепаратизма. Люди будут говорить: «Да нас, сербов, в Воеводине 80%! Какой сепаратизм и что они с могут с нами сделать?» Действительно, нас столько, но начали появляться группы молодых людей с промытыми мозгами, которые утверждают что по национальности они «войводжане» — воеводинцы и говорят на «воеводинском» языке…»
Российский аналитик Пётр Искендеров считает, что Евросоюз и венгерские сепаратисты Воеводины представляют ныне единый фронт, целью которого является окончательная ликвидация суверенного Сербского государства и его возвращение во времена средневековья и османского ига. Кроме национализма и исламского радикализма, стремление к расчленению связано ещё и с тем, что в своё время Лиге социал-демократов Воеводины не удалось прибрать к рукам стратегические нефтегазовые мощности и инфраструктуру Сербии. Поэтому-то они взяли курс на государственно-административное расчленение Сербии. Что дальше? А затем предполагается дальнейшее «клеточное деление»: вплоть до превращения территории в некое сообщество областей, каждая из которых может быть превращена в новый очаг сепаратизма.
По сути, речь идёт уже не о параде суверенитетов, но натурально об игре в ножички: суверенитет или автономия не ради «освобождения», но ради частных целей, которые не могут не поощряться лидерами Запада — ведь они ждут не дождутся, когда от Сербии останется «протекторат».
А тут ещё, в рамках этой же стратегии окончательного расчленения Сербии, в конце октября был утверждён и немецкий «план» относительно севера Косово.
В октябре дипломатические источники довели до сведения мировой общественности план относительно севера Косова, конкретизирующий положения «Германского ультиматума из семи пунктов». План исходит из того, что сербский север будет являться составной частью албанского Косова. А за это Сербии назовут дату начала переговоров о её вступлении в ЕС в декабре. Начала переговоров!
Анна Филимонова пишет:
«Итак, Запад требует: Сербия должна отдать Косово вместе с севером, оставив для отвода глаз некую «финансовую автономию» (исход сербского населения в этих условиях неизбежен), и полностью сдаться на милость победителей — НАТО и косовских албанцев. Однако победители никогда не будут относиться к тем, кто потерпел в войне поражение, как к равноправной стороне. Сербия стоит на пороге превращения в классическую полуколонию (формально независимая страна со слаборазвитой экономикой, контролируемой иностранным капиталом, внешняя и внутренняя политика которой находится полностью под внешним управлением)».
Карел Шварценберг, первый вице-премьер и министр иностранных дел Чехии, в октябре определил нынешнее положение раздираемой Сербии. Он считает, что Сербия — это страна, потерпевшая поражение в войне с НАТО, и поэтому нынешняя политика Запада по отношению к ней определяется фундаментальным исходным положением: проигравшая войну сторона должна расплачиваться с победителем ресурсами и территориями. А нынешняя когорта европейской правящей элиты, к которой принадлежит и Шварценберг, не возражает против идеи отдания Балкан «на съедение» Турции.
Представитель Великобритании в Европарламенте Найджел Феридж заявляет:
«Все политики на Балканах только выполняют чьи-либо задания… но ключевые вопросы решаются в Вашингтоне и Брюсселе, а не в Белграде… и мне смешно, когда меня спрашивают, когда наступит Новый Мировой Порядок. Потому что он давно наступил. Хорош он или плох — посмотрите на глобальную ситуацию. Все нормально, или всё летит в пропасть? Решайте сами. Сербия перед пропастью! Сербские политики весьма запуганы и нервозны, они не знают, где взять денег… Проблема в том, что сербские политики не дают себе труд что-то решить, только спрашивают Вашингтон и Брюссель, что делать дальше, вместо того, чтобы что-то сделать самим. Может, север Косова будет сербским. Но вряд ли».
В электроэнергетическом смысле Приштина уже потеряла независимость. Она продала всю краевую электрораспределительную сеть «Электороэнергетической кампании Сербии», обслуживающую 400 тысяч потребителей, турецкому концерну «Чалик и Лимак».
Турция же озвучивает идею, будто её ценят как знатока Балкан и проживающих там народов. Именно потому Совет НАТО вручил Анкаре двухлетний мандат на роль помощника по вопросам приёма балканских стран в НАТО.
И ещё одно мнение высказывают иные западные политики: балканские страны — «нестабильны», а потому нуждаются в «Рюрике», который и помирит народы, и объяснит им, как жить стабильно, а заодно приучит к своей ненавязчивой западной фигуре.
Все эти западные советчики и их турецкие единомышленники забывают, что означенные выше «мир» и «стабильность» существовали в Югославии до того, как туда, в т. ч. с огнём и мечом, влезла «демократия». Существовали мир и стабильность и в Ливии, и в Египте (Хиллари Клинтон, кстати, считала эту страну при Мубараке чуть ли не эталоном стабильности), и в Сирии. После же разрушения стабильности, вызванного подпиткой изнутри сепаратизмов, немедленно появляется задача её строить — уже от лица победителя, претендующего задавать тон во всём: в экономике, в идеологии, в стратегии, в национальных приоритетах (последнее — исключительно от лица угнетаемого меньшинства).
А что вы хотите? Новый Мировой Порядок уже наступил. Правят миром Вашингтон и Брюссель. А там, где они не правят сегодня, они собираются начать править завтра.
Обозревал Олег Чувакин
Источник: topwar.ru.
Рейтинг публикации:
|
