Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Обращение делегатов VII Съезда партии «РУСЬ» к соотечественникам

» Обращение делегатов VII Съезда партии «РУСЬ» к соотечественникам
21-06-2009, 14:03 | Политика / Новость дня | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (47) | просмотров: (5 646)

alt
Наша Русь огромная и разная, вмещающая в себя непохожие, а порой несовместимые проявления своей духовной сути. Прошедший XX век был глубоко трагичен и полон метаморфоз политического и идейного характера. Именно он безжалостно, руками врагов и иуд рассек Русский Мір на части, отнял у Руси Изначальной, Киевской, её древнее имя и вдохнул в сердца многих русских людей ненависть ко всему русскому, ненависть к самим себе.

Нас долго отучивали от своего национального имени, принуждали забыть свой родной язык, заставляли отказаться от своей истории и культуры, внушали ненависть к любому проявлению русскости. Вначале это делало польское панство, затем иуды-мазепинцы Червонной Руси, потом большевики, во главе с Лениным и Сталиным, и, наконец, с 1991 года те, кто считает себя сознательным украинцем.

Террором физическим и психологическим враги и иуды Руси хотели и хотят заставить нас забыть, кто мы и откуда пошли, внушить нам мысль, что мы все не дети Руси Изначальной, что всё русское нам чуждо, что оно нам не принадлежит.

Но мы то прекрасно знаем, что настоящее имя нашей земли это Русь, что основы русского языка и культуры были созданы нашими предками, что они абсолютно родные для нас, вытекающие из нашей духовной природы. Надо быть сумасшедшим, чтобы добровольно отказаться от культурного наследия своих предков! От великого наследия, признанного таковым во всем мире!

Мы всегда должны помнить: для того, чтобы быть русским, чувствовать себя русским, не надо обязательно быть «великорусом» и чувствовать себя «великорусом». И уж тем более не обязательно жить в России. Любой из нас, кто родился и вырос на землях Руси Исконной, Киевской, кто думает и говорит на русском языке и всех его наречиях, для кого русская культура – родная, кто считает себя русским, не в меньшей степени русский, чем любой «великорус».

Сущность русскости значительно шире и глубже такого регионального её проявления как «великорусскость». Да, русскость киевская отличается от русскости московской, но от этого она не перестает быть русскостью. И это самое главное!

Австрийцы и германцы живут в разных государствах, но это не мешает им считать немецкую культуру и немецкий литературных язык общим достоянием. С чем бы остались австрийцы, если бы отказались от самих себя, отказались от всего того, что делает их немцами? Они бы остались ни с чем. Они стали бы ничем. То же самое касается и англосаксов, которые живут в разных государствах, называют себя по-разному, но остаются в рамках англосаксонской культуры и английского литературного языка. Американцы, канадцы, австралийцы, когда-то покинувшие Британию, все равно остаются англосаксами и в одинаковой степени являются наследниками своей общей культуры, истории, языка.

Необходимо помнить, что проблема не в том, что Русь сейчас существует в виде трех государств. На самом деле это не проблема. Проблема в том, что мы русские, не по названию, а по своей сути, не признаём себя единым народом, с единой культурой и единым языком. Тут даже геополитика вторична, потому что в этой ситуации рушится единство Русского Міра.

Проблема заключается ещё и в том, что те русские, которые после польского и большевицкого террора согласились называть себя «украинцами», полноценным народом так и не стали, превратившись в некий культурно-психологический полуфабрикат, странный феномен лимитрофа, придаток к Европе, растёкшийся по чужим сопредельным территориям в поисках работы и лучшей доли.

Проект «Украина» оказался совершенно нежизнеспособным. Страна агонизирует. Тот, кто способен мыслить стратегически, на перспективу, уже задает себе вопрос: «а что будет после того как не станет Украины»? В США, РФ и Европе на него, в общих чертах, ответили. Сейчас между основными мировыми игроками просто идет торг по поводу того, кому, что достанется из украинского наследства и на каких условиях.
 
Нам, живущим на земле Руси Изначальной, нужен свой русский проект, который, дополнив российский и белорусский, позволит завершить строительство Русской Цивилизации.

Нам необходим свой русский проект, альтернативный проекту «Украина». Мы либо вернемся к своим истокам и станем тем, чем мы являемся – Русью, либо будем фрагментированы на квазигосударственные образования. Проект «Украина» не способен сохранить единство страны. Проект «Украина» как был чужим для нас, так чужим и остался. Уберите из него антирусское содержание, и он исчезнет сам собой, потому что другого наполнения в нем нет. Именно поэтому для движения в будущее, он нам не подходит. Он как тяжелый камень утянет нас на дно прошлого. Туда где междоусобица и «руина».

Именно поэтому, главной задачей политической партии «РУСЬ» является реализация русского проекта на землях Руси Изначальной, Киевской, для того, чтобы вернуть ей своё древнее имя, её народ вернуть в лоно его родного языка, культуры и общерусской цивилизации.

Всех, кто разделяет наши цели и убеждения, мы призываем присоединиться к нам, сплотиться в рядах политической партии «РУСЬ».

20 июня 2009 года


Источник: www.ruska-pravda.com.

Рейтинг публикации:

Нравится20




Комментарии (47) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #47 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (9 июля 2009 18:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 21498
    Рейтинг поста:
    0
    Из письма Сергея Лунева на Инофоруме:
    ----------------------------------------------------------------

     

    Добрый день, Инофорум! Простите, что "игнорирую" ваш ресурс. Нет, безусловно, я заглядываю на ваш огонек, но порой не вижу смысла принимать участия в разговоре. В настоящий момент я решил ответить на один вопрос: кто есть Шевчук. А отвечать я вам буду не совсем по-русски, а вопросом на вопрос. А какая разница в том, кто есть Шевчук и почему именно он? Стоп, скажете вы, он стал лидером Партии Русь, его избрал съезд... Ну, кажется то, что именно он был избран съездом и должно быть достаточным объяснением. Но вас интересует большее, а именно кем был Шевчук раньше, откуда он вышел и зачем занялся этим движением? Насколько он искренен? Лично я не знаю. Но это не имеет значения. И вы должны это были понять тогда, когда Андрей давал ответы на вопросы читателей сайта Инофорум. 

    Откуда возникла связь между РП и Шевчуком? Я не знаю. Могу лишь догадываться. Предполагать. Задавать эти вопросы Андрею не считаю нужным и тем более Шевчуку. Я вообще не люблю задавать вопросы без необходимости. А она возникает исключительно в том случае, когда я не могу найти ответы сам. Ну не дурак же я, если не могу найти ответ?! Читать умею, думать вроде тоже. Связка между Андреем, главным редактором сайта Руська Правда, могла возникнуть тогда, когда он написал свою книгу, а потом ее прочитал Денис. Или тогда, когда Денис прочитал статьи Андрея цикла «Распад» и «Украина: От мифа к катастрофе» (а потом книгу «Путь зла»). Других связей быть не может. Это элементарно. И вероятно, Денису стала интересна личность Андрея. Вы спросите, может ли Денис быть «оборотнем», ведь ВАС так часто обманывали и вы теперь боитесь всего и вся! Вы не верите, что у человека бывает иная мотивация, кроме денег и жажды власти. Вы задаете вопрос в надежде, что бы вас обманули, сказали что-то «свидомитское» о честности и поклялись на Библии?! Не дай бог, Денис будет так поступать! Не дай бог! 

    Может Денис быть «обманкой». Может! Ну и что? Не может. Ну и что? Это ровным счетом ничего не меняет. Во-первых, проверить правильность данного утверждения может лишь время. Во-вторых, вы не поняли суть проекта Андрея. Он не предполагает движение лидера Шевчука, он предлагает движение к цели, о которой пишет Русская Правда. А Денис, такой же менеджер движения, как и каждый примкнувший к нему человек. Это не особенность Дениса, это особенность движения, смысл которого заключается в изменении людей! Изменение их сознания! Политик смотрит на людей, он ориентируется на них как на свое отражение. Люди и политики находятся в неразрывном взаимодействии. 

    Вы чего хотите, что бы пришел такой себе «Шевчук» и изменил вас? Нет, такого не будет. «Шевчук» не будет вас менять. Менять себя можете лишь вы сами. А потом сами идти к означенной реальной цели. То, что вы будете идти вместе, в том числе со мной, Шевчуком, Ваджрой – второй вопрос. Вы будете идти к общей цели. Отстану я, отстанет Денис, Ваджра уйдет. Но останетесь вы и ваша цель! Это вам нужен Пушкин, Лермонтов, Достоевский! Коверканье истории касается вас! Мне смешны призывы ряда русских движении к тому, что бы Россия «помогла». Может вам еще томик Чехова прислать? Сказку на ночь почитать вашему ребенку? Это ваше дело и ваше право. И сегодня именно вы должны определиться в том, что для вас русскость, Русь, история вашей страны и ваши предки. 

    Что такое ПРАВДА для вас?! Какие у вас идеалы?! Какое отношение к ним имеет Шевчук? Все, к чему он может иметь отношение, это разделять их или нет! Лично я свой выбор сделал давно. Не было Ваджры, не было Шевчука. Я видел то, куда все это идет и во что выльется. Мне стало страшно за страну, за будущее своих детей. За то, что их будут кормить этой галиматьей и коверкать их души. Нашел я Андрея точно так же, как наверное Шевчук. Написал ему письмо на адрес, который вы тоже видели. В 2005 году. Но не было бы Андрея, был бы другой. Может быть я. Не важно. Но я бы все равно шел к этой цели, потому что она важна ради моего будущего, а не абстрактного Шевчука. 

    Шевчук достаточно богатый человек, что бы не иметь таких проблем, которые будете иметь вы. Но почему-то и ему нужен русский язык, литература и история. Нужна справедливость. И тут я скажу одну крамолу, которую не поймут Швондеры и Шариковы: только богатый может поделиться, хоть добром, хоть умом. Потому, как у него все это есть. У бедного делить нечего. Бедный мечтает лишь о том, чтобы забрать или ему дали. Поэтому мне с богатыми гораздо интересней, чем с бедными. На вопрос бедности они уже ответили. Далее, многие задают себе вопрос, а зачем надо это богатство? Зачем я живу вообще? Но бедный даже не может предположить, что такие вопросы могут быть в принципе. 

    Свидомые ведут вас фантому. Евро-фантом, демократически фантом, украинский фантом. Мы предлагаем вам идти к реальной цели. Проблема исключительно в вас. Это вам гораздо проще идти к фантому, потому что он красивей, приятней. Но жизнь вас в очередной раз разочарует. Потому, что это фантом. Не фантом Украина, ее реальная экономика, реальные дети и реальные, а не вымышленные ценности. Есть они у вас? Вам говорят об украинских ценностях, но вы их видите? В чем они заключаются? В русофобии? В желании переделать полстраны об колена и обучить их украинскому языку? Одеть всех в вышиванки? Заставить думать, как Ющенко? Ну и что дальше? 

    Вы можете представить, что будет дальше. Выучили мову! Приняли за идола Мазепу. Прокляли на веки-вечные русских. И что? А ничего, кукиш с маслом. Как были нищими дебилами, так и останетесь. Только с голодухи жрать друг-друга начнете. Потому, что вам нужна будет компенсация. Сначала тех, кто темнее кожей, потом, кто букву «р» не выговаривает, а потом сами себя. Как депутаты в Верховной Раде. И вас к этому готовят, вбивают в ваши головы национализм, выбивая все доброе и разумное. Посмотрите на «свидомых». Они уже превращаются в «зомби». Кто из них, хоть раз оспорил материалы, которые представлены на Русской Правде? Никто! Ни разу! Они избегают Правды – как черти ладана! 

    Вот им мы и будем бороться с этим «тоталитаризмом» и ложью. Правдой. А теперь решайте сами. Кто такой Шевчук и зачем вам нужна Русская Правда. 

    С уважением, Сергей Лунев

       
     


  2. » #46 написал: Беглец (30 июня 2009 15:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 77
    комментариев 290
    Рейтинг поста:
    0

    2  Yary

    Я не собираюсь опровергать то, что вы приписали мне. Это уже проблемы вашей головы, придумать, потом опровергнуть. Бой с тенью - это лихо. Главное обречен на победу. Или маятню.



    Скопирую то, что написал в ЖЖ, касательно "каши" в головах...

     

    "Слушая сюжеты о битве под Полтавой, я ни разу не встречал того, что может принять мое сознание. Одни говорят о "малозначительном эпизоде" в Северной войне, о неудачной попытке Украины обрести «незалежность». Вторые о измене Гетмана Мазепы и разумеется победе РУССКОГО ОРУЖИЯ. Первые, как правило "свидомые", которые никак не могут понять одной простой вещи: значение битвы не в количестве жертв, не в соотношении потерь, а в результатах, к которым привела битва. Результатом битвы было то, что произошел перелом в Северной войне и стратегическая инициатива, перешла в руки России. Результатом было то, что планировавшая выступить на стороне шведов – Османская Империя – этого не сделала.

    Все же скажу о потерях. Шведы потеряли более 9000 убитыми. В плен было взято 18 000 шведов. Часть из них оказалась на стройках СПб. Армия Петра потеряла 1345 убитыми и 3290 раненными. Почему? Военное мастерство.

    А теперь по поводу почему я несколько удручен. Итак, как можно говорить о Украине, если ее до тех пор не существовало? И не существовало вплоть до 1922 года! О каких «украинцах» идет речь? Какое «незалежное государство» Украина могло быть (даже если Мазепа планировал «незалежность» и ему бы впоследствии это позволили). Ни украинцев, ни Украины не существовало! Можно говорить о сепаратизме, можно говорить о желании построить ВТОРОЕ РУССКОЕ государство, но говорить о Украине и украинцев нельзя, за неимением предмета! Все говорят о украинско-шведском союзе, даже в России. Даже те, кто исповедует «историю» до 17-го года. Но какой может быть союз, если не было украинцев и Украины? Это та нестыковка, которая никогда не позволит выбраться из идиотского «тупика» в которую мы загнаны советской и свидомой историографией!

    Вот в сущности и все, что хотел сказать."


       
     


  3. » #45 написал: Yary (30 июня 2009 13:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 196
    комментариев 2168
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: lunev
    Нынешняя Украина – это только лишь Украина, которая отрицает все РУССКОЕ! Это то, что никогда не позволит вернуться в свою историю, в Русский Мир. У Украины другая природа.

     

    Ваша позиция совершенно понятна. Очевидно, что у Украины, как у страны есть будущее, только если она сможет самоидентифицироваться, и в первую очередь эта самоидентификация должна проложить границу между ею и Россией. Так что ничего удивительного в феноменен антироссийской риторики нет - это ЕСТЕССТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС. Ну а Вы ... Вы продолжаете ту же риторику, только пытаетесь опереться на иное основание ... Вы говорите о Руси изначальной, которая якобы имеет иные корни чем современная Россия. Побойтесь бога. Это чистая ересь. Русь Московская выросла из Руси Киевской в процессе давления татаро-монгол. Почитайте историю, вспомните какими преимуществами обладала Москва и почему объединение Руси произошло именно вокруг нее.

    Вы говорите, что у Укранины иная природа - это не правда. Вы выдаете желаемое за действительное. Вы хотите провести границу там где ее нет. И почему вы это делаете тоже понятно. Вам необходимо основание для сохраниения Украины как самостоятельной страны. Но вы не правы в том, что пытаетесь ПРИДУМЫВАТЬ основание. Тем же больна оранжевая сторона. И поэтому Вы обречены на тот же результата что и оранжевые.

    Для меня лично большой вопрос - нужна ли Украина как самостоятельная страна непосредственно населению. Ни США с их геополитикой, ни политикам с их манией быть главными начальниками, ни бюрократам с их манией наворовать побольше, а простому населению? И если такая нужда и есть, то она точно не в национальной самоидентичности, тем более, что Украина многонациональная страна, а такие страны не могут быть постороены на таком основании. А будете гнуть свою линию, только скорее развалите страну - западная украина уж точно пошлет Вас подальше с вашими идеями.

    Хотите сохранить страну - создавайте страну в которой хочется жить - с высоким уровнем жизни и эффективным государственным регулированием. Халява с националистическими лозунгами не пройдет. И слава богу - право надоели уже втюхивать националистическое гнилье. Тошнит от Вас сильно!


       
     


  4. » #44 написал: Беглец (30 июня 2009 11:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 77
    комментариев 290
    Рейтинг поста:
    0
    Цвет! Добрый день!

    Я буду отвечать только на те вопросы, на которые могу ответить: знаю ответ, либо в сжатом виде – ответ будет верно истолкован. Допустим, люди хотят примкнуть к нашему движению, но насколько искренняя у них симпатия? Насколько он понял все то, что мы пишем? Обратите внимание, что как только мы подошли к ключевому вопросу – отношению к СССР, к советской истории, у нас появились оппоненты, доселе бывшие нашими сторонниками! Отчего? Оттого, что сторонниками они нашими не были, а были оппонентами «оранжевых», «свидомых». Мне кажется, что нашему движению не нужны люди, которые примкнут к нам только лишь потому, что им не нравятся «свидомые», только потому, что у них «нет выбора». Мы есть «выбор», но его надо искренне поддерживать и понимать. Понять можно только тогда, когда человек изучит весь объем информации. Пока мы «закрыли» лишь украинский вопрос. 
    Если нам нужна помощь, то помощники не должны быть Бабами Парасками. Уж простите, за бедность речи. Вы видели агитаторов ПР, БЮТ, НУНС? Сегодня они за одних, завтра за других. Мы себе не можем позволить подобного в силу множества причин, о которых я в очередной раз умолчу. 
    Что надо сделать, что бы объединить Русский Мир? Сделать его Русским! Это не отрицает многонациональность наших стран. Истинный Русский Мир не является замкнутым. Когда будет готова (готов еще один кирпич) статья о том, что есть Русский Мир – тогда станет понятна еще одна деталь. Говорить о ней, пока нет этой статьи не правильно, точнее легкомысленно. 
    Нельзя в трех строчках дать полноценного ответа. Увы. 
    Вы пишите, что значит Русский Мир – без объединения с Россией? А как может анти-россия объединиться с Россией? Никак. Увы. Ответ, что надо делать – лежит на поверхности. И не загадывать о «союзе» до тех пор, пока он станет возможным. В данном формате, Союз между РФ и Русью невозможен!!! На первом этапе – Украина должна вернуть себе свою русскость. Никакого раскола быть не может. Мы не замечаем, как идем навстречу друг к другу. При этом движение идет с двух сторон. В том числе, идем мы. Россия и Украина. Нынешняя Россия – это Россия. Россия в истории которой были Русь, Московское царство, Российская Империя, СССР. Нынешняя Украина – это только лишь Украина, которая отрицает все РУССКОЕ! Это то, что никогда не позволит вернуться в свою историю, в Русский Мир. У Украины другая природа.
    С уважением, Сергей 


       
     


  5. » #43 написал: Цвет (26 июня 2009 22:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    lunev: Отвечать вам не буду. Мне нечего дополнить, а полемизировать бессмысленно. Надеюсь, что в ближайшее время произойдут некие "прорывы". Месяц, максимум два.


    Вы совсем не будете отвечать больше на вопросы или только на предыдущий?
    Я не вижу, что вопросы переходят в полемику. Да, и  полемика может дать людям возможность определиться.  А как же иначе?
    Смотрите, человек,  прочитавший Ваши тезисы,  приходит к выводу, что они ему близки, что он с ними согласен, и хочет не просто прочитав сказать: молодцы ребята! - а, хочет примкнуть к Вашему движению, не через два месяца, а сейчас. Что ему делать? Ведь движение, партия (вновь созданная) нуждается в единомышленниках, а не в читателях. То, что потом к Вам примкнут, когда свершится прорыв - это  и так ясно. Но будут ли они искренни? А вот в период становления, когда нужна помощь - примкнуть, - не это ли важно?  Извините за тавтологию, но иначе не скажешь: в наше время нельзя упускать время. Сама история, жизнь уже доказала это. Что можно сделать? Чем можно помочь? На эти вопросы ведь можно ответить!
    И опять же, ничего удивительно, что люди хотят после прочтения Ваших сообщений знать чуть больше. То, что Русь надо вернуть к корням Руси Изначальной  - звучит в той или иной мере со всех сторон. Но никто не говорит и не предлагает, что надо сделать для этого. Вы и Ваджра - знаете, как я поняла.   Общими рассуждениями пестрит весь интернет и СМИ, но Ваше движение, тем более переросшее уже в партию  позволяет приоткрыть завесу, даже если пока не полностью, то хотя бы часть  ее. У вновь появившейся партии для ее дальнейшего продвижения должно расти  количество единомышленников, помощников (вот, ОКО предоставило свое  поле общения - уже хорошо). Но, чтобы количество единомышленников, помощников росло людям необходимо  получить более полные ответы. Куда же партии без людей? Тем более  что Вы сами об этом сказали. Цитата: Единственный шанс для создания ПАРТИИ ДЕЛА, это собрать людей. Людей собрать можно под идею. Для ПАРТИИ ДЕЛА, нужны люди. Это первостепенная задача. Мы решим ее. И пойдем дальше. Будет и ПАРТИЯ ДЕЛА, и ИДЕЯ.

    Надеюсь, что Вы ответите.
    Вот, такие совсем простые вопросы:
    Что значит Русский мир - это Украина без объединения с Россией?  Одна Украина должна стать Русским миром? Или  это союз с Россией, то каким образом Вы его представляете? Что важно  сделать для этого на первом этапе? Если Украина становится  по названию и по определению Русью, то не будет ли нести это смыслового раскола на две Руси. Ведь нынешняя Россия - это Русь?
     Вообще, какими будут первые шаги после прорыва?

    lunev: Да, кажется, что мы медлим. Но мы не можем идти быстрей развития людей. Они должны СОЗРЕТЬ. Хочется быстрей, но это опасно для идеи.


    Как люди "созреют", если им не дают информацию?

       
     


  6. » #42 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (26 июня 2009 14:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 21498
    Рейтинг поста:
    0
    Сергей зря вы уклоняетесь от обсуждения. Читатели могут это воспрининять, как неискренность. Но опять же о стилях и методах мы не спорим , это выбор каждого. Не в коей мере не хочу как то уязнить или принизить масштаб и задачи вашей работы, они в том числе широко известны через ваши статьи в том числе опубликованные у нас на портале,  но ставить вопросы и указывать на некоторые, с мой точки зрения трудности, логично считаю смыслом обсуждения. Здесь мы пытаемся обсудить и высказать мнение прежде всего, как сомыслящие люди. Мыслящие вокруг идеи общности русскости и судеб Украины.    Как мне кажется, важнейшая задача в таком деле это сбор идеологического костяка на базе таких сообразно мыслящих людей. Что в свою очередь неизбежно требует большой работы в дискуссиях. Иначе у этой разумной части  потенциальных сочувствующих появится впечатление некой глобальной автократии в еще не созданом проекте, "когда все нами продумано и обдумано, а вы идите куда указываем". Не в кой мере не обвиняю вас в этом, однако указываю на очевидный такой вид некоторых заявлений со стороны читателя.       

       
     


  7. » #41 написал: Беглец (26 июня 2009 13:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 77
    комментариев 290
    Рейтинг поста:
    0
    Редакци,я очень замечательно у вас получилось написать... Отвечать вам не буду. Мне нечего дополнить, а полемизировать бессмысленно. Надеюсь, что в ближайшее время произойдут некие "прорывы". Месяц, максимум два. 

       
     


  8. » #40 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (26 июня 2009 13:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 21498
    Рейтинг поста:
    0
    Вообще то я писал, что вы возможно спешите и мой пост был о иных совершенно реальных опасностях и методах их предотвращения. Но не в том соль. Не пошел, так не пошел.  А с чего вы взяли, что в России каша в головах? Давайте пройдемся по киевской Могелянке и сделаем опрос. Вот где будет не просто каша, а настоящая помойная  яма. Вас это не смущает? Я думаю вы несколько увлеклись иным направлением, имея  ввиду Россию, забывая о внутренних проблемах. Занятие перетягивания одеяла мудрости, настоящее горя от ума, развалившее многие хорошие идеи.   У России иная системная задача. Понимание ее отдельная тема. Тем более, что  как раз проблемы Украины известны нам не по наслышке.  Вы спешите с выводами предполагая иное. Боюсь, что тут вы с Андреем к сожалению находитесь в очень глубокой иллюзии и мы возвращаемся все тем же ушам "Великой Албании " с "новым центром". Мононациональная идея в многонациональной стране обречена на провал.   Это собственно главный вывод который следует сделать из свидомого проекта. Замена одного бренда на иной не принесет результата, потому что главный антогонизм останется. Прагматизм политики должен строиться не на внесении идей извне в любой упаковке, а признании существующего порядка сути вещей.  Явление Путина следует оценивать не как чудо, а как естественный процесс осознания важной частью элиты необходимости прагматичного подхода. Поэтому слово "повезло", в данном контексте неудачное, это естественное следствие развития ситуации. То, что вы по непонятной причине все время "надумываете" некий мозговой разлад в России одна из бытовых иллюзий которая может существенно повлиять на конечный результат. О чем я писал ранее.   То, что вы воспринимаете как разлад, на деле связующий клей совершенно иной более глобальной идеи. Но раз уж вы коснулись этой тонкой темы. Интересно было бы услышать секрет Полишенеля, на который вы все время намекаете, но упорно уклоняетесь от его озвучивания. Возможно Андрей его озвучит?  

       
     


  9. » #39 написал: Беглец (26 июня 2009 13:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 77
    комментариев 290
    Рейтинг поста:
    0

    Именно потому, РП не может торопить события. Для начала необходимо раскрыть суть "проекта Украина". Что это такое? Откуда и почему? Думаю никто не будет отрицать, что этот вопрос РП - практически закрыл?! Мы не могли идти дальше, пока не будет дан ответ на этот вопрос! Сегодня, многие из наших форумчан пишут, что они и без нас это знали! Когда они это знали? Откуда они это знали?! Почему никто этого знания не видел?! Ерунду они пишут.

    Один из самых важных вопросов заключается в том, что нам не нужна масса "крысоловов", которые примкнут к нам только по той причине, что ненавидят "украинство". Тем более, что никакой ненависти у нас нет ни к украинству, ни советскому периоду. У нас есть только то, что мы считаем Историю нашей страны единым и неразрывным процессом. В ней есть масса спорного и страшного, не расчистив эти завалы, не придав истории ее логику и не описав ее, мы ничего не добьемся. Мы будем против украинства, но никто не сможет понять за что! Потому, мы не можем спешить. И исключительно спешка в объяснении природы исторических процессов может погубить идею. Да, кажется, что мы медлим. Но мы не можем идти быстрей развития людей. Они должны СОЗРЕТЬ. Хочется быстрей, но это опасно для идеи.

    ЗЫ. Посмотрите на хаос в головах россиян. Я давеча имел беседу с одной девушкой. Журфак МГУ. Новгородцы - финно-угры и славяне!!! Ребят, у вас в России еще та каша в головах, но там работает вся госмашина и ничего не может сделать. Я знаю почему. И Андрей знает. Всему свое время. И ей богу, даже лучше, что на Украине первые осознали опасность этой каши. Кроме того, по России работают гораздо мощней, чем по Украине. Вам повезло с Путиным... Только вам трудно это оценить. Потому столько нетерпения и уверенности. Кс, посмотрите на все эти съезды угро-финских народов... Ну да ладно. Кажется главное сказал.


       
     


  10. » #38 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (26 июня 2009 12:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 21498
    Рейтинг поста:
    0
    Согласен с вами Сергей. Но вот есть одна загагулина. Собрать людей это одно создать партию это другое. Партия образование ставящее перед собой  конкретные цели взятия власти, соотвественно имеющей источники финансирования разработанную идеологическую базу либо не имеющей ни того ни другого, но сделанная на заказ, например под выборы для  оттягивания на себя части профильного электората противника заказчика. Если с точки зрения масштабов коллектива пока ставить реальные партийные цели невозможно, то может быть стоило первоначально пойти по пути создание НПО? Собирать коллектив. Мониторить интернет, в течении года двух собрать народ, скажем идеологический костяк и только после этого идти в партийное море? Я конечно же не в коей мере не критикую ваш выбор. Методы и формы вам виднее. Но сегодня пойдет ли народ за очередным брендом? А если не пойдет, в силу своего разочарования  всем и вся,  идея единения Руси должна умереть? Я просто приведу вам один пример. США начинали работу на Украине очень медленно и поступательно создавая среду влияния и только после ее формирования перешли к активной партийной фазе. Это не случайно и не поосто так. Конечно трудно сравнивать масштабы возможностей, но функциональные корни одни и теже. Дуализм раздирающий Украину  распространяется и на ее жителей, он часть мышления, с одной стороны уже не верят ни кому, с другой программу надо почитать, конкретные стороны политики выяснить. Вам сейчас сложно предложить программу, кроме идеи, но под идею нужна среда, когда она станет носителем , тогда и партийные цели можно реализовывать. Сейчас ведь несколько иное время. Это в начеле 19 века Ленин организовывал партию потому, что не было иных механизмов влияния на массы. Сейчас есть интернет. Есть масса личностей проявляющих себя  в сообразном ключе. Однако такая работа не ведется, практически. А зря. Все это к тому я говорю, что существует опасность развала идеи через активность на партийном поприще без предварительной проработки. А там где есть такая опасность, в условиях наличия денежных мешков, происходит переуступка задач в угоду текущему интересу, и можно мигом не успеть оглянуться и вроде бы создаваемое одно стало работать на совсем другое.        
        

       
     


  11. » #37 написал: Беглец (26 июня 2009 12:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 77
    комментариев 290
    Рейтинг поста:
    0

    Русская Правда, это 1,5 человека... Один из которых Ваджра, и 0,5 - Урсуляк и Лунев. На Украине есть партии, которые по сути являются партиями "денежных мешков", партии "обманки", для привода партии мешков к власти и партии, которые ничего не решают. Действительно - партии дела нет. Что бы делать ДЕЛА, нужны сами знаете что...Единственный шанс для создания ПАРТИИ ДЕЛА, это собрать людей. Людей собрать можно под идею. Идею создают 1,5 человека. Круг замкнулся. Смешно читать, когда люди требуют нас ответа на сотню глубочайших вопросов, при этом они знают сколько реально людей работают... Или можно догадаться сколько людей работают. Как и можно догадаться, сколько "сами знаете что надо" есть у РП. Люди пишут о том, что РП - проект олигархов. Смешно, потому как достаточно зайти на сайт, посмотреть не только на "штат", но и то, как это все сделано, что бы убедиться, что олигархами и не пахнет. Порой еще смешней звучат утверждения о том, что Ваджра - это "институт"... От института конечно можно требовать серьезных разработок, но Ваджра один. Пока. Или Ваджры 1,5...

    Для ПАРТИИ ДЕЛА, нужны люди. Это первостепенная задача. Мы решим ее. И пойдем дальше. Будет и ПАРТИЯ ДЕЛА, и ИДЕЯ.


       
     


  12. » #36 написал: ОКО ПЛАНЕТЫ (26 июня 2009 10:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикаций 428
    комментария 853
    Рейтинг поста:
    0
    С такой постановкой вопроса Сергей трудно не согласиться. Действительно Русский Мир должен быть единым и не делимым. Однако мне кажется вам нужно явно прописать эту  задачу в целях. Возможно позднее, в силу внутренних причин. Не на все вопросы вы ответили, попробуем задать их Андрею Ваджре. Хотя сложности организации в нынешних условиях любого нового движения понятны. Нет в народе веры ни кому и не будет до тех пор когда лозунги не станут делами. Сегодня на Украине дефицит партий дела.



       
     


  13. » #35 написал: Беглец (26 июня 2009 09:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 77
    комментариев 290
    Рейтинг поста:
    0

    Алекс, я пишу с Украины. Это раз. Менять надо Украину. В таком формате, ни о каком общем Русском Мире речи быть не может. Андрей уже двигал утверждение о том, что проблема не в том, что нет про-российских партии на Украине, а в том, что нет русских партии на Украине. Вопрос, кто будет править Русским Миром не стоит. Какая разница на Руси была откуда человек родом? Карамзины, Пушкины, Багратионы, Ромадановские, Екатерины? Не было такого. У меня лично нет  амбиции:) А все остальное решаемо. Это один мир. Русский мир. Украина должна вернуться в него, либо она исчезнет сама собой. 

    Ряд моментов до поры до времения я просто не пишу. Их нельзя писать, нельзя проговаривать. Посмотрите на экономику Украины. Точка. Не стоит поднимать вопрос, который решается сам собой, по мере уничтожения главной проблемы. Мне иногда сложно объяснить то, что я понимаю, именно потому, что я это понимаю и мне кажется, что так понимать должны все. Для меня само собой разумеется, потому и не расшифровываю.

    Еще раз, я пишу с Украины. Сейчас я не могу в силу определенных моментов говорить абсолютно все. От этого пострадет дело.


       
     


  14. » #34 написал: ОКО ПЛАНЕТЫ (25 июня 2009 14:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикаций 428
    комментария 853
    Рейтинг поста:
    0
    Обращение действительно интересное и вполне  сходит за программу партии. Очень логично и эмоционально грамотно выдержан текст. Захватывает.   Думаю вы сняли многие вопросы по Шевчуку и так далее, но поставили новые.  Конец вашего обращения, Сергей, почему то очень сильно напоминает свидомую идею альтернативы Москве? Почему так сложно уйти от такой модели конфронтации? Ведь через строчку читается:  "мы создадим Русь более русскую чем Русь московская", в которой "слишком охмелели и откровенно зажрались от того, что дал им «режим Путина». Им хочется большего, их совращают большим, не понимая, что за этим стоит СМУТА" Там образом хотя  вы без сомнения намного стоите выше любого свидомита по своему понимаю действительности Украины, на порядки выше, но вы не смогли оторваться  от идеи конфронтации и что главное, не поняли принципа изменений происходящих в России. Конечно то, что вы предлагаете прагматично и идет много дальше всего, что сегодня предлагается  на Украине, но тут просматриваются печальные уши того самого осла, который заключен в фразе, когда то высказанной Андреем Ваджрой в одном из обсуждений : "мы еще будем сидеть в Москве и мы будем вами управлять". Это системная цель проекта?  Если так это тупиковая идея Сергей. Таким образом вы погубите действительно хорошее дело и  вновь как и все остальные разочаруете людей. Не хотелось бы чтобы  умные, эмоциональные и талантливые люди повторяли ошибки свидомитов. Россия не идет к смуте, отнюдь, Россия идет к образованию нового мирового Центра и идет очень быстро, причем с сильной над националистической философией.   Буквально через три-четыре года (а может быть и раньше) ваша идея станет контрой этому  развитию и зайдет в тупик. Мы опять приходим к печальному местечковому хуторскому задиранию носа. Попыткой показать наш хутор "умнее и краще, а вы тут все вокруге нам в подметки не годитесь", и уже тогда не важно, как вы этот проект назовете: Русь или Скифия или Славяния или Украина смысл идей нивелируется до нуля и сводится ко все той же свидомой ущербности с задачей доказать, что это не так но уже более хитрым способом, тем самым подтверждая, что так оно и есть.  Конечно то, что вы предлагаете сильная идеологическая  приманка. Очень сильная и жизнеспособная. Причем вы получите поддержку и внутри и у части свидомитов и из Вашингтона, через группы влияния. Я хорошо знаю ваши работы. Не делаете изначальных ошибок. В чем с вами можно согласиться  совершенно точно и явно, так это в том что сегодня когда идеология Украины рухнула, этой территории (страна уже существует только формально)  нужна прагматическая, но в отличии от вашего предложения, не идеологическая  власть.   Прагматизм, как идеология. Политика в этом случае строится  не на псевдо идиомах  той же "Руси" или свидомитой "Украины", а на целесообразности исходя из внутренних и внешних условий момента.  Вот такой вот простой  совет. Прагматизм вот должна быть идея и политика народа этой территории. Причем ментально она более близка чем идеи конфронтации с кем бы то ни было  во имя  очередной "великой Албании", если вы понимаете о чем я говорю и мне кажется вы очень хорошо меня понимаете.

    Интересно услышать ваше мнение и Андрея по этому комментарию.  Возможно я ошибаюсь, но именно так понимается  ваш комментарий  в целом, хотя  в нем много других разумных моментов.

    Алекс Зес

    * Однако хочу заметить, что даже в таком виде и при таких , как мне кажется системных ошибках, вы лучшее что сегодня есть на Украине, учитывая интеллектуальный базис. Это факт.  Вопрос лишь в том чтобы не случилось горе от ума и концептуальные изыски не завели в тупик на ровном месте. Со своей стороны мы тоже готовы включиться в поиск концептуальной модели, если конечно сам поиск вам интересен и сложившиеся идеологема не является уже концептуальным догматом.

       
     


  15. » #33 написал: zwwwz (25 июня 2009 14:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: lunev
    Опять витиевато выходит? Тогда еще проще…


    Все равно  ничего непонял. Может я дурак? Или это жара(+35 в тени)??? (((.

       
     


  16. » #32 написал: Беглец (25 июня 2009 14:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 77
    комментариев 290
    Рейтинг поста:
    0
    Товарищи! Я не хочу обсуждать личность Шевчука, его прошлое и его «публикации». Дело не в нем, как уже много раз мы говорили. И дело не в Ваджре. А если я говорю, что дело в нас, то никто этого понять не хочет и не может. Кажется, Черномырдин однажды оговорился, что все создаваемые партии, у нас оказываются по факту КПСС. А почему? Ответ на поверхности. Именно КПСС мы хотим видеть, потому и материализуется КПСС. Ведущая и направляющая. Нам проще ходить строем и плеваться на тех, кто нас ведет, списывать на них все просчеты, чем нести свою индивидуальную ответственность за себя и за все происходящее в стране. Мы говорим, что на выборах – у нас нет альтернатив. Но нужен ли нам этот выбор? Для кого политтехнологами разрабатываются «идеальные кандидаты»? Для теть Мань и баб Петь? А мы где? Нет нас. Продукты, как материальные, так и политические, являются ответом на спрос. Спроса на НОРМАЛЬНЫЕ ПАРТИИ И ПОЛИТИКОВ НЕТ. Нам проще откликнуться на призыв Партии Регионов, КПУ, КПСС, чем сформулировать идею той партии, которая нам нужна. Не ПР, не КПУ, не ПСПУ, ни За Союз России, Беларуси, Украины. Политик – является всего лишь нашим электоральным отражением. Он смотрит в нас, как в зеркало и принимает ту форму, которую мы примем за реальное содержание. Опять витиевато выходит? Тогда еще проще…

    Вы очевидно читали многие публикации на Русской Правде. Очевидно, со многими положениями согласны. Только почему у вас до сих пор возникают вопросы, кто есть Шевчук, Ваджра и Русь? Каждый текст направлен на то, что бы вы сами нашли ответ на этот вопрос. Вы нашли ответ на вопрос, почему Украина «нежизнеспособное государство»? Почему ее ждет неминуемый крах? Какая сила, какой ресурс откровенно говорит об этом? Кто описал и объяснил природу всех украинских «руин»? Вас до сих пор беспокоит Шевчук? Вопрос, от кого он выступает? Еще раз, очень внимательно… даже если Шевчук выступает, как «партия-обманка», то ничего от этого не меняется. Идея Руси настолько сильна, а нежизнеспособность «проекта Украины» настолько очевидна, что движение Русь обречено сломать «партию обманку». Меня менее всего волнует Шевчук. Меня волнует то, что бы вы осознали причины гибельности проекта Украина для народа страны. Что бы вы наконец поняли, что не сломав «свидомитскую программу», мы никогда не выйдем из социально-экономического кризиса. Если Шевчук взялся ломать эту программу, значит он лидер партии. До него этим никто не занимался. Кто он уже не важно, важно то, что он делает сегодня и к чему это приведет. Важна цель, а не Шевчук. Важно осознание вами этой цели, а не декларации Шевчука. Вы есть костяк и сила движения. РУСЬ – это не партия номенклатуры, а партия идей. РУСЬ понимает, в чем сегодняшние проблемы страны и куда надо идти, что бы решить эти проблемы. Она не боится озвучивать эти проблемы. Ни одна политическая сила на это сегодня не способна, за исключением партии фантазеров и демагогов. Можно любить СССР, но нельзя сегодня к нему вернуться. Можно хотеть создать общее государство, но нельзя его создать. Мы разошлись настолько далеко друг от друга, что призывать «мгновенно» объединиться – могут только дешевые популисты. Надо делать шаги навстречу друг другу. Надо работать внутри наших стран с народом, рассказывая им о том, в чем истинные проблемы современности. Вы хотите что бы житель украинского села, очарованный «свидомой демагогией» вернулся в лоно Русского Мира? Это невозможно, как невозможно наладить полноценный контакт с папуасом южной Америки, не владеющего твоим языком. Жители России не понимают, что «средний украинец» уже другой. Но он меняется… О чем я неоднократно писал. Еще парочку газовых войн, несколько русофобских атак и количество русских на Украине будет больше. Не надо торопить события. Их необходимо моделировать, что бы течение процессов шло в нужном русле. Свидомые в этом, нам конкретно помогают. Да, они добивают украинское государство. И восстанавливать нам его придется не менее тяжело, чем нашим дедам. Но это неизбежно и удержать систему от развала уже НЕВОЗМОЖНО! 

    Русь это проект реалистов, а не болтунов. Реалистов знающих, что такое деньги, откуда они берутся и что такое современная политика. Книгу Андрея читали многие, но до многих не дошло о чем она. И многие рассуждают о том, что Андрей есть ставленник «крупного капитала». Большей чуши слушать не приходилось. Политика искусство возможного. Мы принимаем мир таким, каков он есть. Мы не пытаемся перевернуть его верх тормашками и на радость заокеанских стратегов в очередной раз ввергнуть страну в смуту. А именно они сегодня хотят протолкнуть эту мысль в головы идеалистов-балбесов. Свобода, равенство, братство… Землю крестьянам, орудия производства рабочим и прямиком в ГУЛАГ! Проходили. Мы знаем их правила и именно потому мы выиграем эту схватку. Я в этом уверен. Мы не хотим революции, мы хотим преобразовании и эволюции. Мы не совращаем народ дешевыми лозунгами, как делают это наши оппоненты, мы хотим, что бы народ сам все понял и сделал свои выбор. И это возможно. Это реально. И неизбежно. Каждая статья будет слагать единую мозаику, из которой вырисуется Русский Мир. К едрене фене, все эти демократические ценности, кость люмпену-пролетарию-совку. Мы создадим НАШИ ценности, которые будут понятны и приняты. Еще раз: важно не кто будет вести людей вперед. Их всегда можно оболгать, оплевать и найти у них слабости. Важны сами ценности, идеалы и люди которые в них поверят и пойдут за нами. Важно то, что граждане России, слишком охмелели и откровенно зажрались от того, что дал им «режим Путина». Им хочется большего, их совращают большим, не понимая, что за этим стоит СМУТА. Для многих россиян – государство утратило свою ценность, Россия, Русь стала чем-то настолько естественным, что они могут не заметить, как она уйдет из них. На Украине, все несколько иначе. Как в 16-м веке, на территории Юго-Западного края появились более русские люди, чем в самой Великороссии, так и сегодня. Это та сила, которая поняла, что такое Русский Мир, что такое отрыв от него и будет наиболее верным его адептом. Русского Мира. Только потеряв, можно осознать потерю и приложить все, что бы вернуть утраченное. А «свидомые» не имеют ничего, ни идеи, ни мысли, ни истинных лидеров. Нет у них иной среды, кроме малообразованное и наскоро слепленное в элиты «хлопство». Все у них ложь и манипуляции. Они не могут без денег, и обмана. А значит обречены. 

    С уважением, Лунев


       
     


  17. » #31 написал: Цвет (24 июня 2009 07:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Не понятно, где же задавать воппросы? Две ветки получилось.
    Наш комментарий:
    Вопросы Андрею Ваджре в ветке вопросов. А вопросы Луневу в этой ветке.


       
     


  18. » #30 написал: darniza (24 июня 2009 00:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    А вообще-то  -  извините за горячность. Больше не буду вас тревожить своими истериками.
    Наш комментарий
    : Как раз ваши изыскания очень интересны и по теме. Спорность в данном случае не отрицает того что это некий интересный материал. Так что продолжайте поиск это интересно. Последний материал мы подчистили из за явной провокационности, но ссылку на него оставили так, что любой может его почитать.

       
     


  19. » #29 написал: ОКО ПЛАНЕТЫ (24 июня 2009 00:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикаций 428
    комментария 853
    Рейтинг поста:
    0
    darniza Сергей Лунев уже давал здесь официальное опровержение насчет Романенко, он не Ваджра. Это деза. Да и стилистика текста типичная дешевка.

       
     


  20. » #28 написал: darniza (23 июня 2009 23:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    И специально для евреевwink

    http://www.antision.info/node/329

    Украина в предсмертной агонии

    Submitted by Натурист on пт, 01/09/2009 - 17:31

     

     (удалено по этическим соображениям. ред ОКО ПЛАНЕТЫ)

     

     

    -------------------------------------------

     Это просто интернет-магазин

     

    http://log-in.ru/books/author/4043/

    Ваджра Андрей

    Андрей Ваджра ((Юрий Романенко) Ваджра — псевдоним) — киевский политолог, философ и публицист специализирующийся на анализе феномена «оранжевой революции» на Украине, а так же феномена Украины в целом, как исторического, политического, культурного и цивилизационного субъекта.

    Ссылка в википедии (почему-то не работает)fellow



    -----------------------------------------------------------

      

     

     

    http://m-severus.livejournal.com/29982.html

       Два Романенко


    С биографии Андрея Ваджры на русской википедии  -

     

    Андрей Ваджра (Юрий Романенко) (Ваджра — псевдоним) — киевский политолог, философ и публицист специализирующийся на анализе феномена «оранжевой революции» на Украине, а так же феномена Украины в целом, как исторического, политического, культурного и цивилизационного субъекта. Главный редактор информационно-аналитического сайта "Руська Правда"...

    ..Осень 2001- весна 2002 - избирательный штаб «За Единую Украину», аналитик, райтер (группа Вадима Карасева).

    Сентябрь 2002 – апрель 2004 года Агентство деловой информации "Контекст", аналитик отдела политики, редактор спецпроекта.

    Февраль 2004 – ноябрь 2004 - спичрайтер премьер-министра В.Януковича, сотрудник Института европейской интеграции и развития (директор Дмитрий Выдрин)..

    линк

     

     

    С биографии Юрия Романенко, главного "дудельщика" и автора "Манифеста среднего класса" -

     

    ...1999 - игротехник, проектировщик и ведущий ТВ-мостов на центральных каналах Украины.

    2000 г. - директор регионального представительства «Уличного ТВ» [Віктор Пінчук].

    2001 – аналитик Агентства гуманитарных технологий, политический обозреватель Part.org.ua [Валерій Хорошковський].

    2001-весна 2002 - избирательный штаб «За Единую Украину», аналитик, райтер (группа Вадима Карасева).

    Февраль–ноябрь 2004 - спичрайтер премьер-министра [Віктор Янукович], сотрудник Института европейской интеграции и развития (директор Дмитрий Выдрин).

    Декабрь 2004 – май 2006, Институт глобальных стратегий, замдиректора, редактор сайта, координатор внешних связей [Вадим Карасьов]...

    линк

     


       
     


  21. » #27 написал: ОКО ПЛАНЕТЫ (23 июня 2009 23:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикаций 428
    комментария 853
    Рейтинг поста:
    0
    Как говорил известный киногерой, этот случай на шпионов не похожий. Уж слишком на поверхности лежит тот же Шевчук к копроматом. Нет тут не нужно спешить тут стоит подумать и разобраться. Вешать ярлыки не гоже. Вы лучше вопросы Андрею Ваджре готовьте там видно будет.

    Денис ШЕВЧУК: Украина-Русь. Новая страна - новый человек

    В мае прошлого года я был приглашен на учредительный съезд новой партии Украина-РУСЬ. Для меня данное приглашение представляло интерес по двум причинам. Во-первых, мне достаточно хорошо знаком лидер этой партии – Денис Шевчук, а во-вторых, я абсолютно уверен в том, что именно сейчас, накануне завершения проекта «Украина», созревают семена новой реальности, которая в итоге воплотится в новой стране. Учитывая то, что во многих мировоззренческих вопросах мы с Шевчуком стоим на одних и тех же позициях, у меня есть надежда на то, что именно политический проект Украина-РУСЬ является тем благим семенем, из которого вырастет новая страна.

    На мой взгляд, идеи, прозвучавшие тогда, достаточно интересны и наталкивают на размышления. В связи с этим, я хочу предложить читателям «Руськой Правды» доклад, с которого Денис Шевчук начал вышеупомянутый учредительный съезд.

    Андрей Ваджра
    ………………

    ДОКЛАД

    главы партии Украина-РУСЬ Дениса Шевчука на І учредительном съезде 31.05.2008.

    НОВАЯ СТРАНА – НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

    Уважаемые делегаты и гости съезда!

    Вот уже 17 лет мы изо дня в день, слышим с высоких трибун разговоры о неких политических и экономических реформах в Украине. Обильные словеса о реформах низвергаются на нас нескончаемым потоком. И чем хуже становится в стране, тем больше говорят о реформах.

    Так вот, я вас заверяю, все разговоры о реформах в Украине – сладкая, тошнотворная ложь! Их никогда не было! Тема реформ всегда являлась лишь поводом для красивой фразеологии, тех, кто не способен был осуществить эти реформы. Для этого у них была прекрасная возможность в 90-х годах, но они ее глупо и бездарно упустили. Теперь же, на данный момент, в рамках сложившейся политической и экономической системы, реформы уже не возможны! Процессы распада и разложения всех сфер жизнедеятельности социума и техносферы страны зашли слишком далеко и стали необратимыми! Мы перешагнули роковую черту! Верх глупости пытаться спасать то, что спасти невозможно, а главное – ненужно!

    Украина – это огромный коллективный труп вымирающего народа, опустевших сел и местечек, ставших навсегда заводов, заросших полей, обманутых надежд и усиливающейся ненависти. А труп, как известно, оживить невозможно, его можно только заморозить и наложить на него грим, имитирующий жизнь.Поэтому все усилия нынешней власти уходят на консервирование мертвого тела страны и его яркий макияж. Этот макияж – наглая ложь о той стране, в которой мы живем! На самом деле наши правители не политики, и уж тем более не реформаторы, а политические гримеры и визажисты, мастера изощренной неправды.

    Именно поэтому, на сегодняшний день стоит вопрос стоит не о реформировании существующей системы, а о ее полном демонтаже, с последующим строительством на ее месте новой страны, с новым государством и обществом, с новыми целями и задачами развития, с новыми ценностями, с новой экономической и финансовой системой, с новой инфраструктурой, с новым видением места Украины в мировом сообществе, с новым человеком, в конце концов!

    В этом смысле, мы не просто радикальны, мы - революционны! Радикализированная до предела ситуация в стране, в плотную подошла к революционному взрыву, поэтому она требует радикальных средств и методов! Мы должны демонтировать то, что обречено в ближайшее время с грохотом развалиться и погрести всех нас под своими обломками. Мы должны расчистить место от хлама прошлых 17 лет для великого будущего нашего народа! Мы должны, решительно отбросив тяжелый балласт подлости, глупости и неудач, последних лет, устремиться в будущее, к новой свободной и великой стране!

    Не верьте тем, кто привычно зовет вас к реформам-миражам и убеждает оставить все как есть, сохранить существующую систему! Они опять лгут! Реформировать нечего! За семнадцать лет они угробили страну, и теперь как трупные черви живут в ее разлагающихся тканях! Им нужна не сильная, цветущая страна, с крепким порядком сфере политики и экономики, а падаль! Народ Украины стремительно вымирает, а они жиреют! Кто-то из них становится миллионером, кто-то миллиардером. Им хорошо. Они довольны жизнью. Любые изменения ситуации они воспринимают как личную для себя опасность. Им не нужны перемены.

    ПЕРЕМЕНЫ НУЖНЫ НАМ! ПЕРЕМЕН ТРЕБУЮТ НАШИ СЕРДЦА!

    Для чего мы хотим перемен? Почему мы выступаем против существующего положения вещей?

    Дело не только в бедственном материальном положении подавляющей части населения Украины. Сегодняшняя нищета нашего народа это не причина, а следствие. Мы не большевики. Мы не будем призывать к примитивной формуле – «отнять и поделить поровну». Это - путь в никуда! Наша беда не в том, что кто-то сумел разбогатеть, а кто-то погряз в бедности. Богатые и бедные будут всегда. Главная проблема Украины заключается в том, что практически все ее население лишено действительной человеческой и гражданской свободы! Именно отсутствие свободы и привело к тотальному обнищанию нашего народа. В этом причина всех наших бед!

    СОВРЕМЕННАЯ УКРАИНСКАЯ ПОЛИТИКА УПИРАЕТСЯ В ГЛУХУЮ СТЕНУ САМОЙ ВАЖНОЙ И НЕРЕШЕННОЙ ДО СИХ ПОР ПРОБЛЕМЫ, ПРОБЛЕМЫ ЛИЧНОЙ И ГРАЖДАНСКОЙ СВОБОДЫ НАШЕГО НАРОДА!

    Да, у нас есть т.н. выборная демократия, но при этом у нас нет свободы! Я утверждаю, что на данный момент, большая часть граждан Украины лишена действительной свободы!

    Для многих это покажется странным, но свобода и демократия не являются тождественными понятиями. Свобода может предполагать демократию, но демократия не обязательно предполагает свободу. Семнадцать лет нам нагло лгут, выдавая демократию за свободу. Но действительная свобода человека, заключается не в праве выбрать себе начальника, а в праве непосредственно использовать свою часть богатств и ресурсов нашей страны, для собственного блага, а так же, в праве самостоятельно определять свою жизнь!

    НАМ НУЖНА СТРАНА, ГДЕ ЛЮДИ БУДУТ ВЫБИРАТЬ НЕ НАЧАЛЬНИКОВ, А СОБСТВЕННУЮ СУДЬБУ!

    Сейчас народ избирает президентов и депутатов, чтобы те бросали ему не до конца обглоданные ими кости со своего панского стола, в виде повышения пенсий, зарплат или введения льгот. Мы же хотим построить такую страну, в которой у власти находились бы те, кто создаст для народа реальную возможность быть независимым от барского стола богачей и политиков, независимым от государства, и тех, кто его представляет!

    Верх глупости – надеяться на то, что когда-то будет выбран президент или парламент, который решит каждому его проблемы и сделает всех счастливыми. Такого никогда не будет, даже если проводить выборы два раза в год. Нам нужен не только добрый президент и честный парламент, а страна, в которой каждый ее гражданин сам себе будет и президентом и парламентом. Нам нужна страна, в которой свобода любого человека будет на порядок выше полномочий чиновника. Нам нужна страна, в которой свобода общества будет недосягаема для государственной власти, обслуживающей и защищающей эту свободу.

    Мы не верим, что только выборная демократия способна дать народу действительную власть, но мы знаем, что в нашей будущей стране, не власть, а сам человек, будет определять свою жизнь и судьбу, потому что его личная свобода не будет нуждаться в резолюции чиновника! Нам не нужна идеальная власть, заботящаяся о каждом гражданине! Мы не верим, что такая ангельская власть вообще может появиться на этой грешной земле, тем более путем выборов. Но мы верим, что в нашей будущей стране, ее свободные и самостоятельные граждане не будут нуждаться в такой идеальной власти! Мы гарантируем, что власть в том государстве, которое мы построим, сможет гарантировать свободу своих граждан и тем самым создать необходимые условия, при которых каждый человек будет способен добиться своего счастья здесь и сейчас, а не в недостижимом, мифическом светлом будущем коммунизма, евроинтеграции или еще какой ни будь сказки со счастливым концом.

    Из всего вышесказанного мною, вытекает закономерный вопрос: какова причина того, что на данный момент, простые граждане Украины лишены по праву принадлежащей им личной и гражданской свободы? Ответ прост и очевиден. Их свобода украдена немногочисленными финансово-политическими кланами, присвоившими себе основные богатства страны и выдающими себя за государственную власть Украины. А вместо украденной у народа свободы, они вручили ему обязанность ходить на устраиваемые ими выборы и выбирать их же на руководящие государственные посты. Это они цинично называют властью народа. Они устраивают выборы уже почти каждый год, а народу становится все хуже и хуже.

    При этом парадокс Украины заключается в том, что при непрерывно увеличивающемся количестве начальников и чиновников, а так же при усиливающейся частоте разнообразных выборов, украинское государство создано так и не было. Начальники и чиновники есть, а государства нет! Все что нам выдают за «государство», не более чем фантом, имитация, откровенная медийная ложь!

    Так получилось, что Украина во времена своего относительно самостоятельного существования, всегда находилась между «беспределом» олигархии и анархическим хаосом толпы. Простой народ всегда жил с одной стороны, страдая от ничем неограниченных, притеснений «гетманов» и «старшин», а с другой от анархии, в виде социально-политического хаоса. Даже сейчас, в наше время, за годы независимости, украинское государство, олицетворяющее собой интересы граждан, интересы некоего цельного социального организма, не было создано. То, что у нас называют государством, это совокупность финансово-политических кланов, стоящих над народом, и растаскивающих державу по собственным карманам. И пока политическое влияние олигархических кланов не ограничено, пока на их волю к власти не надета узда, создать в Украине настоящее государство абсолютно невозможно!

    По этой причине, мы вынуждены взять на себя нелегкую миссию обуздания украинской олигархии! Именно поэтому мы не делаем различия между Януковичем, Ющенко и Тимошенко. Все они, персонифицированные вывески олигархических группировок, борющихся между собой за право называться государством и безнаказанно грабить страну. Поэтому, пока не будет обуздана и усмирена украинская олигархия, народ никогда не получит свободу, а государство, представляющее его интересы, не будет создано. Это именно та сверхзадача, которую мы перед собой ставим!

    КАКИМ БУДЕТ ГОСУДАРСТВО В ТОЙ НОВОЙ СТРАНЕ, КОТОРУЮ МЫ ПОСТРОИМ?

    Прежде всего, наше государство будет эффективным. Мы раз и навсегда уйдем от государства, как некоего высокооплачиваемого сборища безответственных демагогов-балаболок, совершенно не способных ставить перед собой практические задачи и их эффективно решать. 

    Государство в стране, которую мы построим, будет предельно эффективно и совершенно технократично по своей сути. Наше государство будет строить, воспитывать, организовывать, создавать, контролировать, влиять, защищать и только в последнюю очередь заниматься политикой. Нашему государству будут нужны не политиканы, неустанно борющиеся за личную власть, а высококлассные специалисты, способные решать те или иные проблемы. Нашему государству будут нужны не демагоги, а талантливые профессионалы, способные стратегически мыслить.

    Деятельность нашего государства будет основываться не на умозрительных идеологемах, а на жестком прагматизме, защищающем национальные интересы.

    Но что самое важное, наше государство будет действительно суверенным и не зависимым по своей сути, а не только по форме! Мы должны уйти раз и навсегда от той, абсолютно неприемлемой для нас ситуации, когда Украина представляет собой послушную и безвольную марионетку в чужих руках! Поэтому нам предстоит завоевать действительную, настоящую независимость для нашего государства, которую существующий режим отдал своим иностранным инвесторам и покровителям!

    ЧЕМ НЕ БУДЕТ, НАШЕ БУДУЩЕЕ ГОСУДАРСТВО?

    Прежде всего, наше государство не будет тотальным. Наше государство никогда не будет стоять над обществом. Оно будет рядом с ним. Наше государство будет служить обществу, защищать его и оберегать. Другого смысла и предназначения у государства нет, и быть не может!

    Все функции нашего будущего государства можно разделить на три основные категории.

    Функции категории «А» - это создание необходимых гарантий соблюдения всеми гражданами страны существующих законов.

    Функции категории «Б» - это выработка и реализация политической и финансово-экономической стратегии страны.

    Функции категории «В» - это создание необходимых условий внешней и внутренней безопасности страны. Все, что не подпадает под эти категории функций государства, всецело находится в компетенции общества.

    Необходимо подчеркнуть, что любой гражданин нашей страны будет вынуждено соприкасаться с государством лишь в сфере соблюдения законов и уплаты налогов. Его личная, повседневная жизнь будет абсолютно независима от государства, условия экономической деятельности (особенно малого и среднего бизнеса) предельно упрощены и минимально зависимы от чиновников. То как жить, что делать, во что верить, кого любить и т.п. человек будет решать сам, руководствуясь своей личной свободой.

    Хочу подчеркнуть, что стратегической задачей нашего государства будет создание необходимых условий для формирования свободного, независимого, самостоятельного, образованного, здорового духовно, интеллектуально и физически человека. Свободное, гармоничное развитие личности – это будет главной, стратегической целью нашего грядущего общества, государства и экономики! Мы должны создать нового человека, новый народ, а может даже и основу нового человечества! Все по сравнению с ней вторично! Все подчинено только этой основной задаче!

    ЧЕЛОВЕК СВОБОДНЫЙ, ЧЕЛОВЕК ДУХОВНЫЙ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ, ЧЕЛОВЕК ГАРМОНИЧНЫЙ, ЧЕЛОВЕК СЧАСТЛИВЫЙ, ЧЕЛОВЕК, УСТРЕМЛЕННЫЙ К ВЕЛИКОМУ БУДУЩЕМУ! НА ЭТОМ МЫ СТОЯЛИ, СТОИМ, И БУДЕМ СТОЯТЬ!

    Конечно же, это невозможно без создания суперсовременной инфраструктуры и социальной системы, охватывающей все население нашей будущей страны. Среда формирует сознание. Нам будет проще, чем современным развитым странам. Нам не надо ломать голову над тем, как эффективно модернизировать и оптимизировать существующую инфраструктуру и социальную систему. Нам надо просто будет строить все с нуля. Строить скоростные шоссейные магистрали и железные дороги для поездов на электромагнитной тяге, современные мосты и дамбы, гигантские морские порты, аэропорты и терминалы, способные стать перевалочными транспортными узлами на пути из Европы в Азию. Возводить суперсовременные атомные и гидроэлектростанции. Основывать научные городки, продуцирующие новые технологии, материалы, источники энергии, лечебные препараты, суперсовременные вооружения. Строить школы и ВУЗы с новейшим оснащением и методиками обучения и больницы, способные оказывать медицинскую помощь на уровне последних достижений науки и техники. Мы построим новые города и поселки, в которых будет красиво, комфортно и уютно жить людям. Село и мегаполис в нашей стране будут отличатся лишь своими размерами, но не удобством и встроенностью в цивилизованную жизнь. Мы сотрем разницу между городом и селом! Используя последние современные технологии, мы создадим эффективную, надежную быстродействующую систему коммуникации, основой которой станет мобильный Интернет.

    Я понимаю, что кого-то может смутить масштабность наших планов. Кому-то они могут показаться утопичными. Но на самом деле в них нет ничего из ряда вон выходящего. По такому пути шли многие страны, народы которых решили изменить свою судьбу, заявить о себе миру. И у нас нет другого пути! Все другие пути ведут к нашей коллективной гибели!

    Существует еще одна очень важная проблема, которую нам предстоит решить на пути к новой стране. Эта проблема – оптимальные законы и их неукоснительное соблюдение всеми без исключения. В сегодняшней Украине законы, как правило, пишутся и принимаются под заказ олигархических кланов. Они не защищают интересы общества, они не оптимизируют работу государства, они лишь утверждают чьи-то корпоративные интересы, навязывая народу волю украинской олигархии. В свою очередь народ, защищая свои интересы, игнорирует эти законы, саботируя их выполнение. В итоге получается замкнутый круг, внутри которого полный «беспредел», беззаконие и хаос.

    Фактически на данный момент Украина находится вне правового поля. Закон превращен в «дышло», которым вертят в разные стороны все кому не лень. А над законом стоят деньги! Суды деградировали до уровня бизнес-структур, которые, за определенную мзду, могут принять какое угодно судебное решение. Простой народ уже не верит не только справедливость, но и в закон.

    Мы не будем реформировать это паскудство! Паскудство не реформируют, а пресекают! Чтобы построить новую страну, нам необходимо создать систему, в рамках которой будут создаваться и приниматься законы, отвечающие интересам общества в целом, и каждого гражданина в отдельности. Так же в рамках этой же системы будет осуществляться четкий контроль за соблюдением этих законов, и жесткое наказание за их нарушение. Это нелегкая задача. Но карманные законы и правовой нигилизм погубили Украину. Мы просто обязаны будем привить народу уважение к закону возможно даже на уровне рефлексов и заставить сильных мира сего подчиняться им точно так же, как это делают простые граждане! В этом смысле мы сделаем всех равными, а выскочек жестко поставим на соответствующее им место!

    НИ ДЕНЬГИ, НИ ВЫСОКАЯ ДОЛЖНОСТЬ НЕ ДОЛЖНЫ И НЕ МОГУТ СТОЯТЬ ВЫШЕ ЗАКОНА!

    Нам до головной боли проговорили мозги о неких экономических реформах, которые якобы проводятся в нашей стране (реформы проводятся, а экономическая ситуация ухудшается с каждым годом). Но что реформируют эти господа столько лет? Экономика Украины - это металлургическая и химическая промышленность, доставшаяся нам в наследство от Советского Союза. Именно они наполняют большую часть бюджета и являются главными отечественными экспортерами. Но что такое украинская металлургия и химия? Это невероятно энергоемкое, крайне затратное производство сырья, отравляющее половину страны. Конкурентоспособность украинской металлургии и химии напрямую зависит от цены на российский газ. Пока газ стоит нам меньше, чем нашим конкурентам, наш металл и химическая продукция будут продаваться. Как только цена для нас на газ сравняется со среднеевропейской, украинская металлургия и химия прикажут долго жить. Очень похоже на то, что проблемы у них начнутся уже в следующем году. А что это будет означать? То, что бюджет страны уменьшится примерно наполовину!

    Впрочем, главное не это, а то, что основной статьей украинского экспорта остается сырье. Мы делаем самую грязную и низкооплачиваемую работу. Украинская промышленность не способна создавать востребованный в мире конечный продукт! Нашу технику еще покупают в СНГ и странах третьего мира, но и там мы постепенно теряем рынки. В разгаре процесс умирания доставшихся нам в наследство от Союза, высокотехнологических секторов экономики. С каждым годом Украина производит все меньше и меньше, устойчиво приближается к своей персональной доиндустриальной эпохе! Чтобы это понять, не надо изучать статистику Госкомстата. Надо просто зайти в ближайший маркет и поискать товары отечественного производства. Ваши поиски будут долгими, а результаты неутешительными, потому что украинская экономика мертва и реформированию не подлежит!

    НАМ НУЖНА НОВАЯ, ПРИНЦИПИАЛЬНО ИНАЯ ЭКОНОМИКА!

    Мы будем не реформировать полумертвые заводы и фабрики, а строить новые, используя последние технологические достижения. Мы создадим зоны идеального инвестиционного климата, в которых выстроим сегменты новой экономической системы, ориентированной на высокотехнологическое производство. Мы создадим идеальные условия для тех еще оставшихся в стране специалистов, которые своими знаниями, умениями и талантами, позволят нам совершить технологический рывок. Они есть в Украине, но в рамках мертвой экономики они не имеют возможности себя реализовать.

    Мы не будем биться головой в наглухо закрытые для нас двери Европейского Союза. Нас там не ждут. Мы там не нужны. Нам нечего предложить европейцам, в десятки раз превосходящих нас в своем экономическом и технологическом развитии. Для них мы на долгие десятилетия будем оставаться сырьевой базой и рынком сбыта их товаров.

    Мы пойдем на Восток! Там наши равноправные партнеры, сырье, энергоресурсы и рынки сбыта! Мы приложим максимальные усилия для того, чтобы воссоздать существовавшие ранее, экономические и научные связи с Россией и другими странами СНГ. Мы поставим перед нашей страной стратегическую цель, выйти на интенсивно развивающиеся рынки Юго-Восточной Азии – будущего мирового экономического гиганта. Мы будем изучать опыт наших азиатских партнеров, сумевших за считанные десятилетия вырваться из доиндустриальной эпохи на уровень экономики сверхсовременных технологий, чтобы найти свой путь экономического развития!

    Впрочем, цель этого пути видна уже сейчас – создание непрерывно развивающейся, энерго- и ресурсосберегающей высокотехнологической экономики. Мы будем производить на продажу не только товары и услуги, но и сами технологии, как наиболее дорогой и современный вид товара.

    Используя естественное превосходство наших природных условий и климата, мы поставим перед собой цель, превратить нашу страну в мирового лидера по производству продуктов питания. Мы прорвемся на мировые рынки зерна! И если будет необходимо, мы создадим «зерновой ОПЕК». Потенциал нашей страны это позволяет сделать!

    Естественно, что этому должна предшествовать кропотливая работа по созданию непрерывно развивающегося высокотехнологического агропромышленного комплекса. Мы организуем производство продуктов питания на таком же уровне, на каком производится сложная современная техника. В плане организации производства и технологического совершенства мы сотрем грань между промышленностью и сельским хозяйством!

    Используя крайне выгодное географическое расположение нашей страны, мы станем одним из основных транспортных узлов Евразийского континента. Мы построим необходимую инфраструктуру, которая позволит нам зарабатывать миллиарды на непрерывных потоках товаров и пассажиров из Азии в Европу.

    Не мене важная для нас цель, это строительство такой страны, которая станет образцом для подражания иных народов. Мы должны стать неким эталоном как в плане взаимоотношений между людьми, так и социальной, а так же государственной организации. Для этого, прежде всего, мы приложим максимальные усилия для преодоления хронического конфликта между украинством и русскостью в нашей стране. Украинство и русскость должны стать главными, полноправными составными частями фундамента государственности нашей будущей страны. Мы не являемся сторонниками лозунга «Украина для украинцев». Для нас неприемлема любая идеология, разделяющая людей, и подталкивающая их к непрерывному конфликту. Наш лозунг - «Украина для порядочных, умных и трудолюбивых людей»! Более того, мы ставим перед собой задачу создания максимально комфортных условий проживания для всех тех, кто может приносить пользу нашему обществу и государству! Наша будущая страна должна стать центром притяжения для лучших людей со всего мира, стремящихся раскрыть свой творческий потенциал. Мы должны построить страну, которая станет Землей обетованной для любого талантливого и гениального человека!

    Вместе с тем, необходимо всегда помнить, что Украина, подлинное историческое название которой Русь, всегда была, есть и будет ядром Православной цивилизации, душой всего Православного Мира. Отбрасывая национализм по крови, мы выступаем за национализм, базирующийся на общей вере, ценностях, мировоззрении и идеалах! Только они способны действительно надежно объединить людей и превратить их из массы потребителей в единый народ! При самом глубоком уважении ко всему этническому и культурному многообразию Украины, мы исходим из того, что человеческим фундаментом нашей будущей страны станут те, для кого Православие и Русь являются ценностями первого порядка! Без обращения к нашей духовности, традиции и великому прошлому, мы не сможем сделать коллективный рывок в великое будущее!

    В полной мере, осознавая свою принадлежность к истокам Православия, мы являемся самыми последовательными и принципиальными сторонниками синергетического взаимодействия всех народов, входящих в лоно Православной цивилизации, ядром которой исторически являются страны, когда-то входившие в состав Древней Руси. Это сделает сильнее и богаче всех нас!

    Ни духовно, ни психологически православный человек никогда не будет себя чувствовать комфортно в Католическо-протестантском Мире Запада, Мусульманском Мире Ближнего Востока или Конфуцианско-буддийском Мире Юго-Восточной Азии. Мы всегда будем там чужими, и эти глобальные миры всегда будут нашими непосредственными конкурентами. Именно поэтому Православный Мир должен сплотиться, и выстоять в мировой конкуренции смыслов, ценностей, экономик и человеческого развития! И естественно, что ядром Православного Мира и центром его цивилизационной синергии станет страна, которую мы построим – достойная правопреемница Руси изначальной! Более того, по нашему глубокому убеждению, резиденция Патриарха всея Руси должна находиться в Киеве, в Киево-Печерской лавре, компактная территория которой обретет статус независимого государства.

    Безусловно, что построить новую страну мы сможем лишь в том случае, если полностью обновим правящую элиту. С политической сцены, раз и навсегда должны уйти те, кто так или иначе был причастен правящему классу советской Украины, а так же политической элите того режима, который сформировался в нашей стране после развала Союза. Эти люди должны уйти и они уйдут! Тот, кто не захочет это сделать по-хорошему, уйдет по-плохому! От нашей просьбы они не смогут отказаться! Мы не собираемся никого из них преследовать, хотя по многим из них плачет не только суд, но и трибунал, вместе со статьей из Уголовного кодекса «измена родине». Бог им судья! Я уверен, что каждого из них настигнет кара Господня, за всю ту мерзость, которую они творили столько лет! Но того, кто станет на нашем пути, того, кто попытается нам помешать, мы огорчим до невозможности, до ночных кошмаров и запоздалого раскаяния, которое уже не сможет смягчить их вину и неотвратимое наказание.

    Мы начинаем великое дело! Мы не принимаем существующее положение вещей, потому что для нас оно - Зло! Мы хотим изменить реальность!

    Как пел когда-то мой однофамилец Юрий Шевчук:

    В этом мире того, что хотелось бы нам,
    Нет!
    Мы верим, что в силах его изменить, -
    Да!

    Наша цель – великая страна, Святая Русь!

    С нами Бог!

    И мы обречены на победу!
    ……………

    АВТОР: Денис Шевчук  
    http://www.ruska-pravda.com/index.php/200902041171/stat-i/politika/2009-02-04-11

    -19-10.html


       
     


  22. » #26 написал: Damkin (23 июня 2009 22:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: malifas
    не успела партия толком оформиться а уже цирк начинается....


    Должен сказать, мне это подсказывает интуиция ( за нее и получаю по шапке..., она - чего не придумает, зараза), что на Око ополчились вражеские силы. Если раньше на Око запускали "шппионов-придурков", то сейчас к нам пришли силы рангом повыше.
    Что меня, еврея Дамкина настораживает в еврее malifas? То как мой брат по вере вставляет свои ровно 5 копеек в автомат по разрушению веры.
    Либо на Око пришел вдумчивый писатель-читатель, что несомненно, приветствуется, либо умный штрейк, извеняйте, Аштар из не нашего ашрама. Но в одном, как и в другом случае этот факт является показателем роста влияния Око, как СМИ на пиндосию в широком смысле этого понятия, а Шевчук - это уши пиндостана.

       
     


  23. » #25 написал: ОКО ПЛАНЕТЫ (23 июня 2009 21:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикаций 428
    комментария 853
    Рейтинг поста:
    0
    Да это украинская беда. Не будем забывать что утопить конкурента давняя украинская традиция (да и российская до последнего времени тоже)  Как я понимаю такая ассимиляция  с ранее существующей  партией  была необходима чтобы не получить палки в колеса от Минюста. Но в итоге имеем скандал, хотя  он делает ПИАР, но вопрос какой. Пока не ясно почему  именно личность Шевчука выбрана лидером. Нет ни каких особых заслуг,  нет известных печатных статей. Финансы? Связи? Это вопрос к Луневу. Он может это пояснить.
     
    То что обьяснил Ваджра  вполне в духе украинского политикума. Нормальная , если так можно выразиться  борьба за власть. Оранжевость Ваджры верится с трудом. Тем не менее мы все таки должны учитывать фактор борьбы за русского избирателя перед выборами. И проекты такого рода уже имели место быть например партия Василия Волги,  партия Политики Путина. На деле за этими громкими названиями стояли местные олигархические круги и кое где даже советники из Вашингтона.

    Зная  работы Ваджры, обоснованные и взвешенные, трудно преставить себе покупку его со стороны противоположного лагеря. Трудно.. но полностью сбрасывать, что либо нельзя, уж больно запутана украинская политика и часто после долгих перепетий выходит на личные интересы.  В любом случае  здесь ситуация иная и партия и сам Ваджра непростые явления. Намного более сложные чем оранжевая тусня. Если с последними все было очевидно задолго до того как они открыли рты, еще до майдаунов и прочих равлечений, то здесь все весьма интересно и требует изучения. Так что давайте задавать вопросы Андрею Ваджре в ветке вопросов и все вместе попробуем разобраться в ситуации. А для чего тогда онлайн конференция? Как раз для этого. 

       
     


  24. » #24 написал: darniza (23 июня 2009 21:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Сердючка станет автором большого скандала?
    Политический проект Блок Верки Сердючки "За своих", съезд которого прошел в минувшую субботу, грозит обернуться грандиозным скандалом.

    Еще накануне съезда один из инициаторов этого проекта лидер Либерально-демократической партии Игорь Душин сказал, что у них имеется проблема — сам Андрей Данилко пока еще не дал согласие на участие в списке, хоть его имя там стоит под номером 1, пишет Сегодня.

    В субботу, 18 августа, с утра эта информация стала достоянием гласности, и целый ряд потенциальных спонсоров партии отказались участвовать в проекте, из-за чего список пришлось перетасовать в самый последний момент.

    В результате, в списки блока попали личности, который могут втянуть его в еще один скандал. Это, в первую очередь, третий номер — 32-летний харьковский бизнесмен, экс-депутат облсовета Денис Шевчук. Харьковчане запомнили этого политика и бизнесмена как активного сторонника признания героями Украины воинов ОУН-УПА (в просторечье — "бандеровцев"). Он (к слову, греко-католик по вероисповеданию) являлся также инициатором войны против передачи Успенского Собора Украинской православной церкви Московского патриархата. Также он замазывал рекламные щиты с фразой Алексея Костусева "Я за союз с Россией".

    На вопрос как такой персонаж попал в первую тройку списка Душин ответил просто — "это один из наших спонсоров". Когда же мы привели ему факты из биографии Шевчука, и спросили, значит ли это, что блок Сердючки также будет бороться за реабилитацию бандеровцев и против Московского патриархата Душин в шоке произнес: "Вот блин, я даже не знал об этом. Ну я ему не позволю агитировать за реабилитацию ОУН-УПА и против Московского патриархата... Мои деды были ветеранами...".

    По итогу съезда в первую пятерку включили Андрея Данилко, Игоря Душина, Дениса Шевчука (он значится как гендиректор ДП «Глазко» ООО «Глазко Альянс»), Юрия Никитина (продюсер Верки Сердючки) и Тамару Федотюк (лидер партии "Жінки України", на прошлые выборы шла в Блоке беспартийных "Солнце"). Среди кандидатов от блока также два зама николаевского губернатора — Михаил Рыхальский и Сергей Исаков, первый зам мэра Кировограда Сергей Табалов, первый зам главы УВД в Кировоградской области Виктор Пащенко. Больше известных личностей в первой двадцатке списка, по заверениям Душина, не оказалось. А вот 25 место в списке получил директор "Театра Данилко", менеджер Верки Сердючки, Игорь Клинков. Съезд блока пока не закрывали, и в списки еще можно внести изменения.

    Такой перечень людей не дает четкого ответа на вопрос, какая же серьезная политсила стоит за этим проектом (напомним, что ходили слухи, что за проектом стоит Леонид Червонецкий, который, впрочем, свою причастность опровергал). Хотя, наличие двух замов николаевского губернатора Гаркуши может свидетельствовать о близости блока к президентской стороне — Гаркуша идет по списку блока Литвина, которому помогает Банковая, чтобы отобрать голоса у "регионалов". Впрочем, есть еще мнение, что БВСЗС — это просто бизнес-проект Душина и продюсеров Данилко. Но если последний таки не пойдет на выборы, это может обернуться крупнейшим политическим скандалом
    -->

       
     


  25. » #23 написал: darniza (23 июня 2009 21:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Вот Вам комментарий и непосредственно от Ваджры

    alt Авторизация:
    Дневник lj_andreyvadjra Лента друзей / Дневник Андрей Ваджра lj_andreyvadjra (lj_andreyvadjra)
    ИВАН СИМОНЕНКО - БУДУЩИЙ "УЗНИК СОВЕСТИ"? 15-06-2009 12:05
    Нажмите для просмотра в полном размере

    ВОПРОС:
    Добрый день, Андрей!
    Позвольте мне попросить Вас прокомментировать данный текст:
    http://www.otechestvo.org.ua/main/20095/2423.htm
    http://www.edrus.org/content/view/15552/53/
    (по обеим ссылкам текст примерно одинаков).
    Речь в основном идёт о Денисе Шевчуке, которого Вы назвали ближайшим своим соратников. Однако, автор текста упоминает и Вас лично. Если можно, скажите что-нибудь об этом. Очень важно знать Ваше мнение. Ведь этот вопрос напрямую связан с будущим Вашего проекта. Если не хотите, не отвечайте. Это не дознание. Но и не праздное любопытство.
    Zemljak

    ОТВЕТ:
    По поводу творчества Ивана Симоненко неплохо в своем ЖЖ высказался Андрей Окара. Если Вы позволите, я немного отсрочу свой комментарий. На это есть свои причины. Хорошо?

    Сейчас могу сказать лишь одно, если Вы считаете, что я - "оранжевый политолог", то тогда, все что написал Симоненко - правда. Если Вы считаете, что я не являюсь "оранжевым политологом", то написанное в статьях Симоненко банальная подтасовка фактов.

    Вы же понимаете, что в текстах Ивана почти все хорошо и складно, кроме того, что Ваджру ПРИШЛОСЬ, дабы доказать ЖЕЛАЕМОЕ, записать в "оранжевые". Иначе все его конструкции разваливаются.
    AndreyVajra

    ВОПРОС:
    Я не могу назвать Вас оранжевым. Но не могу и опровергнуть прошлое Шевчука - оно объективно существует. И оно весьма оранжевое, и местами даже красно-черное, цветов ОУН.

    К тому же, кто побродил по политике, тот знает обычай политологов - им кажется, что достаточно слепить имидж кому угодно (в частности, фотогеничному и богатому Шевчуку), и он вести себя будет в рамках имиджа, а прочее пипл забудет. То есть человек есть таков, как мы его намалюем.

    Возможно, это Ваш заблудившийся друг детства, которого Вы наставляете на путь истинный. И ручаетесь непарной частью тела, что он не заблудится в старом направлении. Но ведь грех и на Ивана Симоненко сердиться, если вам правда захотелось прихватить его партию. Он-то, как-никак, такими политическими траекториями не страдал, и партию создавал с нуля, а тут - нате-пожалуйста, нагрянули прихватизаторы.
    DStas

    ОТВЕТ:
    Мне не совсем понятен Ваш пассаж относительно "ЕГО ПАРТИИ". Что означает "его партия"? Это ведь не резинка от трусов, которая может кому-то принадлежать.

    Впрочем, если Вы считаете подобные подходы к данному вопросу правильными, то скажу Вам прямо: партия Русско-украинский союз НИКОГДА НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛА ИВАНУ СИМОНЕНКО. Мне кажется, что Вы знаете, кому именно принадлежала данная политическая структура. Если не знаете, попробуйте это выяснить при помощи интернет-поисковиков. Это не сложно. Более того, Симоненко никогда не был реальным лидером этой партии, для этого у него, как минимум, нет ума и авторитете среди членов партии. А на данный момент он вообще опустился ниже плинтуса. Хозяин Русско-украинского союза держал его на посту главы лишь потому, что Симоненко предельно управляем и послушен. Когда хозяин ушел в мир иной, партия оказалась в глубоком кризисе. Вы сами это поймете, если попробуете собрать о ней информацию в интернете. Там Вы не найдете следов ни ее информационно-идеологической, ни политической деятельности. Остановите на улице прохожего, и спросите у него кто такой Иван Симоненко. Даю Вам 100%, что он не сможет ответить. В лучшем случае перепутает с Петром Симоненко.

    Повторю еще раз, на данный момент, данная партия пребывает в глубоком кризисе. И это в большей степени "заслуга" именно И.Симоненко. Свидетельством этого является то, что на последнем заседании ЦК этой партии, члены ЦК единогласно признали роботу Симоненко неудовлетворительной. Именно в связи с этим ЦК и созвал съезд партии. Слава богу, что в данной структуре есть умные и честные люди, решившие ради общего дела сместить с поста главы чью-то "куклу". В ответ же сам "лидер" в одном из своих подметных писем облил своих партийных товарищей грязью, и стал запугивать "бандеровцами" руководителей областных организаций, заявляя о том, что лишь он имеет эксклюзивное право созывать съезд. Но тут возникает вопрос, а почему Симоненко так сопротивляется съезду, если он действительно признанный и эффективный лидер партии?

    Теперь что касаемо "прихватизации". Инициатором вливания Русско-украинского союза в партию "Русь" был не Шевчук. Это сугубо инициатива членов ЦК, обратившимся к нему с предложением объединения, и понимающих, что если сейчас они что-то не изменят, партия просто прекратит свое существование. Для Русско-украинского союза Денис Шевчук это шанс на спасение. Это, во-первых.

    А во-вторых, если предположить, что Русско-украинский союз действительно захватывают "прихватизаторы", то объясните мне, как это возможно сделать? Опишите схему. Я могу представить, как можно захватить завод по производству пончиков, но мне тяжело это сделать относительно политической партии. Как, например, может Тягнибок захватить КПУ или партию Ветренко? Ведь партия это не деньги и недвижимость (которых, кстати, у Русско-украинского союза нет), а люди, имеющие определенные убеждения. Как бандеровец может захватить антибандеровскую партию? Это ведь не партия пончиков, предназначенная к продаже.
    AndreyVajra

    P.S.
    Я всегда говорил, что дураки и дороги это не только главные проблемы России. Если с дорогами ситуация на Украине улучшается (идет подготовка к Евро 2012), то с дураками все очень плохо. Ничего не изменилось со времен Салтыкова-Щедрина. Это я к тому, Что Иван Симоненко, понимая, что его маразматическое правление в партии подошло к концу, причём безвозвратно, решил на старости лет заняться махинациями. Сперва он "загрузил" все возможные инстанции своими "заявлениями" о яко бы происходящей рейдерской атаке на Русско-украинский союз, а сейчас готовится провести свой "личный" съезд партии. Его план прост и незамысловат. За два дня до проведения реального съезда партии, который назначил ЦК на своем последнем заседании, он хочет подать в Минюст протоколы своего "личного" съезда, на котором он планирует изгнать из партии всех членов ЦК. Это уже выглядит очень забавно. Но самое смешное не это, а то, что на его "личном" съезде, кроме него, никого просто не будет. ТовариСч Симоненко решил просто фальсифицировать протоколы своего "личного" съезда. Это единственное что он может сделать. Естественно, что это не предотвратит его отставку. Насколько я знаю, ЦК партии настроен очень решительно и, параллельно с подготовкой съезда партии, готовится к судебному разбирательству. Так как доказать фальсификацию протоколов будет не сложно, то в итоге Иван Симоненко просто обречён, попасть под статью УК Украины и оказаться на скамье подсудимых.

    Я так понимаю, что в скором времени в Интернете надо ожидать его статей из "застенков", с рассказами о "бандеровских" репрессиях на Украине против пророссийских политиков.

    Вот уж воистину, если Бог хочет наказать человека, то он лишает его разума.
    AndreyVajra

    http://andreyvadjra.livejournal.com/7980.html

    Комментарии: <!-- host23 / 20090623211026 //-->

       
     


  26. » #22 написал: ОКО ПЛАНЕТЫ (23 июня 2009 21:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикаций 428
    комментария 853
    Рейтинг поста:
    0
    Вот это уже интересно. Возмем на заметку. Ясно одно вокруг новой  партии идет странная  борьба. Одни у других уводят людей, ушата грязи друг на друга в этой связи. Все это очень похоже на стандартную украинскую политику.  Будет интересно услышать комментарии по данному  вопросу и от Сергея  Лунева и собственно от Ваджры. Думаю вам стоит сформулировать ему  свои вопросы составшись на текст. 

       
     


  27. » #21 написал: darniza (23 июня 2009 20:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Опять по протоптанной бандеровской тропе? PDF Печать E-mail Автор: Иван Симоненко    29.05.2009

    То, что украинская политика и мораль - "две вещи несовместные", нашим соотечественникам доказывать не надо. За годы "незалежности" граждане Украины вдоволь насмотрелись на разного рода политических наперсточников и самозванцев, суливших народу золотые горы и манну небесную, а в действительности преследовавших одну-единственную цель - пробиться поближе к заветной властной кормушке, либо, на худой конец, срубить предвыборного бабла на халяву.

    Тем не менее, даже на таком малопривлекательном фоне, история появления на свет политической партии "Украина-Русь" впечатляет своим каким-то поистине беспредельным цинизмом.

    "Наш путь - "Русь и свобода"", - любит повторять сегодня лидер созданной в прошлом году партии "Украина-Русь" Денис Шевчук. "Как изменился человек за последние 4 года, когда он любил закрывать и громить православные церкви, а, главное, как диаметрально поменялась его идеологическая составляющая: был ярым сторонником УПА, а тут вдруг Русь, Россия, зачем нам полностью прислушиваться к Западу?! Интересно, деньги получил, что ли, от россиян, или действительно так поменялся кругозор?!" - спрашивает в Интернете недоумевающая публика.

    Чтобы ответить на этот вопрос, попробуем окинуть хотя бы беглым взглядом наиболее примечательные моменты политической биографии Шевчука.

    Осенью 2004 года распоряжением Кабмина Украины, которое подготовили харьковский губернатор Е. Кушнарев и мэрия города, было решено возвратить верующим канонической Украинской Православной Церкви (УПЦ МП) Свято-Успенский собор в Харькове. Однако вскоре после оранжевого переворота тогдашний депутат харьковского облсовета Денис Шевчук (по своей конфессиональной принадлежности - католик восточного обряда УГКЦ) опротестовал в суде передачу собора Харьковской епархии УПЦ и взялся перестраивать Харьковский органный зал в католическую церковь (http://www.expert.ua/forUmn/showthread/0/791/). Кончилось тем, что возмущенные жители первой столицы Украины вышли на улицы с митингами и пикетами и потребовали от власть имущих "признать возвращение собора Православной Церкви, а также не допустить возможной передачи храма раскольникам". Лишь в феврале 2005 года в г. Харькове восторжествовала, наконец, историческая справедливость и собор, вопреки активному противодействию Д.Шевчука, передали-таки Харьковской епархии УПЦ.

    В том же 2005 г. Шевчук успел отметиться в Харькове еще несколькими довольно-таки скандальными акциями, однозначно характеризовавшими его как вполне законченного отморозка-русофоба. Так, однажды на глазах изумленных прохожих и местных журналистов на одной из улиц Харькова Шевчук самолично заклеил рекламный щит партии "Союз" с портретом ее лидера Алексея Костусева и надписью "С нами Бог и Россия". Комментируя свои действия, Шевчук отметил, что он это сделал с целью "привлечь внимание думающих харьковчан и гостей города", и упрекнул власть в бездеятельности. По мнению будущего лидера "Украины-Руси", распространение таких "провокативных лозунгов" могло дестабилизировать украинское общество.

    Более того, будучи по совместительству еще и "провідником" харьковского отделения организации украинских националистов (ОУН), Денис Шевчук стал в слобожанском крае инициатором "памятного мероприятия": 14 октября 2005 г., "у 63 роковини створення УПА", члены религиозной общины УГКЦ и галицийские активисты чествовали в Молодежном парке Харькова пособников фашистов (http://www.viaduk.net/clients/unp.nsf/Print/E001C9DF45164588C225709D0049D865).

    Харьковчане негодовали, возмущались "бандитами, помогавшими фашистским оккупантам устанавливать на захваченных территориях свой порядок, принимавшими участие в карательных операциях против мирных жителей, получавшими снабжение от фашистских войск и проходившими специальную подготовку в немецких учебных лагерях". В ответ оранжевая власть по своему обыкновению и с подачи ОУНовцев принялась за репрессии. В итоге, к вящей радости пана Шевчука и Ко, в декабре 2006 г. за "похороны памятного камня УПА" был осужден 20-летний харьковчанин Сергей Поздняков.

    Дальнейшие эпизоды политической биографии Шевчука при всей ее внешней пестроте также укладываются в абсолютно последовательную "оранжевую", националистическую схему. В августе 2007 года Д. Шевчук (на то время "третий номер" в Блоке Верки Сердючки) вовсю громил "лузеров" - КПУ, СПУ, партию Натальи Витренко, считая, что "лучше выглядит Юрий Луценко и возглавляемая им "Самооборона"". В конце концов, неуемная активность Шевчука сыграла с ним злую шутку. Многие члены избирательного списка, включая самого лидера так и не состоявшегося блока Андрея Данилко - "Верку Сердючку", просто отказались участвовать в выборах, узнав, что одним из главных организаторов блока выступает горячий почитатель бандеровцев и враг Московского патриархата Д.Шевчук.

    Ну и совсем недавно, а конкретно - 6 марта 2008 года, выступая от имени общественной организации "Русь" и некоего Киевского центра общественных инициатив Шевчук живописал (ну совершенно в стиле небезызвестного Тягнибока), как "избитые палкой российской государственности "бультерьеры Путина" набросились на постсоветское пространство". "Им даже не говорили "фас", все происходит естественным путем на уровне врожденных инстинктов": организация Россией "оргии" поглощения прилегающих пространств, превращение государственного аппарата России "в гигантского монстра", который, разумеется, угрожает всему миру, "периодически прорываясь даже в Европу и США". Именно из-за этого, причитал Шевчук, сама Россия "находится в состоянии перманентной социальной и гуманитарной катастрофы", в которой виноват не кто иной, как В. Путин и "его бультерьеры".

    Правда, злые языки поговаривают, что антипутинские эскапады Шевчука имели вполне конкретную политико-финансовую подоплеку: после провала с попаданием в большую политику на хрупких плечах "Верки-Сердючки" проживающие в России "оранжевые" политологи Дан Берест, Андрей Ваджра и Андрей Окара (некоторые утверждают, что это одно и то же лицо) предложили Шевчуку очередной предвыборный проект, в который ненавидящие Путина "российские либералы" будто бы готовы вложить любые деньги. "И тут Остапа понесло"...

    Самое интересное, однако, что столь бурная антиправославная антироссийская и пробандеровская деятельность не мешает сегодня приверженцам Шевчука презентовать его на всевозможных интернет-форумах ни много ни мало как "любимого ученика покойного Евгения Кушнарева, близкого к политической элите России, Белоруссии, Сербии и Черногории, политического лидера людей, разделяющих идею создания государства Русь". Что называется, пошли Савлы в Павлы. Удивительно, как это еще Шевчука вдобавок не произвели в "отцы русской демократии". Ильф и Петров отдыхают.

    Все это было бы смешно, когда бы не было так тревожно. Ведь по сути создание так называемой "Украины - Руси" под руководством оуновского "провідника" Шевчука есть не что иное, как очередная попытка "оранжевых" слепить под грядущие выборы очередной антироссийский политический проект под псевдорусской вывеской. Подобно тому, как во время войны бандеровцы, идя на совершение своих кровавых преступлений, нередко переодевались в советскую военную форму, либо прикидывались советскими партизанами - так и сегодня их духовные наследники готовы при случае прибегнуть к излюбленным методам политического бандитизма и разного рода провокаций.

    И вот днепропетровские СБУшники в спешном порядке переименовывают "Партию политики Путина" на "Русь единую". В Харькове Шевчук проводит учредительный съезд партии "Украина-Русь", но на регистрацию денег не находится, очевидно, по причине наступившего финансового кризиса в силовых структурах Украины. Тогда привыкшие к державной "оранжевой" халяве "патриоты" принимаются за политическое рейдерство. Под их каток попадает одна из самых старых партий, партия РУСЬ (Русско-украинский Союз), которая в блоке Н. Витренко "Народная оппозиция" имеет представительство во всех областных, городских и районных советах Юго-Востока Украины и проводит активную политику, направленную на защиту русского языка в Украине, установление союзнических отношений между Украиной и Россией и укрепление единства Русского Мира.

    * * *

    История с захватом Русско-украинского союза (РУСЬ) еще далека от завершения. Хочется надеяться, что здоровое ядро партии не примет новоявленного бандеровского "фюрера", несмотря на предпринятый им дешевый фарс с переодеванием в "русского патриота" и обещанные 50 млн. долл. "для превращения партии в современную и динамичную политическую силу", а в действительности - для элементарной скупки голосов на предстоящем съезде.

    Хочется напомнить: иудины сребреники еще никогда и никому не принесли удачи; обман и предательство неизбежно ведут к краху.

    Иван Симоненко, председатель партии РУСЬ (Русско-украинский Союз).

    На фото: Д.Шевчук.

    Взято отсюда  http://www.slavic-europe.eu/index.php/comments/16-ukraine-comments/4167-2009-05-
    29-02-21-05


       
     


  28. » #20 написал: darniza (23 июня 2009 20:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Заявление политсовета "Народной оппозиции" (партии "Русско-Украинский Союз") alt
    alt23.06.2006

    Политическая партия "Русско-Украинский Союз" (РУСЬ) заявляет о ряде принципиальных разногласий с Прогрессивной Социалистической Партией Украины. Ключевым из них является позиция ПСПУ в отношении проведения Всеукраинского референдума о вступлении Украины в НАТО - ПСПУ считает, что вопрос о внеблоковом статусе Украины якобы был разрешен еще на Всеукраинском референдуме 1991 года, когда была принята Декларация о государственном суверените Украины. Данная позиция расценивается нами не только как ошибочная, но и опасная.

    В условиях системного втягивания Украины в НАТО, вопреки воле граждан страны, а также в условиях полной правовой неопределенности вокруг военного статуса государства, игнорировать инициативу проведения Всеукраинского референдума означает - играть на руку режиссеров сближения Украины и НАТО.

    Тем более опасной и безрассудной такая позиция является в условиях фактического государственного переворота в Украине, когда победитель парламентских выборов - Партия Регионов - оказалась отстранена от участия в коалиции.

    Партия "РУСЬ" убеждена, что единственным способом прекратить политические спекуляции вокруг НАТО является закрепление на уровне Конституции Украины внеблокового статуса нашего государства. Остановить НАТО возможно только путем проведения Всеукраинского референдума, в поддержку которого уже собрано и зарегистрировано в ЦИК 4,5 миллиона подписей.

    Партия "РУСЬ" также считает политической иллюзией программную позицию ПСПУ о возрождении союзного государства в составе Украины, России и Белоруссии. Реализация данной позиции, во-первых, невозможна по ряду причин, а, во-вторых, невыгодна Украине. Мы также считаем заблуждением намерение ПСПУ внедрить в Украине т.н. "белорусский сценарий" управления государством, поскольку видим в ним немало как экономических, так и социальных просчетов.

    Политическая партия "РУСЬ" с уважением относится к своим соратникам из ПСПУ, с которыми мы бок о бок прошли избирательную кампанию в едином блоке "Народная оппозиция". Вместе с тем, мы не можем не обратить их внимание на тот факт, что идеологические позиции ПСПУ расходятся с политической реальностью Украины. Мы надеемся, что ХVІІ съезд ПСПУ, который состоится на днях, найдет в себе мужество адекватно отреагировать на актуальные для Украины политические вызовы.

    И.П.Симоненко, Ю.С.Ходацкий, Е.В.Гашко

    -----------------------------------------------------------------------
    Не, ну можете меня забанить, но я не хочу на своем любимом ресурсе читать такое ! 
    да не русские это вовсе ! 

    Я например русский, предки с МСК и Нижнего Новгорода, тем не менее вижу РФ в гробу и в белых тапках с ее климатом, кремлядями и лицами кавказской национальности.. И таких очень много.. Мы русские, которые дернули из "империи" не отдельно по одиночке с чемоданчиком за океан, а отдельной страной.
    Ну тоись галичане в Украине - это ничего не решающая этногруппа.. И Ющенко и Тимошенко и Янукович - по крови русские если покопацца"

    Или вот

    - русский.
    Россию не люблю. Они тратят бобло на империю.. А я хочу жить в маленькой стране без всяких претензий на супердержаву..
    Хочу жить в русскоговорящей среде где не менее 90% славян
    При этом занимацца каким-то маленьким бизнесом, и чтоб власть мне не указывала на какие демонстрации и с какими транспорантами ходить..
    Какие варианты? Только Украина"



    Наш комментарий:
    Что за истерика? Вы почитайте контекст , что написано о чем, для чего, почему. Давайте надергаем цитат и будем вопить про любимый сайт. Нас любить не надо, нас надо понимать. Перечитайте весь контекст. Вникните в смысл и поговорим. И заканчивайте устраивать истерики. Сегодня видимо солнечная активность поднялась, что то все перевозбуждены до нездоровости. Остыньте мы пытаемся  разобраться, что есть партия "Русь", какие цели и задачи ее. Для  этого приводятся  различные цитаты комментарии и задаются  вопросы. Для того чтобы что то понять надо это изучить. Вот собственно этим и занимаемся. Если у вас есть вопросы к Ваджре задавайте ему.  

       
     


  29. » #19 написал: darniza (23 июня 2009 19:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Дорогие друзья, а не кажется ли вам, что этот ресурс(ОКО) просто используют в предвыборных целях для рекламы новой партейки, призванной отвлечь к себе часть пророссийского избирателя ? Какой-то вокруг всего этого душок...
    Да и вообще,мне вдруг показалось, что и ОКО.....
    Как гритца, "Дорогая редакция.." отпишите, так вы не за то, чтобы БЫТЬ РОССИЕЙ. а за то чтобы быть дурацкой ОТДЕЛЬНОЙ НЕЗАЛЕЖНОЙ КИЕВСКОЙ РУСЬЮ ?
    Наш комментарий:
     Ну начинается, по каждым углом шпиен ))) . Душек идет от тех кто не понимает что пишет. Мы делаем осознанные вещи. Надо сказать, что к концу июня резко обострилась оранжевая и экзотерическая прослойка интернета. Летнее обострение. Ну уж и не знаем
    .

       
     


  30. » #18 написал: Беглец (23 июня 2009 14:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 77
    комментариев 290
    Рейтинг поста:
    0

    Уважаемый Damkin!

     

    А зачем нам спекулировать на теме объединения? Это на данном этапе невозможно по множеству причин, даже технического харрактера. Мы должны обманывать людей? Зачем? Мы должны работать на объединение, а не на поглощение. На общее дело. Менять проект с анти-российского на русскии. И тогда все встанет на свои места. 


       
     


  31. » #17 написал: Damkin (23 июня 2009 13:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемый Сергей,
    Тут кто-то поделил украинцев на два типа. Сижу и думаю, а к какому типу отношусь я? А попробуйте поделить россиян?

    Так поделил не кто-то, а история , конкретно, на данном этапе Ющенко. Не захотел создавать новую нацию - русичей, а создает на базе галитчан - украинцев, заставляя русских ассимилироваться под галитчан. Что же Вы лукавите? Не, я понимаю, сидеть на теплом унитазе в Питере - оно спокойнее и по морде не схлопочешь. У Вас другая ситуация, сидите на пороховом горшке и не знаете, кто подожжет фитиль, то ли те, то ли эти, может поэтому политесс с поклонами и якобы непониманием. Тогда так и напишите, но если бояться, что же лезть в драку. Почему ни слова о объединении Украины с Россией. Много других, но не о воссоединении. Почему?. Объясните мне ограниченному, не понимающему реалий политики в-на Украине.
    Для сведения. В Росии - делимся: на псковских, рязанских, новгородских, чукчей, татар и еще 100 раз ( не 144 миллиона раз), но это деление не арифметическое , а по произношению. Результат деления - все равно - россиянен!!!!Вот такая русская арифметика.  

       
     


  32. » #16 написал: Беглец (23 июня 2009 11:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 77
    комментариев 290
    Рейтинг поста:
    0
    Доброе утро… 

    Говорить буду исключительно от себя и за себя. Тут кто-то поделил украинцев на два типа. Сижу и думаю, а к какому типу отношусь я? А попробуйте поделить россиян? На сколько типов они делятся? На 150 млн.? Так и украинце делятся на те же 46 млн. Не хочу относить себя к какому-либо типу. Я один, со своим мнением, со своей головой и правдой. Где-то в 2005 году, я впервые прочитал статьи Андрея. Как и многие из вас. И сказал себе то, что ЭТО именно ТО, что я думаю, знаю, понимаю и принимаю. Просто Андрей написал ЭТО, а я нет. У него получилось, а у меня нет. И тогда я написал ему письмо. Мы стали переписываться. Русской Правды еще не было. Был я и Андрей. И может были еще сотни тех, кто как и я прочитал и принял статьи Андрея. И никто не думал, не знал во что выльются его статьи. Просто они были нужны ЛИЧНО МНЕ, почти как воздух, потому что мне было страшно жить из-за того, что происходит с нами. Из-за того, что завтра с тобой случиться беда и тебе никто не поможет. Потому, что нас толи два типа, толи 46 млн., но никто из нас не видит, не знает друг друга. Мы атомы. У нас нет ничего общего, кроме той одной крошки, за которой мы бежим по лабиринту жизни. Т.е. мы тараканы? А я не хочу быть тараканом. Я хочу быть человеком, одним из миллионов в великой стране. И я хочу, что бы вы все были Человеками. Теми, о которых писал Чехов, Пушкин, Толстой. Русским человеком. И для этого ровным счетом ничего не надо. Надо им быть. И делать то, что ты считаешь нужным и правильным. Не важно, изменишь ли ты мир вокруг себя, но ты не будешь тараканом. 
    Может быть и я «разрушитель», как Ваджра и Русская Правда. Ниже тут писали о «истинных» целях «проекта»… Тогда я хочу спросить вас: вы не жалеете о том, что в свое время, вы точно также смолчали под улюлюканье демократов? Когда страну тырили, когда шла война? Вот и получаются у нас одни и те же грабли, когда нам рассказывают о том, что мы разрушители и вытравливают из нас все человеческое, все русское. Вбивают всю эту либерастическую ересь и демократическую порнографию. Скажите на милость, что за мир лично я разрушаю? Уродливое детище Беловежской Пущи, которое поставило на грань вымирания собственный народ? Те, вы хотите, что бы эта нечисть и дальше спаивала, стравливала, разлагала народ? А я не хочу! У меня есть ребенок. Я хочу, что бы он жил в нормальной стране. Что бы ходил в нормальную школу и у него было БУДУЩЕЕ. 
    На Украине нечего разрушать. Все уже разрушено, разложено и мертво. Оно упадет само и свидомые идиоты сделают это своими руками. И важно сегодня исключительно то, что будет после них на этой земле. Мне не хочется, что бы потом было поздно, когда какой-то нацик или левак будет ставить меня к стенке, только потому что я русский или не хочу быть «массой». Вот собственно и все. 
    Мне странно читать многие сообщения. Ребят, вы себе верите? Зачем Ваджра написал этот текст – это второй вопрос. Главный вопрос – верите ли вы ему и написанное ли в тексте правда. Дело в Правде, дело в идее и в вас лично. А вы копаете, кто есть Ваджра, откуда он прилетел и на чьи деньги. Правда или нет? Если лжет, то где и в чем. Вам не нравится? Но это ваше конченное сознание, в котором нет места вам самим. Ваш перевернутый мозг не может согласиться с тем, что вы не толпа, не народ, а ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ. Но у каждой индивидуальности может быть общая цель со всеми остальными. Цели эти очевидны для всех порядочных, честных людей. Общее благо, развитие, прогресс и добро. Важна не партия, не Шевчук, Ваджра или Лунев. Важна цель. Важны принципы. Вы их можете разделять или нет. Как хотите их назовите, христианскими, коммунистическими или демократическими. Важно, то что за ними стоит в реальности. Сжигание на кострах – это не христианство. Красный террор – это не коммунизм. То, что мы имеем сегодня в наших странах – это не демократия. Это ложь и обман. Но мы то знаем, как все должно быть? Так о чем мы спорим? О том, как мы понимаем термины или почему коммунистическая идея в России выродилась в непрекращающуюся братоубийственную войну до сих пор? Русь – это движение, а не партия обманка. Шевчук – это не цель, а всего лишь лидер. Если лидер подкачает, то это не значит, что мы обманулись в выборе цели. Сменим лидера и пойдем дальше. Но не идеалы и наши принципы. Вот собственно и вся моя правда. 

    С уважением, Сергей


       
     


  33. » #15 написал: darniza (23 июня 2009 02:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитаты :

     

    «Нас долго отучивали от своего национального имени, принуждали забыть свой родной язык, заставляли отказаться от своей истории и культуры, внушали ненависть к любому проявлению русскости. Вначале это делало польское панство, затем иуды-мазепинцы Червонной Руси, потом большевики, во главе с Лениным и Сталиным, и, наконец, с 1991 года те, кто считает себя сознательным украинцем»

     

    «Да, русскость киевская отличается от русскости московской,»

     

    «…те русские, которые после польского и большевицкого террора согласились называть себя «украинцами»,

     

    «…что будет после того как не станет Украины»? В США, РФ и Европе на него, в общих чертах, ответили. Сейчас между основными мировыми игроками просто идет торг по поводу того, кому, что достанется из украинского наследства и на каких условиях.»

    -----------------------------------------------------------------

    Берем более сильную лупу :

     

    «Вначале …польское панство….. потом большевики…»

    «…после польского и большевистского террора…»

    «…РФ…торг…что достанется из украинского наследства…»

     

    Ох, ребята, дешевое у вас  НЛП ! Тщательней работать надо ! Не знаю, где вы обучались, в пиндосии али доморощенные галичане - но двоечники.

    P.S. Напоминает передачу Шустера  к Дню Победы, где тема была  -  сравнение биографий  Гитлера и .Сталина. Главное - на одну доску поставить...


       
     


  34. » #14 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (22 июня 2009 22:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 21498
    Рейтинг поста:
    0
    КАК ПАРТИЯ РУССКО-УКРАИНСКИЙ СОЮЗ СТАЛА ПАРТИЕЙ РУСЬ

    alt
    alt

    Дневной зной вчерашнего дня накрыл не только Киев, но и пригороды. Я про себя отметил, что даже красивые насаждения одного из санаториев, который притаился возле житомирской трассы на подступах к столице, не могли защитить от жары.

    Удивил немного сам санаторий - ухоженный оазис далекого, советского прошлого. Чисто, опрятно, но на всем печать древней примитивности 70-х. «Привет» из светлого, безоблачного детства, похожего на вчерашнее чистое, синие небо, наполненное солнцем.

    Ехать загород в прошедшую субботу мне довелось из-за Центрального комитета партии Русско-украинский союз («Русь»), который пригласил меня в качестве гостя на VII партийный съезд.

    Данное мероприятие должно было стать судьбоносным. Умирающая партия, дабы преодолеть кризис, решилась на очень решительные и даже революционные шаги. Во-первых, она должна была на съезде поменять своего лидера и высшее партийное руководство, во-вторых, принять новую программу и устав, в-третьих, изменить название партии, в-четвертых, утвердить партийную символику, которой у партии не было со времен основания.

    Проехав через пост охраны на въезде в санаторий, я подрулил к стоянке, где из машин и автобуса выходили делегаты областных организаций. В холле центрального здания уже чувствовалась рабочая суета. Симпатичные девочки из организационного комитета регистрировали прибывших, выдавая им пластиковые портфели с материалами съезда; освоившийся народ после дальней дороги жадно пил воду и закусывал бутербродами; в центре зала делегаты активно друг друга приветствовали, обсуждая все происходящее; вокруг всего этого суетились фотографы и видеооператоры. Можно было без труда заметить, что прибывшие члены партии не ожидали такой четкой организации мероприятия и радушного приема.

    Во всей этой массе людей выделялась высокая, мощная фигура Дениса Шевчука, радушно встречающего делегатов и гостей. Все присутствующие смотрели на него как на наиболее вероятную кандидатуру нового лидера партии. Приглушенные разговоры в кулуарах крутились в основном вокруг его личности.

    altalt

    На съезд прибыло около ста человек. Присутствовала большая часть ЦК. Где-то в толпе бродил наблюдатель от Минюста.

    В 11:30 делегаты и гости прошли в актовый зал. Начало съезда прошло практически гладко. Дискуссии начались относительно символики, а затем новой политической программы.

    alt

    Женщина-глава областной организации Крыма высказала сомнение, что символ партии, напрямую связанный с православием, будет приемлем для крымских татар. Завязалась дискуссия. В итоге все-таки за символику проголосовали единогласно.

    altalt

    Более жаркий спор возник по поводу программы. Член одной из областных организаций неожиданно заявил, что сейчас программу принимать нельзя, что ее необходимо более тщательно осмыслить и возможно подкорректировать. Лидер харьковской областной организации выступил с предложением корректировки отдельных фрагментов. Поднялись другие делегаты и заявили, что предложенную программу необходимо принимать в любом случае, взяв за основу. Иначе сегодняшний съезд потеряет свой смысл и предназначение. Началась достаточно бурная дискуссия. Большинство настаивало на принятии программы с последующим внесением в нее поправок и дополнений. Когда накал споров усилился, неожиданно слово взял Денис Шевчук – новоизбранный лидер партии, в названии которой осталось лишь слово «РУСЬ». (Забавно, но в кулуарах я узнал, что одной из причин, спровацировавших горячии дискуссии, было нежелание отдельных членов делегации, прибывшей из известной восточно-украинской металлургической области, принимать пункт программы, в котором стоит задача "введения высоких пошлин на вывоз сырья и полуфабрикатов, для того, чтобы страна продавала не свои природные ресурсы, а произведённую ею конечную продукцию".)

    alt

    Это его выступление, без преувеличения можно назвать ключевым событием съезда. Его сильный голос гремел с трибуны, пригибая в прямом смысле слова собравшихся людей к креслам. Его выступление фактически полностью преобразило всех присутствующих. Искренность, эмоциональность, мощная энергетика Дениса Шевчука накрыла людей с головой. Уверен, что ничего подобного никто раньше не слышал и не видел. Думаю, что именно выступление нового лидера партии стало для всех делегатов главным событием съезда. Они поняли, что во главе партии стал волевой, целеустремленный человек, способный вывести партию из глубокого кризиса, в котором она прозябает не первый год. Мне кажется, что люди ему поверили. И теперь только время покажет, правильно они сделали или нет.

    После его выступления новая программа была принята при одном воздержавшемся.

    В самом конце съезда, как итоговый документ, делегаты принялиОбращениек соотечественникам.

    Интересно, что под конец мероприятия, на трибуну вышла та самая женщина-глава крымской организации и высказала весьма интересные соображения. Как она призналась, поехать на съезд он решила лишь для того, что бы отдать партийную печать и выйти из партии. Веры в руководство партии у нее более не осталось, и смысла в дальнейшем пребывании в ее рядах она тоже не видела. Но выступление Шевчука не только заставило ее отказаться от своего плана, но дало ей надежду на то, что партия добьется всех поставленных перед собой целей. В завершении своего выступления она призвала всех тех, кто искренне верит Денису Шевчуку и готов за ним идти поднять руку. В зале вырос лес рук.

    Все это впечатлило даже такого циника как я.

    Забавно. У меня за спиной сидели гости съезда, которые приехали вместе с членами одесской областной организации. Пацаны лет двадцати пяти. Половину съезда мне приходилось слушать их скептические замечания и насмешливые комментарии относительно всего происходящего. Но под конец съезда один из них вдруг изрек: «а может нам тоже вступить в партию»? Это заставило меня усмехнуться.

    Народ явно выходил из зала окрыленный. Шевчук получил очень большой кредит доверия. Главный вопрос теперь в том, сможет ли он оправдать это доверие людей.

    У меня очень большая надежда на фактически созданную заново партию «Русь». Ведь она первый политический элемент нашего масштабного проекта. От того, насколько она будет успешной, зависит очень многое. Ведь партия, наряду с «Руськой Правдой», должна стать основным инструментом продвижения идеологии проекта, точкой кристаллизации новой реальности, орудием возрождения Руси.
     
    http://andreyvadjra.livejournal.com/8586.html

    Вопрос от Алекс Зес:
    Разночтения однако и по срокам и по сути. Как обьясните Сергей Лунев? С одной стороны якобы Ваджра хвалит Шевчука с другой партия дала отпор. Так кто же прав? И в связи со всем этим, кто лидер партии и хотелось бы почитать о нем.


    ======================

      alt Партия "Русско-Украинский Союз" (РУСЬ) решительно пресекла политическое рейдерство необандеровцев и криминалитета 18/06/2009


    В городе Киеве 17 июня 2009 года по инициативе большинства территориальных партийных организаций партии "Русско-Украинский Союз" (РУСЬ) состоялся VІІI внеочередной съезд этой партии. Делегаты съезда рассмотрели вопросы организационного и общественно-политического характера, в частности, о ситуации в партии и деятельности в составе Избирательного блока Наталии Витренко "Народная оппозиция".

    На съезде партии Русско-Украинский Союз ("РУСЬ") была подтверждена готовность твердо и последовательно придерживаться курса на укрепление единства Русского Мира, основанного на благодатной почве Православия. Вместе с тем, с тревогой было констатировано нарастание на территории Украины опасной тенденции попрания канонического православия и попыток реставрации язычества. Принято соответствующее Обращение съезда партии Русско-Украинский Союз ("РУСЬ") к Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу.

    Делегаты съезда дали решительный отпор попыткам захвата партии Русско-Украинский Союз (РУСЬ) шайкой политических рейдеров и аферистов под руководством бандеровского "провидныка ОУН-Схид" Дениса Шевчука. Также была дана принципиальная оценка действиям Евгения Гашко и Александра Михелева - двух сообщников Шевчука по политическому рейдерству. Грубо нарушая действующее законодательство, не брезгуя методами запугивания, шантажа и откровенной политической коррупции, Гашко и Михелев пытались поставить под свой контроль местные организации партии Русско-Украинский Союз (РУСЬ). За свою раскольническую деятельность и измену православным ценностям Е.В.Гашко и А.Д.Михелев решением съезда исключены из партии "РУСЬ".

    К сожалению, не все территориальные партийные организации сумели своевременно разобраться в политической обстановке и дать решительный отпор кучке проходимцев и предателей. На съезде за невыполнение партийных решений и программы партии принято решение о ликвидации Луганской и Днепропетровской областных партийных организаций "РУСИ".

    VІІI внеочередной съезд партии "Русско-Украинский Союз" ("РУСЬ") подтвердил полномочия ее руководящих органов, а также председателя партии - Ивана Симоненко. Решением съезда внесены изменения в Устав и уточнены некоторые программные принципы партии "РУСЬ". Также поддержаны действия партийного лидера на лишение депутатских полномочий тех, кто стал депутатом местных советов по рекомендации партии в составе Избирательного блока Наталии Витренко "Народная оппозиция", но не работает в составе блока, не реализует его программу и фактически потерял связь с партией "РУСЬ".

     

    Пресс-служба партии "Русско-Украинский Союз" ("РУСЬ")

    18 июня 2009 г.

     

     

    Обращение съезда партии Русско-Украинский Союз ("РУСЬ") к Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу

     

    Ваше Святейшество!

    Мы, делегаты съезда партии Русско-Украинский Союз ("РУСЬ"), твердо придерживаясь курса на укрепление единства Русского Мира, цивилизационным фундаментом которого является культура, взращенная многими поколениями русских людей на благодатной почве Православия, с тревогой констатируем нарастание в украинских землях опасной тенденции попрания нашей веры и попыток реставрации язычества.

    Под началом некоего Д.Береста, громко называющего себя "историком", создан так называемый Координационный совет, ставящий целью фальсификацию истории Святой Руси, отрицающий Православие и вербующий молодое поколение в язычество.

    Берест со товарищи говорят о невообразимой древности украинцев, основавших цивилизацию в Шумере, и называют христианство "Троянским конем иудаизма". Византию, откуда христианство пришло на Русь, они считают исконным врагом Украины, которая, по их мнению, является преемницей некоего "Царства Антов" и вообще продолжательницей мифической "орийской расы".

    Обращает на себя внимание то обстоятельство, что эти ниспровергатели нашей общей истории и культурной традиции пользуются благосклонностью как иных представителей власти так и некоторых так называемых "неправительственных организаций". Они имеют значительный информационный ресурс и доступ в СМИ, приступили к организации на Украине политического движения.

    Становится ясно, что Координационный совет Береста - это еще один проект из числа тех, что преследуют цель отрыва Украины от России путем смены социокультурного кода проживающих здесь народов и перевода ее в лоно другой, далеко не дружественной нам цивилизации. Выращиваемое ныне в Русском Мире иноцивилизационное движение действует не только наступательно, но и агрессивно. Так, нашей партии в их лице пришлось фактически столкнуться с политическим рейдерством.

    Хорошо сознавая, какую огромную роль в деле сохранения единства Русского Мира принадлежит Русской Православной Церкви, просим Ваше Святейшество обратить самое пристальное внимание на процессы, происходящие в Украине.

    http://www.vitrenko.org/start.php?lang=1&part_id=1&article_id=81
    24 

       
     


  35. » #13 написал: Беглец (22 июня 2009 22:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 77
    комментариев 290
    Рейтинг поста:
    0

    Комментарии будут завтра. Просто масса событии и работы. А вообще, дай бог... Правда победит. Все будет правильно, так устроен мир.

    Настроения в обществе за мою жизнь менялись десятки раз.

    Спасибо всем неравнодушным. Спасибо!


       
     


  36. » #12 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (22 июня 2009 21:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 21498
    Рейтинг поста:
    0
    kurinn - Крысолов
    Сославшись на многотомность, вы дело свели к своему убеждению (ТВЕРДОЕ ЧУВСТВО). Я много чего прочитал и некоторых перечисленных вами авторов тоже, но подобного убеждения у меня не сложилось. Почему? Или я не дочитал, или вы перечитали?

    Основным аргументом у вас звучит Тойби с его «цивилизациями» и «обязательными» 35-ю годами. Мое ощущение от прочитанного состоит в том, что Тойби систематизировал типы обществ с их культурами и рассмотрел историю под этим углом зрения. Он отнюдь не хотел вывести «закон природы». У него есть зарождение, рост, расцвет, надлом и разложение «цивилизаций», что вполне можно спроецировать и на наш случай. Русская цивилизация (а, по-моему, и мировая) сейчас находится в состоянии надлома или даже разложения. В этом случае «статистические 35 лет» теряют свой «фатальный» смысл.

    «Во-первых, разошлись не «мы»…».

    Именно «мы», даже если это решили «посаженные в кресла». Культура, а за ней «цивилизация», возникает из импульсов, исходящих из «кресел», и вы это прекрасно знаете. Если в «креслах» оказались «соловьи вашингтонского генштаба», то это означает серьезный «цивилизационный» кризис, если не катастрофу. Забрать из Киева «цэрэушных соловьев» можно только теоретически, а практически для этого нужно что-то вроде партии «Русь» в её идеальном варианте. Ну и много денег, а также убеждения и крови, возможно. Марии и Гертруды тут не при чем. Если в «Вашингтоне» захотят, то «народ» разведется и с Марией и с Гертрудой и женится на Клэр, например.

    «Вы что же, думаете, что Россия не в состоянии немедленно «разжаловать» Шухевича…»

    Не в состоянии. А вы что думаете по поводу возложения венков на могилы Деникину и т.п.? Вы берете «теоретическую» Россию и забываете о реальной, с «цэрэушными соловьями» в «креслах». Дальше вы предлагаете думать «почему». Ну и почему, по-вашему? По Тойби это – «разложение цивилизации». По-моему - «наследство» оказалось брошенным. Без взятия власти его не поднять. Сейчас, мне кажется, дело уже идет не о реальности, а о чести. Это ведь и наше наследство.
    крысолову
    42 22.06.2009 17:19
    Александр-Крысолову
    Как сообщили в пресс-службе партии, причиной созыва съезда стал глубокий системный кризис, охвативший все стороны партийной жизни «Русско-Украинского Союза». Неоднократные призывы членов Центрального Комитета к председателю партии И.Симоненко принять неотложные и экстренные меры для выхода из неуклонно углубляющегося партийного кризиса ни к чему не привели. Более того, И.Симоненко не только не попытался остановить негативные процессы в партии, но и углубил их попыткой ее раскола.

    «Его нежелание заниматься партийным строительством, а также деструктивные действия, направленные на разрушение партийного единства, были решительно осуждены большинством членов ЦК, который на своем заседании поставил вопрос о немедленном переизбрании председателя партии», - говорится в сообщении пресс-службы.


    Лучше почитайте здесь - http://www.from-ua.com/news/5dee12b4f8e5d.html

    Или здесь - http://obozrevatel.com/news/2009/6/22/308856.htm

    Или здесь - http://www.unian.net./rus/news/news-322345.html
    сергею из омска
    41 22.06.2009 16:37
    Крысолов
    Ну и последнее.

    Сергей из Омска: «20-й век принес России великие потрясения-Великая война,отказ центральной власти от своих функций,вследствие этого-развал страны и захват власти кучкой безумцев-революционеров» КЦ

    Одни «развалили» – другие «захватили» - это и есть История. 1991 г.: опять одни «развалили» – другие «захватили»… И что же? За кем идти прикажете? За «захватчиками» или за «разрушителями»?
    Знаете, я пойду за «пректировщиками» не «белыми» или «красными», не за «верующими» или «атеистами», не за «разрушителями» или «захватчиами», а за теми, кто, наконец, поставит крест на теории «хороших и плохих кусков» в нашей Истории. За теми, кто развенчает модняцкую нынче утопию «старо-русских ценностей», сторонники которой, ампутировав семь лучших десятилетий русской Истории, вот уже 20 лет, исколовши иглами живую народную плоть и все более шматуя тело России, пытаются косметически сшить ее полотно, уповая начать сызнова катиться вперед из точки «1916», что давно уже скрылась за историческим горизонтом. Ведь это бред, и бред опасный (но, видимо, необходимый кому-то). Свидерасты наши пошли еще дальше, вырезав ВСЮ украинскую историю. Под корень. Там сейчас зловонная помойная яма, стараниями науковцив помалу заполняемая стаскиваемыми с галыцькых лесов и парижских кладбищ полуразложившимися трупами с «дыркой в лобной кости черепа».

    На мой же взгляд, те, кто допускают бессмысленность хоть единого исторического дня, прожитого Россией, бессмысленность или один лишь «чёрный смысл» в нём, - суть люди безрелигиозные. Кроме того, это русофобы, хамы и неучи, на голубом глазу допускающие мысль, что Бог не участвует (или не всегда участвует) в жизни мира, что «Бог умер» (Ницше). Что Он уступил (пусть на время) Своё место – Своему антиподу.
    Сознание религиозное и просто здравое такого не допускает, и видит работу Небесной Гармонии даже под нахлёстом чернейших сил. Религиозность и просто трезвый ум – это исповеданье осмысленности, а не «чёрных дыр», «зияющей пустоты», пусть даже скорбно (или гневно) воспринимаемых.

    Простая, кажется, истина, а вот понимают ее немногие. Напротив, много развелось таких, кто считают себя «умнее Бога», кто кричит о том, что «Бог бывает неправ», что в 17-м «Он ошибся», а вот в 91-м «исправил Свою ошибку». А ведь весь Его промысел есть категория ТОТАЛЬНОСТИ, а не кусочничества, есть феномен целого, но разного, как почка, цветок и плод, которые, взаимно уничтожая друг друга, являются ОДНИМ ЦЕЛЫМ. Желаете ненавидеть почку? Цветок? Плод? Или все сразу, как это многие нынче делают (которые ненавидят ВСЕ ВЕРСИИ исторической России).

    Тут, помнится, кто-то писал о паранойе…:) На мой взгляд, теория «хороших» и «плохих» Его решений и есть первым признаком параноидальной шизофрении.
    111
    40 22.06.2009 16:30
    Александр Белинский
    А Вы ничего не путаете? Почитайте вот это, напритмер.

    Нет, Крысолов, я ничего не путаю. Предоставленной Вами информацией обладаю. Более того, сам могу Вас снабдить ссылками схожего толка, как например: http://www.vitrenko.org/start.php?lang=1&part_id=1&article_id=8124

    Что ещё немаловажно, что некий Д.Берест ассоциируется у Симоненко именно с Андреем Ваджрой. Есть несколько тез в отношении «наследников антов», «причастности к Шумерам», которые прямо противоречат тому, что предполагаемый Д.Берет сделал под ником А.Ваджры как минимум в работе «Путь зла». Ещё раз подчеркну, прямо противоречат. Если согласиться с позицией Симоненко, то действия предполагаемого Береста/Ваджры просто бессмысленны и бессистемны. Фокусы язычества также сомнительны. У меня к Вам вопрос, чего может добиться подстрекатель, идеолог «орийской расы», написавший как минимум «День победы русского духа»? Неужели сей прокол не очевиден?

    А вот вопросы политического рейдерства я действительно не рассматриваю, потому как действительно не знаю, что произошло. Во всяком случае отчётов с Владимирской 33 мне пока никто не присылал :)

    Второй момент, в котором я тоже должен разобраться, потому как внешняя постановка вопроса тоже отдают бердоватостью (на манер бредоватости Береста/Ваджры). По версии Симоненка – Шевчук при содействии Е.В.Гашко и А.Д.Михелева – политические рейдеры. По версии Шевчука – члены ЦК «Руси» в своё время сами обратились к нему. Есть ли резон на поверхности у Шевчука возглавлять партию, да ещё с мутным прошлым, вместо того, чтобы оновать совю принципиально новую? Нафига ему весь этот геморрой, пардон за мой французский? Может ли бандеровец достичь своих целей, декларируя программу «Руси»?

    Хотелось бы с Вами подискутировать в этом русле. Тут вопрос в том, что как для Вас неочевидным был вопрос формы собственности, так и для меня неочевидны возможно элементарные для Вас сведения. Для меня вышепреиедённые утверждения – нонсенс.
    А. Белинскому
    39 22.06.2009 16:01
    Крысолов
    Здравствуйте, Александр.

    А Вы ничего не путаете? Почитайте вот это, напритмер.

    http://www.rus.in.ua/news/1530.html

    «Делегаты съезда дали решительный отпор попыткам захвата партии Русско-украинский Союз (РУСЬ) шайкой политических рейдеров и аферистов под руководством бандеровского «провидныка ОУН-Схид» Дениса Шевчука».

    Или вот это.

    http://www.qwas.ru/ukraine/vitrenko/Partija-Russko-Ukrainskii-Sojuz-RUSQ-reshite
    lno-presekla-politicheskoe-reiderstvo-neobanderovcev-i-kriminaliteta/

    «Партия "Русско-Украинский Союз" (РУСЬ) решительно пресекла политическое рейдерство необандеровцев и криминалитета».

    А я иду работать...
    Kurinn
    38 22.06.2009 15:58
    Крысолов
    Привет, Kurinn.

    Отчасти так и есть – я очень занят теперь, и прошу меня простить. Для того, чтобы «развернуть» сие (по Вашему сообщению) хотя бы в тезисах, мне понадобилось бы запостить мегабайта три информации (а вернее всего, монографий 20-30 разных авторов без всякого изъятия текста – от работ Маймонидиса, Тойнби и Гегеля до трудов Густава ле Бона, Хайдеггера и Хантингтона). Это вопрос, на который нет скорого и простого ответа, поскольку лишь крупный массив информации, логическое его осмысление, сопряжение знаний из истории, философии и литературы, плюс то, что мы называем интуицией, могут дать на выходе ТВЕРДОЕ ЧУВСТВО того, чего НЕ МОЖЕТ БЫТЬ.

    Вот Вы пишете: «Мы расходимся. Пока, или навсегда?» КЦ

    Во-первых, разошлись не «мы», а посаженные в киевские кресла соловьи вашингтонского генштаба и 7-10% особо свидомых, а это совершенно разные вещи. В массе же своей народ Украины ни с какой Марией не «расходился» и «жениться» ни на какой Гертруде не собирается. Завтра уберите из Киева цэрэушных соловьев – и тут же выясниться, что тезис «о разводе» есть галлюцинации укровско-американских СМИ. А послезавтра особо свидомые – не сомневайтесь – будут пачками бегать по Киеву и распевать «Боже, царя храни!». Проходили – и не раз – знаем…:)

    Но хорошо, допустим, мы «разошлись навсегда» (в очередной раз, замечу;)). Но что сие значит? А это значит, что Украина должна стать «своими» в составе какой-либо иной – уже не Русской – цивилизации. А это значит, что нужно будет наново верстать историю, культуру, «систему запретов», жениться на Гертруде, при этом с утра до ночи поливая грязью Марию и т.д. Верстать на века! Только так! Но это не может продолжаться долго (поскольку «вечное отрицание» нежизнеспособно, жизнь требует созидания), тем более, что перед нами живой 20-летний пример таковых попыток самообмана. Мало того – нас «никто не захочет» – об этом много писали и пишут «они сами», для которых все мы – в кулуарах – русские, а на публике – разные (хохлы, кацапы, бульбаши). Болтаться же вне какой-либо цивилизации никакое государство (этнос, народ, субэтнос) более 30-35 лет НЕ МОЖЕТ. Особенно в центре Европы. Вы желаете, чтобы я это доказал «здесь и сейчас» в трех сообщениях? Увольте (и читайте выше).

    Прежде я описал лишь схему НЕВОЗМОЖНОСТЕЙ, а если кому-то интересно, то он должен брать всякий отдельный пунктик (например, «в истории не было случаев перетекания какого-либо оформившегося этноса из одной Ц. в другую Ц.»; или – «все народы мира, так или иначе, принадлежат к одной из 8-ми мировых Ц.») – и «проверять их на вшивость», как говорится. Как проверить? Только через получение соотв. знаний. «Нет информации – нет знаний; нет знаний – нет выбора; нет выбора – нет демократии» - как справедливо пишут авторы «Проекта Россия». А я бы еще и добавил – нет понимания того, что есть нереализуемая утопия, а что есть реальная и реализуемая возможность.

    Вот, коротко, и все. Добавлю только, что в своих прогнозах я исхожу из одной-единственной твердой и вполне осмысленной мною установки: будущее Украины и Белоруссии только в составе своей материнской Ц. И из того, что идеолог. наполнение и сущность этой Ц. определяет Ц. метрополия, т..е. Россия.
    И мы, и «бацька» можем строить что угодно – и даже в пику «москалям» (парадокс в том, что сегодня идеолог. функции Ц.М. временно – и справедливо – перехвачены Белоруссией; в категории «вечных русских ценностей» она сегодня «много более русская», чем сам Кремль) – но 35 лет скоро заканчиваются, и по истечении оных лет мы и «бацька» будем иметь ту ОПС, которая существует в России.
    Хотя и мы, и «бацька» - прошу внимания – НА ЭТОТ ПРОЦЕСС ИМЕЕМ И БУДЕМ ИМЕТЬ ОГРОМНОЕ ВЛИЯНИЕ – это Вам мой ответ на один из вопросов («что же нам, Путину писать письма?» – нет, не писать, но ВЛИЯТЬ на политику Кремля через процессы на Украине. Т.е. как бы склонять Кремль к тому или иному выбору – к Ц. выбору для всех нас, в конечном итоге. Вот то главное, что должно занимать умы настоящих патриотов).
    Но при этом не следут забывать, что Россия очень легко может просто «постороить» и затем «расформировать» нас экономическими методами. Настолько легко, что Вы себе этого даже не представляете. И если какой-нибудь Польше обязательно поможет «генштаб» Западной Ц, к которой Польша принадлежит, то нам никто не поможет и копейкой. Кроме, опять же, России (о МВФ на приличных форумах стараются не упоминать:)).

    Один пример. Вы что же, думаете, что Россия не в состоянии немедленно «разжаловать» Шухевича из «героев Украины» до того звания, которое он носит в действительности? Нет ничего легче: собираются док. и фото-свидетельства принадлежности Шухевича к «ордену СС», добаляются выписки из Нюрнб. дела о признании СС преступной организацией, все это оформляется и через депутатов Европарламента от России – с широким оглашение в СМИ - выносится на рассмотрение в «Комисию по пресечению реабилит. фашизма». И – уверяю Вас – через две недели вердикт готов: Шухевич признан (не может не быть не признан – слишком много наследил) эсэсовским преступником и карателем, и соотв. выписка в форме ОБЯЗАТЕЛЬНОГО для исполнения документа «спускается» в Киев.
    Но Россия этого сегодня не делает. Странно и, кажется, немыслимо, но – факт: не делает! Как Вы думете, почему? ЕС на это «глаза закроет»? Украину бояться? Ее американских хозяев бояться? Шухевич и вправду «герой»? Росии все-равно?
    Все ответы – неверны. Но я уже и так исписался. Думайте.
    Комментарий
    37 22.06.2009 15:32
    kurinn - Холстомер
    Уважаемый Холстомер! Поскольку вы меня назвали «уважаемым», то позволю себе дать вам совет в виде взаимного договора. Давайте не будем критиковать, ничего не предлагая взамен своего, пусть даже наивного и непродуманного до конца. Можно пробовать называть предательством события 1917 и 1991 годов, но это будет не верно, по сути. Не может быть предателем большинство народа. И в семнадцатом и в девяносто первом произошли события, имевшие катастрофические события для страны, но власти тогда (большевики) справились с последствиями, а власти сейчас не могут.

    «А вот понять, почему наша элита и интеллигенция на протяжении многих веков так легко и регулярно разлагается и самоликвидируется, обрекая свой народ на муки и страдания, по-моему, стоит. И Солоневич об этом хотя бы думает.»

    А Паршев, по-моему, дает конкретный ответ. Уверен, что любой представитель нашей власти и бизнеса разделяют его мнение, но скрывают это в своих интересах.

       
     


  37. » #11 написал: ОКО ПЛАНЕТЫ (22 июня 2009 21:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикаций 428
    комментария 853
    Рейтинг поста:
    0
    Хотя конечно практичнее все вопросы задавать в одной теме. Теме вопросов.

       
     


  38. » #10 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (22 июня 2009 21:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 21498
    Рейтинг поста:
    0

    Русские поняли
    36 22.06.2009 15:28
    Hauptmann КРЫСОЛОВУ
    Социально-экономическая цель партии "РУСЬ" - сделать так, чтобы наша Родина перестала быть сырьевым придатком и поставщиком дешёвой рабочей силы для других стран, устранить все препятствия на пути сотрудничества с братскими странами, прежде всего, - с Белоруссией, Россией, Казахстаном, Молдавией, Приднестровьем, Абхазией и т. д., минимизировать таможенные и административные препятствия для свободного движения товаров и услуг между нашими странами. КРЫСОЛОВ, что у вас с головой? Почему вы позволяете себе такое неуважение к убеждениям и принципам честных людей? Почему вы употребляете ругательства типа "русько-укравских партейцев"? Это обчное хамство с вашей стороны, не имеющее отношения к цивилизованной дискуссии. Здесь тысячу раз повторяли, что мы как раз против "УКРОВСКИХ" нововведений. Мы - русские, руськие, русичи, русы, малороссы, жители украины (как географического понятия). То, что вы называете людей, борящихся с "УКРОВСКОЙ" идеологией, этим словом, говорит о вашем сознательном ЗАБАЛТЫВАНИИ темы форума, о вредительстве и попытке создать ИНФОРМАЦИОННЫЙ БАРДАК. Это как раз тактика Савика Шустера и прочих "незалежних ЗМІ". И вообще, с чего вы взяли, что вам позволительно хамить? Ведите дискуссию, отстаивайте свою точку зрения, если она у вас есть. Тут некий КРЫСОЛОВОЛЮБ задавал вам несколько конкретных вопросов. Где ответы? Я аж обрадовался: наконец-то, думаю, у вас достойный собеседник нашёлся. Но вы его проигнорировали. Ответьте на его вопросы!
    111
    35 22.06.2009 15:24
    Александр Белинский
    Уважаемый Крысолов,

    На съезде партии «Русь» в числе прочего была принята и базовая программа, в которой, как Вы совершенно верно указали, неотъемлемой позицией является и т.н. экономический блок. Там есть ответ на Ваш вопрос. Почему на этот вопрос никто не отвечает в Рамках РП – я не знаю. Во всяком случае, в прошлую субботу в личной беседе Андрей Ваджра без проблем говорил со мной на эту тему. Честно говоря, мы сошлись с ним во мнениях, что ответ на Ваш вопрос не является тайной и лежит на поверхности. Конечно, форма собственности на средства производства будет комплексной – коллективной/государственной и частной. Вопрос пропорции. На это я Вам ответить сейчас не готов, но, к примеру, Китай – наглядное демонстрация реализации таких пропорций в действии. Частично соседняя РБ. Вот у бацьки какая форма собственности? Касательно только фармотрасли я могу сказать, что порядка 70% сосредоточено в рамках государственного концерна «Белбиофарм» (порядка 30 предприятий по всей стране). И это вовсе не означает, что не существуют оставшихся 30% с частной формой собственности.

    Далее, почему на поставленный вопрос не отвечает лично тут Денис Шевчук – я тоже не знаю. Его ресурс пока ещё не запущен www.ruskiev.org. Но у меня нет сомнений в том, что по факту официального запуска указанного ресурса Вы найдёте там ответ на этот и многие другие неотъемлемые совершенно справедливые вопросы с Вашей стороны. В принципе у меня сейчас базовой программы под рукой нет, но, я думаю, что это не есть документ с грифами СС или ДСП, поэтому скажем, вечерком я могу Вам выложить в прямом цитировании экономический блок. Я не думаю, что сие действие вызовет категорический запрет Андрея Ваджры или самого Дениса, коль скоро речь шла о регистрации партии в Минюсте и текст программы при такой постановке вопроса никак не может являться тайным.

    И ещё одно. В настоящий момент я не являюсь зашоренным адвокатом РП или «Руси». Более того, я не являюсь членом партии «Русь» в настоящий момент. А также кадровым/внештатным сотрудником РП,(правда, делегатом вышеозначенного съезда уже являюсь). Но диалог я вести с этими людьми буду. Более того, я уже, по сути, начал это делать. И на указанном съезде мне дали возможность кратко высказаться в режиме экспромта. Я не есть человек, «говорящий по бумажке», поэтому суть своего мнения я излучил. Я убежден, что и Денис, и Андрей прекрасно поняли, что откровенная спекуляция с их стороны, в случае если это произойдёт, будет означать помимо всего прочего ещё и персональный обман меня. А я обман никогда и никому не прощаю. Я имел возможность это излучить и в официальном режиме, и в неофициальном.

    Более того, с Андреем поговорили в т.ч. и конкретно о Вас. И вы знаете, тоже пришли к общему мнению, что конкретно Вам мы оба обязаны быть благодарными, потому что именно Вы ставите вопросы под таким углом, под которым очень немногие люди могут посмотреть на вещи. Ваши посты – взвешенные, аргументированные, рассудительные (когда, конечно, не на эмоциях). По существу Вы в роли наиболее контрастного индикатора общественных настроений, как минимум среди посетителей РП. А я персонально хочу Вам сказать свою позицию, что ежели бы Вы выстраивали своё движение, свою политическую силу, то у Вас тоже были бы неплохие шансы на успех. Ваш уровень это позволяет, скажем так, в значительно большей степени, чем, например мне – мой. :) Но по всей видимости, в ближайшее время Вы не ставите перед собой таковых задач – или я неправ :).

    А ещё в дальнейшей дискуссии хочу удержать уважаемых мною собеседников от сентенций вроде b>Андрей Ваджра и Юрий Романенко – одно лицо. Ну не нужно вводить народ в заблужлдение, если Вы не знаете 100% точной информации. Кому нужны такие предположения и инсинуации? Я знаю очно как выглядит Ваджра и нет проблем узнать, как выглядит Романенко. Тут хочу предложить почти цитату (по памяти) из «17 мгновений весны» от герра Штирлица в ответ на предложение коллеги при анализе какой-то частной ситуации предположить невозможное в попытке выявить всё возможное поле решений: «если мы будем исходить из невозможного, мы ни к чему не придём».

    Кстати, мой отец также имеет своё видение, к чему была затеяна партия «Русь». Это видение отличается и от озвученных здесь (про ВО и ПУКов), и от моего персонального. Но, слава Богу, он говорит конечно же о том, что 100% гарантировать своё видение (точнее, его истинность) он, естественно не может. Мой же формат общения и участия на данном этапе чем-то отрицательным мне не грозит. Мне всего-навсего просто официально предложено излучать своё мнение и по поводу РП и по поводу «Руси», таким образом, несколько оправдывая мою фамилию (если соотнести её с российским критиком :) и с претензией на то, что моя критика будет учтена. Как представителя молодой поросли. Иначе, продублирую часть своего выступления на съезде, вырождение нынешней молодежи будет необратимым (оно и так в настоящий момент «очень тяжело обратимо» - это можно утверждать), и в условном завтра никто из представителей старшего поколения, включая русичей и рускоправдистов не достучаться до сознания молодёжи. Произойдёт своеобразный «разрыв функции третьего рода», потеря преемственности. Общение условного Белинского и условных Львовянки/Киевлянина/Hauptmann’a станет невозможным по определению. И это произойдёт не от того, что у молодёжи будут искажённые морально-волевые качества, а в силу того, что взращена она будет в искажённой системе координат, с вырожденной шкалой ценностей.

    От россиянина
    34 22.06.2009 14:58
    Олег Амётов
    2 ВОЛЬДЕМАРУС
    Мне кажется, что жители нынешней Украины имеют полное право право называться росичами.
    По крайней мере, это самоназвание куда ближе к истине, чем украинец. И лично у меня, как у россиянина и русского, это не будет вызывать недовольства.
    Мне кажется, что идея Руси, наконец сможет объединить и запад и восток Украины. А это самое главное для многострадального народа Малороссии. Возможно Галиция упрется, ну и лях с ней.
    Что же касается дальнейшего пути развития партии "Русь", то у меня тоже масса вопросов. Допустим, партии удастся пройти в ВР и стать парламентским большинством. Дальше, что? Какие шаги? Какую внутреннюю и внешнюю политику может предложить "Русь"? В независимость ни Украины ни гипотетической Руси я не верю. Россия на этой территории будет отстаивать свои геополитические интересы, а США будут по прежнему рассматривать эту территорию (будь то Украина или Русь), как плацдарм для формирования своей зоны интересов на территории бывшего СССР. Лично я вижу только один способ сохранения русского мира - объединение русских государств. Вот здесь и вся загвоздка: а как, на каких условиях объединяться? Путин однажды, в отношении Белоруссии выразил способ объединения - как федеральная единица России. Украина (Русь) готова будет на это пойти? А может у партии "Русь" есть иное предложение? По крайней мере, ничего конкретного у Варджы я не вычитал. Если что-то пропустил, дайте ссылку, пожалуйста.
    Opa Freud
    33 22.06.2009 14:15
    Крысолов
    Opa Freud

    “Ядро параноидального бреда как правило представляет т.н. сверхценная идея (в данном случае «форма собственности на средства производства»), которая, с точки зрения больного, либо решает все проблемы, либо объясняет все мироустройство”. КЦ

    Не прикидывайтесь дурачком, все гораздо проще. Речь идет о партии, которая “по умолчанию”, как и всякая партия, целью своей ставит приход к власти. Так? Так. Для того, чтобы ее поддержали (или не поддержали) на ее пути к власти, каждая партия заранее оглашает, что она будет делать в случае успеха. Так? Так. Называется это “Программой партии”, в которой важнейшее место занимает “экономический блок”. Так? Почитайте программу всякой партии и убедитесь в этом.
    Так почему же моя просьба к русько-укровским партейцам огласить основные положения “экономического блока” вызывают лишь негодование и злобу? Кто из нас параноик? Ведь это все равно, если заводской люд придет выбирать себе нового начальника, побеседует с кандидатом, “пощупает” и “понюхает” его, но когда спросит о будущей зарплате и о социальных гарантиях, ему не ответят; он повторит вопрос – тишина; он станет настаивать на ответе, и услышит – все вы параноики!

    На мой взгляд, “ядро параноидального бреда” в данном случае представляет “сверхценная идея” русько-укровских партейцев упорно не отвечать на определенные и очень важные вопросы избирателей (а мы здесь присутствуем еще и в качестве таковых, не забывайте). Стоит только вообразить себе не инет, а живую трибуну, на которой стоит кандидат, наотрез отказывающийся отвечать на вопросы избирателей – и живое воображение тут же – во всем подробностях – ответит вам на вопрос, кто же есть параноик: избиратель, интересующийся важными партийно-программными экономическими вопросами, или кандидат, на все эти вопросы односложно бубнящий о “вечных ценностях”, “руських культуре и языке”, “гении Солоневича” и т.п..

    Я задаю простой и, одновременно, очень важный вопрос: Каковы социально-экономические цели и задачи «проекта», и каковы пути их реализации? Что же здесь параноидального?
    И если эту мою просьбу – как потенциального избирателя вполне законную и корректную – вы считаете проявлением паранойи, то, “доктор, излечись сам”.
    От шизофрении, как минимум.
    Комментарий
    32 22.06.2009 13:55
    kurinn - Крысолов
    «Украина может быть либо административной частью империи, либо рассадником самой злобной русофобии. Третьего нет и быть не может.»

    Крысолов, подумайте при этом о Белоруссии. Процитированный тезис – самый слабый в вашей аргументации. То, чего никогда не было, не может означать, что этого не может быть никогда. В современной ситуации, если и есть приемлемый выход, то это – независимая Украина собственных интересов. Если же вы с этим не согласны, то «разверните» ваше решение шире. Я лично уже пару раз намекал вам на это – безрезультатно. Надеюсь, ваше молчание вызвано загруженностью и естественной, простительной невнимательностью.

    Повторю для вас свой предыдущий пост на эту тему:

    «Вопрос благополучия Украины тесно и неразрывно связан с вопросом благополучия России – как и их историч. судьбы. Думать иначе (»Запад нам поможет», «сами с усами» и т.п.) – значит, обманывать себя и людей.»

    Пока не очень ясно, что стоит за этим вашим убеждением? Эта связь имеет конкретный и понятный механизм, а вы преподносите её, как символ веры. Факт, что чего-то не было в прошлом, не может быть достаточным основанием того, что этого не может быть никогда. И культурные, и экономические, и социальные связи между нашими странами ослабляются. Мы расходимся. Пока, или навсегда? Вся история это череда отделений и самоутверждений. В любом случае нам необходимо будет самоутверждаться или деградировать. И под российским влиянием или в её составе, и без неё. Ваше: «обманывать себя и людей» это призыв отказаться от такого самоутверждения, это запрет лягушке шевелить лапами.

    Ваша альтернатива это «писать письма Путину» с просьбой о «социализации общества» и ждать когда он ответит. По-моему это как раз то, чего «не может быть». «Не может быть» или очень маловероятно изменение курса России, пока она обладает запасами углеводородов. А такая ситуация продержится долго.

    Другое дело – Украина. Неизбежно беднеющая страна. Фактор непреодолимый в рамках существующей олигархически-капиталистической модели. Хоть это присуще и России, но скорость процесса в Украине, скорее всего, будет выше. Значительно. Вот вам существенное отличие и причина расхождения курсов. Первыми реагировать на «катастрофу» придется нам, и потребность в социализации у нас возникнет раньше и острее.
    ответ
    31 22.06.2009 13:44
    Киевлянин
    Opa Freud-Крысолову

    То есть, наш форумный горе-психолог считает, что такая, как он выражается "сверхценная идея", как "форма собственности на средства производства", на самом деле "к реальности не имеет никакого отношения"???

    Вот уж воистину, защитники РП чем дальше, тем больше впадают в маразм, что неудивительно, учитывая невозможность нормально аргументировать критику или внятно отвечать на поставленный вопросы.
    Hauptmann
    30 22.06.2009 11:37
    Стахановец- Hauptmann :
    "А вас, я так понял, больше всего волнует отсутствие лично у вас "Мерседеса". Что ж... Ну или прачечной какой-нибудь..." (кц)

    "Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржавчина истребляют, и где воры подкапывают и крадут. Но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржавчина не истребляют, и где воры не подкапывают и не крадут. Где сокровище ваше, там будет и сердце ваше." (Мт. 6:19-24).

    Господин Hauptmann, у Вас неправильные исходные данные по истории нашей страны и мотивации (используем компьютерную терминологию). Поэтому и выводы неправильные. Вспоминая о японском послевоенном экономическом чуде, напрочь забываете о русском. Не понимаете, что отсутствие "Мерседеса" не вызывает зависти у человека, которому "Мерседес" нафиг не нужен. Поищите информационные вирусы в своей голове.

    Мне когда то помогла статья о методах пропаганды http://psyfactor.org/propaganda.htm
    Еще совет, Библию, Маркса, Ленина, Сталина, Достоевского (спасибо Крысолов) надо читать самостоятельно, а не верить комментаторам.
    Комментарий
    29 22.06.2009 10:22
    kurinn - Hauptmann
    Почему же не разделяем? И почему: «Слава Богу!»? Мы разделяем, практически все, но потом задаем вопрос: А что дальше? Как же взгляды «молодой, динамичной, амбициозной» партии «Русь» пострадают от нашего их «разделения»?

    Вот вы, уважаемый Капитан, укажите, где Крысолов призывал или отстаивал «сверхценную идею коллективной собственности на средства производства»? Я, пока, от него только слышал вопрос о предполагаемой проектом «Русь» форме, на который до сих пор, кроме меня, никто не ответил. В чем же причина неотвечания? Как по вашему? В том ли, что «параноикам» и отвечать на их вопросы не нужно? Брезгуете? Или другие какие причины? Думаю, Крысолов и я вместе с ним, «язык и культуру - то есть собственно душу народа» согласимся назвать хоть … как угодно, но не «надстройкой», только за то, что вы хоть что-то скажите о «базисе».

    Вы, лично, разделяете, высказанное мною в обращении к Фрейду, мнение о форме собственности приемлемой для партии «Русь»?
    Материализм
    28 22.06.2009 10:10
    Hauptmann KURINN (продолжение)
    ...что грубый вульгарный материализм оказался важнее национальных духовных ценностей. Вам и невдомёк, что империализм и коммунизм - есть явления родственные: в обоих случаях - зацикленность на вульгарном материализме. Империализм и коммунизм - это зеркальное отображение друг друга с точностью до наоборот. В одном случае - тоталитаризм государства, в другом - денег. С души народа начинается всё. Это как компьютер без программного обеспечения. Или ещё хуже - с неправильной программой. "Перепрошивка" нашей духовной среды даст очень многое. В некоторых странах именно это называли экономическим чудом. Стоить правильно мотивировать нацию - и она начинает творить чудеса. Так было в Германии, Японии, так происходит сейчас в Китае. Только доверчивые идиоты могут полагать, что в Китае сейчас "развитой социализм". И такие же идиоты могут не догадываться, почему миллиардная страна не объявляет о "свёртывании" коммунистических планов. Китай вообще никому ничего не объясняет. Он действует. И действует эффективно. Потом, когда будут достигнуты ещё бОльшие успехи, самым непонятливым всё разложат по полочкам. Страну нужно проветрить от украинства, от этой затхлой атмосферы всеобщей ненависти, подозрительности, безынициативности, коррупции. И всё заработает!!! "РУСЬ" - это очень эффективно. По моему опыту общения со студентами, большинство времени они тратят сейчас на переводы рефератов и курсовых на украинский. Сколько же в масштабах страны этот бред отнимает времени. Это ведь и в науке, и в бизнесе, и в армии! А сколько бездарей сидят на должностях только потому, что "володыють мовою"! Да от одного свёртывания украинизации уже будет колоссальный экономический эффект! Но главное - это духовный подъём. Лично я горы могу свернуть, когда я чувствую, что правда на моей стороне, что я делаю что-то для своей страны, а не для какого-то придатка Америки. А вас, я так понял, больше всего волнует отсутствие лично у вас "Мерседеса". Что ж... Ну или прачечной какой-нибудь...Неужели вы действительно завидуете владельцу прачечной или ресторана? Неужели вы думаете, что это и есть счастье?
    Паранойя
    27 22.06.2009 09:51
    Hauptmann для KURINN
    Слава Богу, что Вы не разделяете взглядов партии "РУСЬ"! Это, кстати, относится и к КРЫСОЛОВУ, и к ЛЬВОВЯНКЕ, и к СТАХАНОВЦУ. Эта партия молодая, динамичная, амбициозная. Там, где вы все, дорогие друзья, произведёте тысячу слов "вокруг да около", такие люди, как Денис Шевчук, сделают несколько конкретных и эффективных дел. Партия "РУСЬ" действует, а вы сомневаетесь. Очевидно, что в ваших головах устойчиво осели догмы марксизма-ленинизма. Дедушка Фрейд написал вам, что это в случае КРЫСОЛОВА - обычная паранойя. Сверхценная идея коллективной собственности на средства производства. Но самое важное - другое. Назвать язык и культуру - то есть собственно душу народа - какой-то "надстройкой"!... Нет, друзья! Именно потому и развалился любимый нами СССР, что грубый
    Комментарий
    26 22.06.2009 08:51
    kurinn - Opa Freud и сторонникам
    Как человек в чем-то параноидальный, обращаюсь к вам с тем же вопросом о собственности на средства производства. Ну что вам, сторонникам проекта и его вдохновителям стоит написать один абзац в угоду настойчивым просьбам носителей «параноидального бреда»? Давайте я его напишу, а вам останется с написанным только согласится:
    Проект «Русь» предполагает существование одновременно разных форм собственности, делая упор на частной. Никакого пересмотра приватизации не будет. Только частная собственность при контроле со стороны государства может быть фундаментом процветания обновленного государства. Ключ к развитию собственного производства и сельского хозяйства – в частных инвестициях. Пока собственные частные инвесторы не окрепли, упор будет сделан на инвестиции государственные (бюджетные) и, в основном, зарубежные.
    Вот и все. Ведь не сложно же?
    Специалисты
    25 22.06.2009 07:52
    Наблюдатель
    > Opa Freud

    У вас Крысолов, я говорю вам как специалист, присутствуют все симптомы данного психического расстройства.

    Специалисты-психиатры не ставят диагнозы заочно, по постам на политические темы. Так что хрен вы собачий, а не специалист.

    И это, политэкономию почитайте, просветитесь насчет форм собственности на средства производства и их влияние на устройство общества.
    Паранойя
    24 22.06.2009 07:34
    Стахановец
    Если бы мне 20 лет назад кто-то сказал, что буду жить при капитализме... Я, как минимум, покрутил бы пальцем у виска. Так, что осторожнее с реальностью, господа любители частной собственности на средства производства. Крысолов, мое мыло  serggrey@i.ua  Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен javascript <!-- document.write( '</' ); document.write( 'span>' ); //--> Пишите, приму за честь ближе познакомиться с Вами.
    евразиец
    23 22.06.2009 06:34
    сергей из омска
    Статья правильная 100%. 20-й век принес России великие потрясения-Великая война,отказ центральной власти от своих функций,вследствие этого-развал страны и захват власти кучкой безумцев-революционеров,которые ради победы мировой революции готовы были пожертвовать Россиией,тем более,что они не были русскими.Они и пожертвовали Россию-расказачивание,-раскрестьянивание(я вырос в северном казахстане и знаю,что,,-голодомор,,был не только на украине,как уверены ваши убогие витя с катей),лагеря расстрелы,репрессии-и трупы,трупы...не получилось мировой революции,и идеология их дискредитирована!Но и России нет!Нужно оглянуться оценить содеянное.Собирать нужно страну,пусть даже в форме конфедерации,по большому счету формы могут быть разные!С чем не согласн,так это с тем ,что три страны -Русь!А где Казахстан,где Средняя Азия,-там везде наши люди,даже не важно какой они национальности!Достаточно поездить по городам и весям ,и лично убедиться в этом!
    !!!!
    22 22.06.2009 01:03
    !!!!!
    "К тому же паранойя не лечится. Увы."

    Нет - не время отчаиваться,в коммунистическом обществе всё лечится трудотерапией. Крысолову надо срочно езжать в КНДР,где коммунизм, где нет частной собственности,а,значит всё отлично. Езжать туда как в санаторий и жить там при коммунизме.
    крысолову
    21 22.06.2009 00:45
    Opa Freud-Крысолову
    Учитывая вашу эрудицию, хочу спросить, знаете ли вы, что такое параноидальный бред?
    Паранойя вообще весьма интересное психическое расстройство. Очень часто больные паранойей такие общественно-политические, экономические и философские системы придумывают, что Гегель, Маркс и Лениным нервно бы курили в сторонке.
    Паранойя вообще удивительное психическое явление! Я совершено серьезно это говорю. Очень часто пациент великолепно начитан и способен к логическому мышлению. Он выстраивает на основе своих знаний логически последовательные схемы, но вот беда, к реальности они не имеют никакого отношения, а их исходные посылки изначально ошибочны. Именно поэтому логика параноика является паралогикой. Ядро параноидального бреда как правило представляет т.н. сверхценная идея (в данном случае «форма собственности на средства производства»), которая, с точки зрения больного, либо решает все проблемы, либо объясняет все мироустройство.
    У вас Крысолов, я говорю вам как специалист, присутствуют все симптомы данного психического расстройства. Я мог бы вам посоветовать обратиться к врачу, но могу сразу же сказать, что, к сожалению, вы меня не услышите, и сразу же меня запишите во враги всего трудового народа и пособники восточных олигархов.
    К тому же паранойя не лечится. Увы.
    львовянке
    20 21.06.2009 23:14
    Opa Freud-Львовянке
    Юпитер ты сердишься? Значит ты…
    По поводу моего профессионализма это вы по теме? Или вроде как «укусили» старика? Так ведь пожилого человека не сложно обидеть.
    Моя работа меня кормит. И кормит хорошо. Не жалуюсь. Причем она будет меня кормить при любом строе и режиме. И даже за пределами Украины. В крайнем случае соберу чемоданы и уеду. Я в общем-то космополит.
    Вы проницательны – Ваджра и восточные олигархи купили меня с потрохами. Теперь отрабатываю в комментах на ПР их серебряники.
    Львовянка зря вы так сердитесь. Давайте уйдем от эмоций к элементарной логике.
    Раз простое сравнение манифестов Ваджры и Романенко, а так же использование яндекса вам не по силам, давайте зайдем с другой стороны.
    Вы говорите, что Партия регионов создала РП и партию Русь для того, чтобы у Витренко отобрать голоса? Логично. Но только наполовину. Если бы вы действительно пытались найти истину, а не доказать априорное утверждение, то без труда увидели бы, что Регионы, Витренко и партия «Русь» находятся в одном электоральном поле. Витренко слишком слаба и незначительна, чтобы угрожать Регионалам. Для Януковича Витренко это мышь под ногами. Ее 2 процента погоды Регионам не сделают. А вот если Шевчук правильно организует партию и пропаганду, если он не будет таким же тупоумным идиотом как руководство ПР, он без труда «откусит» у регионалов большой кусок электората. Если за «Русью», как я понял, стоят идеи Ваджры, то за ПР стоят лишь денежные мешки, минимум мозгов и отсутствие всяких идей. От денежных мешков народ устал. И от тупых лиц руководства Партии регионов тоже. Поэтому не сложно понять, что в ближайшей политической схватке главную угрозу «Русь» несет именно интересам ПР, а значит и вашим нелюбимым восточным олигархам. Я не политолог, но и то это понимаю.
    А на мой вопрос вы так и не соизволили ответить. Ну и не надо. Ответ ведь очевиден. Поэтому вы и злитесь. Как ни крути, но «Руська Правда» и партия «Русь» именно для таких как вы. И вы это прекрасно понимаете. Но вы настолько умны и осторожны, что поливаете его грязью РП и готовы сделать все, что бы остановить проект «РУСЬ». Очень мудро делаете Львовянка. Так держать! Но только не обижайтесь, если вам в булочной снесут голову за то, что вы говорите на русском. Ах да… Вы же умны и осторожны. В булочных разговариваете исключительно на украинском, а Пушкина дома под одеялом с фонариком читаете. Вот это действительно классная жизнь! Осталось только Ваджру разоблачить. Убедительно доказать, что он против государственной собственности на средства производства. Разумно!
    Стахановцу
    19 21.06.2009 22:09
    Крысолов
    Привет, Стахановец.

    Если мои мысли кому-то интересны, отчего ж не написать? Кстати, ко мне недавно уже обращался кто-то именно из «2000», кажется. Хотелось бы, знаете ли, написать «вообще», т.е. разложить по полочкам «цивилизационные вектора» и выявить суть все этой мышино-олигархической возни вокруг «сьогодення». Пусть народ понимает, что происходит.
    Также весьма неплохо было бы взять за шкирку и вывернуть пред людские очи изнанку наших укро-русьских «правдистов». Чтобы народ не обманывался.

    Ежели что, оставьте свой эл. адрес, или я могу оставить.

    А на сегодня я закончил.

       
     


  39. » #9 написал: ОКО ПЛАНЕТЫ (22 июня 2009 21:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикаций 428
    комментария 853
    Рейтинг поста:
    0
    Очевидно вопросы расползлись на две темы. Ну что можно и так если народу так удобнее.

       
     


  40. » #8 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (22 июня 2009 21:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 21498
    Рейтинг поста:
    0
    Для того чтобы проще было задавать вопросы решил перенести сюда комментарии из обсуждения  на самой "Руськой правде":

    ==============================================

    Львовянке
    18 21.06.2009 21:49
    Крысолов
    Здравствуйте, Львовянка.

    Если правда все то, о чем Вы написали в предыдущем («похожем на паранойю», как Вы уже прочли) сообщении, то вопрос принадлежности варждевского т.н. «проекта Русь» олигархическим ОПГ Востока Украины установлен де-факто и окончательно. Неким образом «де-юре» эту принадлежность – спасибо ей за это – ранее установила Витренко (пойду читать по ссылке).
    По правде говоря, разобраться в этом можно было и самосильно, внимательно изучив хронологию и содержание вадржынских текстов. Что и как ни крути, все замыкается на тех самых «трех пунктах» (капитализм, сепаратизм и антисоветизм). Антигалицизм в этой каше есть лишь борьба с внутренне-украинскими конкурентами, очень удачно вписывающаяся в протестные настроения нынешнего «электорату». А антизападная «дуля в кармане» никак не влияет ни на сам Запад, ни на положение ВОПГ, но зато добавляет бонусов «проекту».
    Сегодня галичанский конкурент почти что разбит, поэтому главные усилия идут на агитацию за «хорошую буржуазию» («они с бедными поделютца!») и против «плохого социализма» («царя, гады такие, свергли; народ в СССР вымирал; Ахматову не печатали; не давали попам поднимать мораль общества» и т.д.).

    Итак, кроме лжи самого гнусного сорта, извращений и подлогов, выясняется, что эти наперсточники еще и политические рейдеры.

    Сверх того, могу совершенно точно сказать, что как минимум два «постояльца» на местных ветках напрямую представляют «штаб» этого русько-укровского лохотрона. Кто – Вы наверняка и без меня догадываетесь (вот и нынче подгавкивает из подворотни одевший чужой ошейник «брат Сережа»). ;)
    Ну а вопросик авторам РП – по народному уже обычаю – все же повторю: какую форму собственности на средства производства вы предполагаете ввести после гипотетической победы на выборах?
    =======================================================

    Русько-правдисту ака «Смотрящему со стороны».

    Ты, дядя, лжец, причем лжец уже рефлекторный. Я не «выступал за "Украину как часть административной империи"», я говорил об Украине, как о «административной части империи». А это две большие разницы. Зачем же ты свою ложь берешь в кавычки и приписываешь мне? Да еще и поменяв свой ник? Думал, не узнаю?

    Грязненькие вы ребятки, все-таки. Нет подлости, на которую Вы не были бы способны. Смердит от вас очисткой, честно говоря. Причем все сильнее и сильнее.
    !
    17 21.06.2009 21:44
    Стахановец
    Хожу на сайт РП почитать комментарии Крысолова :)

    Крысолов напишите статью для газеты Искра. В еженедельнике 2000 тоже вполне реально напечататься. Вот пример http://news2000.org.ua/forum/viewtopic.php?t=4250
    Заканчиваю
    16 21.06.2009 21:35
    Крысолов
    Заканчиваю

    Далее, цитирую: «Всех, кто разделяет наши цели и убеждения, мы призываем присоединиться к нам, сплотиться в рядах политической партии «РУСЬ». КЦ

    Где «цели и убеждения»? С чем «сплачиваться»? Допустим, вернули русские язык и культуру, допустим, укр. воры и приХватизаторы заговорили по-русски, но что дальше? Где проект социально-экономических отношений «после победы»? Повторяю в 23-й раз: какую форму собственности на средства производства вы предполагаете ввести после гипотетической победы на выборах?
    Вот, допустим, пойдет за вами народ, допустим, вы даже выиграете выборы. Но тут же народ спросит: по каким социально экономическим законам мы теперь будем жить? Будет ли бесплатная медицина, вернут ли нам заводы, фабрики и объекты социальной инфраструктуры, отобранные у нас ворами-приХватизаторами в 90-е?
    Сегодня 90% населения совершенно наплевать на «историю, язык и культуру» – они ЖРАТЬ ХОТЯТ. «Дай им хлебы, а уж потом понукай» – как говорил Великий инквизитор Достоевского. Если вы дадите им хлебы хоть на белорусском – они
    полюбят этот язык и тут же захотят учить его; если вы на русском их обманете – они возненавидят русский так же, как многие сегодня на Украине возненавидели мову, под насильное журчание которой они было обобраны и оставлены у разбитого корыта.
    Но нет обещаний хлебов, есть лишь обещание продолжения нищеты «по умолчанию», но – угасать теперь можно будет под памятником Пушкину и с томиком Чехова под мышкой.

    Нет, это не ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ (в лучшем случае – лингвистический), это шарлатантство, утопия, сонная одурь, но вернее всего – еще один клин в сознание людей, проект ВРАЖДА, преследующий, говоря коротко, такие цели.

    1. Легализовать в сознании людей наворованное «олигархами» Востока Украины (а шире – всея Украины) в 90-х общенародное имущество, и тем закрепить царьковый капитализЬм, как-де «безальтернативный путь развития» Украины.

    2. Истерично лгать и усердно мазать дерьмом СССР и социализм, как источники альтернативных идей.

    3. Не допустить возврата Украины а состав Росс. империи, поскольку в будущем это может помешать планам панов безнаказанно грабить «пересичных».

    Все это называтся экономическим буржуазным национализмом (галицко-свидомый национализм есть национализм идеологический). Само по себе это не хорошо и не плохо, это просто факт, исходя из знания которого каждый пусть сам делает выводы. Но даже любителям буржуазного общества я бы посоветовал задать его адептам такой вопрос: Каковы социально-экономические цели и задачи «проекта»?
    Политических партий, собирающихся легально бороться за власть, но не имеющих четкого ответ на этот ГЛАВНЫЙ вопрос, в истории никогда не было, нет и не будет. Это все равно, что строительный проект, в котором даны лишь колера стен и форма труб, но в котором нет главного – чертежей конструкции, схем монтажа и сметы. А если вас убеждают, что по этаким «чертежам» можно построить не то чтобы громадное здание, но хотя бы простой сарай, значит, перед вами обычный лохотрон.
    Ответ
    15 21.06.2009 21:32
    Львовянка
    На деревню дедушке Opa Freud

    Нисколько не фамильярно, дорогой дедуля. Тем более, что я действительно живу в этом городе. Значит я львовянка. Вот меня же не смущает то, что Вы присвоили себе чужое имя. Если Вы действительно психолог, то мне очень жаль тех, кто вынужден пользоваться Вашими советами, потому что с таким знанием людей вообще и женщин в частности, вряд ли Вы кому-то помочь сможете. Чего стоило только Ваше прежнее сравнение меня с Климом Самгиным, сделанное на основании одной только цитатки из "На дне" Горького. Школьная программа, заметьте. Если к этому ещё добавить, что я (в Вашем представлении) неединожды обманутая и покинутая, то совсем чудненькая картинка вырисовывается: сижу это я вся в слезах и соплях, никому ненужная, и строчу свои злобные пасквили на светоча и надёжу прогрессивных русичей Андрея Ваджру.
    Далее. Оба манифеста я читала. Ваша заинтересованность этим вопросом происходит от активной жизненной позиции или Вы сотрудничаете с РП?
    Направленность Ваших претензий к моему комментарию напоминает анекдот:
    -Предлагается перекрасить здания Верховной Рады, Кабинета министров и Администрации президента в зелёный цвет, обложить хворостом и поджечь.
    -А почему в зелёный цвет?
    -А что, остальные пункты возражения не вызывают?
    Это к тому, как Вас заклинило на моём отождествлении Ваджры с Романенко. Ведь не в первый раз Вы об этом со мной полемизируете.
    И о Тягнибоке. Он то здесь каким боком, не к ночи будь помянут. Может ещё о Гитлере вспомните и о Муссолони. Кто там ещё бродил по Европе призраком национал-социализма?
    nm
    14 21.06.2009 21:05
    Смотрящий со стороны
    Т.Е. как я ижу Вы товарищ Крысолов выступаете за "Украину как часть административной империи"): Ай, как же так, Вы поборник коммунистических идей. Вы, я погляжу батенька монархист): . Вы мыслите стандартными категориями "ибо иначе вернуть Украину «в лоно родного языка, культуры и общерусской цивилизации» невозможно." Почему невозможно, нужно лишь смотреть на проблему с другой стороны, т.е. отойти от своих идей и попробывать мыслить с других позиций. И Вы поймитье, как я понимаю партия "Русь" не собирается становиться колонией Запада, ибо люди собираються ломать систему, а главное ломать саму идеологию на территории Украины (и отчасти они ломают идеологию на территории России - многие читатели "РП" россияне).
    мм
    13 21.06.2009 20:56
    :)
    Крысолов, это я тебе говорю. Твоя бессодержательная многословность похожа на заевшую пластинку с материалами надцатого съезда КПСС.
    ттт
    12 21.06.2009 20:50
    :)
    Как сказал Ручечник Жеглову, «тебе бы начальник книжки писать» :)))))
    Далее.
    11 21.06.2009 20:36
    Крысолов
    Далее.

    Какова же цель РП и его задачи? Опять тишина, если не считать вот этой кислой оскомины: «главной задачей политической партии «РУСЬ» является реализация русского проекта на землях Руси Изначальной, Киевской, для того, чтобы вернуть ей своё древнее имя, её народ вернуть в лоно его родного языка, культуры и общерусской цивилизации». КЦ

    И все это, по планам наперсточников из РП, – в рамках незалежной Украины… Чистый бред, ибо, во-первых, Украина можеть быль либо административной частью империи, либо рассадником самой злобной русофобии. Третьего нет и быть не может.
    И если они действительно желают «народ вернуть в лоно его родного языка, культуры и общерусской цивилизации», то они должны быть проектом возврата Украины в состав Российской империи (т.е. реанимировать империю в границах СССР), ибо иначе вернуть Украину «в лоно родного языка, культуры и общерусской цивилизации» невозможно.

    Во-вторых, Украина незалэжная (хоть руська хоть китайська) ВСЕГДА БУДЕТ колонией Запада, т.е. всегда будут служить тараном против СВОЕЙ-ЖЕ цивилизационной метрополии – России. Когда авторы РП говорят, что они желают и собираются бороться за власть, теоретически они могут говорить правду – такое возможно. Но когда они делают вид, что они (тем более при полном отсутствии социально-экономической программы) эту власть могут взять – они лгут, поскольку никто им этого сделать не позволит, и в первую очередь – зеленеющий при одно слоге «рус» Запад, колонией которых была, есть и всегда будет НЕЗАЛЭЖНАЯ Украина.

    В-третьих, Украина незалэжна никогда не будут называться ни Русью (еще и по причине №2), ибо Русь- понятие куда как более широкое. Назвать Украине себя Русью – это все равно, что башкирской автономии вдруг назвать себя «Россией», а Верхней Силезии присвоить себе название «Германия».

    И, наконец, главное: где же социально-экономические цели и задачи «проекта»? Если завтра вернутся русские культура и язык, но народ Украины все также будет изнывать под гнетом воров, буржуев и развратников, то не все ли ему все-равно, на каком языке его будут увольнять с работы и на каком языке ему придется просить милостыню и слушать теле-ложь крупный укр. воров? Всякий ПОЛИТИЧЕСКИЙ проект своим базисом имеет социально-экономические отношения, а язык и культура – лишь надстройка базиса, здесь же не только «все наоборот», здесь начисто отсутствует сам базис. Предложите миллионам граждан идти госовать за партию, которая ничего, кроме «возврата русских культура и язык» не предлагает – и вам тут же накостыляют. Не потому, что не любят русский язык, а потому, что предлагать голодному человеку пластинку с русскими песнями вместо хлеба может либо циник, либо дурак.
    Очередная галлюцинация
    10 21.06.2009 20:33
    Крысолов
    Очередная галлюцинация. Как сказал бы Гоголь, «ложь на лжи сидит и ложью погоняет». Первый абзац статьи в сокращении выглядит так.
    «XX век безжалостно, руками врагов и иуд рассек Русский Мір на части, отнял у Руси Изначальной, Киевской, её древнее имя и вдохнул в сердца многих русских людей ненависть ко всему русскому, ненависть к самим себе». КЦ

    Во-первых, кто именно «безжалостно отнял у Руси Изначальной, Киевской, её древнее имя»? Надо указать, а то ведь выходит, что до ХХ века на картах и в документах Украина обозначалась, как «Русь Изначальная, Киевская». А если имееется в виду допускаемая истор. наукой иносказательность, то «древнее имя у Руси Изначальной, Киевской» было отнято в 1991 году – и ни годом ранее.

    Во-вторых, кто и когда «вдохнул в сердца многих русских людей (на Украине) ненависть ко всему русскому»? Иначе говоря, кто и когда начал сносить памятники деятелям русской культуры, переименовывать улицы, изгонять русский язык из Украины и лепить из россиян «проклятых москалей»? Ответ: в 1991-м году этим занялись «незалэжники», так зачем же такой туман?

    Далее, «Русский Мір на части» был рассечен не в абстрактом «ХХ веке», а в 1991-м году – неужели даже это авторам неизвестно? Все, что плохого для русской культуры и языка произошло в ХХ веке на Украине – произошло в 1991-м году, значит, есть точная дата, значит, так и надо писать, а не бормотать про весь «ХХ век».
    И последнее. Разве укро-руським господам неизвестно, как вот уже на протяжении почти столетия пишется слово «мир» на русском?

    Цитирую следующий же абзац.
    «Нас долго отучивали от своего национального имени, принуждали забыть свой родной язык, заставляли отказаться от своей истории и культуры, внушали ненависть к любому проявлению русскости. Вначале это делало польское панство, затем иуды-мазепинцы Червонной Руси, потом большевики, во главе с Лениным и Сталиным, и, наконец, с 1991 года те, кто считает себя сознательным украинцем». КЦ

    Панове умышленно смешивают правду с кривдой. Как известно, «полуправда хуже лжи» - и это именно такой случай. На что рассчитывают? Известно: на короткую людскую память да на молодежь. Чтобы проверить текст «на вшивость», достаточно предоставить его в таком, не нарушающем логики утверждения, виде:
    «Советская власть на протяжении 70 лет постоянно принуждала нас забыть свой родной язык, заставляла отказаться от своей культуры, внушала ненависть к любому проявлению русскости». КЦ

    Ну-с, каким образом Советская власть («большевики») внушала нам ненависть к любому проявлению русскости»? Или: как можно «принуждать нас забыть свой родной язык», издавая при этом – ежегодно (с 1945-го по 1991-й гг) – десятками миллионов экземпляров русскоязычную литературу? И как именно они «заставляли нас отказаться от своей (русской) культуры»? Это ведь бред, и бред очевидный и пошлый. Одни – свидомые недоумки - лгут нам про притеснения мовы; другие – укро-руськи умники – не менее гнусно брешут нам про притеснения русского языка…

    Кроме смеха и брезгливости, русько-укровськи шпаргалки уже ничего не вызывают. Вся эта шиза (смешение похабной лжи и настоящей правды в одном абзаце) своей целью имеет лишь одно: обгадить СССР и социализм, «примазать» их к действительно русофобским «польскому панству», «иудам-мазепинцам» и, наконец, к тем, кто «с 1991 года считает себя сознательным» - а значит, и к себе тоже, ибо проект РП есть проект сугубо СВИДОМЫЙ, так как базируется на незалежности от России (sic!).
    аааа
    9 21.06.2009 19:56
    Opa Freud-Львовянке
    Жаль, что я не знаю вашего имени отчества. А то Львовянка как-то уж фамильярно.
    Не судите меня строго, но вы в своих комментариях нередко похожи на женщину, которую очень часто обманывали мужчины, и для которой теперь «все мужики – сволочи». Не сочтите, пожалуйста, это за оскорбление. Но ваши поиски обмана иногда похожи на паранойю.
    Поясню свою мысль. Как и свободный художник Крысолов, вы очень предвзято судите. Но в отличие от вашего единомышленника, вы не читали Ваджру. Либо читали по диагонали. А его тексты, поверьте мне, в плане «смыслов» многослойные.
    Чтобы убедиться в том, что Ваджра не Романенко даже не надо читать раздраженные и негативные комментарии самого Романенко по адресу Ваджры. И его официальные заявления о том, что он не Ваджра тоже читать не надо (а то, может он обманывает). Надо лишь прочесть «Манифест среднего класса» (http://www.pravda.com.ua/news/2008/12/16/86225.htm), написанный Юрием (вы можете себе представить публикации Ваджры на «Украинской правде»?), а потом «Манифест Руськой Правды» (http://ruska-pravda.com/index.php/200812221078/stat-i/arhivy-andreja-vadzhry/l-
    r.html), написанный Ваджрой спустя несколько дней.
    Если вы не сможете их сравнить и сделать легко вытекающие из сопоставления выводы, сообщите об этом, я попробую вам помочь.
    И в заключении. Львовянка, у меня к вам вопрос. Скажите, если партия Тягнибока, которая по своей сути является не только националистической, но и социалистической (ранее, если не ошибаюсь, она называлась «Социалнационалистическая партия Украины»), введет на Западной Украине государственную собственность на средства производства, вас устроит жизнь под властью партии «Свобода»? Если Тягнибок даст вам социализм по полной программе, вы захотите жить при его украинском социалнационалистическом режиме?
    Комментарий
    8 21.06.2009 16:38
    Львовянка
    В нашем городе дождь, он идёт днём и ночью...
    От невозможности заняться чем-либо иным заглянула на сайт РП и увидела новую заставочку. Не поленилась и посмотрела, а что же есть по поводу этого съезда в интернете. И надо сказать, что любопытство моё было не напрасным.
    Партия с названием"Русско-Украинский Союз" (Русь) зарегистрирована давно, входит в блок Наталии Витренко "Народная оппозиция". Руководитель партии Иван Симоненко. В отдичие от самозванной партии, которую РП представляет нам здесь, провела VIII внеочередной съезд , на котором осудила политическое рейдерство с присвоением партией Шевчука себе чужого имени. А также обратилась в Генеральную прокуратуру Украины с требованием положить конец рейдерскому захвату партии "Русско-Украинский Союз" (Русь). Обо всём этом можно прочитать на сайте
    www.vitrenko.org.ua
    или набрав в поисковике \ партия "Русско-Украинский Союз" (Русь) \
    О так называемом VII съезде партии , действительно можно прочитать в живом журнале Ваджры, на который ссылается Александр.
    В связи с вышеизложенным , утверждение Крысолова о том, что РП есть проект восточных олигархов, продтверждается. Известно, что во время последних выборов в ВР, блок Наталии Витренко не попал в ВР. Наталия Ивановна обвиняла партию регионов, имеющую большинство в восточных обл- и горсоветах, в применении админресурса и в фальсификации выборов в пользу партии регионов за счёт блока Витренко. На востоке Украины представители блока Наталии Витренко достаточно широко представлены в местных органах самоуправления и таким образом являются конкурентами партии регионов, которая использует русский язык, как главный аргумент привлечения избирателей.
    Юрий Романенко, которого я всё же отождествляю с Ваджрой, родился и учился в Харькове. Шевчук тоже из Харькова. Они приблизительно одного возраста. Этим можно объяснить появлении их совместного проекта. Если читаете новости на сайте РП, то могли заметить, что встречающиеся ссылки на политологов, политтехнологов, обычно ограничиваются именем Юрия Романенко.
    Юрий Романенко - политтехнолог. В своё время работал в избирательном штабе партии власти "ЗаедУ" (За единую Украину) вместе с "обожаемым" мною политологом Карасёвым.
    Уважаемые коллеги! Перед тем, как что-либо брать на веру - не ленитесь, читайте материалы в интернете.
    ПОКА НЕ ВЕРЮ, А ТАМ ПОСМОТРИМ
    7 21.06.2009 15:30
    ВОЛЬДЕМАРУС
    Господин Ваджра очень опасен. Он талантлив, образован, эрудирован и т.д. Талантливо он даказывает, что Украина - это проект, что нет такого народа и т.д. Но он не дает ничего взамен. У него нет конкретной программы построения Руси. Четкой, понятной, доступной даже самому простому человеку. Он сеет смуту в головах людей. Что хорошего в том, что энное количество людей не будет считать себя украинцами? А кем? Гражданами несуществующей Руси? Ваджра своим сайтом уничтожает Украину. Читая этот сайт, создается впечатление, что Варджа льет воду на мельницу тех, кому территориальное образование Украина не нужно. Рассшатывая сознание людей, он только облегчает задачу тем, кто хочет видеть Украину губернией России, территориальным придатком Америки для размещения военных баз или свалкой мусора для Европы. Мне лично нравится идея воссоздания Руси. Но мне не нравится, что Варджа доказывает, что как минимум половина населения Украины идентифицирующая себя как украинцы - тупые уроды. Это порочный путь, раскалывающий людей на два лагеря. Мы знаем куда выстелена дорога благими намерениями.
    На мой взгляд, Россия НИКОГДА не согласится с появлением Кивской РУси. Россия самодостаточна. НИКОГДА Вам не заставить рядового россиянина признать столицей будущей Руси - Киев. А бизнес и политической верхушке России Киевская Русь и на фиг не нужна. Создать Русь только на территории Украины - это фентези, литература. Есть у меня глубокое ощущение, что партия РУсь - самая обыкновенная партия, которая просто хочет прийти в парламент, под лозунгом: "Даешь Русь Изначальную!" Я циничен. Участвовал в избирательных компаниях. И видел как система ламает людей. Как не могли устоять люди перед золотым тельцом и наркотиком власти. Шли во власть с искренним желанием служить народу, а через короткое время становились винтиками СИСТЕМЫ, поработившей народ.

    Доказательства "в студию". Докажите господин Ваджра, что вы не один из желающих откусить материальных благ придя во власть.
    Комментарий
    6 21.06.2009 14:34
    kurinn
    Почему бы не опубликовать материалы всех семи съездов? Доклады, прения, резолюции и решения. Из них, наверное, стало бы, наконец, понятно, что нужно делать с «культурно-психологическим полуфабрикатом» и с помощью чьего террора можно сделать «согласившихся называть себя украинцами» «полноценным народом». А также разобраться, в чем состоит потенциальная «жизнеспособность» проекта «Русь», противопоставляемая отсутствию таковой у «Украины».
    Комментарий
    5 21.06.2009 14:28
    kurinn
    Почему бы не опубликовать материалы всех семи съездов? Доклады, прения, резолюции и решения. Из них, наверное, стало бы, наконец, понятно, что нужно делать с «культурно-психологическим полуфабрикатом» и с помощью чьего террора можно сделать «согласившихся называть себя украинцами» «полноценным народом». А также разобраться, в чем состоит потенциальная «жизнеспособность» проекта «Русь», противопоставляемая отсутствию таковой у «Украины».
    вввв
    4 21.06.2009 14:25
    Александр-Олег
    В ЖЖ Ваджры есть подробности съезда - http://andreyvadjra.livejournal.com/8586.html#cutid1
    Ну наконец-то!
    3 21.06.2009 12:23
    марта
    Наконец я услышала то, что подспудно созревало во мне много лет. Все эти искусственные квазиобразования - Украина и Белоруссия - суть одно государство и нация,РУСЬ. Ничего хорошего по отдельности не выйдет! Только вместе! И надо идти всем в этом направлении. Я - ЗА !!! Андрей! Вы можете на меня рассчитывать. И спасибо Вам.
    Партия
    2 21.06.2009 09:34
    Олег
    Уже семь съездов прошло?
    По какому адресу происходит сплачивание русских?
    Русь
    1 20.06.2009 22:37
    Антон из Питера
    Абсолютно согласен!
    Не имеет значения, что мы живем в разных государствах. Мы все - русские по сути, один народ. И пока мы это понимаем - мы огромная сила, чего и боятся наши враги. Поэтому и навязывают нам разные национальные "отклонения", лишь бы мы не были вместе.
    Русь все равно возродится!

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Сентябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Навальный, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, сша, украина

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map