Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

Реклама
» » » Сергей Михеев: «Теперь могу сказать, что видел чертей»

» Сергей Михеев: «Теперь могу сказать, что видел чертей»
11-07-2012, 12:26 | Политика / Новость дня | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (23) | просмотров: (4 447)

Сергей Михеев: «Теперь могу сказать, что видел чертей»

Известный публицист, генеральный директор Центра политической конъюнктуры дает оценку современным российским «героям»
       

– Когда в советских школах писали сочинение на тему «Кем ты хочешь стать», то чаще всего выяснялось: полярниками, пожарными, летчиками. Позже мальчишки мечтали стать космонавтами. Они были нашими героями: папанинцы, Чкалов, Гагарин… Была мечта - стать героем. А кем вы хотели быть в первом классе?

- Как и у всех или многих в то время, мои мечты были самыми банальными: хотел стать летчиком. И мечту свою в жизнь частично воплотил, правда, на относительно коротком жизненном этапе. Восемь лет работал в Военно-воздушной инженерной академии имени Н.Е. Жуковского, а параллельно там же занимался дельтапланеризмом.

- Время рождает своих героев: теперь журналисты цитируют каждое слово «светской львицы», превращая в сенсацию ее решение покинуть телепередачу «Дом-2»... При этом время от времени с самых высоких трибун говорится о необходимости восстанавливать престиж рабочего, воспитывать молодежь в духе патриотизма. Каким вы видите героя нынешнего времени?

- Его образ выглядит довольно паскудно - если посмотреть на примеры для подражания, которые всем нам изо дня в день предлагают СМИ. Причем, с одной стороны, существует некая прослойка масс-медиа, творческой, интеллигентской и бизнес-элит – одним емким словом, тусовка. Она – стараниями журналистов – находится в центре внимания, именно ее жизнь продается «остальному населению» в качестве идеала для подражания. С другой стороны, мы так и не знаем точно, являются ли эти люди героями в глазах всех наших сограждан: социологических опросов на эту тему я не видел. Подозреваю, что их просто нет, полагаю также, что неслучайно. Ведь объективный и скрупулезный анализ быстро покажет: ко многим из тех, кого нам навязывают в качестве героев нашего времени, мы относимся не очень хорошо. Это – мягко говоря. Может, даже с презрением...

То, что мы сегодня видим – главным образом воплотившаяся в жизнь позднесоветская иллюзия о том, какой должна быть жизнь на Западе. Якобы такой: не ограниченной никакой моралью, общепринятыми традициями, а то – и законодательством. Купание в ваннах с шампанским, никаких запретов – в общем, полная разлюли-малина, о которой перед распадом СССР мечтали многие, думая, что это и есть подлинная жизнь в западном «демократическом обществе». Вот они и принялись строить свое бытие согласно своим представлениям. В советские времена капиталиста рисовали как циничного и безжалостного дельца – такими многие наши сограждане, которыми восторгаются журналисты, и стали. Ведь тогда в кухонных беседах многие уверяли друг друга: на Западе можно все, там тебе и стриптиз, и публичные дома, и порнография, во как здорово! Представляли, что «там», как говорится, жрут жизнь столовыми ложками, и эту свою мечту сегодня реализуют. После развала СССР все это в нашей стране и «поперло».

Да, российская индустрия гедонизма развивается по законам западного жанра. Действительно, ведь героями средств массовой информации в «самых демократичных государствах мира» становятся люди шоу-бизнеса. Так выглядит западная матрица, перенесенная на нашу российскую почву. Однако, кроме этого, в той же Америке существует очень мощный пласт патриотической пропаганды, направленной на воспитание молодежи. Но мы эту часть тамошней жизни решили у них не брать.

Осознанным или неосознанным был подобный выбор нашей элиты – сказать трудно. Понятно ведь, что статус героя всегда обязывает. Так что от патриотической составляющей отказались – сделали вид, будто ее там и нет, и заимствовали «необязательную часть». То есть все слагаемые разнузданного, свинского состояния человека. В этой мутной воде легче ловить рыбку и делать свои дела.

Вообще, проблема современной России в следующем: и от советского прошлого, и от западной модели общества мы взяли в «новую Россию» только самое плохое. Отечественные заимствования: раздувание бюрократии, масса проблем системного управления. У Запада одолжили ту часть жизни, где свобода ничем не ограничена, где она разрушает человека и общество.

- Значит, сложить образ нынешнего российского героя, эдакого Данко, который поведет за собой людей к светлому будущему, очень трудно…

- Нынешней моделью никакие данко и никакие подобные герои не предусмотрены. Потому что эта модель возводит в абсолют материальный фактор, выгоду, барыш, наживу – как вам больше нравится. Вырывать же свое сердце, чтобы осветить путь к счастью - дело неприбыльное, жертвовать собой никогда выгодно не бывает. В дореволюционной России, общество которой базировалось на православии и связанной с ним идеологии, образ самопожертвования, заложенный в основы христианства, так или иначе культивировался. Что, думаю, помогало решать многие проблемы. Например, в ходе отражения многочисленных интервенций или освоения дальних территорий империи. Советская модель, бесспорно, заимствовала из этого опыта очень много – убрав из него религию. Я лично считаю, что такая «религия без Бога» была в российских условиях обречена на не слишком долгую жизнь, и стала как раз одной из причин мировоззренческого кризиса. Но в любом случае, при этом принцип самопожертвования был одним из краеугольных камней советской идеологии.

Нынешняя матрица радикально отличается и от советской, и от досоветской, ни о каком самопожертвовании речи у нас никто не ведет. Все разговоры, повторю, – только о материальной выгоде. Она есть мерило всего. По сути, ничего подобного в таком откровенном и неприкрытом виде ранее в истории России никогда не было.

Впрочем, если есть желание побеседовать о неких возвышенных идеалах, вам предложат стандартный либеральный набор: свобода-демократия-право голоса. Вот они, стенки бассейна, в котором мы должны бултыхаться…

- Однако с высоких, очень высоких трибун мы регулярно слышим громкие призывы к воспитанию патриотизма, готовности к героическим поступкам ради страны, разве нет?

- Наше общество находится в состоянии внутреннего конфликта. Все общество, уточню, начиная от первых лиц государства и заканчивая, наверно, бомжами. Думаю, что в душе и президента, и председателя правительства борются эти два начала. В конце концов, они – люди. Которые интуитивно понимают: реализовать крупный проект по развитию России без патриотического воспитания невозможно. Но они - тоже продукт эпохи, той самой, которая, разрушив одну идеологию, взамен навязала лишь поклонение золотому тельцу, которому следует молиться, перед которым ним надо падать ниц и делать все для приумножения богатства. Полагаю, что наши лидеры находятся в конфликте между традиционным и естественным для России мировоззрением, основанным, в том числе, и на необходимости самопожертвования в критических ситуациях, с одной стороны, и абсолютной прагматичностью и циничным эгоцентризмом - с другой. Последний – якобы – является более прогрессивным, истинно верным видением жизни. Эти эмоции и мысли сегодня борются в головах и душах многих людей – если вообще не всех наших сограждан.

- Несколько лет назад на телевидении был реализован проект «Имя Россия». На первых местах оказались Александр Невский, Петр Столыпин, Иосиф Сталин, Александр Пушкин… А из нынешних героев кто-то мог бы оказаться в тех списках?

- В ходе этого проекта шел отбор жесткий и достаточно честный. Впрочем, такие социологические опросы всегда направлены в прошлое, и не оперируют личностями из настоящего. Думаю, сегодня никто из «действующих» не получил бы такую поддержку сограждан. Прошлое дает отфильтрованный взгляд и формирует более четкие оценки, герои видны лучше. Настоящее же видится смутно, от картины надо отойти на несколько шагов, чтобы как следует оценить творение. Вспомним, что в Церкви канонизация происходит не ранее, чем через пятьдесят-сто лет после кончины человека. Надо ведь осмыслить плоды его деятельности. Что касается моих предпочтений, то я не оригинален, мой выбор – Александр Невский. Или – Александр Васильевич Суворов. Никому из нынешних известных людей я первых мест в этом списке не отдал бы. Хотя бы потому, что история России не ограничивается нынешним ее этапом.

Кстати: нам очень активно «продавали» идею о том, что все наше прошлое до 1991-го – ничто, его надо забыть и растоптать, а свою историю вести с чистого листа, потому что только теперь и началась «настоящая Россия». А в чем, собственно, ее «настоящесть», и чем она лучше той, которая у нас была?.. Причем, сначала полностью опорочили советский период, а потом вполне логично принялись и за досоветский, обосновывая мысль о принципиальной «ничкчемности» России и русских - как бы от рождения. Конечно, сегодня у нас тоже есть герои, которые воевали, да и просто выдающиеся люди. Но чаще всего они незаметны, не на виду.

- А ведь у нас есть желающие препарировать не только собственную историю, но даже детскую литературу. Незнайка всегда был одним из любимых детских героев, Николай Носов даже послал его на Луну. Как язвительно сейчас замечают в интернете, в книге «полностью раскрыты все прелести демократического общества. На Луне живут капиталистические подонки, люди-коротышки там злы и коварны, полиция продажна, капиталисты жестоки». Проходит время, в конце девяностых на экраны выходит мультфильм по этому произведению. Главное отличие от книги – обличаются действия монополистов и методы нечестной конкуренции, поднимается проблема загрязнения окружающей среды. А вот капитализм сам по себе прекрасен. Долго ли нам ждать, пока перепишут сказку «Репка», назвав деда и бабку героями рыночной экономики?

- Да, героев подменяют уже и для детской аудитории, при этом речь идет не о наступлении на конкретные сказки, а о разрушении идеалов. Как человек верующий, считаю: это – тенденция глобальная. Задача – поменять местами добро и зло, вот она, цель дьявола. По этой дорожке, к сожалению, история и катится. Но в современной России попытки подмены воспринимаются достаточно остро, потому что они разрушают национальный культурный архетип, ставят все с ног на голову.

Мы имеем дело с жесткой и жестокой либеральной космополитической атакой, ее мишень – Россия, которая, согласно плану наступающих, должна в очередной раз отказаться от самой себя. Что до состава атакующих, то обращусь к повести Михаила Булгакова «Собачье сердце». Помните группу людей, которая пришла к профессору Преображенскому? Они представляются: Швондер, Вяземская, а это товарищи Пеструхин и Жаровкин. Главный – Швондер, он все делает сознательно. Вяземская – непонятно, кто, но думает о себе очень много, она наслушалась Швондера и верит каждому его слову. Есть еще два идиота от русского народа, те самые товарищи Пеструхин и Жаровкин, которые наглотались словесного бреда, а теперь идут обеспечивать легитимность и массовость «процесса». К сожалению, именно это мы сейчас и наблюдаем в очередной раз.

- В данный момент на пьедестал усиленно воздвигают наших соотечественниц, решивших устроить некий панк-концерт в храме Христа Спасителя. За рубежом уже развернута мощная пропагандистская кампания в их защиту. Даже не хочется вспоминать, что многие школьницы в девяностые мечтали стать валютными проститутками, сегодня же видят себя «свободолюбивыми «Пусси райот». Если мы равнодушно будем смотреть на это, то скоро ли Россия пройдет точку невозврата как государство?

- Все сказанное – слагаемые наступления на Россию. Кому-то и у нас, и за рубежом очень хочется погрузить весь наш народ в абсолютно свинское состояние. Посмотрите, чего они добиваются: чтобы русский народ погряз в пьянстве, безделье, разврате и абсолютной недееспособности. И довести нас до этого намерены, прикрываясь лозунгами творческого самовыражения, свободы личности и т. д. Точнее, уже почти довели, теперь главное не выпустить назад.

Либеральные круги в России и на Западе увидели позитивные тенденции в сфере укрепления государства, в возрастании авторитета Русской православной церкви. И это крайне их напугало. Они видят – тому есть исторические прецеденты – что Церковь может консолидировать людей и попытаться их из скотского состояния вытащить. А либералам выгоднее сохранить существующее положение, потому что тогда основная масса людей никакой опасности для «глашатаев неограниченной свободы» представлять не будет, и управлять ею будет легче. Приходится повторять: обосновывается это идеями великой свободы. Вот и вся схема, в которую укладывается, в частности, и нынешняя атака на Церковь. Просто наши враги видят, откуда может исходить опасность, и наносят по этим целям упреждающие удары.

История же с этими плясками - частность, которой, кстати, на мой взгляд, уделяют гипертрофированное внимание, превращая это чуть ли не в вопрос – «Быть иль не быть». Хотя для меня лично вся эта история – этакое подтверждение существования чертей. Теперь, когда меня спросят, видел ли я их, то я дам утвердительный ответ, посмотрев в интернете «концерт», который дали «Пусси райот». В целом же крайне важно понять: идет серьезная и хорошо подготовленная агрессия против русского архетипа, против России в целом, против всего населения нашей страны. Цель одна: сделать население совершенно неконкурентоспособным, пусть оно себе пляшет в храмах, занимается любым непотребством, хоть испражняется друг на друга – лишь бы ни на что большее наши граждане были не способны.

- Те, кто развернул на Западе кампанию в поддержку «Пусси райот», естественно, лишь используют этот случай для того, чтобы еще раз «запрессовать» Россию, обвинить ее в ущемлении свободы слова и нарушении прав человека. Из «артисток» делают героев исключительно из прагматических соображений. Это ясно всем. Кроме тех наших деятелей культуры и искусства, которые подписали письмо в их защиту?

- Еще раз напомню об одной нашей иллюзии позднесоветского периода: мы почему-то придумали для себя сказку о том, что существует некий Запад, населенный исключительно честными людьми, которые всем и всегда желают только добра. Смешно! Бред, потому что такого не бывает в принципе. У Запада есть совершенно понятные цели и интересы, а говорить о непредвзятости и объективности… В своей передаче «Постскриптум» Алексей Пушков, комментируя сюжет о Джулиане Ассанже, совершенно точно заметил: есть все формальные признаки, чтобы признать его узником совести и человеком, преследуемым по политическим мотивам. Но никто на Западе этого не делает, и делать не собирается! Ни одна правозащитная организация! Хотя скандал вокруг Джулиана Ассанжа имеет глобальное значение, о нем знают практически везде, политическая подоплека «дела» очевидна – но борцы за права человека всего этого просто не хотят видеть.

А здесь локальная история с «героинями», устроившими пляски в храме Христа Спасителя, была немедленно замечена и раздута, «страдалицам за свободу» тут же присвоили статус «политзаключенных». Это говорит о том, что никакой объективности в подходах и оценках Запада не существует. Он видит и реагирует только на то, что выгодно ему, не более того, речь идет о примитивной политической манипуляции.

Наши же подписанты, повторю, тоже делятся на швондеров, вяземских и двух простаков. Думаю, среди тех, кто призвал проявить гуманизм и пожалеть «озорниц», есть человек десять, которые прекрасно понимают, о чем идет речь. Человек тридцать догадываются о сути дела и подыгрывают. Оценку умственных способностей остальных могу дать только в частной беседе – как говорят, не для печати.

Они – за все прекрасное, они живут в мире каких-то иллюзий, и русская пословица насчет того, что ради красного словца не пожалеют и отца – про них. Ну как же, говорят они, ведь вся свободомыслящая, прогрессивная и демократическая творческая общественность выступила в поддержку настоящих героев, мы не можем остаться в стороне. Но вот подумать и попытаться понять, что это за «творческие личности», чего они добиваются и зачем они совершенно сознательно оскорбляли чувства огромного количества людей, стоит ли за них заступаться – не могут. Они – члены тусовки, где присутствует своя атмосфера, что называется, к сожалению, «интеллигентщина». Смотрите, вот она – в самом ее поганом смысле. Но нам велено считать их героями нашего времени.

Примерно так же дело обстоит, к сожалению, и с теми, кто сейчас претендует на место новых революционеров, лидеров масс и «спасителей России». И здесь все по «Собачьему сердцу» - во главе те, кто отлично понимает, что делает и просто от всей души ненавидит Россию. Хотя иногда и не может сам себе в этом признаться. Вторая шеренга – люди, упивающиеся своей ролью в борьбе «за всеобщую свободу и справедливость». Или за то, чтобы, как сказал Алексей Навальный в интервью Леониду Парфенову, «жить, как все нормальные европейские страны». Почему европейские страны вдруг стали эталоном нормальности и что вообще имеется в виду? Это неважно. В общем, речь идет о комплексе «Я и моя роль в мировой истории». Ну а третий ряд – это массовка, жадно пожирающая в очередной раз кашу из туманных иллюзий, и ради этого готовая и головой об стенку. К сожалению, и эти новые, как бы альтернативные герои, на самом деле персонажи из той же оперы. Они, как и их духовные предки и в 1917-м, и в 1991-м готовы спасать Россию даже ценой жизни самой этой России. Как говорится, «движение все, цель ничто». В религиозном смысле именно «ничто» и является их реальной целью.

Впрочем, я бы предостерег от двух вещей. С одной стороны, от того, чтобы искренне думать, что мы сами во всем этом якобы не виноваты, а виновата лишь какая-то кучка правящей элиты. К сожалению, это было бы слишком просто. Именно такую простую формулу и продают на площадях. Но это самообман. Мы сами в массе своей и легитимируем нынешнее положение вещей, мы его когда-то жаждали, а затем приняли. Сейчас многие прозревают, но это процесс долгий.

И второе: все это не повод для уныния и пессимизма. Как раз этого от нас и хотят. Но я надеюсь, мы не доставим им такой радости.

Беседу вел Виктор Грибачев



Источник: stoletie.ru.

Рейтинг публикации:

Не нравится +49 Нравится





Комментарии (23) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #23 написал: shy (23 июля 2012 01:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 32
    Рейтинг поста:
    0
    Вирджинии100
    Местный домовй-баноман меня заткнул на неделю - но я продолжу:
    Доказательства? Решение суда?
    Как пример: "Четверо саратовцев ОШТРАФОВАНЫ за вбросы на выборах в гордуму"(Лента.ру), "новосибирского дворника будут судить за вброс бюллетеней на выборах"(Риановости), село Тарумовка. Заметьте, я говорю не о "едросах" и их противозаконных действиях, а об ужесточении ответственности - а вам видители факты подавай: законодательство должно быть логичнее и жоще - ЭТО - факт. Опять же, посетителю vansaru ребята из "Сути времени" обьяснили, что фальсификаций было не более 1%, а Д.Орешкин говорит о 20-ти. В отсутствии достоверной информации все опять скатывается к вере, а вера не есть истина.
    Ну вы да не узнаете?! Неверю!
    Разумеется знаю, однако имеющаяся процедура дознания и судебная система доказать этого непозволяют - и вы это знаете не хуже меня(чай не девочка и не дурочка)
    Именно то, что вы делаете: Бросаетесь бездоказательными обвинениями из серии ОБС. А вы в какой стране живете? В России? Гражданство имеете?
    Я смею иметь собственное мнение и если под "вбросом" понимается то, что мой взгляд на ситуацию противоречит вашему - то да, это вброс. В отличии от вашего, мое мнение - это мои наблюдения, а не "истина в последней инстанции" навязанная политикой сайта. Я имею гражданство РФ, и мне странно переписываться с "журналистами" и " администраторами" о которых кроме "ников" ничего неизвестно. Это позволительно пользователю, но как минимум неэтично со стороны вышеперечисленных персонажей.И кстати, не подскажете где "ОКО" зарегистрирован, а то както слабо вериться, что русские патриоты в опасное для страны время живут в Германии.
    А вы не знаете, что отстаивать свои права сложно везде?! А в некоторых странах еще и супер-дорого.
    Не знаю. Знаю, что сложно и супер-дорого именно здесь, причем еще и невыгодно - компенсации мизер, но раз вы упомянули эту тему, то поделитесь опытом: сколько раз лично вам за последние 10 лет приходилось доказывать что-либо в суде?

    от god:
    Ваша проблема в том, что размещая тут бездоказательную информацию и свои интерпритации, вы требуете что бы редакция портала разъясняла и убеждала вас в чем то. Так не пойдет, сначало вы убедите необходимость данной продседуры, проявите адекватность.


    --------------------
    Да - блажен кто верует. Вот только слово "блаженный" имеет несколько значений.

       
     


  2. » #22 написал: vansaru (13 июля 2012 02:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Jon
    так, вроде, проходили уже и на наших глазах "по всей строгости" за системные ошибки одной партии ответила вся страна

    Я понимаю, что легче комментировать часть фразы, чем ее целиком. Потому что вряд ли есть хоть какие-то весомые контраргументы в части, где шлось о басне Крылова.
    Поэтому еще раз повторю для тех, кто в танке. Проблема не в том, что партия была одна, а в том, что в ее руководство стало стекаться все больше обезьянок с пальм.
    Когда сейчас в партиях набираются люди креативного толка, спортсмены, бизнесмены и т.п., которые утверждают различные законопроекты, не разбираясь в них ни на йоту, о чем говорить. Но ладно бы одна партия, а так этих партий скоро будет больше, чем действующих учебных заведений...
    (Кстати, не зря в США только две партии, а всему миру они навязывают многопартийную схему, они-то басню "Лебедь, рак и щука" знают назубок и понимают, как экспортировать хаос).
    Я говорил и буду говорить. Это цивилизация маразма, так сложилось, а мы лишь варимся в следствиях, и сейчас пытаемся спорить на тему, что лучше: одна партия с весомым процентом макак, но хоть с каким-то постоянством, либо много партий с меньшим соотношением макак, но с их доминированием и вечными терками. Я считаю, что меньшее из зол - все-таки первое.
    А вообще, только профанам может быть неясно, что все законопроекты должны утверждать профессионалы своих сфер, и партий в этом случае фактически и не нужно будет, потому что генеральная линия будет одна - сделай благо людям.
    И это будет, только сначала количество явлений в разделе "Стихии и погода" увеличится в разы, но это будет, и лучше раньше, чем позже...

       
     


  3. » #21 написал: Jon (12 июля 2012 16:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: vansaru
    Гоударственная стратегическая линия должна быть одна, партия - одна, и отвечать она должна за системные ошибки по всей строгости
    так, вроде, проходили уже и на наших глазах "по всей строгости" за системные ошибки одной партии ответила вся страна. Может, не будем наступать опять на те же грабли?
    Цитата: Attis_01
    опыт Иосифа Виссарионовича в борьбе за власть с постреволюционными "элитами".
    если бы эти методы могли ограничиться одними "элитами"... Однако, диалектика этого метода такова, что начавшись с элит, он раскручивается по спирали, захватывая все более широкие слои, кося и правых и виноватых. Ратуя за этот метод, будте готовы к тому, что рано или поздно придут и за Вами или Вашими близкими. Кстати, Иосиф Виссарионович боролся не с "постреволюционными", а именно с революционными элитами.

       
     


  4. » #20 написал: vansaru (12 июля 2012 15:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    так они были адекватны в то время, сейчас они уже потеряли адекватность

    Ну, ведь это далеко не совсем так.
    Или, может, природа человечества стала другой?!
    Питекантропы в человеческом подобии никуда не делись, они могут занимать высочайшие посты и иметь золотые горы, но мышление и действия всегда выдают обезьян с головой.
    И для ведения дел в зоопарке возможны лишь варианта (или комбинации этих вариантов):
    1. Фантастический, о котором писать пока не имеет смысла.
    2. Тотальная пропаганда великих человеческих ценностей. Периодически этот вариант включался, ярчайший пример - наш Союз. Но как показывает практика, без синтеза с первым вариантом работает ограниченное время.
    3. Метод кнута. Наиболее действенный метод, по крайней мере, в критические моменты истории. Да, если кнут перехватывают сами особи, то все может превратиться в кровавый террор (как в случае Ежова и компании), но при грамотном подборе лиц питекантропы в массе своей расходятся по клеткам, не мешая людям заниматься необходимой деятельностью.
    Что касается нынешних условий, то, безусловно, необходим синтез всех способов. Но тут бы включить хотя бы один из них...

       
     


  5. » #19 написал: Attis_01 (12 июля 2012 12:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 15
    Рейтинг поста:
    0
    Вышел фильм-бомба, который все расставил по местам...
    почему СМИ пишут о собчак, а не о новом запускаемом заводе, депутаты обсуждают всякую мелочь, а первоочередные законы годами "на доработке", почему саботирует правительство...
    http://fedorov-evgeni.livejournal.com/9340.html?thread=77948&%23t77948
    Посмотрел это видео. Для меня, в общем, полностью проявилась картина нынешней России, хотя раньше некоторые моменты приводили в недоумение. Советую посмотреть. А Путину или тому, кто будет после него, следует учесть(а желательно и применить) опыт Иосифа Виссарионовича в борьбе за власть с постреволюционными "элитами".

    от god:
    Победители, проигравшие войну этот ролик уже давно у нас размещен. По поводу опыта и методов Сталина, так они были адекватны в то время, сейчас они уже потеряли адекватность.

       
     


  6. » #18 написал: парень из Ярославля (12 июля 2012 04:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Вышел фильм-бомба, который все расставил по местам...
    почему СМИ пишут о собчак, а не о новом запускаемом заводе, депутаты обсуждают всякую мелочь, а первоочередные законы годами "на доработке", почему саботирует правительство...
    http://fedorov-evgeni.livejournal.com/9340.html?thread=77948&%23t77948 ....
    Вот о чем нужна статья и обсуждение... или уже было и я пропустил?

       
     


  7. » #17 написал: vansaru (12 июля 2012 00:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: shy
    такая же как и вброс бюллетеней

    Хотелось бы раз и навсегда закрыть эту тему с вбросами, поскольку, как показывает практика, используют ее те, кто только умеет махать ушами. И, надеюсь, ОКО будет использовать эту информацию в своих аргументах.
    "Суть времени" провела и проводит отдельную акцию под названием КАРИК, где собирались протоколы с избирательных участков.
    Так вот после всей статистической обработки было математически доказано, что по всей РФ было меньше 1% каких-либо подтасовок.
    Т.е. либо различных серьезных нарушений было настолько мало, либо члены избирательных комиссий, в которые входят представители всех партий, преступно сговаривались, но тогда о какой оппозиции можно говорить?!
    В общем, тема эта ясна от и до.
    И можно однозначно говорить, что те, кто предъявляет к власти какие-то претензии, кроме стратегических (а внятной адекватной стратегии у действующей власти нет, есть лишь подстраивание под текущие интересы), добивается корыстных и мелких целей. Что можно явно увидеть в линии большей части либерального крыла.

       
     


  8. » #16 написал: virginiya100 (11 июля 2012 22:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sanytsch
    И не только комментарии. Статьи тоже исчезают. Уж не либеральная ли цензура старается?
    Не-а. Своя рука-владыка. Создайте свой ресурс и размещайте что хотите. Но даже у самых либерастных есть Правила. А у кого-то есть ещё и "своё понимание, видение размещаемого материала вкупе с линией". Это вопрос выбора. Нашего и Вашего.

       
     


  9. » #15 написал: virginiya100 (11 июля 2012 22:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: shy
    вброс бюллетеней
    Доказательства? Решение суда?
    Цитата: shy
    очень любопытно - кто конкретно этим занимается. 3
    Ну вы да не узнаете?! Не верю!
    Цитата: shy
    3 Что вы подразумеваете под "вентилятором" и "вбросами"?
    Именно то, что вы делаете: бросаетесь бездоказательными обвинениями из серии ОБС. А вы в какой стране живете? В России? Гражданство имеете?
    Цитата: shy
    по себе знаю, насколько проблематично отстаивать не только свою гражданскую позицию перед руководством, но и свои естественные права в суде)

    А вы не знаете, что отстаивать свои права сложно везде?! А в некоторых странах ещё и супер-дорого.
    "Разумные люди приспосабливаются к окружающему миру. "Неразумные" приспосабливают мир к себе. Вот почему прогресс определяется действиями "неразумных" людей"
    Дж.Б. Шоу

       
     


  10. » #14 написал: shy (11 июля 2012 22:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 32
    Рейтинг поста:
    0
    Virginiya100 1 "Укор власти" - просмотрите весь контекст и предложенную мне ссылку(кстати, по себе знаю, насколько проблематично отстаивать не только свою гражданскую позицию перед руководством, но и свои естественные права в суде)
    2 Разумеется, это дискредитация власти, такая же как и вброс бюллетеней (максимальное наказание - до 3-х лет),а по сути это должна быть статья 278 ук рф (до 20) и очень любопытно - кто конкретно этим занимается. 3
    3 Что вы подразумеваете под "вентилятором" и "вбросами"?


    --------------------
    Да - блажен кто верует. Вот только слово "блаженный" имеет несколько значений.

       
     


  11. » #13 написал: virginiya100 (11 июля 2012 21:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: shy
    Мой отец присутствовал на митинге в "Лужниках" из за обещанного отгула(герой или инфант?).
    И это укор власти? Любой. Или все же вопрос к вашему отцу? Если он на этот митинг идти не хотел, но его принудили - то почему не отстаивал свою позицию, как гражданин? Если отгула захотелось - то о чем тут говорить?
    А не кажется ли вам, что руководство компаний или любых других предприятий и организаций, загоняя людей то на митинги, то принуждая к голосованию( это со слов "жертв") самым наилучшим образом дискредитировало власть? И делало это осознанно, зная какой будет реакция людей.
    Далее: я в другой ветке задала вам вопросы по теме вентилятора, который вы соорудили. Ответа нет. И потому я вас предупреждаю: все вбросы, которые вы тут делаете будут отслеживаться. Как бы тонко вы их не произвели. С любым выходом из-за печки. На ОКО это не проходит ни у кого.
    Вы развели бурную деятельность за прошедшие сутки. Посмотрим куда это вас заведет.

       
     


  12. » #12 написал: shy (11 июля 2012 19:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 32
    Рейтинг поста:
    0
    god: Статья по ссылке, на мой взгляд, в целом верная, но должна быть более развернутой,в формате книги например. Однако я почти не вижу противоречий с моим мнением. Но я несогласен, что преобладают "герои". Основная масса людей, как с той, так и с другой стороны к счастью - оставались "дома", по принципу - "моя хата с краю". Мой отец присутствовал на митинге в "Лужниках" из за обещанного отгула(герой или инфант?).
    Но речь не об этом: если отбросить всевозможные концепции и внимательно посмотреть, о каких проблеммах говорят люди (некомпетентные или преступные вердикты судов, неадекватность и многовариотивность прочтения законов, связь криминала с правоохранителями, безответственность властей, бардак в ЖКХ и тому подобная "бытовуха") - становится понятным откуда у "белоленточного" движения растут ноги. Об этих проблеммах говорят не "либералы", а те, кто с этими проблеммами столкнулся. А вот дальше - уже "либерасты" подхватывают недовольство, раздувают его,формируют в свою пользу и мы имеем - дестабилизацию. Но ее причина не в либеральном западе, мы с ним в состоянии войны, а в том, что проблеммы: либо не решаются, либо решаются медленно, плохо и неадекватно(один "закон о самообороне" чего стоит!), а такие законы, как з-н о митингах(для общественного мнения не сильно важный), з-н о НКО(явно принятый в ответ на "список Магнитского"), сами по себе - безусловно нужные,вызовут недовольство(педофилам жизнь пытались осложнить более 15-ти лет, а себе облегчают в момент). Поэтому я считаю, что основные причины недовольства необходимо искать внутри страны и как можно быстрее приходить к общему знаменателю. В противном случае существует высокая опасность того, что отдельные горячие головы начнут резать друг друга: собственно это уже происходит, пример тому - С.Асланян.
    Надеюсь, что у меня получилось раскрыть свою позицию.
    P.S. В разделе "гипотезы и исследования" выложена книга "Армагеддон завтра:Учебник для желающих выжить". Мне представляется, чо она достаточно верно описывает складывающуюся в мире ситуацию.


    --------------------
    Да - блажен кто верует. Вот только слово "блаженный" имеет несколько значений.

       
     


  13. » #11 написал: vansaru (11 июля 2012 18:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: simfpol
    Пришла пора

    Да, пришла пора разобраться с разрухой и ее истоками.
    Простой пример.
    Вот уже несколько лет Сергей Кургинян проводит интернет-лекции на самые системные темы (а "Суть времени" проводит самые разнообразные опросы и акции, кстати, не так давно был проведен как раз сбор детских рисунков, где среди тем были как раз озвученные в статье "Мой любимый герой" и "Мое будущее").
    И в них давно озвучил и научно обосновал единственно возможный путь выхода из сложившейся социально-политической разрухи.
    Но хоть кто-то из крупных политиков, наделенных властью, прокомментировал эту информацию?! Такое ощущение, что Кургинян вещает с другой планеты.
    А светоч российской политики, господин Путин, неужели он ни разу не счел нужным ознакомиться с ней?! А если ознакомился, то где его мнения, действия?!
    Или есть иллюзия, что можно всем управлять, лишь лавируя между всеми силами, даже самыми обезьяньими?! Но ведь наглость питекантропов бесконечна, а вот терпение адекватных людей нет. И тогда, когда грянет гром, поздно будет...
    P.S. Вопрос к тому, кто удаляет комментарии. Я все понимаю, но даже Алекс никогда себе не позволял удаление чего-либо или бан без указания причины. Не детский сад ведь.

    от god:

    Что мешает Кургиняну последовать примеру Старикова и создать партию? Закон подправили для этого. Кто удаляет ваши комментарии сказать не могу, но что то вас нести начало... Не надо все перекладывать на Путина, он и так пашет по взрослому и его команда тоже, и это видно по принятым недавно новым законам, медленно но верно мы движемся в нужном направлении. А резкие и динамичные рывки которые некоторым хочется не в профиль Путина, он постепенно все и четко делает.

    А кто всё перекладывает на Путина?! Но умение организовывать необходимую команду и участвовать в принятии стержневых решений в культурно-образовательной сфере - его несомненная парафия.
    Конечно, государство - это мы, но если мнение большинства практически никак не учитывается в фундаментальных основах государственной стратегии, то большинству вместо того, чтобы заниматься своей любимой деятельностью, трудом, творчеством, научной работой, приходится тратить свое время на то, чем должна заниматься система власти.
    И неужели, на ваш взгляд, количество партий когда-то влияло на адекватность государственной политики?! Гоударственная стратегическая линия должна быть одна, партия - одна, и отвечать она должна за системные ошибки по всей строгости. А когда, куда ни плюнь, то партия, то и ответственность размывается, а в итоге получается, о чем писал еще пару веков назад, И.Крылов в знаменитой басне "Лебедь, рак, и щука"...
    Вроде бы серьезный портал и думающие редакторы, а, бывает, мыслите догматическими шаблонами.
    Надо же адеватно признавать : Путин и его команда - лучшее из всего худшего, что на политической арене имеется, и лучше от возложенных на них надежд они вряд ли станут. Т.е. фактически это то же самое, что и Украина с Януковичем и ПР, которые тоже на фоне всего остального политического кодла кажутся адекватными силами.
    "он постепенно все и четко делает"
    Судя по принимаемым его командой решениям, вы глубоко ошибаетесь.
    Вот, кстати, сегодняшняя очень показательная статья: http://www.odnako.org/blogs/show_19664.
    P.S. "Несет" меня уже давно, это можно проследить по комментариям, и учитывая то, что я писал еще несколько лет назад, становится реалиями сегодняшнего дня, то несет в правильном направлении.

       
     


  14. » #10 написал: god (11 июля 2012 16:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 17268
    комментария 6333
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: shy
    Не берусь рассуждать о процентном соотношении обоих "фронтов", но властью недовольны оба. первый недоволен тем, что якобы "все разворовали", второй, кроме "воровства", беспокоит ущемление "свобод". А по сути же и тех и других беспокоят общие проблеммы(я не беру сейчас во внимание тех, кто целенаправленно пытается дестабилизировать ситуацию) Мое же мнение - Российская власть в значительной степени либеральна(и как правило - в худшем понимании этого слова)

    Не знаю откуда вы черпаете информацию, но ваши данные меня удивляют. Почитайте "Инфанты и герои" или куда ведет нас кризис, возможно вы поймете как я вижу структурирование в обществе, но в нашем случае "героев" сейчас значительно больше и показала это практика, именно сейчас под угрозой оранжевого сценария в России, общество показало зрелость и либеральная его часть оказалась в значительном меньшинстве, а последние принимаемые законы, такие как НКО, закон о митингах, закон об интернете и т.д. дают мне уверенность говорить что мы двигаемся в верном направлении. Другой вопрос что это не отменяет необходимость работы с обществом, в этом направлении к сожалению пока есть провалы и не малые.

       
     


  15. » #9 написал: shy (11 июля 2012 16:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 32
    Рейтинг поста:
    0
    god: "Хаят власть как правило именно либерально настроенные люди" Не берусь рассуждать о процентном соотношении обоих "фронтов", но властью недовольны оба. первый недоволен тем, что якобы "все разворовали", второй, кроме "воровства", беспокоит ущемление "свобод". А по сути же и тех и других беспокоят общие проблеммы(я не беру сейчас во внимание тех, кто целенаправленно пытается дестабилизировать ситуацию) Мое же мнение - Российская власть в значительной степени либеральна(и как правило - в худшем понимании этого слова)


    --------------------
    Да - блажен кто верует. Вот только слово "блаженный" имеет несколько значений.

       
     


  16. » #8 написал: god (11 июля 2012 16:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 17268
    комментария 6333
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: shy
    Вместо попыток разобраться, чего конкретно хочет каждая из сторон, выработать единый понятийный аппарат хотя бы - бескомпромиссность и максимализм. Каждая сторона утверждает, что она патриотична, а представители другой, по той или иной причине - "ублюдки" Такое впечатление, что в стране, с успехом действует принцип: "Разделяй и влавствуй".

    Зря вы так говорите, есть движения и в этом направлении, например в нашем случае мы создали группу http://vk.com/ruspozitiv на базе которой пытаемся отталкиваться от общей идеи Сильная и стабильная Россия.

    Цитата: shy
    Половина народа - хаит власть(и не всегда аргументированно), другая половина - либералов(и похоже, что каждый понимает под либерализмом что то свое).

    Хаят власть как правило именно либерально настроенные люди, которые инфантильно всю ответственность в том числе свою личную перекладывают на государство. Насчет 50% людей вы явно загнули, по моим оценкам 10-15% максимум, другой вопрос что и с ними надо работать, просвещать и более детально говорить о проектах и планах своих власти, что бы домыслов и интерпретаций поменьше было.

       
     


  17. » #7 написал: VP (11 июля 2012 15:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: shy
    Да и с "ОКА", почему то без обьяснения причин пропадают комментарии.


    перечитываем: http://oko-planet.su/index.php?do=register

       
     


  18. » #6 написал: shy (11 июля 2012 15:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 32
    Рейтинг поста:
    0
    Половина народа - хаит власть(и не всегда аргументированно), другая половина - либералов(и похоже, что каждый понимает под либерализмом что то свое). Вместо попыток разобраться, чего конкретно хочет каждая из сторон, выработать единый понятийный аппарат хотя бы - бескомпромиссность и максимализм. Каждая сторона утверждает, что она патриотична, а представители другой, по той или иной причине - "ублюдки" Такое впечатление, что в стране, с успехом действует принцип: "Разделяй и влавствуй".
    Да и с "ОКА", почему то без обьяснения причин пропадают комментарии.


    --------------------
    Да - блажен кто верует. Вот только слово "блаженный" имеет несколько значений.

       
     


  19. » #5 написал: aik (11 июля 2012 15:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 19
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kora
    Но государство может и должно защитить и себя, и своих граждан.

    Может государство и может защитить себя и своих граждан, но совсем не обязательно. Не вдаваясь в подробности: 1917, 1991 - государство или не сумело, или не захотело себя защитить. По поводу граждан, когда главная цель - эксплуатация с целью получения максимума прибыли, защищается максимум прибыли, а не граждане.
    Скорей всего надежда на сознательность, самоорганизацию народа. Если мы не защитим себя и своих детей от морального разложения, никто этого не сделает.


    --------------------
    Сегодня не можешь защитить свой мир? Завтра придётся жить в чужом.

       
     


  20. » #4 написал: manch77 (11 июля 2012 14:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2497
    Рейтинг поста:
    0
    Похоже пора перечитывать Достоевского "Бесы", все возвращается на круги своя.


    --------------------
    Успех в войне решают два фактора: ружье нового образца и школьный учитель. - Отто фон Бисмарк

       
     


  21. » #3 написал: kora (11 июля 2012 13:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 2098
    Рейтинг поста:
    0
    Мы имеем дело с жесткой и жестокой либеральной космополитической атакой, ее мишень – Россия, которая, согласно плану наступающих, должна в очередной раз отказаться от самой себя". "В целом же крайне важно понять: идет серьезная и хорошо подготовленная агрессия против русского архетипа, против России в целом, против всего населения нашей страны.- Безусловно. Но государство может и должно защитить и себя, и своих граждан. Для тех же, кто ненавидит, унижает страну,в том числе называя всех адекватных граждан быдлом,должны действовать достаточно жеские законы.И какая разнице, что пищат западные истерики и истерички? Какое дело до этих живых трупов Великой России?!

       
     


  22. » #2 написал: simfpol (11 июля 2012 13:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Пришла пора с гнилью разобраться. С оценкой подписантов не согласиться невозможно. Это культура доноса и интелегенция доноса, высокооплачиваемые шестерки либерастов. Быть для этих шестерок своими среди этого богемного гнуса важнее даже личной безопасности. По недомыслию не могут надежно просчитать и последствия и вонаграждение-возмездие.

       
     


  23. » #1 написал: LIGHTFUL (11 июля 2012 12:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 304
    Рейтинг поста:
    0
    Насчет скотского состояния населения автор точно подметил. Население действительно крайне подавлено в творческом смысле, подавлено и возрастающей бюрократией и взяточниками и "шалавами" от культуры, и продажными политиками, которые наперебой кричат каждый своё. Об русских стали вытирать ноги, когда заявились в храм и осквернили святыни. Позор!

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Март 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Сможет ли Мадуро отстоять независимость Венесуэлы?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис в России, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Сад и огород, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map