Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Yary: Обретая субъектность в общественных отношениях

» Yary: Обретая субъектность в общественных отношениях
30-03-2012, 11:39 | Политика / Новость дня | разместил: Yary | комментариев: (62) | просмотров: (10 187)

Наконец-то мы можем констатировать, что острая фаза кризиса, в которую совершенно ожидаемо, ввалилась российская общественная система, позади. Без сомнений, еще будут определенные метастазы и кризы, серьезные пертурбации и риски, но в целом мы четко можем видеть – общество сделало свой выбор, определив глобальные цели, стоящие перед ним, и лидера, которому доверило эти задачи решить. Политическая и социальная активность закономерно пойдут на спад. Наступает время практической работы, реализации текущих актуальных задач.

 

Мы ни в коем случае не предлагаем считать прошедший кризис как однозначно негативное явление, хотя, и вызван он явным дисбалансом между динамикой развития общества, его потребностей и деятельностной позицией управляющих властных структур. То что общество смогло, столкнувшись с таком дисбалансом, дать обратную связь, а власть эту обратную связь услышать, а в итоге, страна смогла сохранить свою целостность и суверенитет – это огромное достижение и доказательство состоятельности нашей общественной системы. Россия получила опыт успешного противодействия цветному сценарию развала страны. Если учесть, что до этого наша страна несколько раз уже разваливалась этим сценарием, то наша сегодняшняя победа дорогого стоит.

 

И все-таки кризис четко показал. Наше российское общество не стоит на месте, растет и развивается, и это процесс делает необходимым соответствующее развитие институтов и инструментов власти. Это понятно обществу, это понятно власти, в лице В.В. Путина озвучившей: «Сегодня качество нашего государства отстает от готовности гражданского общества в нем участвовать». Но если взглянуть глубже, то ситуация не так радужна как это может показаться на первый взгляд.

 

Сейчас мы можем наблюдать высокую активность на ниве политических и социальных преобразований. Создается открытое правительство, либерализируется партийное законодательство,  создаются новые общественные и властные образования. Но активность ради активности ни к чему хорошему никогда не вела. На примере последних 4-х лет мы можем четко наблюдать, что необдуманная деятельность, мотивируемая не осознаванием реальных процессов, а личными амбициями и страхами, создает базу для расшатывания страны, а никак не ее развития. Совсем не обязательно устраивать «цветную бучу», чтобы понять, что общество уже готово к более развитым формам взаимодействия.

 

Поэтому на текущий момент как никогда важно осознать суть и смысл протекающих процессов и направить тот аванс, который власть получила от общества, четко по назначению. Тот факт, что общество вынуждено давать аванс власти – это суровый и серьезный сигнал, практически последняя черта.

 

А теперь давайте исследуем ростки деятельности власти, и попробуем оценить перспективу, которая закладывается для нашей страны этой деятельностью.

 

Возьмем то же открытое правительство. Очень интересно было наблюдать за встречей, на которой специалисты озвучивали свои предложения президенту Д.А.Медведеву. К сожалению, в целом это выглядело как чрезвычайно жалкое зрелище. Имея опыт преподавательской работы, я регулярно ловил себя на «дежа вю» - студенческий семинар, на котором трудолюбивые студенты бодро шпарят ответы по учебнику. Огромные интеллектуальные и материальные ресурсы смогли родить банальности типа: «надо повышать зарплату чиновникам, чтобы не воровали», «надо устраивать конкурсы, чтобы улучшить качество отбора чиновников». Но насколько это заезженные лозунги – думаю, очевидно, каждому более менее интересующемуся соответствующими темами человеку. Иначе как «игры в песочнице» это назвать нельзя.

 

И беда всех этих рецептов очень простая: не было даже попытки провести качественный анализ глубинных социальных, политических, общественных, психологических, экономических процессов. Не было попытки расширить взгляд на процессы международного масштаба. Нет главного – нет целостного восприятия государства и проблем связанных с ним. Хотя ничего сложного в подобном восприятии нет. Рассмотрим задачу кадровой политики с этих позиций.

 

Для примера возьмем ту же идею «конкурсов». Их слабость как метода решения уже видна на практическом опыте. Конкурсы не просто не решают задачу повышения эффективности, но становятся причиной для расшатывания ситуации в стране. Возьмите проект «Роспил», достаточно простой ход западных спецслужб превратил систему общественного контроля в рассадник вражды и лжи. При этом система казнокрадства нисколько не пострадала, достаточно легко адаптировавшись к новым условиям. Чем концептуально современные конкурсы по формирования кадров государственного управления будут отличаться? А если этого доказательства мало, можем вспомнить залоговые конкурсы 90-х, оболочка может и иная, а суть процессов все та же.

 

А теперь немного реальности. Возможно, для Вас это будет новостью, но западные спецслужбы и фонды давно уже отработали каналы по продвижению нужных им людей во власть. Выглядит эта схема достаточно просто. По определенным критериям осуществляется отбор психологически подходящих кандидатов, по системе грантов эти кандидаты проходят обучение на специальных курсах. Причем такие курсы организованы как за рубежом, так и внутри нашей страны. Далее, успешным ученикам организуют несколько громких должностей в специально создаваемых общественных организация (часто просто пустышках), а также в государственных органах власти. Таким образом, рисуется идеальная карьера. При этом, такое продвижение по карьерной лестнице поддерживается лицами, которые в государственную систему были интегрированы ранее.

 

А теперь угадайте, кто будет выигрывать планируемые конкурсы. Впрочем, тут нечего гадать – интеллектуальная импотенция идеи открытого правительства четко показывает, какой пласт людей данная система будет привлекать к работе.

 

Давайте задумаемся, это нормально когда вопросы государственной кадровой политики отдаются на откуп иностранным системам отбора кадров или клановым структурам, которые по подобной же схеме формируют свою вертикаль? Как Вы думаете, в чьих интересах будет действовать подобным образом подобранный персонал, причем, обратите внимание, вне зависимости от размера заработной платы? Вопросы риторические.

 

Поэтому верное решение тут одно. Власть должна осознать свою самость. Власть должна понять, что она существует не сама по себе, а как инструмент, как орган государства, и призвана решать государственные задачи. И не просто решать, а нести ответственность за них. На практике это означает активную, а не пассивную позицию. Идея, что рынок и конкурсы сами собой решат эту задачу – не более чем переваливание ответственности и отказ от непосредственного выполнения своих функциональных обязанностей. Государство в лице власти должно четко осознавать свои интересы и четко их отстаивать в первую очередь в кадровой политике. Государство должно быть субъектом, а не объектом общественных отношений.

 

Как государство может быть субъектом? Через соответствующие структуры, обладающие качеством субъектности, которые собственно и делают государство отдельной сущностью. Государство должно в лице специально созданных структур на основании четко осознаваемых критериев отбирать перспективный кадровый резерв и интегрировать его во власть, а не попустительствовать, отдавая эту задачу на откуп клановым и иностранным системам. И методы тут надо выбирать соответствующие. Не «конкурсы», а прямой «хэд хантинг» с многоуровневым тестированием.

 

Поразительно, но крупные компании уже давно поняли эту простую истину. Подбор персонала высшего и часто среднего звена управления осуществляется через «хэд хантинговые» структуры. Компания придирчиво, и не особо афишируя, внимательно исследует возможных кандидатов на ту или иную должность, проверяет их на соответствие целому комплексу критериев, собирает массу достоверной и непосредственно необходимой для принятия решения информации (а не довольствуется тем, что нарисовали себе кандидаты, чтобы выглядеть максимально конкурентно). И если находит соответствующего кандидата, то часто готова идти на большие траты, чтобы привлечь этого сотрудника к себе на работу. И это вполне адекватно, так как давно пора понять, что управленческий персонал, это не «пирожки-булочки». Это «штучный товар». И редко залеживается без работы. Поэтому и на конкурсах Вы их редко увидите. Зато на конкурсах полно тех, кто прекрасно умеет нарисовать красивую картинку-иллюзию о себе.

 

Если взглянуть с методологических позиций, то рыночная конкуренция – это не панацея. Этот метод управления имеет свои границы применимости. Он прекрасно работает на уровне мелких и средних экономических и общественных взаимоотношений. С грехом пополам на уровне крупного бизнеса. И совершенно неэффективен на уровне государственного управления. Либеральная рыночная государственная модель – это продукт для туземцев и простого населения, маска, за которой скрывается истинная природа управления, которая охраняется как секрет за 7-ю печатями, потому что дает истинную власть.

 

Если мы хотим сохранить свой общественный суверенитет, мы должны понять, что есть четкая граница между личным и общественным. Личные потребности, а также методы управления отношениями на личном уровне имеют иную природу, нежели природа общественных отношений. Общественная жизнь в первую очередь строится на идее сотрудничества. И такая модель – это не просто идея. Она должна быть интегрирована как часть методов и систем управления. Начиная с самого начала, отказа от идеи конкуренции-конкурса. Ведь с методологических позиций, успешность в конкурсе – это скорее противопоказание для государственной службы, так как является признаком мышления, склонного именно к конкуренции. Склонные же к сотрудничеству люди обычно просто не выбирают идти в такие отношения, находят другие ниши для своей деятельности. И тут уже государство должно четко осознать какой персонал, и на какой должности ей нужен, и сделать уже самостоятельный осознанный выбор, а не безответственно мечтать, что это случится само собой.

 

 Принцип субъектности в общественных отношениях применим куда более широко, нежели только в области кадровой политики. Но именно в области кадровой политики на текущий момент, на наш взгляд, такая субъектность максимально востребована.

 

Yary

При цитировании и копировании ссылка на ОКО ПЛАНЕТЫ обязательна



Рейтинг публикации:

Не нравится +64 Нравится





Комментарии (62) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #62 написал: darniza (3 апреля 2012 16:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0


    " Если по вашему демократия - это хаос и анархия в управлении, то чему нужна эта "демократия"?"

     
    Так  я и сторонник просвещенной монархии по типу шведской и британской !
     Демократия  - не более чем фикция, сотрясение воздуха для охлаждения разгоряченных голов. Она возможна  в небольших популяциях непродолжительное начальное время.
    При разрастании популяции и потере непосредственной связи между ее членами - кого и главное, КАК  мы можем выбирать ? Того, кто дал килограмм гречки или того, кто красивей по телевизору ? Или еще кого такого же ?...
    А через три (пять, семь) лет опять менять шило на мыло ? Зачем все это ? Тут в ЖЭКе начальник поменяется - и пока всех не переставит, не успокоится. А такая огромная страна ?!
    Пока нет мощных структур, заинтересованных в сохранении стабильности ( а это либо монархия, либо ................ и вот хотела написать, и задумалась:  финансовый олигархат - продаст, диктатура ?-диктатор умрет, кшатрии (аристократия)?- возможно... Тут мой жалкий умишко не дотягивает... request

    То есть главная фишка  -  не в выборе управленцев и методиках этого выбора.
    Главное - в выборе ОСНОВЫ.
     А когда отталкиваться не от чего, все это пустопорожние умственные упражнения. 


       
     


  2. » #61 написал: Yary (3 апреля 2012 16:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 196
    комментария 2162
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: darniza
    Ну то есть это когда во главу угла ставятся «гуманитарные ценности», «личность превыше всего» - то есть европейский либералистический подход ?


    Вы совершенно не поняли смысл сказанного мной. Перечитайте внимательно. Либерализм к реальному отношению к человеку как ценности не имеет никакого отношения Он постулирует такую идею (причем рассматривает человека в противопоставлении обществу, что в корне неверно), и как совершенно закономерное действие приносит в жертву этой "человеколюбивой идее" реального человека. Хотите поговорить о человеколюбии либерализма - поговорите с бастующими испанцами и греками, они доходчиво объяснят где тут правда, а где ложь.
    Мы же говорим, что необходим перенос внимания на реального человека, реальное общество, а не на идеализированный их образ, которым оперируют все "-измы". Причем мы рассматриваем человека не как ущемляемое обществом существо, а только в системной связке человек-общество, как единый действующий в реальных , а не идеальных условиях,  организм.
    Ну а постулат что "умирание за идею - благо" не выдерживает критики практикой. Развал СССР - доказательство того, чем закономерно заканчивается игнорирование реальности и готовность положить жизнь человека ради идеи.


     



    Цитата: cetera
    Ярослав :) извини, ежели нет методологии (а мне думается у вас нет ее в отношении кадрового отбора в ... ну и далее там по списку), то и говорить о методологических позициях несколько преждевременно.


    Методология отбора есть и даже опубликована много ранее в статьях в Триаде управления. Другое дело, что с ее пониманием (да что там пониманием, просто вычленением методологических постулатов из текста) у большинства есть большие проблемы. Что совершенно не удивительно. Особенность методологии в том, что она задает метод восприятия и познания мира, и через ограничения такого метода субъективизирует реальность. Так что в вопросах методологии принцип "испорченного телефона" работает многократно усиленными темпами. 
    А вот чего нет, так нет практических методов реализации этой методологии для разных частных задач. Но такая работа и не делается в пустоту. Сначала нужно определиться с условиями и задачами для которых такие методы управления будем разрабатывать.


       
     


  3. » #60 написал: Swarm (3 апреля 2012 02:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: pl
    Тем более спуск к личным частностям от общественной аналитики - есть потеря обзора и уход от темы статьи
     

     

    Леонид, согласен в этом плане с тобой. Но тогда скажи в чем ты сам видишь связь между статьей и данным разговором? Ведь завязался он с притчи, которую ты выложил.



    Цитата: darniza
    Sarkey : «Почему в Европе, СШП президенты стабильно меняются, а политическая направленность остается прежней?» А это вот как раз потому, что именно в России настоящая демократия !
     

     

    В корне неверное суждение. Если по вашему демократия - это хаос и анархия в управлении, то чему нужна эта "демократия"?

    На этот счет уже писалась статья:

    Yary: "Внесистемная оппозиция" как диагноз

     


       
     


  4. » #59 написал: cetera (3 апреля 2012 01:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Yary
    Cтатья же с методологических позиций предлагает метод совершеннствования системы.

    Ярослав :) извини, ежели нет методологии (а мне думается у вас нет ее в отношении кадрового отбора в ... ну и далее там по списку), то и говорить о методологических позициях несколько преждевременно. Да, выявлен недостаток системы (ее погрешность, или отклонение от идеального для России результата), но нельзя отказать этой системе в надежности, я наверно даже скажу ( не побоюсь этого слова ))) адаптивности.

    А вот, то что качество продукта не удовлетворяет - так это уже может вопрос к системе качества :)

      Мы говорим о том, что порядок может появиться только из ответственной субъектной позиции.

    Верно сказано и очень Сильно. Как ее - эту Ответственную Субъективную Позицию (ОСПу это не я придумал - это абррвтра такая вышла))) внедрить в сознание тех самых исполнителей в подсистемах всей системы внедрения кадров и неважно существующая, или "охотников за головами" ибо не будет этого, те также наохотятся... ВВП замучается кандидатов отбрасывать на СВОЕ место :)

     

    и вот тут на (нет не конец) дошло. откуда вы говорите берутся кадры? да эти кадры "плавают" или как правильно говорят моряки - "ходят" с этиме же управленцами по одним и тем же "половицам" и не один год. управленцы верхнего звена (+- 1-3 звена вверх вниз) в своих структурах\отраслях друг друга знают как (ну можно сказать - свои пять пальцев) - ну хорошо знают в общем. и когда встает вопрос о привлечении и усилении какой либо стороны бизнеса - нее, не охотники ищут ;) - охотникам говорят кого попробовать на "клык" (имхо) и уж затем добивзабирают на определенных договорных условиях о которых всех и охотники ведать не ведают ;) имхо как-то так

     

    а если так, то тогда нужно выстраивать условия одинаковые для всех. чтобы талантливые управленцы могли не сидеть в ларьке около дороги и ждать когда новый мэр скажет - "это место мне нравиться", а тоже двигать свой бизнес, хоть он и не родственник зама в управе... может тогда и ОСПа на головы Кланов падет ;)

     

    а тогда глядишь замаячит в воздухе страшный лозунг :) - Закон Един Для Всех

    Жуть :) правда!? :)

     

    цитата: "-а ты  случаем не демократ? - Что вы, чур меня, чур и три раза через левое плечо тьфу" :)


       
     


  5. » #58 написал: darniza (3 апреля 2012 00:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Yary :
    «Человек, как субъект осознавания должен стать главной ценностью и объектом внимания, а идея - инструментом, в противовес идеологизированному подходу, когда идея - ценность, а человек - инструмент.»

     

    Ну то есть это когда во главу угла ставятся «гуманитарные ценности», «личность превыше всего» - то есть европейский либералистический подход ?

    Мне кажется (ИМХО) у нас другой менталитет.

    Жизнь в суровых климатических условиях выработала у нашего народа общинное сознание ( в одиночку пропадешь !). Общинное  же сознание ( в отличие от индивидуалистического западного) требует общей ИДЕИ, за которую умереть не жалко. То есть именно Идея – цель, Человек – средство. Без этого хаотичный и бесшабашный русский характер обречен на маяту и вымирание.

     

    Sarkey :

    «Почему в Европе, СШП президенты стабильно меняются, а политическая направленность остается прежней?»

     

    А это вот как раз потому, что именно в России настоящая демократия !

    В штатах президент – марионетка истинно правящих кругов и волеизъявление народа не имеет никакого влияния на курс, выбранный этими кругами. Это как огромная компания, где  директор  - отнюдь не владелец и не определяет  целей и политики фирмы.

    В Англии и странах Британского Содружества истинно правящими являются монархия и Палата лордов ( как бы кому это не казалось невероятным) – здесь сотни лет нет никаких перемен курса…

    Да и в остальных европейских процветающих странах действуют те же механизмы  - либо монархии (Швеция, Бельгия, Дания, Норвегия и так далее), либо финансовые круги (Германия, Италия).

    Так что , как говорится, выбирайте кого хотите, дорогие американцы и европейцы – на политике страны это никак не скажется…


       
     


  6. » #57 написал: nuclear_samurai (2 апреля 2012 23:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 685
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Yary
    Ведь те же христиане бессовестно лгут. Они, которые говорят "не судите", первые в очереди осудить ближнего. Они четко осудят "грех", причем не только в действиях, а даже в твоих мыслях, а потом в обмен на твое личное подчинение с высоты своего величия выдадут индульгенцию. Но в голове то у них судилище все равно продолжается. Да и финальный "страшный суд" - главный домокловый меч, которым они пугают несговорчивых сограждан, тоже пример двойных стандартов, когда есть банальная попытка монополизировать "право на суждение". Правда в жизни в том, что люди всегда судят - это норма и необходимость жизни. Только вот при этом они чрезвычайно боятся, что судить будут их. Боятся, потому что несение ответственности - это тяжелый и часто болезненный труд. А потому в тех или иных формах появляется идея "не судимости", как способ самообмана или метод манипуляции другими.
     

    http://azbyka.ru/hristianstvo/bibliya/novyi_zavet/nagornaya_propoved_139-all.sht
    ml



    --------------------
    Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)

       
     


  7. » #56 написал: pl (2 апреля 2012 19:03)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Yary
    И это мы рассмотрели только один пример. Можете сами поисследовать насколько Вы готовы отстраненно наблюдать серьезную трагедию близких и родственников, и какого мнения о Вас будут окружающие, если Вы таки попробуете философствовать о неопределнности бытия, отстаренно наблюдая их беду.
    Приведённый Вами пример лишь показывает, что Вы не поняли то, что хотел сказать Вам. Настоящая осознанность ни с овощеводством, ни с идеализмом, ни с оценочными суждениями, не имеет ничего общего.

    Тем более спуск к личным частностям от общественной аналитики - есть потеря обзора и уход от темы статьи.

    от Yary:
    Вы соврешенно зря пытаетесь подменить заявленное ранее "Судить, что в ней хорошо а что плохо ....весьма недальновидно" понятием осознанность. Это совершенно разные процессы, что собственно мой комментарий ниже четко показывает и доказывает. 


    От pl:

    Подмены нет, сие есть тождественные понятия, правильно понятые в контексте обсуждения. Вырванная Вами из контекста моя фраза - нелепа


       
     


  8. » #55 написал: Yary (2 апреля 2012 12:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 196
    комментария 2162
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: cetera
    Насколько я знаю, в структуре госаппарата так давно происходит. Человек подает свои данные (анкету)\некоторым предлагают подать свои данные и его ставят в кадровый резерв, где его персона проходит многоуровневую проверку


    Тут ключевой вопрос в том что сам способ мышления подразумевает идею, что желающих море, анкет в резерве тоже. Критерии многоуровневой проверки тоже каковы? Вы в курсе?

    В статье же речь о том, что во-первых, настоящие управленцы государственного масштаба мышления - это редкость и драгоценность. И далеко не факт, что такой человек подавал "анкету и стостоит в резерве". Тут нужен активный поиск с одновременным осознавание тех личных качеств, которые и отделяют перспективного управленца от общей конкурсной или резервной массы. Я же четко намекнул, что люди оказываются в фокусе внимания не сами по себе - это всегда вопрос системного отбора, который в нашей стране отдан на откуп клановым структурам и западным системам продвижения.
    Есть хороший показатель, того что  современная система отбора (а в чем я с Вами согласен - она действительно существует), не справляется со своей задачей. Показатель - "болотные волнения" которые хоть и раздуты из-за рубежа, но в своей основе причина их в неудовлетворительном качестве управленческих структур в стране. В статье  Yary: Выборы в Думу 2011. Повод для оргвыводов? четко это показано.
    Cтатья же с методологических позиций предлагает метод  совершеннствования системы. Мы говорим о том, что порядок может появиться только из ответственной субъектной позиции. А там, где такая субъектность отсутствует, она замещается псевдогосударственными структурами с собственными целями и задачами.



    Цитата: pl
    Яри, это жизнь а не теория. Судить, что в ней хорошо а что плохо ....весьма недальновидно


    Идея "не судите да не судимы будете" - это пример идеализации, пример когда впадание в крайность и попытка посторить умозрительную идеальную модель ведут к полной потере контакта с реальностью.
    Именно поэтому мы все время пишем: идеальные конструкты - это иллюзия. У всего есть свое место в жизни, в том числе у суждений.

    Объясню на жестком реальном примере.
    Предположим, что не дай бог, тебе случайно отрезало руку, ну той же бензопилой. Первое что ты сделаешь - это проорешься по полной, рассудишь: "боль -это очень неприятно" и примешь анестетик.
    Второе - это мгновенно рассудишь, что если не остановить кровь, то можно и не дожить до завтра и поэтому перетянешь руку и остановишь кровь.
    Третье - это ты достаточно быстро рассудишь, что неопределенность будущего - неопределенностью, и как оно сложится неизвестно, но безрукий калека - это несколько неприятный факт, а потому по быстрому положишь руку в лед и рванешь в больницу с целью пришить обратно руку, пока еще есть возможнось.
    И уже много позже, пролежав в больнице несколько месяцев и намучавшись с болью, ты вынесечь четкое и совершенно адекватное суждение, что отрезанная рука - это плохо, потомму что как минимум чрезвычайно больно!
    И это мы рассмотрели только один пример. Можете сами поисследовать насколько Вы готовы отстраненно наблюдать серьезную трагедию близких и родственников, и какого мнения о Вас будут окружающие, если Вы таки попробуете философствовать о неопределнности бытия, отстаренно наблюдая их беду.

    А если говорить научным языком, то суждение - это необходимое психическое действие из которого произрастает субъектность. Не выносишь суждений, значит не можешь делать выбор и быть субъектом, а не объектом событий.
    Глобально говоря, идея "не судимости" возникает как метод отказа от ответственности, так как за красивой картинкой позволяет скрыть избегание жизни и безответственность.
    Скажу немного грубовато, но зато честно. Человек - это человек, а не овощ, который куда положили, там он и лежит. Человек рожден не только объектом окружающей среды, но в меру своей способности к осознаванию, он по сути своего существования - субъект, оказывающий осознанное обратное воздействие. Поэтому движение "обратно на грядку" - не более чем пример регрессных явлений. 
    И если для восточной традиции - это способ личного обособления от мира, то в западной христианской традиции это манипулятивный инструмент, призванный сформировать "стадо божье".
    Ведь те же христиане бессовестно лгут. Они, которые говорят "не судите", первые в очереди осудить ближнего. Они четко осудят "грех", причем не только в действиях, а даже в твоих мыслях, а потом в обмен на твое личное подчинение с высоты своего величия выдадут индульгенцию. Но в голове то у них судилище все равно продолжается. Да и финальный "страшный суд" - главный домокловый меч, которым они пугают несговорчивых сограждан, тоже пример двойных стандартов, когда есть банальная попытка монополизировать "право на суждение".
    Правда в жизни в том, что люди всегда судят - это норма и необходимость жизни. Только вот при этом они чрезвычайно боятся, что судить будут их. Боятся, потому что несение ответственности - это тяжелый и часто болезненный труд. А потому в тех или иных формах появляется идея "не судимости", как способ самообмана или метод манипуляции другими.
    Опять же хочу сделать ссылку на свою старую статью:  Развенчивая мифы «ЛИБЕРАСТИИ». Обратите внимание, как на уровне мировоззренческих позиций смыкаются религия и либерастия. Ничего удивительного тут нет, дело в том что мировоззренчески они построены на методе идеализации, что и предопределяет их родство и подобие по данному признаку.


    Так что у меня встречное предложение. Судите и будьте судимы, будьте субъектами жизни в меру своих возможностей, а не овощами, несите ответственность перед своей субъектностью и обретайте через это свободу. Но также принимайте жизнь такой какая она есть, и помните, что наша объектность под влиянием окружающей нас среды - это тоже факт и реальность.  
    Время "-измов" проходит раз и навсегда. Только осознавание локальной природы и границ применимости для любого закона или идеи: для текущего этапа развития человечества  путь к мировоззренческой адекватности. Мир настолько многогранен, что любая человеческая модель или идея - бледное подобие и прокрустово ложе для него.


       
     


  9. » #54 написал: Swarm (2 апреля 2012 03:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: cetera
    Насколько я знаю, в структуре госаппарата так давно происходит. Человек подает свои данные (анкету)\некоторым предлагают подать свои данные и его ставят в кадровый резерв, где его персона проходит многоуровневую проверку
     

     

    Знаем как проходят эти "проверки". Один дал другому на "лапу", либо поставил своего родственника в управление. Суть в том, что госаппарат по своей сути отделен от народа, а поэтому связь односторонняя. Ты можешь стучаться полжизни в закрытые двери без толку. А эти самые "проверки", анкетирования носят формальный характер "по одежке" - кто лучше создаст свой образ, кому-то лично понравится - тот и займет место. А на одно влиятельное место очень большой конкурс. Так что попасть туда практически нереально.

    Необходимо наладить набор кадров "со стороны", то есть никак не связанных с нынешней элитой по критерию реальной работы. Существует множество неправительственных структур безвозмездно работающих на развитие Страны. Пока этого выполнено не будет, то никакой речи о развитии системы и быть не может.


       
     


  10. » #53 написал: cetera (1 апреля 2012 23:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Yary
    Государство должно в лице специально созданных структур на основании четко осознаваемых критериев отбирать перспективный кадровый резерв и интегрировать его во власть...


    Насколько я знаю, в структуре госаппарата так давно происходит. Человек подает свои данные (анкету)\некоторым предлагают подать свои данные и его ставят в кадровый резерв, где его персона проходит многоуровневую проверку. При условии потребности в его квалификации, знаниях и прочих качествах, производится направление на определенный участок работ и начинается следующий этап. Ну и т.д.

    К чему это - к тому, что структуры эти есть и они работают. Вопрос к качеству их работы.

    Общественное и частное. Перспектива для России, или для своего кармана. Что "ближе к телу"?


       
     


  11. » #52 написал: Swarm (1 апреля 2012 20:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: pl
    Яри, это жизнь а не теория. Судить, что в ней хорошо а что плохо ....весьма недальновидно
     

     

    Ну, если сказка это жизнь... Где видели, чтобы конь убежал на месяц (которого все хотели купить), привел дюжину лошадей, далее с сыном...

    В общем, обыкновенная сказка. В жизни как раз все иначе.


       
     


  12. » #51 написал: pl (1 апреля 2012 20:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Понятно, что Pl не понимает статью, так как Лениод  привык к терминам и понятиям, имеющим не расплывчатое, многозначное толкование, а желательно, единственный смысл.
    Игорь Георгиевич, извини, но мне статья понятна и во многом я с ней согласен. Обсуждаемо было на Алтайском саммите часами и мне более-менее понятно что Ярослав хочет сказать.

    Цитата: Yary
    Но тут надо не от суждений отказываться, а учиться адекватности восприятия.
    Уходя от оценок мы приходим к адекватности восприятия и, соответственно, суждений.



    Цитата: Yary
    В теории все прекрасно. Осталось только понять что делать с болью от "сломанных ног", с беспомощностью калеки  и с прочими "неподсудными", но явно неприятными ситуациями.
    Яри, это жизнь а не теория. Судить, что в ней хорошо а что плохо ....весьма недальновидно


       
     


  13. » #50 написал: Yary (1 апреля 2012 03:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 196
    комментария 2162
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: pl
    – Вы продолжаете судить. Никто этого не знает!


    В теории все прекрасно. Осталось только понять что делать с болью от "сломанных ног", с беспомощностью калеки  и с прочими "неподсудными", но явно неприятными ситуациями.
    На самом деле вся эта идеалистическая притча очень быстро разбивается о реальность боли, будущие перспективы которой может и неизвестны, но здесь и сейчас никого не радующей.
    Поэтому суждение - это вполне нормальная система саморегуляции. Другое дело, что конечно оно часто отрывается от реальности и строится на устаревших штампах. Но тут надо не от суждений отказываться, а учиться адекватности восприятия.


       
     


  14. » #49 написал: Damkin (1 апреля 2012 00:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Алекс
    Не поняли потому что там нет ни слова про анунахов))) Квантовую механику тоже мало то понимает , тем не менее она есть и работает.

    Отпишусь и замолкну. Не хочу продолжать диспут - он не принесет пользы никому, только усугубит непонимание.

    Квантовая механика строго логична и однозначно понимаемая теория, с аннунахами - сложнее. Появляется неоднозначность, но в гораздо меньших объемах, чем в статьях от современных философов или тем более психологов по системам управления.

    Чего стоит только фраза из статьи

    И беда всех этих рецептов очень простая: не было даже попытки провести качественный анализ глубинных социальных, политических, общественных, психологических, экономических процессов. Не было попытки расширить взгляд на процессы международного масштаба. Нет главного – нет целостного восприятия государства и проблем связанных с ним.

    Эту фразу надо понимать, что МЫ (т.е. Yary) не имея опыта государственного управления точно знает,что делалось и что не делалось в Кремле,  а тот кто повседневно сталкивается с задачами управления государством, даже не догадывается как нужно управлять страной по Yary.

    Знал я одного такого теоретика, зав кафедрой, который попытался управлять государством на основе управления коллективом людей с гулькин... (не знаю, как продолжить). Чуть страну не погубил, придурок.

    Так и Ярослав, не имея  практического опыта, начинает учить других. . С одной стороны - слова студента, а с другой стороны не самые худшие годы в развитии страны - действия президента.

    Еще я забыл, что государство Россия появилось двадцать лет назад, и поэтому там наверху ждут не дождуться, когда же им предложат самую правильную теорию управления государством молодые теоретики из народа.

     

    От Алекс Зес:

     Ну тут комментировать нечего, не бывали вы на серьезных  научных семинарах ибо за такую "аргументацию" вас бы там пустили на макароны обычные аспиранты под дружную поддержку всей аудитории. Я смогу ли вам лишь рекомендовать не писать эмоциональных комментариев без содержания, потому как они не содержат ничего кроме откровенной слабости,  непонимания предмета обсуждения и брюзжания  по отношению к  молодым . Все в стиле : ""Богатыри не вы , вот в наше время".... То же и касательно ваших теоретических оценок  "практического опыта"  авторов данной системы , ваше теоретизирование на эту тему совсем выглядит банально, особенно учитывая что опыт разработчиков в вопросах управления многократно превосходит ваш собственный. Надо уходить от лирики и эмоций, которая возможно простительна на теме Нубиру и иных альтернативных исследований, но не приемлема к реальной практике, переходить пора к практическим обсуждениям по теме. Конечно для этого необходимо темой владеть и понимать ее. У нас к сожалению  с советских времен повелось считать, что управление доступно любой "домохозяйке", хотя современные системы управления требуют подготовки не менее сложной чем при освоении квантовой механики, потому как речь идет о многомерных марицах связанных нелинейными уравлениями описывающие отношения между ними и потому требующих владения специфическими методологическими методами анализа. Под это существует свой методологический и понятийный аппарат.  К великому сожалению до такого уровня понимания многим еще предстоит расти, в том числе и в нынешней власти , часто допускающей откровенно профанские  действия, поэтому доходит до того что приходиться буквально на самых простых словах обьяснять элементарные базовые понятия. Глубина методологической безграмотности  у нас, даже в среде так называемых специалистов, просто вопиющая, а уж про чиновничество и околовластные круги и говорить не приходиться.


       
     


  15. » #48 написал: gopman (1 апреля 2012 00:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sarkey
    В данной статье тоже смысл читается по контексту.

    Для полного восприятия в этой фразе не хватает окончания: "и между строк". Вот тогда в качестве примера можно брать не только литературу и стихи и можно будет докапываться до "сакрального смысла" статьи очень долго, многократно перечитывая ее.


       
     


  16. » #47 написал: Swarm (31 марта 2012 23:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    так как Лениод привык к терминам и понятиям, имеющим не расплывчатое, многозначное толкование, а желательно, единственный смысл
     

     

    Не вижу ничего непонятного в этой статье. Наоборот статьи наполненные терминами хуже воспринимаются, особенно, если они касаются общественных наук. Дело в том, что любой термин имеет свою формулировку. А то их пишет? Правильно, автор. Порой у одного и того же термина имеется множество значений, не говоря уже о том как их применяют. Взять такие термины как "социум", "политика", "общество". Все рассматривется по контексту.

    В данной статье тоже смысл читается по контексту. Да и зачем далеко за примером ходить? Взять литературу к примеру. В ней нет никаких терминов вообще, тем не менее их отсутствие не мешает вникать в суть произведения. Согласен это сложно, порой даже очень. Удобнее всего это просматривается на стихотворении. Я порой перечитывал некоторые стихи по многу раз и с каждым прочтением все глубже и глубже вникал в его суть. Возникает ощущение, что каждый раз открываешь матрешку и находишь в ней новую. В общем, движение происходит от поверхностного восприятия к сакральному.

    Так что проблема решается, если тщательно прочитать несколько раз текст.

     

    P.S. Читал труды по квантовой механике. 80% не понял только из-за того, что половина текста это сплошные термины, когда открываешь этот термин (спасибо Википедии), то там еще десяток оных. Так что писать нужно статьи максимально доходчиво, без погружения в терминологию, иначе читать просто никто не будет.


       
     


  17. » #46 написал: Damkin (31 марта 2012 23:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sarkey
    То, что написал Ярослав в статье, что написано у меня - вещи очевидные. Я более чем уверен, что и ты, Леонид, не можешь не понимать о чем тут речь.
     

    Специально не встревал, чтобы не накалять обстановку. Но, знаете уважаемый Sarkey, я вообще ничего не понял из статьи, кроме общих правильных слов, претендующих на наукообразие. Это обычный стиль написания статей, ради написания статьи, так я считаю.  Понятно, что Pl не понимает статью, так как Лениод  привык к терминам и понятиям, имеющим не расплывчатое, многозначное толкование, а желательно, единственный смысл. Поэтому не понимаю и я. К каждому слову в статье надо прислонять Yary, чтобы он постоянно говорил, какой смысл он вкладывает в то или иное слово. Поэтому и не встреваю, так как не понимаю - я один, из  многих тупых кроманьонцев, увы. Ведь Я - это я, а не МЫ.

     

    От Алекс Зес:

    Не поняли потому что там нет ни слова про анунахов))) Квантовую механику тоже мало кто понимает , тем не менее она есть и работает в том числе и на компьютере каждого читателя портала о чем большиство даже не догадывается) 


       
     


  18. » #45 написал: Swarm (31 марта 2012 22:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: pl
    Верно сказано, но не забываем
     

     

    Про одно слово в книге - нужно отложить. Описываемая модель относится ко всей системе, именно о ней и речь. Пример я привожу соответственно конкретный, ибо если рассматривать все примеры у меня не хватит и жизни. Но, чтобы увидеть тенденции достаточно общих фактов. Например, попав случайно на сайт с порнухой, я сразу понимаю, что это порнуха и мне вовсе необязательно просматривать в нем все материалы. Попав на сайт с эзотерикой мне не нужно читать все, чтобы чтобы понять о чем этот сайт. На сайт с фильмами, музыкой тоже самое.

    То, что написал Ярослав в статье, что написано у меня - вещи очевидные. Я более чем уверен, что и ты, Леонид, не можешь не понимать о чем тут речь.


       
     


  19. » #44 написал: pl (31 марта 2012 22:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sarkey
    Многие проблемы видны и из существующей системы. Но при этом всем важно понимать суть происходящих событий, верно оценивать расклад сил, находить причины происходящего, прогнозировать развитие событий. Иначе можно, не видя сути, заблуждаться самому, и что хуже вводить в заблуждение других. А сейчас трезвое мышление очень необходимо.
    Верно сказано, но не забываем
    Вы прочли одно слово в выражении. Как вы можете судить целую книгу?


       
     


  20. » #43 написал: Swarm (31 марта 2012 22:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: pl
    Суждение означает застывшее состояние ума

     

     

    О том и речь, что наша система далека от совершенства, но от этого есть плюс - ей есть куда расти, есть стимул к росту. Также как он есть у бедного человека. Но это не значит, что с бедностью нужно жить, нужно развиваться. Наша система также должна развиваться. Так что притча притчей, а быль былью. Мы берем комплексную оценку ситуации. С одной стороны система действительно развивается (см. новости регионов), были остановлены процессы, разваливающие страну (те, что запустили в 90-е). Но сама структура системы очень нежная и хрупкая. Да, есть военная, производственная мощь. Но система неживая. Любая поломка в ней грозит обрушить всю систему. Почему в Европе, СШП президенты стабильно меняются, а политическая направленность остается прежней? А у нас система держится во многом на В. В. Путине? Процессы, происходящие в стране отчетливо показали этот факт. И амеры не преминули им воспользоваться. Тоже самое касается и кадрового отбора - их системы сами ищут необходимые кадры (не зря же на  амеры проводят целые кампании по вербовке наших специалистов к себе). У нас зачастую ценным кадрам наоборот приходится стучаться, чтобы быть встроенным в систему. И тут есть риск оказаться "за дверьми". Хотя бестолковые "ванечки" могут по блату занимать солидные должности, не принося соразмерной пользы. Еще хуже обстоит в информационных структурах. Тот же Голливуд, имеющий монополию на киноиндустрию, Дисней, социальные сети (фейсбук, твиттер, ВКонтакте и др.), крупнейшие поисковики все либо прямо принадлежат США, либо через посредников. Почему этого нет у нас?

    Может возникнуть привычная мысль списать отсутствие системы на развал СССР. Но причиной его развала стала методологическая безграмотность советской номенклатуры, что вылилось в привод во власть агентов влияния США. Также были использованы факторы зависимости Союза от нефти, вымотанность страны в гонке вооружений. И несмотря на свою мощь Союз был уничтожен. С тех пор систему, оказавшуюся на грани гибели удалось реанимировать, но нет речи о создании качественно новой системы. Типы мышления остались все те же, что и 30 лет назад, правда их усугубляет наличие "детей 90-х" - выросшей буржуазии на осколках СССР. Многие из них имеют имущество на Западе, некоторые там же и живут и не прочь повторить "еще разик", для этого у них есть СМИ, проплаченные агенты влияния, встроенные в различные структуры, не говоря о лобби в правительстве.

    С другой стороны даже неважно почему развалился СССР и какие события последовали за ним в плане решения проблемы. Многие проблемы видны и из существующей системы. Но при этом всем важно понимать суть происходящих событий, верно оценивать расклад сил, находить причины происходящего, прогнозировать развитие событий. Иначе можно, не видя сути, заблуждаться самому, и что хуже вводить в заблуждение других. А сейчас трезвое мышление очень необходимо.

    Насчет того "Как изменить ситуацию?" в конкретном смысле (осознав саму ситуацию) нужно в первую очередь решить кадровые вопросы. Начать с целенаправленного отбора кадров и структур, работающих на Страну и оказать им максимальное содействие, с помощью этих структур создать взаимосвязанные аналитические группы для выработки стратегии действий в определенных сферах, оценки целесобразности тех или иных действий/предложений, соответственно финансирование проводить на основе целесообразности. Учитывая прогрессирующее развитие информационных технологий необходимо рассмотреть данный фактор.

    В частности, необходима единая информационная интерактивная база данных с открытым доступом. Она позволит многократно облегчить поиск необходимой информации как для работы структур, организаций, так и для населения. Например, размещать базу данных с компроматом на оппозицию, на вороватых чиновников, педофилов. Или наоборот о достижениях в сфере россйиского производства, науки, реализации проектов. Также в одном источнике разместить страницы всех государственных служб с возможностью открытого обсуждения их эффективности работы (а также открытого обсуждения тех или иных вопросов в формате форума). Кроме базы данных необходима российская социальная сеть, национальный поисковик, национальная платежная система (аналог вебмани).

    Лично мое мнение, что все эти проекты должны быть реализованы в рамках государства, несмотря на обозначенных Путиным приоритет на приватизацию. Т.к. пока в стране отсутствует система приватизируемые структуры могут перейти под контроль противника (банально быть выкупленными им).


       
     


  21. » #42 написал: pl (31 марта 2012 21:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Yary
    А вот анекдот в тему:

    В деревне жил старик, очень бедный. Но даже короли завидовали ему, так как у него был прекрасный белый конь. Короли предлагали ему невиданную цену за коня, но старик всегда говорил:
    - Этот конь - не конь для меня. Он друг. А как я могу продать друга?
    Старик был беден, но не продавал коня. Однажды он обнаружил, что коня нет в стойле. Собралась вся деревня, и люди сказали:
    –Ты старый дурак! Мы знали, что однажды коня не окажется на месте. Было бы лучше продать его. Вот несчастье.
    – Не заходите слишком далеко, говоря так. Просто скажите, что "коня нет на месте"- отвечал им старик. – Таков факт, остальное суждение. Что бы ни было, несчастье или благословение, я не знаю, потому, что это только фрагмент. Кто знает, что последует?
    Люди смеялись над стариком. Они всегда знали, что он немного чокнутый. Но через 15 дней, однажды ночью, конь вернулся. Он не был украден, он просто убежал на волю. И это было ещё не всё. Он привел с собой дюжину лошадей.
    Опять люди собрались и сказали:
    – Старик прав. Это не несчастье. Теперь ясно, что это было благословение.
    – Опять вы заходите далеко. Просто скажите, что конь вернулся. Кто знает, благословение это или нет? – спокойно отвечал старик. – Это только фрагмент. Вы прочли одно слово в выражении. Как вы можете судить целую книгу?
    В этот раз люди много не говорили, но внутри себя решили, что он не прав: двенадцать прекрасных лошадей!
    У старика был единственный сын, который стал объезжать этих лошадей. Всего через неделю он упал с лошади и сломал обе ноги.
    Люди собрались вновь и опять судили:
    –Ты опять доказал свою правоту! Это несчастье. Твой единственный сын потерял ноги, а в твоем преклонном возрасте он твоя единственная опора.Теперь ты еще беднее, чем был.
    Вы одержимы суждением. Не заходите так далеко. Скажите только, что сын сломал ноги. Никто не знает несчастье это или благословение. Жизнь приходит кусочками, а большего нам не дано.
    Так случилось, что через несколько недель страна вступила в войну. И все юноши пошли в армию. Остался только сын старика, потому что он был калека.
    Вся деревня кричала и плакала, потому что это было решающее сражение. Они знали, что большинство молодых людей не вернётся.
    Они пришли к старику и сказали:
    –Ты был прав, старик, теперь это очевидно, что это было благословение.Что ж, твой сын калека, но зато он с тобой. Наши сыновья ушли навсегда.
    Старик вновь сказал:
    Вы продолжаете судить. Никто этого не знает! Только скажите, что ваши сыновья годны для армии, а мой сын – нет. Только Бог, знает несчастье это или благословение. Пока вы судите, вы не растете, не развиваетесь. Суждение означает застывшее состояние ума. И ум всегда требует суждений, потому что находиться в процессе развития всегда рискованно и неуютно. В действительности путешествие никогда не заканчивается. Одна часть заканчивается, зато другая начинается, одна дверь закрывается, другая – открывается. Вы достигаете вершины, но появляется другая, более высокая. 
    Жизнь есть бесконечное путешествие.


       
     


  22. » #41 написал: Yary (30 марта 2012 09:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 196
    комментария 2162
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: pl
    Цитата: Yary Бурный развал мировой системы следствие того, что сотрудничающих элементов стало слишком мало, и слишком много таких кто ищет "компромисов и конфронтаций"

    Согласен.


    А теперь если мы сделаем небольшой шаг вглубь и задумаемся о причинах такого процесса. Причем не на уровне констатации факта существования процесса  из серии "такова динамика пассионарности населения", а на уровне механизмов, запускающих этот процесс в обществе, то мы поймем, что человеческий выбор - чрезвычайно детерминированная окружающей средой штука. А среда эта - окружающая его система общественных взаимоотношений, которая своей структурой, методами отборов, материальных и нематериальных поощрений последовательно создает поле возможных действий. Соврешенно закономерно, что использование конкуретных механизмов ведет к разделению общества на конкурирующие элементы. А что еще страшнее, окружающая среда не просто моделирует поведение, но  со временем начинает определять и мировоззренческие качества людей, она задает "дорожную карту" восприятия и мышления в которой место личной выгоде выделено огромное, а осознанию роли и жизненной необходимости общества, в том числе для той же личности, места просто нет.

    Поэтому, если мы хотим найти выход из современного кризиса, грозящего, между прочим, погружением общества в атомизированный анархический хаос. Нам необходимо создавать общественные структуры ориентированные на иные мировоззренческие качества нежели "конкурентная победа". Причем без активного участия государства в лице власти тут никак не обойтись - как ни крути это его зона ответственности с точки зрения общественных функциональных обязанностей.

    И очень хорошо, что у нас есть в истории пример того, как не надо это делать. СССР сгубило именно то, что постулируя на словах сотрудничество как ценность, по факту государственная система поощряла совсем другие качества. Именно поэтому мы все время говорим, время "-измов" прошло. Необходимо конструирование общественной системы, интегрирующей в себе, в самой своей структуре искомые качества, на деле, а не в мечтах и словах.

    Необходим переход от идеологической к мировоззренческой парадигме, когда объект нашего внимания смещается от идеи как таковой к способу осознавания этих идей. Человек, как субъект осознавания должен стать главной ценностью и объектом внимания, а идея - инструментом, в противовес идеологизированному подходу, когда идея - ценность, а человек - инструмент.

    А вот анекдот в тему:

    Вступает мужик в партию. Его спрашивают:
    - Можешь ради партии бросить курить?
    Мужик подумал:
    - Ну, могу.
    - А можешь ради партии бросить пить?
    Мужик подумал, поразмышлял:
    - Ну, могу.
    - А можешь ради партии бросить по женщинам гулять?
    Мужик подумал, поразмышлял, помялся, тихо так говорит:
    - Ну, могу.
    - А можешь ради партии жизнь отдать?
    - Конечно, зачем она мне такая нужна!!! 
     


       
     


  23. » #40 написал: god (30 марта 2012 07:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 17268
    комментария 6333
    Рейтинг поста:
    0

    pl,
    sarkey,
    Недопонимание произошло, от того что говорите о разном. В вопросе работы проправительственных организаций на антиоранжевую тему я как и Саша знаком не понаслышке т.к. приходилось сталкиваться и параллельно работать в некоторых проектах, не буду показывать пальцем но уровень работы оставляет желать лучшего... Просто прими это как мою личную оценку увиденного процесса изнутри.


       
     


  24. » #39 написал: Swarm (29 марта 2012 23:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0

     

    Цитата: pl
    Пока только демагогия. А доказуха лежит в разделе "новости регионов", только не в твою пользу
     

     

    Не о том речь АБСОЛЮТНО.

    Никто не отрицает данной информации о развитии России (в науке, технике, промышленности). Однако, это не снимает проблемы кадрового подхода. Суть в том, что средства могли приносить гораздо большую пользу, если бы по определенным сферам управляли методологически грамотные кадры, а не дилетанты. Тогда бы и КПД был куда выше.

    По поводу утекающих миллионов - так оно и есть, ибо нет системы. Это общеизвестный факт. В том числе подтвержденный официальными источниками (борьба с коррупцией и в том же русле, не?). На самом деле пласт проблемы более широкий и Ярослав раскрыл его в статье на примере "Открытого Правительства" (вот, кстати, еще один пример прямо у нас под носом).

     

    Цитата: pl
    Зачем оранжеветь и кричать просралиполимеры? Вроде не за то боролись.
     

     

    Лень, извини, но это уже явный троллинг с твоей стороны. Наоборот бьюсь с "оранжевыми". Так что не ставь меня в одну когорту с ними. По поводу "полимеров" - туда же. По твоей логике и Ярослав оранжевый и Алекс, да и вообще все оранжевые, кто выражает конструктивную критику власти. Кстати, само появление Болотной не могло возникнуть без методологических просчетов Управления.

    Прошу сперва разбираться в написанном, а то как-то некрасиво выходит.

     


       
     


  25. » #38 написал: nuclear_samurai (29 марта 2012 23:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 685
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sidvk
    Цитата из Вассермана(по вашей ссылке- кстати на ОКО тоже есть этот материал):"На мой взгляд, одна из серьёзнейших проблем России состоит в том, что практически все, кто ...


    C мнением Вассермана я не согласен, поэтому, и предложил прочитать, как положительные, так и отрицательные комментарии. Из комментариев можно почерпнуть очень много важной информации коррелирующей  с данной статьей. В данный момент я не вижу предпосылок к изменению, (желанию ) исправить данную ситуацию в кадровой политике.
    Отсюда и разростание гос. аппарата и системообразуюшая коррупция чиновничества (и т.д). А вот либерализацию в данном вопросе я вижу ...



    --------------------
    Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)

       
     


  26. » #37 написал: Олег (29 марта 2012 22:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sidvk
    Из них только считанные единицы эффективных, адекватных времени и стране, менеджеров.
     

    Меня удивляет, почему не "копают" кадры из среднего звена или даже низшего?

    Их таких адекватных по всей России ну пусть не куча, но в достатке.

    Ведь для таких управленцев год стажировки и в работу.

    Если возникает такая проблема с кадрами, почему не смотрят вниз?

    Или проблема в том, кто будет копать и смотреть...

    И вроде получается, что эта задумка с молодым резервом не сработала.

     

    От Алекс Зес:

     Результата нет потому что принцип отбора конкурентный.


       
     


  27. » #36 написал: pl (29 марта 2012 22:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sarkey
    Какую еще доказуху? Тут и так все понятно. Об этом и речь в статье. Ресурсы есть, но КПД от нынешней системы крайне низкий. Конкретными примерами могут служить некоторые якобы антиоранжевые деятели, действия которых не то, что принесли пользу, а наоборот вред. Пример "автопати за Путина", "Столик за Путина" и др. никчемные проекты.
    Пока только демагогия. А доказуха лежит в разделе "новости регионов", только не в твою пользу. Зачем оранжеветь и кричать просралиполимеры? Вроде не за то боролись.

     

    От Алекс Зес:

     В корне неверный и эмоциональный подход. Причем тут "всепросрали, речь разве об этом, или читать надо внимательно, или спрашивать о чем написано если не понятно.


    От pl:

    Алекс, я абсолютно спокоен, особенно спокоен и вдумчив перед написанием комментария. Почему не веришь?(риторический) Твоё дело. Призывы читать и думать вместо доказательств - это уже грустно. 

     

    От Алекс Зес:

    Грустно это когда оператор машинного доения начинает чинить АЭС и давать советы. Для того чтобы  разговаривать на такие темы надо владеть понятийным аппаратом иначе беседа начинает напоминать рассказ известного автора изображенного на твоей аватарке. Вот это действительно делает разговор грустным.


    От pl:

    Алекс, опять одно и тоже. Смысл в твоей дописке?




       
     


  28. » #35 написал: Swarm (29 марта 2012 21:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: pl
    Примеры с доказухой в студию!
     

     

    Какую еще доказуху? Тут и так все понятно. Об этом и речь в статье. Ресурсы есть, но КПД от нынешней системы крайне низкий. Конкретными примерами могут служить некоторые якобы антиоранжевые деятели, действия которых не то, что принесли пользу, а наоборот вред.

    Пример "автопати за Путина", "Столик за Путина" и др. никчемные проекты.

    От gopman:  Когда понятно все - настораживает несколько. НАсколько понимаю, не стоит путать государственные программы со всяческой шелупонью. Ведь "выкачивают деньги миллионами" только государственные программы. Вот потому и был задан вопрос насчет доказательств, иначе реплика, пардон, голословная получается. Не солидно как-то.


       
     


  29. » #34 написал: pl (29 марта 2012 21:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Мы уже строили города Солнца имени Сколково,
    Сколково работает, читать "Новости регионов". Сарказм неуместный, переполнен общими фразами.

    Цитата: Yary
    Бурный развал мировой системы следствие того, что сотрудничающих элементов стало слишком мало, и слишком много таких кто ищет "компромисов и конфронтаций"
    Согласен.

    Цитата: sarkey
    В то время как абсолютно неэффективные структуры будут выкачивать деньги миллионами и разбазаривать на абсолютно провальные проекты, при этом людям они будут преподноситься как нечто важное и стоящее.
    Примеры с доказухой в студию!

     

     


       
     


  30. » #33 написал: sidvk (29 марта 2012 12:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 1199
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sheih_merden
    Проглядывается идея общества основанного на иных, не демократических принципах. Система подбора кадров напоминает Бериевскую (поиск талантов). Наловить по стране талантов и гениев и запрячь в работу на благо строительства коммунизма.
     

    Мне кажеться,что вы абсолютно не поняли суть статьи. Прочитайте внимательнее.

    Методы Берия - это частный случай  в целостной картине.

    Цитата: sheih_merden
    Идея Путина растить управленцев
     

     Подтвердите эту идею "Путина" его цитатами,пожалуста.А то сильно смахивает на отсебятину  от лица ВВП.


       
     


  31. » #32 написал: Yary (29 марта 2012 12:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 196
    комментария 2162
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sheih_merden
    Опасение одно; кто-то пулучит власть выбирать, подбирать нужных людей.


    Это действительно серьезный вопрос. Именно поэтому речь идет о создании целостной системы. Смысл системы в том, что она существует как надличностный субъект, а потому действует вне зависимости от личности в нее вовлеченной. Грубый пример подобной системы - это современное чиновничество. Задумайтесь, как оно устойчиво сохраняет свою клановую природу. Смысл системы в том, что она устроена таким образом, что привлекает определенных людей, а иных просто выталкивает. Более того, она не просто осуществляет отбор, но и со временем проводит коррекцию, развивая в людях свойственные ей качества. Причем принципы по которым осуществляется отбор такой системы закладывается не личностями в ней находящимися, а самой структурой и культурными нормами системы. На текущий момент, современные научные наработки позволяют моделировать подобные системы, добиваясь от них требуемых качеств отбора.


       
     


  32. » #31 написал: sheih_merden (29 марта 2012 12:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 106
    Рейтинг поста:
    0

    Проглядывается идея общества основанного на иных, не демократических  принципах.

    Система подбора кадров напоминает Бериевскую (поиск талантов). Наловить по стране талантов и гениев и запрячь в работу на благо строительства коммунизма.

     

    Идея Путина; растить управленцев (напр. в кадетских корпусах) и воспитывать в нужном русле. Ввести понятие государственного человека (служба, а не работа). Присяга, атрибуты, может быть даже форма, и т. д.

     

    Процесс долгий, но рентабельность исключительная, просто замена неоправдавшего себя поколения на другое.

     

    Хотя одно не мешает другому.

     

    Опасение одно; кто-то получит власть, выбирать, подбирать нужных людей.


       
     


  33. » #30 написал: sidvk (29 марта 2012 12:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 1199
    Рейтинг поста:
    0

    nuclear_samurai,
    Цитата из Вассермана(по вашей ссылке- кстати на ОКО тоже есть этот материал):"На мой взгляд, одна из серьёзнейших проблем России состоит в том, что практически все, кто способен эффективно участвовать в управленческой деятельности, уже в неё вовлечены"

     Поверхностно - вроде как верно.Но только поверхностно- Вассерман, нарочито или нет, сузил поле отбора управленцев (элиты), ограничив её только теми кто уже на виду(болтается как г... на поверхности), взяв за основу существующую стабильность, а по сути неусточивое равновесие в обществе. Из них только считанные единицы эффективных, адекватных времени и стране,  менеджеров.

    В статье  Yary затронута часть методов "всплывания"  на поверхность.Считать таких элитой или нет? Насколько они самостоятельны?Способны ли оценивать вызовы и согласовывать свои действия?

    На самом деле поле отбора- весь народ, объект приложения - вся управленческая (властная) структура снизу до верху.

     

    Цитата: Yary
    На самом деле предложенный мной взгляд несколько уже, чем мировоззрение является на самом деле.
     

    Я, в свою очередь,тоже не копал вглубь. Попытался связать мировоззрение (поверхностными мазками выделяя нужные сейчас вещи) с проблемами и перспективой властных структур в конкретное время в конкретной стране.

    Удалось или нет донести  в упрощенном виде - не знаю. Пусть люди(и Вы Yary) судят.

     


       
     


  34. » #29 написал: Yary (29 марта 2012 11:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 196
    комментария 2162
    Рейтинг поста:
    0

    sidvk,
    Спасибо большое за развернутый комментарий. Вы поднимаете чрезвычайно глубокий пласт проблемы. Попробую прояснить свою позицию по данному аспекту проблемы.
    Изначально статья ставила своей задачей обозначить критику некоторых современных тенденций, проявленных в наиболее животрепещущей на данный момент теме, и предложить альтернативное видение проблемы, которое дает совсем иной комплекс возможных решений и действий. 
    То что критика в основном касалась только вопроса создания "открытого правительства" совсем не значит, что данный подход в анализе не реализуем для прочих инициатив. Однако, я достаточно высокого мнения о читателях, и поэтому считаю, что поняв сам подход, расширить его на прочие процессы - дело простое. К сожалению, сейчас практически вся деятельность ориентируется на либерально-рыночную модель управления, при этом не учитывается, что задачи которые сейчас стоят перед страной выходят далеко за рамки применимости данной модели.
    Так что статья - это в первую очередь повод задуматься над некоторыми базовыми философскими и методологическими основами, из которых произрастает управление и власть как функция общественной системы. А с учетом критической значимости текущего момента, еще и подтолкнуть государство к несколько иным формам и способам реализации этой функции.

    Цитата: sidvk
    Меняется ли мировоззрение? Если посмотреть в доступное нам историческое прошлое,оглядется вокруг себя в настоящем,заглянуть в прогнозируемое будущее- нет.Мировоззрение, как долгоживущий императив человечества,может съёживаться,уходить вправо-лево-назад-опережать время даже.Но основа остается.Пока.
    Цитата: Yary
    оцениваемые качества - это способ обработки информации личностью, а не приверженность заданным неоспоримым догмам.

    На самом деле предложенный мной взгляд несколько уже, чем мировоззрение является на самом деле. Такое упрощение имеет смысл, чтобы более явно показать качественное различие между моделью ориентированной на идеологию и моделью ориентированной на мировоззрение.
    К вопросу динамики мировоззрения: я бы не сказал, что оно статично. На самом деле, с точки зрения личности мы легко можем заметить определенную динамику. Более того, психология довольно легко выделяет определенную закономерность в данной динамике.
    Но также отметим, что с точки зрения общественных процессов мировоззрение чрезвычайно тесно связано с культурой, намного теснее, чем любая идеология. Дело в том, что мы можем четко наблюдать зависимость динамики мировоззрения отдельной личности человека от той культурной среды, в которой он развивается. Поэтому, со своей стороны хочу добавить, что та мировоззренческая основа, о которой Вы говорите в своем комментарии легко может быть найдена в культуре того или иного общества.
    Если смотреть совсем глубоко с точки зрения исторического процесса, то эта культурная основа тоже не статична, и тоже подвержена определенной динамике. Но временные циклы такой динамики пока что уходят далеко за рамки жизни одного человека.
    И последнее, что я хочу добавить. Сама по себе динамика мировоззрения, как на уровне личности, так и на уровне развития культуры, имеет свою специфическую природу и законы. Более подробно об этой ее природе уже написана статья Инфанты и герои


       
     


  35. » #28 написал: G_P_B (29 марта 2012 10:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 49
    Рейтинг поста:
    0

    Платон в свое время высказался  в своем "Государстве" достаточно четко. Скажут, что он  идеалист и пр., и пр. Но ИДЕЯ ОБЩЕГО БЛАГА во все века до сегоднешнего дня и в будущем будет, как Солнце, освещать путь человечества в его устремлении к совершенству. Только руководствуясь этим принципом можно достичь истинного сотрудничества и кооперации т. к. ОБЩЕЕ БЛАГО - это ЛЮБОВЬ, а любовь не приемлет самости . Любовь - это и КУЛЬТУРА в смысле почитания( культ) высшего (УР - корень ОГНЯ).Соответственно, власть должна быть КУЛЬТУРНОЙ! Что есть КУЛЬТУРА - сказано у великого философа ХХ в. Н.К.Рериха. Власть в государстве должна  должна воспитать народ в духе таких идей. Власть должна быть одна, и если некоторые граждане государства МНЯТ, что они 2,3,4 и т. д. " власти" - они искренне, а может и нет, - заблуждаются т.к. они СОТРУДНИКИ на пути построения благого общества. Если они пытаются привнести чуждые идеи (ВСЯ ГНУСЬ НА ТВ и по радио),то как говорил Сократ 'у нас своя трагедия и вашей нам не надо". Сотрудничество предполагает ЕДИНЫЙ ПОДВИГ всего общества в достижении благих изменений.


       
     


  36. » #27 написал: Yary (29 марта 2012 10:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 196
    комментария 2162
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: nuclear_samurai
    YAry  вы идеалист :)
    Цитата: Yary
    В любом случае в обществе есть определенный процент населения , который будет соответствовать искомым качествам. Так как мы признаем процесс динамическим, то и к искомым качествам надо подходить с позиции того, что они часть нашего развивающегося общества, динамичны и неидеальны.

    И никакой идеализации. Иначе таким же идеалистом выступаете Вы, когда идете в магазин и надеетесь купить себе булку хлеба.


       
     


  37. » #26 написал: god (29 марта 2012 06:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 17268
    комментария 6333
    Рейтинг поста:
    0

    Статья важная и нужная, живое обсуждение лишь подтверждает актуальность и значимость поднимаемых автором вопросов, считаю что подобные материалы надо максимально распространять по форумам и дискуссионным площадкам. Предлагаю читателям Ока-планеты включаться в процесс распространения.


       
     


  38. » #25 написал: nuclear_samurai (29 марта 2012 06:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 685
    Рейтинг поста:
    0

    YAry  вы идеалист :)

    Новенькое по теме.  (читать комментарии обязательно - желательно только +вые и -вые). http://www.odnako.org/blogs/show_17055/



    --------------------
    Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)

       
     


  39. » #24 написал: VvVvV (29 марта 2012 05:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 818
    Рейтинг поста:
    0

    eau,
    Присоединяюсь, к каждому слову.

    Цитата: eau
    Жаль, что Редакторы не часто балуют нас такими статьями.
     

     

    К этим особенно.



    --------------------
    Догмат есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
    (Людвиг Андреас фон Фейербах)

       
     


  40. » #23 написал: sidvk (29 марта 2012 04:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 1199
    Рейтинг поста:
    0

       Кажеться, надо начать не самой статьи, а с комментариев к статье.

       РЕДАКЦИЯ ОКО ПЛАНЕТЫ:"Это первая работа из известных мне в сети, где дается научный подход и анализ ложности тезиса "выборности министров" интенсивно выдвигаемый ДАМ и его группой профанирующих консультантов".

       Первая часть предложения верна. Вторая часть - тоже, но при этом сужает значение этой практически пионерской( для большинства читателей  в сети по крайней мере) работе, сводя к частной проблеме.Не спорю - статья написана, скорее всего, как первая в серии(я надеюсь) и затрагивает действительно частную проблему, стоящую перед российской властью: кадровый вопрос и устойчивость системы управления государством.Но профессионализм автора просто вынудил его, где прямым текстом, где между строк, во главу угла поставить  вопрос мировоззрения.Характерно,что это прямым текстом подтверждено в его же высказывании на форуме обсуждения. Yary:"А критерии отбора таким образом смещаются из области идеологической, в область мировоззренческую".То-есть "измы"(идеологии=концепции) являются составными частями мировоззрения, возникают при определенных услових в обществе и исчезают с изменением этих условий.Или становятся менее востребованными.Тоже самое относится и к религиям(политеизм-монотеизм-атеизм).И к науке, и просто к бытию(которое определяет сознание). Проще можно сказать:мировозрение -  общая концепция познания мира и самого себя в нем, локальная-мировоззрение народа - это эпоха; [религии- период];идеологии(и формации-рабовладение,феодализм,и т.д., по сути ценности текущего осознания)- века.Особое место занимает наука, формирующая в достаточно существенной части мировоззрение.

       Меняется ли мировоззрение? Если посмотреть в доступное нам историческое прошлое,оглядется вокруг себя в настоящем,заглянуть в прогнозируемое будущее- нет.Мировоззрение, как долгоживущий императив человечества,может съёживаться,уходить вправо-лево-назад-опережать время даже.Но основа остается.Пока.И это относится не только к человечеству в целом,но и к каждому народу.

       Особенно к народу России.Потому что ростки присущего ему мировоззрения , после долгих шатаний, экспериментов (в первую очередь над самим собой), робкие еще, но отчетливо видны именно сейчас.И только от нас, сегодня живущих, зависит по какому пути мы пойдем.В преждевременный, искусствено созданный глобализм(кстати мы уже проходили одну формацию- преждевременный коммунизм) или будем жить в соответствии со своим менталитетом, основа которого- справедливость, свобода для каждого без ущерба другим, широта души, доброта и духовность, коллективизм (общинность).

        Общество, народ, страна- сегодня сложный конгломерат всего, всех, всяческих. И, конечно, требует государственно-властного регулирования(управления). Но, как показали последние события, нам нужна не всякая власть.А именно, и только та, которая работает на народ, для народа(кстати и она тоже часть народа-значит и для себя), на основе народного мировоззрения.Пусть на первом этапе хотя бы частично, но в верном направлении.И сильная, устойчивая к влиянию как извне,так и  к внутрененним процессам, самоорганизующаяся, самообновляющася, опирающаяся на большинство народа и не забывающая каждого человека.И сегодня история дает нам шанс: единство  большинства народа и адекватной части элиты плюс лидер, способный ответить на многие вызовы времени.

        Статья важна еще и тем, что вышла в нужное время и в нужном месте. Потому что именно сейчас, в данный момент времени, нам как воздух нужна сильная, устойчивая власть. Вне зависимости от "изма", который мы строим (с этим мы как- нибудь сами разберемся если не упустим время, а то и разбираться не с чем и не кому  будет). Власть, которую большинство народа не только поддерживает, но и  влияет тем или иным способом.

    И, конечно, наоборот.И здесь никак не обойтись без осмысления кадрового вопроса, системы отбора людей во власть. Именно системы - живой, меняющейся и устойчивой, как сама власть.

      Не надо себя тешить иллюзиями демократии. Демократия - это  красная тряпка для массового потребителя.А за ней скрываются ниточки реального управления потребителями. Если кто-то думает, что самая устойчивая власть у англо-саксов(века) основана на демократии и рынке, то он глубоко заблуждается.Там создана жесткая, закрытая система отбора правящей элиты. И начало ей положено в далекие 15-16 века.
     У нас должна и может быть создана открытая система власти и отбора кадров.Для этого есть все: исторический опыт, достачно образованный, талантливый народ, ресурсная база. У народа есть малозаметная, но важная черта - он воспринимает все новое в мире, пропуская через себя,трансформируя ,и внедряет в жизнь в формах соответствующих своему менталитету. Мы открыты к всему хорошему в мире.

       И, пожалуй, можно закончить цитатой из статьи:".. государство должно четко осознать какой персонал, и на какой должности ей нужен, и сделать уже самостоятельный осознанный выбор, а не безответственно мечтать, что это случится само собой...Но именно в области кадровой политики на текущий момент, на наш взгляд, такая субъектность максимально востребована".Осталось только добавить: государство для народа и на основе народа.

        Автор дает четкое направление и ориентиры в основном вопросе организации властных структур. Без практических приложений. Но они здесь и сейчас не нужны.

    P.S. Как уже отмечалось, статья написана на профессиональном уровне. Это и хорошо и плохо. Хорошо - в обсуждении принимают участие относительно подготовленные люди (с классических, даже ортодоксальных, позиций). Плохо - нормальному человеку, чтобы понять надо готовиться, почитать соответствующую литературу (иначе пропадает интерес-ИМХО). Неплохо было бы в контексте этой статьи дать подборку ошибок и удач  российской власти хотя бы с 2004 - 2005 года. Возможно с разделением на период ВВП и ДАМ. Для наглядности усвоения.

     

     

     


       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Июнь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Сад и огород, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map