Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

Реклама
» » » Пазлы дестабилизации. Правда полковника Путина

» Пазлы дестабилизации. Правда полковника Путина
15-02-2012, 11:44 | Политика / Новость дня | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (25) | просмотров: (6 620)

Я многократно писал о том, что нельзя подыгрывать Западу и использовать их штампы, заблаговременно внедряемые в общественное сознание. Нельзя произносить слово «режим» применительно к власти, хоть российской, хоть украинской, хоть белорусской. В нашем случае, режимами можно назвать только те правительства, которые насаждаются извне. На Украине таковым был режим Ющенко, в Ливии правит режим переходного правительства, а в Афганистане правит режим Хамида Карзая. В России или Белоруссии существует законно избранная большинством населения власть. И на Украине сегодня правит не «режим Януковича», а законно избранная власть в лице Президента Януковича, как бы мы к нему не относились и сколько бы у нас вопросов, не было к нему.

Против режима можно протестовать и его можно свергнуть не испытывая никаких угрызений совести. Дело не в истинном смысле этого понятия, а нашем восприятии его, как чего-то антинародного, а стало быть, незаконного изначально. По этой причине западные СМИ постоянно лепечут о правящих у нас «режимах», по сути, лишая легитимности власть в нашем сознании. Давно пора понять, что сначала «цветные революции» происходят в наших головах, а лишь потом выплёскиваются разнузданной толпой на площади городов. Противостоять подобным «революциям» необходимо было ещё вчера, когда обществу внушали крамольные мысли о режиме, о коррупции и воровстве. Когда вся вина за каждый ухаб на дороге становился упущением лично Путина, Кучмы или Лукашенко.

Увы, но технологии «цветных переворотов» хорошо обкатаны и достигли своего совершенства. Организаторы изначально ставят власть в такие условия, когда каждое решение не сулит ей ничего хорошего. В конечном итоге, для наведения конституционного порядка, митингующих приходится либо разгонять силой, что чревато потерей легитимности в глазах части общества и так называемой «мировой демократической общественности», либо власть должна капитулировать, начиная переговоры о сдачи полномочий «переходному совету» из числа оппозиционных сил. Других вариантов «цветочные перевороты» не предусматривают. Именно по этой причине, сегодня любая поддержка сил выступающих против власти, говорящих о фальсификациях на выборах и требующих их пересмотра, является поддержкой переворота, а в конечном итоге его организаторов, то есть Соединённых Штатов Америки.

Разумеется, сторонники оппозиционных партий будут в растерянности. Как же так, КПРФ или Справедливая Россия выступают за интересы народа, за социальную справедливость, за торжество закона и порядка. А кто в России выступает против этого? Путин, Медведев или Единая Россия? Увы, нынешняя попытка переворота в России организована не ради справедливости, а ради смещения одного человека – Владимира Путина – и изменения существующего политического курса государства. В дальнейшем, в случае удачного переворота, коммунисты и эсеры будут отодвинуты от власти, как это произошло с лидером социалистической партии Александром Морозом на Украине. В результате переворота выигрывает только одна сила в мире – США и именно она определяет будущий курс государства и назначает того, кто его будет осуществлять. Потому, у каждого русского патриота есть только один выбор – поддержать Путина, поскольку другой означает поддержку США и их ставленников.

Разумеется, никто из «революционеров» не признается, что работает в интересах одной «державы» и будет с пеной у рта доказывать, что мысли об участии в массовых протестах против законной власти родились у него в процессе длительных размышлений о судьбах Родины. Увы, подобные доводы мы слышали на Украине, нам с такой же уверенностью рассказывали о «преступном режиме» Кучмы и бескорыстных борцах за свободу и демократию. Только перед этим была кампания по дискредитации украинской власти, был «труп» Георгия Гонгадзе, состоялась акция «Украина без Кучмы», и для оболванивания населения применялась та же технология ненасильственного переворота, блестяще разработанная небезызвестным господином Шарпом. Как и в настоящий момент в России, на Украине в 2004 году «оранжевые» отрицали поддержку и обильное финансировании оппозиции извне. Сегодня все хорошо знают роль США в украинском перевороте и его зарубежном финансировании. Только что это меняет для России? Разве «украинский урок» пошёл некоторым россиянам впрок?! Спорить со сторонниками «цветных переворотов» бессмысленно, тем более, очень часто мы имеем дело не с заблудшими овцами, а с циниками, находящимися на финансовом содержании у организаторов переворота.

Мы не можем испытывать иллюзии о том, что с так называемой «внесистемной оппозицией» можно договориться. Для неё выборы уже состоялись, они были фальсифицированы, и «режим Путина» необходимо свергать. Сегодня они будут доводить своих сторонников до состояния массовой истерии, использовать для этого откровенную ложь, подлог и провокации. В то же время, до президентских выборов любое активное противодействие оппозиции со стороны власти будет использовано Западом, как свидетельство репрессии против «демократических сил» в России. Именно по этой причине оппозиционеры провоцируют власть своими выступлениями, выходящими за рамки закона. Оппозиции важно получить свою «ритуальную жертву режима», и, тем самым, повысить статус своего лидера, поставив его вровень с Путиным. Ведь если Кремль попытается наказать, допустим, Навального или Немцова, то из этого следует, что он мог проиграть ему в «честной борьбе», что власть сопротивляется, идя на самые подлые ухищрения. Подобный спектакль с отравлением Ющенко был разыгран на Украине.

В конечном итоге, к часу «Ч», каждый из потенциальных сторонников «белой колонны» должен быть убеждён в том, что от его присутствия на митинге зависит судьба «революции», что позволит мобилизовать сомневающихся и согнать на площадь максимальное количество людей. Далее, их будут поддерживать в постоянном «тонусе», распространяя всевозможные слухи о подготовке массовых фальсификаций, о якобы идущих в Москву танках, перебрасываемых частях чеченского ОМОНА для подавления митингов протеста и готовящихся арестах лидеров оппозиции. Нам будут демонстрировать «жертв режима», которых якобы избивают переодетые в гражданское работники спецслужб, найдутся несчастные, которым прокололи шины автомобиля только за то, что на нём были «белые ленточки». Весь этот бред будет демонстрироваться по западным телевизионным каналам, тиражироваться в виде слухов в интернете. В этом нет ничего нового, всё это мы проходили на Украине.

Активную работу путчисты будет вести среди работников правоохранительных органов, полицейским, глаза в глаза, будут рассказывать о мирном характере массовых протестов, о том, что интересы у всех одни, и протестующие на самом деле выступают в защиту общегосударственных интересов. На Украине эта работа велась под лозунгом «милиция с народом», где миловидные создания украшали  милицейские щиты красными гвоздиками. Каждое слово и действие должно работать на то, чтобы в критический момент представители власти не проявили решительности в выполнении приказов начальства, что является первым шагом на пути предательства. Лидеры оппозиции всё это время будут твердить, что власть нелегитимна, антинародна, а выполнившие свой долг, рано или поздно пойдут под суд.

В первые ряды протестующих, там, где толпа и полицейские кордоны будут непосредственно соприкасаться, оппозиция выставит молодежь в фирменных белых курточках, на которых в один прекрасный момент могут появиться красные пятна краски. Не сомневаюсь, что оппозиция может пойти и на такую провокацию, а находящиеся рядом телеоператоры и фотокорреспонденты зафиксируют то, как «путинский режим» расправляется с протестующими. Вся эта картинка оперативно будет размещена на западных телеканалах и создаст негативный фон власти. Всё, что я написал выше, не является выдумкой, а успешно реализовано в Румынии, Югославии, Грузии, Украине, Ливии, Сирии. Могу допустить, что в России будут применены свои ноу-хау, с учётом местной специфики, но принципиально сценарий «цветной революции» будет прежним.

Может быть я сгущаю краски и никакого переворота не намечается? Оппозиция узнает о результатах выборов и смирится с победой Владимира Путина? Тогда к чему эта вся подготовка! Зачем эти преждевременные крики о фальсификациях на выборах?! Зачем звучат призывы к свержению Путина? 

Говорить о поражении Владимира Путина на выборах может только сумасшедший. Ни один из существующих кандидатов не может составить конкуренцию Путину ни в первом, ни тем более во втором туре выборов. Протестный, антипутинский электорат не складывается простым арифметическим действием, даже если оппозиционные кандидаты вступят в сговор и призовут голосовать во втором туре за кого-то из оппозиции. Ничего не изменилось бы, если были бы допущены на выборы господа Явлинский, Немцов или Навальный. Вопрос даже не в самом Путине, а его курсе, которому никто из существующих оппозиционеров не в состоянии предложить конструктивной альтернативы.

Когда мы проводим параллели между Украиной-2004 и Россией-2012, то упускаем из виду тот факт, что многие украинцы, по сути, голосовали не за Януковича, они голосовали против Ющенко. У «оранжевых» действительно была массовая поддержка населения в центральных и западных регионах Украины, в то время как у «бело-голубых» её не было. В России, всё иначе, у «оппозиции» нет массовой поддержки, а у Путина она есть. Да, в большинстве своём эта поддержка пассивна, но она будет выражаться в голосах отданных Путину на выборах. Однако проблема текущего момента в том, что путчисты сделали ставку не на выборы, а на переворот.

Пока Владимир Путин ждёт. Он прекрасно понимает, что активные действия по подавлению «цветного переворота», только провоцируют «белую колонну» на дальнейшие протесты и добавляют ей популярности среди небольшой части российского общества, прежде всего жителей столицы, где будет действительно решаться судьба России. Кремль избрал оптимальную тактику для борьбы с «оппозицией» и  попросту игнорирует её, так, как игнорируют в интернете тролля. С троллем не о чем говорить, с ним бессмысленно спорить, поскольку функция тролля сведена к разжиганию бесполезной полемики и привлечению к себе внимания. Власти России прекрасно знают, кто в реальности стоит за троллями из  «белой колонны» и какова их роль – роль провокаторов, мобилизованных для того, чтобы вынудить власти подавить массовые беспорядки, и на этом основании объявить России новую «холодную войну». Западу нужен «враг», такой же, каким в своё время был Советский Союз, и ещё вчера являлся международный терроризм.

В любом случае, Запад устроит только отречение Путина от власти. В прошлой части мы говорили о геополитических аспектах, вызвавших необходимость замены Путина, теперь затронем вопрос внутренних причин и их последствий.

Во-первых, Запад не устраивают интеграционные процессы, начавшиеся на постсоветском пространстве. Падение российской власти вызовет цепную реакцию переворотов на постсоветском пространстве, и после устранения Путина, Запад примется за Назарбаева, Лукашенко и Януковича.  Лидер Беларуси Александр Григорьевич Лукашенко очень метко охарактеризовал будущее без России Путина, сказав: «Если развалится Россия, нам будет хана. Это самый страшный вариант для вас и для нас. Россия это оплот всего постсоветского пространства». При этом, надежды части постсоветской элиты на то, что с «Белой Россией» будет легче договариваться по вопросам того же газа, крайне ошибочны. Америка не рассматривает ни одно постсоветское государство, как естественную часть, относящуюся к «золотому миллиарду». Наши страны подверглись разграблению Западом в 90-х. Сегодня может идти речь об окончательном порабощении, которое будет вестись под лозунгом борьбы с местной олигархией. Только на этот раз, их собственность не станет общенародной, а перейдёт под окончательный контроль западных ТНК.

Во-вторых, отстранение Путина означает противостояние между исполнительной и законодательными ветвями власти, что в итоге закончится пересмотром итогов выборов в Государственную Думу России. Дума, в которой большинство принадлежит «Единой России» новому президенту не нужна. Ему и тем, кто за ним стоит, вообще не нужна никакая политическая стабильность, а нужен хаос во власти, подобный тому, который мы наблюдали в начале 90-х годов ХХ века.

В-третьих, всякое ослабление центральной власти приведёт к росту сепаратистских настроений в национальных республиках, поскольку уход Путина, равнозначен ослаблению тех региональных лидеров, которых он поддерживал. Мы уже забыли, что «чеченские события» начались с предательства московскими властями компартийной элиты в Чечено-Ингушской республике. Но на смену тем, кто в силу разных обстоятельств поддерживал центральную власть, в регионах всегда приходят их противники, то есть Россия получит очередной парад суверенитетов, что в условиях разбалансированности ветвей власти может привести к самым тяжелейшим последствиям для страны.

Само собой, будут слиты в унитаз все геополитические достижения России, её внешнюю политику будут снова определять в Белом Доме, в американском Белом Доме. Конечно же, из России попытаются сделать инструмент для давления на Китай, ещё одного геополитического противника Запада. Разумеется, будут лишены поддержки правительства Венесуэлы, Ирана и Сирии, что в конечном итоге приведёт их к свержению.

Каким образом в подобных условиях нынешние претенденты на власть собираются бороться с коррупцией и воровством – никто не скажет. И экономическая программа у них как всегда хромает на всю голову. Что с этого получат простые россияне? Вероятно, то же самое, что получили украинцы –  бурное и непродолжительное веселье, разгул демократии и свободы слова, драка за должности между «революционерами» и тяжёлое похмелье. Собственно, если называть вещи своими именами, России навязывают внешнее управление, что с учётом кадрового состава «белой колонны» и их связей с «гнездом  всемирной демократии» совсем не удивительно. Может ли подобный сценарий устроить Владимира Путина? Может ли он выйти из игры? Нет.

«Московский майдан» состоится в любом случае, и единственно о чём можно спорить, сколько он соберёт человек, и каким образом «майданщиков» будут разгонять по домам. Путину уже нечего терять, он в любом случае займёт место убиенного Усама Бен Ладена. В западном общественном мнении, уже сформирован образ диктатора Путина, остаётся добавить пару штрихов подавления «болотного бунта», и на мнение России по поводу Сирии или Ирана можно будет плевать со статуи Свободы. Таким образом, у Владимира Путина остаётся всего лишь один путь – вперёд к третьему сроку.

Как бы это странно не звучало, но своей популярностью Путин во многом обязан чеченским боевикам, вторгшимся в Дагестан летом 1999 года. Тогда это был повод для решения «чеченской проблемы» и борьбы с  сепаратистскими настроениями в регионах России. Мы можем только предполагать, кто предоставил Путину тогда этот повод, кто надоумил боевиков, и с какой целью они входили в Дагестан, но нынешняя попытка переворота предоставляет Путину прекрасный повод покончить с теми, кто в 90-е годы разваливал и распиливал Россию, кто ассоциируется с ельцинской эпохой и пытается вернуть её вновь.

Россияне хотели увидеть борьбу с коррупцией – они её увидят. Либералы и демократы хотели видеть в России «режим», и они его получат, но только этот «режим» устроит большинство россиян. Пора прекращать игры по американским правилам на своей территории и зачищать информационное пространство, лишать права голоса тех, кто под видом свободы мнений – занимается антигосударственной пропагандой. Россияне имеют право голоса, но этот голос должен быть Голосом России, а не Америки или Европы.

Своим вмешательством во внутренние дела России, американцы развязали Путину руки, он вправе не оглядываясь ни на кого, выводить «внесистемную оппозицию» из политики. Мне кажется, что опыт предшествующих революций наглядно показал, что лучше заблаговременно изолировать десяток Ульяновых-Бронштейнов, прежде чем они отправят на тот свет сотни тысяч россиян. России давно пора отвыкать от смутного времени и стремиться жить так, как живут передовые страны мира, не допускающие иностранного вмешательства в свои дела.

Россия уже не сосредотачивается, она принимает вызов и наносит ответный удар, поняв, что с Америкой на равных можно говорить только с позиции силы. Ухудшение отношений России и Запада неизбежно. Слишком велики разногласия между ними, и взаимоисключающи пути выхода из глобального экономического кризиса.  Кроме того, пора прекращать рассматривать Запад, как нечто единое целое. Между интересами США и Европы давно назрели неразрешимые противоречия, и точно так, как Россия выходит из-под опеки США, будут выходить из-под американского контроля страны Старой Европы. Миру нужны новые ялтинские соглашения, которые станут возможны только после поражения Америки в войне, которую она объявила всему свободному миру.

ХХ век закончен.

 

Сергей Лунёв



Источник: ruska-pravda.com.

Рейтинг публикации:

Не нравится +102 Нравится





Комментарии (25) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #25 написал: greg.pal (16 февраля 2012 15:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 179
    Рейтинг поста:
    0

    ребята, не отвлекайтесь от темы, она очень важна! "в" или "на" - это типичный пример http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0_%D0%BC%D0%B5%D
    0%B6%D0%B4%D1%83_%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0
    %B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%D0%B8_%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0
    %BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8 Надо сосредоточится на поиске выхода из ситуации - наверняка он есть, и он на поверхности, надо лишь его увидеть!

     

    помню, в одной из передачь Сути Времени Сергей Ервандович говорил о августовском путче, что одна из ошибок была в том, что вместо общения с людьми, объяснения им ситуации, по телевизору показывали балет. Думаю, по аналогии, надо по зомбоящику почаще рассказывать о ситуации, чтобы те, кто не имеет доступ к информации для размышлений, получил ее.


       
     


  2. » #24 написал: Беглец (16 февраля 2012 12:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 77
    комментариев 288
    Рейтинг поста:
    0

    Вообще Шевченко ни разу не знал ни Украины, ни Украинцев в современном значении. Он знал Украину, ровно так, как вы сегодня знаете Тамбовщину или Сибирь. Шевченко ни разу не упоминает украинцев, как этнос. Для него украинец - это русский живущий на Украине... ещё проще: киевлянин, полтавчанин, сумчанин... В интернете есть его сочинения - можете посмотреть через поиск набрав "укр" и увидев, что украинец - это не национальность у Шевченко, а тот, кто живёт в Поднепровье, на Полтавщине. А уж запукры - это вообще комедия... их как глупых холопов переписали в укры, а они и вякнуть не смогли. Смелых перебили в 14-м, остальных в 39-м... Укры и точка. Моё мнение таково, языковые нормы меняются и если Украина просуществует некторое время, то будем писать В. А так как укры делают всё, что бы Украина прекратила своё существование, то бум писать НА.


       
     


  3. » #23 написал: Князь (16 февраля 2012 12:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: crazyrussianboys
    Только вот не могли бы вы исправить кое-что? Я понимаю, что мы все привыкли так говорить, но правильно не "на Украине", а "в Украине"
    Раз пошла такая пьянка, вспоминаем "самого главного украинца" - Т.Г. Шевченко. И читаем у него

    Як умру, то поховайте
    Мене на могилі
    Серед степу широкого
    На Вкраїні милій,

    Тарас Шевченко. Зібрання творів: У 6 т. — К., 2003. — Т. 1: Поезія 1837-1847. — С. 371; С. 750-752.


       
     


  4. » #22 написал: manch77 (16 февраля 2012 11:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2497
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: virginiya100
    А если "гарным хлопцам" не нДравится - пусть идут лесом.
    Есть еще один адрес скандинавский "на север и в горы"  wink



    --------------------
    Успех в войне решают два фактора: ружье нового образца и школьный учитель. - Отто фон Бисмарк

       
     


  5. » #21 написал: virginiya100 (16 февраля 2012 11:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: crazyrussianboys
    Только вот не могли бы вы исправить кое-что? Я понимаю, что мы все привыкли так говорить, но правильно не "на Украине", а "в Украине".
    Статья написана НА русском, а не на мове. Так что по-русски правильно НА Украине(как и НА Урале, НА Кубани, НА Алтае...). А если "гарным хлопцам" не нДравится - пусть идут лесом.


       
     


  6. » #20 написал: crazyrussianboys (16 февраля 2012 06:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 216
    Рейтинг поста:
    0

    lunev, Спасибо большое за статью. Очень правильно, мне кажется. Только вот не могли бы вы исправить кое-что? Я понимаю, что мы все привыкли так говорить, но правильно не "на Украине", а "в Украине". Мне как то раз один "гарный хлопец" чуть по носу не дал за это =)


       
     


  7. » #19 написал: UFOlats (16 февраля 2012 01:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Констатация момента отражена верно, но... сегодня главный вопрос - КАК НЕЙТРАЛИЗОВАТЬ "бело-сахарное болото"? При чем так, чтобы было минимум вони! Вот на этот вопрос ответа,  к сожалению, невидно. 


       
     


  8. » #18 написал: Аквила (15 февраля 2012 19:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 586
    Рейтинг поста:
    0

     

      "Пора прекращать игры по американским правилам на своей территории и зачищать информационное пространство, лишать права голоса тех, кто под видом свободы мнений – занимается антигосударственной пропагандой. Россияне имеют право голоса, но этот голос должен быть Голосом России, а не Америки или Европы."  

    --------------------------------------------------------

     

    Это ключевая фраз к последним событиям в России. Решим это - решим и всё остальное. Россия - великая страна и, благодаря своему народу - у неё великое будущее....

     


       
     


  9. » #17 написал: virginiya100 (15 февраля 2012 18:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Lunev Я не согласна только с этой фразой:

    Цитата: lunev
    Как бы это странно не звучало, но своей популярностью Путин во многом обязан чеченским боевикам, вторгшимся в Дагестан летом 1999 года.
    Я же о себе пишу. А не выражаю "мнение товарищей". Да, такой человек был востребован обществом. Но сказать что только боевикам он обязан популярностью... Это как-то слишком притянуто. Скорее своей последовательности в решении всех вопросов. И чеченского тоже. И доведении всех дел до конца. Насколько это возможно в данной конкретной ситуации. Для меня так


       
     


  10. » #16 написал: Беглец (15 февраля 2012 18:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 77
    комментариев 288
    Рейтинг поста:
    0

    хм... какой ужас! Второй абзац - второе предложение: Дело не в истинном смысле этого понятия, а нашем восприятии его, как чего-то антинародного, а стало быть, незаконного изначально.


       
     


  11. » #15 написал: Navigator34 (15 февраля 2012 18:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1
    Рейтинг поста:
    0

    Политический режим (от лат. regimen — управление) — совокупность методов, приёмов и форм осуществления политических отношений в обществе, то есть способ функционирования его политической системы. Политический режим характеризуется методами осуществления политической власти, мерой участия граждан в управлении, отношением государственных институтов к правовым основам собственной деятельности, степенью политической свободы в обществе, открытостью или закрытостью политических элит с точки зрения социальной мобильности, фактическим состоянием правового статуса личности.

    Политический режим — это совокупность средств и методов, с помощью которых господствующие элиты осуществляют экономическую, политическую и идеологическую власть в стране; это сочетание партийной системы, способов голосования и принципов принятия решений, образующих конкретный политический порядок данной страны на определённый период. Термин «политический режим» появился в западной литературе еще в XIX веке, а в широкий научный оборот вошел во второй половине XX века. Исследователи насчитывают в современном мире существование 140—160 различных политических режимов, многие из которых отличаются друг от друга крайне незначительно. Это определяет большое разнообразие подходов к классификации политических режимов.

    В европейской политической науке наиболее широко распространено определение политического режима, данное Ж.-Л. Кермонном, которое часто используется и в работах российских авторов:

    Под политическим режимом понимается совокупность элементов идеологического, институционального и социологического порядка, которые способствуют формированию политического управления данной страны на известный период[1].

    В американской политологии, в отличие от европейской, предпочтение отдается понятию политическая система, которое считается более значимым, чем политический режим. Сторонники системного подхода довольно часто толкуют понятие «политический режим» расширительно, практически отождествляя его с «политической системой». Критики такого подхода отмечают, что политический режим — более подвижное и динамичное явление, чем система власти, и на протяжении эволюции одной политической системы может смениться несколько политических режимов[2].

    В узком смысле слова под политическим режимом иногда понимают государственный режим, представляющий собой совокупность приемов и методов осуществления государственной власти. Такое отождествление может быть оправдано лишь в том случае, если политический режим практически полностью определяется государством, и не оправдано, если он в значительной степени зависит от деятельности институтов гражданского общества. КАК ВИДИМ, САМО ПОНЯТИЕ РЕЖИМА НЕ НЕСЁТ КОНКРЕТНОЙ ПОЛИТИТИЧЕСКОЙ ОКРАСКИ, О ЧЕМ ПЫТАЕТСЯ ЗАЯВИТЬ **** ЛУНЕВ.

    От озорника:к чему этот пост написан? Чукча не читатель, чукча писатель (с) Который к тому же получил доступ к ВикиПедии? Эмоции в посте я подчистил и даю еще один шанс, своими словами без капса и эмоций, внятно сформулировать свой вопрос/мнение, если оно конечно имеется.


       
     


  12. » #14 написал: Беглец (15 февраля 2012 18:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 77
    комментариев 288
    Рейтинг поста:
    0
    virginiya100, а какое имеет значение чьё-то согласие? Уберите "Дагестан-99" и скажите кто был бы президентом России? Касательно второго вашего комментария, так в этом и проблема, а для кого-то удача, что наш "совестливый" народ, в последнее время потянувшийся к Богу, ограничивается копанием в белье, а не раскладывать пазлы событий. Знаете, я люблю конференции и всегда наслаждаюсь, как их проводит Путин. Он может дать моментальный ответ на очень сложный ответ. Таких "заготовок" не бывает, а это значит, он досконально знаком с устройством мира.

       
     


  13. » #13 написал: virginiya100 (15 февраля 2012 18:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: lunev
    Думаю, о Путине напишут правду позднее...
    Какую? И так все кости перемыли, в постель залезли, вдоль и поперек жизнь под микроскопом. Воспринимайте человека каким видите. Секреты не всегда безопасны


       
     


  14. » #12 написал: virginiya100 (15 февраля 2012 17:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: lunev
    virginiya100, а почему вы не согласны?
    Я не согласна что популярность Путина началась с Чечни. Для меня, по крайней мере. Недоверчивая я. Мне этого было мало.


       
     


  15. » #11 написал: Беглец (15 февраля 2012 17:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 77
    комментариев 288
    Рейтинг поста:
    0

     virginiya100, а почему вы не согласны? Разве в обществе не было запроса на "сильную руку", которая покончит с "чеченской дырой"? И как же было с ним покончить, если существовали "ельцинские договорённости", позорный мир? Нарушить мир? А вторжение в Дагестан фактически развязало руки Путину на силовую акцию. Кто толкнул боевиков в Дагестан? Смотрите на того, у кого были очень хорошие с ними связи, и остаются по сей день... Этот господин нынче в Лондоне живёт, он так же одно время хвастался в том, что "делает президентов", но вот с одним очень хорошо "обманулся", о чём так же говорил позднее.... Вообще, в Путине много кто обманулся и продолжает обманыватся. Я понимаю, что все хотят видеть президента в "белых перчатках", но такие очень быстро вылетают из грязной игры... Думаю, о Путине напишут правду позднее...


       
     


  16. » #10 написал: virginiya100 (15 февраля 2012 17:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Всё верно, только с этим не согласна: 

    Как бы это странно не звучало, но своей популярностью Путин во многом обязан чеченским боевикам, вторгшимся в Дагестан летом 1999 года.


       
     


  17. » #9 написал: yuvlar (15 февраля 2012 16:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Pankrat
    - погрузить их всех на пароход,
     

     

    Во-первых, спасибо Луневу за статью - толково и понятно!!!

    А слова Pankratа напомниои старый анекдот "... я вас, б...ей 5 лет на этот пароход собирал..." wink


       
     


  18. » #8 написал: Беглец (15 февраля 2012 16:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 77
    комментариев 288
    Рейтинг поста:
    0

    Из истории:

     

    С печальным праздником

    Утописты-мечтатели, понятия не имеющие и никогда не имевшие о русском народе, вообразили, что за одно послушание золотых речей их народ этот отдаст и красное яичко в Христово Воскресение и братское целование при встрече друг с другом, - даже отдаленно знающих один другого людей, - и всю великую обрядность и наряд церковный и народный.

    Народ послушался было их на несколько месяцев, но уже теперь испытывает в тяжелых вздыханиях, что значит променять родную историю, скованную в груди этого самого народа, на клубную болтовню разных заезжих людей и туземных господ, подражавших этим заезжим людям.

    Прошло всего 14 месяцев и Россия испытала такой погром и разгром самое себя, перед которым бледнеют все бедствия, вынесенные нами в нашей многотрудной и терпеливой истории.
    <...>
    Все партии соединились даже и националисты, даже и правые, чтобы ОБЕЗГОСУДАРИТЬ Россию, сделать из нее толчею так называемых "общественных элементов" или общественных сил, не руководимых болею одною государственною силою и национальным интересом.

    Василий Розанов

    журнал "Вешние Воды", Пасха 1918 года


    Ответственность за катастрофу

    Можно и должно говорить о происках врагов России. Важно то, что эти происки нашли слишком благоприятную почву. Интриги были английские, золото было немецкое, еврейское... Но ничтожества и предатели были свои, русские. Не будь их, России не страшны были бы все золото мира и все козни преисподней. Русские люди 1917 года все виноваты в неслыханном несчастье, постигшем их Родину.

    Дикий опыт "стопроцентной демократии" с марта по ноябрь 1917 года - насаждение в военное время совершенно нового, неиспробованного строя, полное пренебрежение государственностью во имя каких-то книжных принципов, оказавшихся никуда негодными, - этот безумный опыт вошел в историю под названием "керенщины", по имени своего самого характерного и в то же время самого бесхарактерного деятеля.

    Вина Ленина, зря погубившего тридцать миллионов русских жизней, огромна. Но еще больше ответственность Керенского, давшего Ленину возможность погубить эти тридцать миллионов. Это самая страшная ответственность, какую знает История...

    Антон Керсновский


       
     


  19. » #7 написал: lainas (15 февраля 2012 16:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 106
    Рейтинг поста:
    0

    Skolko mozno krytit' na russkom TV propagandy zapada? Xalenie detki bez english slov zit' ne mogyt, i to proiznosyat s oshibkami :) Esli kazdiy ne bydet staratsya sdelat' strany lychshe, bydem  postoyanno v polozenii apel'sina. Yberite ety gadkyu reklamy, reklamiryite russkoe, ukrianskoe, belorysskoe... Nety deneg na kanal? zakrivaite! Kazdiy novyi amerikanskij film, eto to ze promivanie mozgov, chto i Naval'nie s Rizhkovim. Prezde chem mitingovat' i mechtat' o revolucii, ludi naveli bi poryadok doma, vokryg doma, priveli bi xozyajstvo v poryadok, nachinat' nado s sebya, a ne vinit' vsex i vsya. A predatelei svoego naroda, svoei nacii nyzno sydit'!


       
     


  20. » #6 написал: Беглец (15 февраля 2012 16:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 77
    комментариев 288
    Рейтинг поста:
    0

    Спасибо, Pankrat  на добром слове... Зацепили вы меня "профессорским пароходом" и вот почему. Тогда, Россию покидали лучшие люди, а ныне простите на букву "Г". Потому ничего из них не выйдет, не та порода. Гадить могут, как гадят на Россию господа ШУстер и Киселёв, работая на украинском ТВ. Россия после 17-го очень много потеряла, прежде всего людей. Потом её на корачках пришлось восстанавливать, и гордиться этим подвигом.... думаю, гордиться надо другим, способностью избегать катастроф...


       
     


  21. » #5 написал: Pankrat (15 февраля 2012 15:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 589
    Рейтинг поста:
    0

    Полностью присоединяясь к предыдущим откликам, хочу немного пофантазировать: вот наступило утро 5-го марта. А в стране всё спокойно. Только чуть позже мы узнаём, что, один из известных "демократов" задержан за хулиганство - блогера изобидел действием, другая - оказалась не чиста на руку. и т.д, и т.п. Ну, а пройдёт какое-то время - погрузить их всех на пароход, как когда-то большевики поступили, и пусть себе плывут в "свободный" мир. Глядишь лет через тридцать кто-то из этих господ путешественников и в люди выйдет. Ну, как с того большевитского парохода... Кто-то ж из тех эмигрантов всё-таки преуспел. В философии, помнится, состоялся. А вот успешных в точных науках там, кажется, не было.


       
     


  22. » #4 написал: Mephistos (15 февраля 2012 14:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Великолепная статья.


       
     


  23. » #3 написал: Буль Дозер (15 февраля 2012 14:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 222
    Рейтинг поста:
    0

    -" Миру нужны новые Ялтинские соглашения,которые станут возможны только после ПОРАЖЕНИЯ АМЕРИКИ в войне, которую она объявила всему свободному миру."

    !!!! Наконец то это прозвучало. Имперские интонации всё отчётливей. Назад, в будущее!


       
     


  24. » #2 написал: Беглец (15 февраля 2012 12:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 77
    комментариев 288
    Рейтинг поста:
    0

    Спасибо, товарищи. Простите, что я повторил отчасти прошую статью, но это было необходимо, возможно даже более необходимо было повторить многое из сказанного ранее, поскольку статья выходит не одним куском, а отдельно, зачастую без первых частей.


       
     


  25. » #1 написал: Кокпектинец (15 февраля 2012 12:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 239
    Рейтинг поста:
    0

      Толковая статья. Пддерживаю на 100%!!!  Особенно вот это:  "Пора прекращать игры по американским правилам на своей территории и зачищать информационное пространство, лишать права голоса тех, кто под видом свободы мнений – занимается антигосударственной пропагандой. Россияне имеют право голоса, но этот голос должен быть Голосом России, а не Америки или Европы."   Браво!!! Давно пора говорить с америкосами на их же языке!!! Они трусливы от природы, да, к тому же, изнежены. Рассказывали наши отцы и деды, какие они вояки на самом деле. Встречались с ними "на Эльбе".
     


       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Март 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Сможет ли Мадуро отстоять независимость Венесуэлы?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис в России, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Сад и огород, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map